Leaderboard

De få gange hvor en gæst, som jeg holdte af og nød at tilbringe tid med, fik flere følelser for mig, end hvad godt var... Dér var det hårdt. For det betød både, at jeg spredte "dårligdom", hvor det var meningen, at jeg kun skulle sprede glæde og gode følelser, samt at jeg ikke skulle se ham igen. Men jeg overlevede uden mén, og hvad der ikke slår mig ihjel, gør mig stærkere. Den ene gang hvor jeg oplevede, at en gæst, som jeg havde kendt i lang tid, udviklede sig til en decideret stalker... Dér var det hårdt. Men jeg overlevede... Og hvad der ikke slår mig ihjel, gør mig stærkere. Hér lærte jeg så for alvor at sætte grænser, og det gjorde mig meget mere bevidst om den fare, der kan være ved at give meget af sig selv, og det skete heldigvis ikke igen efterfølgende. Den ene gang hvor jeg oplevede, at et vildt fremmed menneske fandt frem til min identitet og delte oplysningerne ud til andre... Dér var det hårdt. Men jeg overlevede... Og hvad der ikke slår mig ihjel, gør mig stærkere. Hér lærte jeg... Ja, hvad fanden lærte jeg egentlig? At der bare findes afstumpede mennesker, og når man er en offentlig person, så kan man åbenbart risikere dette. De gange hvor jeg var vidne til, at medierne eller forhenværende glædespiger fremstillede "mine" gæster som værende usympatiske monstre... Dér var det hårdt. For jeg har mødt så mange dejlige og gode mennesker, at det faktisk gjorde/gør ondt på mig. Jeg har været aktiv på diverse offentlige internetfora som EG i mange år. Når man stikker næsen frem, så må man regne med at få nogle slag på selv samme. Det har været hårdt at lære det. Men jeg overlevede uden mén, og hvad der ikke slår mig ihjel, gør mig stærkere. Og hér er jeg virkelig blevet stærkere. For det kræver en enormt stærk mave at gøre sig selv til skydeskive overfor en flok anonyme mennesker på internettet. Når jeg oplevede/oplever, hørte/hører om og læste/læser om diverse fordomme om kvinder som mig, så er det hårdt. For jeg orker ikke altid at sige folk imod mere. F.eks som at det skulle være psykisk hårdt at være fysisk tæt på andre mennesker, fordi man ikke selv er i stand til det samme... (Altså jeg hopper jo ikke ind på et forum for kassedamer og spørger: "Det må være hårdt at sidde ved den kasse dag ud og dag ind med så mange ensformige dage? Ikke mindst psykisk? Og hvorfor valgte du at gå denne vej?") Når jeg oplevede mig selv tage afstand fra mennesker, som jeg ikke kunne indvie i den side af mig... Dér har det været hårdt. Men det er bare ikke alle mennesker, der kan kapere mit job, og det er bare ikke altid, at jeg magter at forsvare mit valg af job. Det tror jeg er svært at forestille sig for mennesker, som har "socialt accepterede" jobs. Jeg nåede næsten at være aktiv glædespige i et årti, og har ALDRIG nogensinde oplevet at føle mig så meget som bare truet af en gæst, som jeg skulle til at dele det mest intime med. Er jeg så den, der er heldig...? Jeg har ikke mistet tilliden til mænd... Jeg har selv en husbond, som jeg stoler 110% på, og jeg ser/så mine gæster som mennesker og ikke utro og amoralske "svin". Jeg har også været i stand til at have et helt almindeligt kærlighedsliv (hvad det så end er) ved siden af dette job. Er jeg så atypisk...? Jeg har ikke mistet noget af mig selv - men er tværtimod vokset som menneske. Det eneste jeg har mistet er hæmninger... Er jeg så den, der afviger...? Mange glædespiger har tit udtalt, at det i hvert fald ikke er et let job osv. Men for mig har jobbet i sig selv faktisk været let. Er det mærkeligt? Måske nok... Men for mig har selve jobbet aldrig været svært ej heller har det været en pine at dele ret så meget af mig selv. Der er ingen, der har TAGET noget fra mig. Jeg havde ikke mindre af mig selv tilbage, når jeg gik hjem fra job, og sådan har det altid været. Jeg har været fysisk tappet for energi, ja... Det kunne en nattesøvn klare. Men på det mentale plan har jeg fået meget mere igen, end hvad jeg nogensinde har kunnet give. Kropskontakt... Hvorfor i alverden skulle DET dog være hårdt? Er det så mærkeligt at elske at blive nusset...rørt ved...begæret...beundret? Er det unormalt? Hvorfor er det så mærkeligt at vælge at gå denne vej? Det som åbenbart virker så uforståeligt for nogle mennesker, er så uendeligt naturligt for mig!? Hvorfor vælger nogen at blive... Parkeringsvagt? Dét må fandme være hårdt... Og de bliver ikke engang nusset, begæret og feteret?! Verden er altså mærkelig, og jeg håber du blev klogere, Morten... Glædelig bagjul! ;)

Kvinder er dejlige, og nogen er selvfølgelig dejligere end andre. OK unge kvinder kan da ofte være smukkere at se på end deres ældre medsøstre, men at en kvinde er dejlig har efter min ringe opfattelse ikke kun noget med udseendet og alderen at gøre. Nok så meget spiller personligheden ind. Smiler hun? Er hun sød at snakke med? Giver hun sig hen i sexen? Rører hun ved mig? Er hun klog og begavet? Kan hun inspirere mig til at yde mere sexuelt? O.s.v. Jeg tror, at kvinder har en nogenlunde ligedan opfattelse af os mænd. Det er ikke kun alder og udseende, (pu-ha det er godt) der betyder noget. Personligheden er den største faktor.

Når man tænker på, hvor svært det kan være for nogen at finde ud af, hvilke oplysninger der er personfølsomme og undlade at poste dem herinde, når det gælder alm prostituerede, så tror jeg virkelig det bliver svært, når det gælder sugarbabes. Det er jo lidt som dating. Nogle af de piger opererer med ansigtsbilleder, rigtigt navn og fra egen adresse. Og tænker måske ikke på egen sikkerhed, på samme måde som de fleste af de lyserøde herinde gør. Du kan heller ikke vide, om den mand du sender en PB til har rent mel i posen og ikke misbruger de oplysninger, du gav ham i god tro. Mht pris, tid og hvad pigen vil og ikke vil, kan det næppe bruges til meget, hvem siger at alle får det samme hos hende? Til den samme pris? Jeg ville selv blive mega ked af det, hvis jeg havde en datingprofil evt på sugardating, og det blev nævnt herinde, også selvom jeg er sexarbejder. For mig ville det være mere privat, og sådan et forhold ville have en anden karakter, end alm købesex.

Efter hvad jeg har hørt, så var der noget, der hed massagepiger.dk engang i slut-90'erne, som Kristeligt Folkeparti fik lukket. På ruinerne var der så en håndfuld brugere, først og fremmest Thomas, men vistnok også en enkelt udøvende (Cherie), der fik startet Venuslogen op i år 2000. Grunden til, at damerne skulle omtales som gudinder, var for at forhindre en nedladende tone, som de kristelige kunne bruge som argument til også at få nedlagt VL. Gudinder under 21 måtte af samme grund heller ikke omtales, og der var mange andre begrænsninger. Men tiderne skifter, og de kristelige tabte kampen om sjælene - eller i alt fald stemmerne - så nyere sites som Hedomax, Gimel eller for den sags skyld Eroguide - behøvede ikke længere at træde så forsigtigt. Det har gjort sproget og albuerummet bredere, hvilket i sig selv er positivt - men den friere stil afholder desværre også nogle gentlemen-skribenter fra at være med. F.eks. når en bruger altid tog gudindernes parti i debatterne, så blev han omtalt som "en ridder på en hvid damecykel", mens den tilsvarende bruger herinde omtales som "røvslikker". ... Men Cherie har styr på det, hun har været med hele vejen - i modsætning til os døgnfluer.

Jeg vil da sige at jeg er prostitueret, selvom at det ikke er min hovedindtægt... - at pakke det ind i 'uskyldige vendinger' ændrer da ikke på det. Har selv haft en profil derinde og I kan tro at fyrene derinde troede at jeg var uskyldigheden selv Jeg fandt det bare besværligt at skulle kommunikere mere frem og tilbage - så er det nemmere med en tekst hvor alt står i.. :)

Prøv at læse de forskellige argumenter i tråden. Jeg kan i al beskedenhed anbefale dem jeg selv bidrager med. Sammenlign fx med nogle af de beretninger bananas har givet fra thaiverdenen. Det er forbrugeroplysning af ham at fortælle hvad der KAN ske i de rammer. Men når han nogle gange ikke har skrevet hvor eller med hvem, så er det fordi "en forbruger" ikke kan forvente at købe samme "vare/service". Sådan er det også med mange "amatører". Dem der som tidligere nævnt screener deres kunder "kræsent" har en helt anden tilgang end dem der annoncerer åbent om at "alle og enhver" kan komme og købe en række ydelser, der er beskrevet i et katalog. Jeg er foreløbigt mødtes med én fra SD, og har skrevet lidt om det (i tråden i Kbh/sjællands-forum). Det giver ikke mening at fortælle "hvem" hun er, for det er ikke til at vide, hvad den næst der møder hende vil opleve (jeg kunne nævne et hav af amatør-detaljer, der var helt 'tilfældige', men vil ikke gøre det). Men det oplyser lidt om, hvad man kan opleve i "universet", SD. Der er også andre aspekter. Fx at dem jeg kommer i kontakt med ser billeder af mig, som uden stor fingerfærdighed kan kopieres. Mødes jeg med dem, vil de også kende min identitet. Og jeg har jo selv "en profil" derinde, og tilbyder dermed også sex/penge-byttehandler. Jeg vil imidlertid stærkt have mig frabedt at blive anmeldt som sugardaddy på identificerbar måde. Og jeg kan ikke se jeg på nogen måde skulle have accepteret at det kunne ske, blot fordi jeg opretter en annonce i et lukket forum.

Hvad det handlede om her, var såmænd bare processen, hvor man går fra at være pige til dame... Moren i supermarkedet til sit lille barn: "Flyt dig lige lidt, så pigen kan komme forbi." Da jeg pludselig en dag hørte den version bare med ordet "damen"... Der vidste jeg, at nu var jeg en virkelig voksen kvinde. Lige på det tidspunkt skulle jeg lige sluge den, men nu har jeg det aldeles fint med de voksne betegnelser. Så ikke mere om den sag Tak for modtagelsen af mit indlæg - i er søde :)

Jeg kan kun gentage mig selv fra i går : """Denne udvikling er slet ikke i orden og jeg synes at administrationen af EG bør stikke hovederne sammen og overveje om ikke de skulle forbyde omtale af og linkning til Sugarbabes. Det vil være at vise rettidig omhu og ansvarlighed overfor mennesker der i mange tilfælde ikke i deres vildeste fantasi kunne forestille sig konsekvenserne af at have en profil på sugardaters . de fleste af dem er ikke engang klar over der findes fora hvor mænd kan udveksle erfaringer om dem. Venligst Spunsen/Bundstokken """ Mon ikke der er på tide der rettes henvendelse til de datingsider at der er en overhængende fare for at brugernes fotos og sande identitet lægges offentligt ud på købesexfora som dette. Venligst Spunsen/Bundstokken

Den klassiske udlægning fra en feminist/politiker der vil appellere til Politiken-abonniner er jo at 100 % af sexkøbere er kvindehadere, så i det lys går det da den rigtige vej her?

Jeg læste det nu som konen til skribenten (som tager imod hans penge). Pointen er den klassiske, der normalt formuleres "alle kvinder er ludere", fordi de tager imod mænds penge i et seksuelt forhold. (Betragtningen er dog ude af trit med den økonomiske udvikling, men lad det endelig ligge). Påstanden er stupid. Mere er der vel ikke at sige om det. Jeg er ret enig i at der er stor forskel på alm prostituerede og en del af kvinderne på sugardaters. Fx har jeg bemærket at mange jeg skriver med tjekker mine billeder. De proffe og semi-proffe ulejliger sig ikke med at tjekke billeder før de svarer. Så den slags 'amatører' screener deres kunder helt anderledes end en pro-pige typisk gør. Jeg har med en anden bruger herinde udvekslet få profilnavne på piger vi ved er 'ægte'. Jeg har skrevet til to profiler, som jeg ikke har fået svar fra, så enten ønsker de ikke flere kontakter p.t. eller også er det noget ved mig, som 'sugardad' der ikke svarer til deres ønsker. Jeg er aldrig blevet afvist af en pro-pige (gætter på det sker sjældent for nogen). Man kan kalde det forretningsmodeller, hvis man vil. Men de er helt sikkert væsensforskellige, selvom der er overlap.

Er det hårdt at være skolelærer? Ingen tvivl om at ligesåvel som nogen pædagoger er træt af jobbet mens andre elsker det, så vil du også altid kunne finde nogen GP'er der lider hårdt i jobbet. Jeg tror dog på at langt de fleste af de piger der lider i branchen med tiden vil finde en anden levevej. Om jeg personligt synes det er hårdt at være sammen med mange mænd? Nu synes jeg egentlig ikke jeg er sammen med særlig mange, og nej jeg synes bestemt ikke det er hårdt, tværtimod giver de frække dates mig ekstra energi til at klare livets andre udfordringer, så nej, jeg stopper først når jeg bliver for gammel til at sprede benene. :D

Jeg er en mand som bare tænder så meget på at slikke en kvinde (både fisse, røv, føder, under armene osv.), problemet er at det er allerbedst når hun er uvasket og dufter/smager kraftigt. Lugten og smagen synes jeg bare er fræk, pirrende og kvindelig, og den gør mig helt vildt liderlig. Men er det muligt af finde en i København/Sjælland som kan tilbyde det, normalt er pigerne jo nyvaskede og det er bare ikke helt det samme og det vil jo kræve en vis forberedelse/modning?

ja også dette par her,

Som man kan se på tøj stilen, så er det nogle dyre afdrag på sådan en satan :D

er det dig og din nye knallert ??? :D

Jeg ved godt det er lidt en afsporing, men at sammenligne EG med en "forbrugerportal" synes jeg ikke er helt rimelig. Faktisk er det en noget grov forenkling. EG er efter min mening et debatforum, hvor vi kan udveksle erfaringer på godt og ondt om massagebranchen. Når du sammenligner EG med en "forbrugerportal", så får jeg associationer oppe i mit hoved om, at det er en "vare" man anmelder og ikke en oplevelse man har haft med et andet menneske. Det er jo ikke en dukke vi har med at gøre og derfor er det også relevant at se selvkritisk på vores egen rolle i interaktionen. Som en klog debattør tidligere har påpeget i en anden tråd, så er de fleste anmeldelser skrevet udelukkende ud fra et forbrugerperspektiv, men overser deltagerperspektivet. Jeg vil hævde at de bedste anmeldelser herinde er dem som formår at inddrage begge perspektiver.

Jeg skriver gerne generelt om mine oplevelser med sugarbabes og tilgangen til dem, men deler kun enkelte profilenavne per PB med folk, jeg er sikker på har samme interesse, som mig om at få nogle ekseptionelle oplevelser med nogle søde piger - og kun efter aftale med den pågældende pige. Det synes jeg, man skylder vedkommende, som har været så venlig at åbne sit hjerte og evt. sin hjem for en.

Flot og velkomponeret indlæg, Nikita. Det er et fint ekko af dig, som jeg nåede at lære at kende af dig.

Er enig med de andre - GODT indlæg, Nikita du har en god skarp pen, men du er også en dame med hjertet på rette sted . . Ved ikke om man må kalde en kvinde på 28 for dame . .

Ja men hvad hjælper det at vide hvor de ting er når man ikke kan finde nøglen !! Jeg vil ikke sige at det ikke kan hjælpe trådstarter, men kan blot konstatere at mig hjalp det ikke, jeg har stadig de samme problemer som da jeg var 18 når det drejer sig som at score ;)

Nej, men for nogle kan det godt være en fordel, ligesom at have kørt lidt i en bil, før man starter hos en kørelærer, så man i det mindste ved hvor bremse og speeder sidder

Tak for en flot beskrivelse. Jeg værdsætter meget dine skrevne ord. Glædelig jul til dig

Godt brølt

Bytter de den seksuelle ydelse med en økonomisk gevinst, så har de vel mistet retten til ikke at blive anmeldt. EG er jo et forbrugerportal. Og det er vel ligegyldig om de vil kaldes det ene eller det andet.

Du behøver skam heller ikke at dele noget specifik. Du kan nøjes med at omtale dine egne erfaringer i generelle vendinger uden at dele specifikke detaljer. Det ville virke mere autentisk og troværdigt, hvis du bidrog med noget lavpraktisk erfaring og ikke blot, som du vist har for vane, at lufte nogle generelle betragtninger om et emne. Du må endelig ikke misforstå mig, for jeg sætter meget stor pris på at høre om de tanker du har gjort dig om sugardating, men jeg har en anelse svært ved at følge din til tider meget abstrakte tankegang. Det var bare et velment råd til dig og du bestemmer selvfølgelig helt selv, hvad du vælger at gøre.

Nej Pointen er af der er propiger med profiler på sugardaters. En af dem jeg er stødt på bruger endda samme navn som på klinik og nogle af de samme billeder, blot uden ansigtssløring. Nå man(d) skriver til dem tjekker de ikke, hvad man skriver eller har af billeder på profilen. Jeg gætter på de er ligeglade. Mange amatører skriver omvendt at man ikke får svar fra dem, hvis man ikke har billede på (ligesom på fx dating.dk)

er der slet ikke nogen der tænker på hvor hårdt det er at være kunde hos en gp. først er der al bøvlet med at finde den rette pige, og hun må jo heller ikke være for tæt på ens bopæl og vi skal jo også helst kunne komme uden at nogen opdager hvad vi er ude på. dernæst skal vi jo blive færdig indenfor et vist tidsrum, så vi ikke møder den næste kunde i døren. der er jo også div. lugte vi skal passe på, parafume og der er måske også cigaret røg der heller ikke kan tåles. kan vi risicere at få en sygdom med hjem eller bliver vi bestjålet under besøget... ja det er ikke let at være kunde.

Jeg tror "Konen" det er nok mig du hentyder til? Dertil vil jeg lige sige, at den betegnelse, bryder jeg mig ikke om, for jeg er ikke din kone og jeg bliver det aldrig. (det har du ikke råd til) :D Men du har ret i det er min holdning at tager du penge for sex, så man proff. Jeg har altid ment at forskellen, på Hellerrupfruen og mig er kun et spørgsmål om geografi! Men vi er helt enige om at jeg mener bestemt ikke at private/golddiggers/amatør/kun-lidt/til-tider/jeg-er-studerne/måske-prøvende/skal-teste/ ....pigerne skal anmeldelses, da der er for mange ting de slet ikke har gjort op med sig selv omkring privatlivets fred. Der kan jo ikke laves en anmeldelse af xxxx boende xxxxx nummer xxx med telefonnr xxxx Hvem pokker er det? eller hvad kan det bruges til? Når der ikke kan nævnes noget som helst andet end x? Lady Cherie...Hex af Guds Nåde!!! Ps Gog,,, ang "holdt kvinde" tror du skattefar godkender "velholdt" ? :D

husk også at være forberedt på at hun kommer hjem og fortæller dig om dagen på jobbet :D det tager tid at kunne håndtere eller et åbent sind

Det lyder dejligt, CUPIDO, du skal være velkommen til at komme og pakke din gave ud Kys og kram fra GaveLiv :)

Penge for sex = prostitution : om i så kalder dem luder, glædespiger eller noget helt 3 kan da være helt ligemeget , de er hvad de er

De unge piger er da meget flotte at se på. Jeg vil nu hellere have en på fyrre en to på tyve. De modne damer har mere selvsikkerhed og ro over sig. Er pigen sød og charmerende træder alder, hårfarve og bh-størrelser i baggrunden.

Jeg er jo lidt på linje med Liv, hvor jeg lidt læser Nybegyndermissens indlæg, som kun lidt overvejet prostitueret! Nybegynder, det er bare det at lige meget hvor meget nybegynder/amatør du er, i det øjeblik du tager penge for sex, så er du proff! Slut færdig finale! Det kan godt være du mener at "skatten" mellem dine ben er så kostbar, så den har en hel anden pris end vores andres, og klart, du er ny, og jeg kan godt se, hvad du mener. Men vil du sælge dig selv for penge, uanset prisen, så er du Proff. eller L-ordet! Der er intet midt imellem! Realiteten kan være en alvorlig øjenåbner, du enten kan klare eller lade være, nogle kan ikke klare det. De skal lade være. Det er ikke ensbetydene med at fordi at man er kvinde og syntes at sex er skægt og dejligt at man har "det der" til at klare at være proff! Slet ikke! Nogle piger laver den fatale fegl at tro, at alle kvinder "bare" kan det der....det kan de ikke!, Så har du spekulationer, allerede nu, så tænk dig om, du er ikke ude og gå "søndagstur"!...eller kan sætte den indre puter til "gendan"! Du skal have: En stærk Psyke, sælværd i orden, et godt netværk(svært i denne branche hvor vi er meget grå) Nogle troværdige mennesker du kan spørge om råd og hjælp(du skal ikke spørge mig, spørg Nikita Darling). Hold for fanden benene ved jorden,(tyngdekraften) Velkommen i betalingsklassen Stolt Proff. Siden de første Guldhorn blev lavet! Lady Cherie...Hex af Guds Nåde!!!

8270, det hedder "ludere", ikke "ludrere". Der er ikke mellemrum mellem et ord og et udråbstegn. Det hedder "sugarbabes", ikke "sugarbabs". Der skal kun være 1 punktum, ikke 2, efter ordet jagtmark i din sidste sætning. Kan du se: det er ikke specielt dejligt at blive belært, vel. Så måske du skulle lade være med at belære "denventende", blot fordi han spørger, om der er nogen der kender Maria-R fra Århus området? P.S. I min opfattelse er "sugarbabs" helt sikkert ludere. De tager penge for at sprede deres ben for mænd, der så knepper dem. Bum!

eller det endnu større slid for at tjene hvide penge. Jeg skal tjene 4000 kr. før skat før jeg får råd til at købe 1 time med en GP, som typisk koster 2000 kr.

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone

At få taget din sexuelle mødom ved en GP hjælper ikke på fremtidige scoringer hos almindelige piger tro mig det ved jeg alt om. Jeg havde selv min debut som 18 årig ved en GP før det var det blevet til lidt pilleri/kysseri under dynen med et par piger, men da jeg var eller rettere er meget genert har jeg svært ved at komme i kontakt med det modsatte køn og det er selv om jeg i dag er fyldt 40. Hvis vi sortere mine købe oplevelser fra så var jeg 26 før jeg var sammen med en pige som jeg ikke havde betalt for. I de forløbene år har jeg haft 3 faste forhold været gift og blevet skilt igen. Og er i dag stadig ikke ham der lige går ud og score, men hellere går til en GP når lysten melder sig. Så mit råd vil helt klart være se tiden an og hvis du kan så opsøg pigerne de steder de er via sunde fritidsinteresser så skal det nok komme. Håber dette giver mening for dig ellers skriv igen

Jeg har af og til oplevet, at når man ankommer som første kunde på dagen - så har pigen ikke taget bad hjemmefra - og selvom hun så hurtigt har taget et bad (endda i mit påsyn), har hun stadig lugtet af lort og smagt at gammel tis - så det er bare med at være morgenfrisk

Prøverummet i Bilka kunne nemt være en fræk fantasi

Hvad så når en glædes pige søger en sugar daddy, hvad er betegnelsen så?

Selvfølgelig kan en GP scores, de er menesker af kød og blod og med følelser som alle andre. Det er nok ikke helt let som kunde, de fleste piger har vel en proffessionel barriere når de er på job.

Liv skrev: Hovedparten af mine gæster får GFE, fordi jeg ikke kan lade være, og det uanset om de køber 15 minutter eller en time. Enkelte ønsker ikke at kysse eller slikke mig, det respekterer jeg, men de fleste ønsker gensidighed, hygge og nærvær Af og til kommer der en søstjerne og bliver serviceret, det er så også ok Aaahahahahaha, hold nu kaje mand det er klasse humor:) Jeg har lige grint så meget at min røv er faldet af:) og sidder nu tilbage med så mange mærkelige billeder i mit hoved og spørgsmål der presser sig på

Du er fokuseret på profitmaksimering (eg. at lave mindst muligt for mest muligt), og du vil ikke have din sugardaddy tæt på, og dine ydelser - for det kan man vel godt kalde dem i dette tilfælde - går på at være et godt knald som samtidig skal holdes upersonligt. Hvis du er ligeglad med at du som sugarbaby kun er "en lille smule luder" og det passer dig bedre at tage skridtet fuldt ud, så gør det da. Send en PM til en af de lyserøde her - de vil sikkert gerne hjælpe dig igang. Med hensyn til at en sugarbaby fortjener mere, så er du på tynd is. Jeg kan ikke rigtigt læse mig til at du ønsker at gøre mere end hvad man kan ringe til et escortbueau og bestille, og få leveret til døren indenfor 20 minutter. Du skal nok selvransage lidt. Tror du iøvrigt at pigen hos et bueau står med 1800,- i hånden efter 1 times escort? Når bureau og chauffør er betalt er det nærmere 900,- og så begynder de 1.500,- for et par timer vel at give mening, når du samtidig har det privilegie som sugarbaby at du har billeder af kunderne og kan vælge på forhånd.

Jeg var en dag inde i en Grillbar, hvor kunde displayet på kasseapparatet var drejet så man ikke kunne se det som kunde, medmindre man stod helt omme i hjørnet. Hvor jeg tilfældig havde stillet mig. Så en kunde købe for 76,50 kr blev der slået 26,50 ind og en anden kunde for 148,50 kr, blev der slået 48,50 kr ind. Da jeg skulle betale mine 64,50 kr blev der slået 24,50 kr ind, jeg bad så om, at få bonen, det kunne ikke lade sig gøre, der blev lavet en håndskrevet kvittering, hvor der hverken var forretnings navn eller løbenummer på, hvilke jeg gjorde opmærksom på, modvilligt blev der fundet et stempel frem og min kvittering fik navn på. Anmeldte stedet til SKAT.

Nej jeg prutter ikke om prisen. Kan ikke forestille mig det er en god måde at starte en fræk time på, at prøve at trykke hende i pris.

Vi har rigeligt at se til med vores eget liv og det er stadig bedre at rive end at blive revet i Bemærk i øvrigt hvorledes videoens indhold af skuespillere matcher eroguide.dk's alders- og kønssammensætning. Lidt at tænke over.

Mon ikke bare vi et langt stykke som forbrugere er pragmatiske vidner til alt det som vi med egne øjne godt kan se ikke er i orden, men at der for de fleste af os herfra er et langt stykke til aktivt at anmelde det vi ser, og som myndighederne jo også udmærket selv er klar over, hvor foregår mest systematisk - som vi flest helst lader myndighederne om uden vores medvirken, indtil en vis grænse selvfølgelig, hvis det implicerer et alvorligere strafferetsligt aspekt. Jeg selv handler på nærmest daglig basis i etniske nærbutikker, og ser her så systematisk der undlades at slå kontanthandel ind på kassen, ja hos en af thai take away forretningerne, prøver de ikke en gang at lade som at de bruger kasseapparatet, men de bruger bare en simpel bytte kasse til sedler og mønter. Er det i orden, nej det er det jo ikke, men mon ikke vi er flere der skelner mellem systematisk service og håndværksvirksomhed, der underminerer konkurrenter med sorte lønninger/socialdumping, og så små familie døgnkiosker, take away, grillbarer etc? Som en ven pragmatisk udtrykte, vi har nok ofte valget mellem at se igennem fingre med deres måde at overleve på, som de ikke vil kunne det uden, og skride hårdt ind, hvor så alternativet er at forsørge dem på passive overførselsindskomster i stedet. Faktum er nok at der findes segmenter af erhverv og medborgere, hvor en sum af omstændigheder gør at det ordinære arbejdsmarked er lukket land for dem, og at alternativet til deres måde at overleve på på et illigitimt grundlag er at de må leve for andres penge/skatteydernes regning. Personligt ser jeg alternativet i form af fattig i arbejde, arms trotz arbeit og working poor, som i Tyskland, England og USA mfl som langt værre, for i de lande har denne kræftbyld bredt sig langt ind i brancher der ville kunne betale anstændige lønninger indenfor lavtlønsområdet, der samtidig er kommercielt bæredygtige. PS Jeg er heller ikke blind for at der indenfor prostitution og hos andre kan være tale om simpel grådighed, der ikke kan forklares socioøkonomisk i en kontekst af overlevelses muligheder. Men med en rufferilovgivning, der idiotisk siger at der ikke må tjenes på prostitution, er man politisk selv med til at fastholde en kultur i branchen der tiltrækker visse nogle, men samtidig holder andre mulige aktører ude, der kunne præge branchen i en anden retning. Venlig hilsen Rejsenetværk