Girls in Odense sex without a condom !!! F*ck what's happening in this city!

[Borende X 25043]

• 
• 
• 

kitty25 skrev, den 28/5/2018 at 19:54:

I wrote a post about the fact that she offers sex without  and not about her other offer. This girl is not normal that she does something and she's certainly sick since she's not afraid of being infected, she has nothing to lose !!!!!

Normal og normal? Det bliver efter annoncerne at dømme desværre mere og mere normalt at tilbyde sex uden beskyttelse.

[Sexeren 528]

TheVoice skrev, for 16 timer siden:

Efter at have læst din indlæg, er jeg lidt nysgerrig omkring hvorfor du i det hele taget tog hen til et stedet ?

Jeg besøgte stedet af nysgerrighed.. Men med penge på lommen, hvis lysten skulle overvælde mig.

og hvor stedet var..

Sexeren

[Sexeren 528]

KF skrev, for 4 timer siden:

Enig, det er meget svært at decifrere ud af det skrevne -men jeg er ret overbevist vist om at @Sexeren ikke har været på stedet, og blot lufter sine fordomme.

KF.

Jeg har været på stedet!! 

Sexeren

Redigeret 30. Maj, 2018 af Sexeren

[TheVoice 9471]

Sexeren skrev, 1 time siden:

Jeg besøgte stedet af nysgerrighed.. Men med penge på lommen, hvis lysten skulle overvælde mig.

og hvor stedet var..

Sexeren

Det er jo fint nok, at vi får frem, at selvom du ikke ønsker at dyrke ubeskyttet købesex, så udelukker det ikke, at du kunne finde på at købe beskyttet sex steder hvor der udbydes ubeskyttet sex.   Ikke noget kritik fra min side. 

[Sexeren 528]

Fordi jeg har været på ubeskyttet sted og haft penge med, er det ikke sikkert at jeg kunne finde på at dyrke sikker sex der...

dem der reklamerer med ubeskyttet sex, rykker ned i min række af steder jeg ville have sex med.

men derfor kan jeg godt finde på af nysgerrighed, og aflægge dem et besøg, se sted, piger osv..

Men nå det så er skrevet, så ved man jo aldrig om de steder der skriver ingen sex uden gondom..

Alligevel dyrker sex uden..  Det har jeg prøvet, for en del år siden, body to body, nær kontakt, gnubberi på jernet af den lille pussy, 

og vupti så red hun helt vildt på dyret..

jeg har også været ude for at gondom sprang, der var jeg sku nervøs det næste stykke tid.

Sexeren

[TheVoice 9471]

Sexeren skrev, for 20 minutter siden:

Fordi jeg har været på ubeskyttet sted og haft penge med, er det ikke sikkert at jeg kunne finde på at dyrke sikker sex der...

dem der reklamerer med ubeskyttet sex, rykker ned i min række af steder jeg ville have sex med.

 

Selvfølgelig ikke. Det er jo ikke anderledes end at man kan gå fra et sted der kun tilbyder beskyttet sex, hvis man ikke finder stedet pænt og rent, eller pigen slet ikke ligner hende på billedet. 

[KF 5095]

Sexeren skrev, for 7 timer siden:

Men nå det så er skrevet, så ved man jo aldrig om de steder der skriver ingen sex uden gondom..

Alligevel dyrker sex uden..  Det har jeg prøvet, for en del år siden, body to body, nær kontakt, gnubberi på jernet af den lille pussy, 

og vupti så red hun helt vildt på dyret..

Det er også min konkrete erfaring, at flere dyrker sex uden - også selvom det ikke er aftalt på forhånd, og der udtrykkeligt står i annonceringen at der udelukkende tilbydes sikker sex. Og det er jo kun en herlig overraskelse, når man som jeg, slet ikke er interesseret i sex med gummi.

Bla. et velkendt bordel i Lystrup, hvor der ligger flere anmeldelser her på Eroguide, hvor der fortælles om sex uden gummi  Jeg gætter på det handler om, at der kommer forskellige piger som ikke alle går lige højt op i sikkerheden, som den der skriver annoncerne.

KF.

 

[TheVoice 9471]

Jeg har faktisk efterhånden indtryk af at udbredelsen er større i GB segmentet end ved almindelig 1-1 sex. 

[Guest Røvslikker]

TheVoice skrev, for 6 timer siden:

Jeg har faktisk efterhånden indtryk af at udbredelsen er større i GB segmentet end ved almindelig 1-1 sex. 

Om det er mere udbredt i GB joooo hvis man skal tro annoncerne men  hmmmm....har mere indtryk af at det er et spørgsmål om at der trykkes på den rette knap, og det gælder både pige samt kunde, ingen er bedre end andre.

[Mr. Bean 460]

kitty25 skrev, den 29/5/2018 at 00:40:

So I can not express my opinion anymore?

Personal attacks has never been allowed on this forum.

You calling someone else "sick" and "certainly not healthy" without any proof whatsoever is pure speculation and a personal attacks. And pesonal attacks against prostiutes is violating forum rule 3.1 which you agreed to when siging up for this forum https://www.eroguide.dk/forum/guidelines/

Citat

3.1 Kritik vedr. glædespiger, gigoloer, transvestitter, escortbureauer og massageklinikker skal fremføres på saglig vis og må ikke være rene personangreb.

We are allowed to express our opinon on unprotected sex in the general forum, but personal attacks are not allowed.

Redigeret 2. Juni, 2018 af Mr. Bean

[Spider 836]

TheVoice skrev, den 28/5/2018 at 22:37:

Det gør faktisk større indtryk på mig, at antallet af kønssygdomme stiger eksplosivt ude i den virkelige verden.  Det bekymre mig også meget, at når vi taler ungdom at læse om tal som:

Det er jo fint nok, at opfordre til sikker sex i købe sammenhæng, men hvis man ikke ude i befolkningen også bruger kondom ved sex når der dyrkes sex på kryds og tværs, så nytter det jo ingen ting kun at rette blikke mod købesex.  

 

 

Yep - og når man ude i befolkningen (uden for købesesregi) i større grad end tidligere dyrker random sex uden kondom, er der osse større risiko for, at det dukker oftere op i købesexverdenen, som jo trods alt kun er en lille del af det samlede sexbillede (eller hvad man nu skal kalde det).

Det hele hænger jo sammen...

Redigeret 2. Juni, 2018 af Spider

[Kvindebeundre 169]

Hmmm måske er det grundet mangel på viden (her håber jeg så at nogen måske kan hjælpe mig med links eller konkret viden)...

Jeg kunne personligt aldrig finde på at have sex med en gp (eller en hvilken som helst anden kvinde som jeg ikke var i et fast forhold med), uden gummi, men jeg kunne godt, og har også prøvet et par gange Super Fransk (for at undgå enhver misforståelse blowjob uden gummi), da jeg har fået indtryk af at det er langt mere sikkert end ubeskyttet sex ... men løber jeg reelt den samme risiko som ved ubeskyttet sex (er godt klar over at der er en hvis risiko for nogen STD ved sf) ... men sådan som jeg har forstået det, er det færre STD og mindre risiko ved ubeskyttet oral sex end ved ubeskyttet samleje ... er dette helt ude i skoven, eller er det korrekt?

Kvindebeundren