Herbert skrev, for 25 minutter siden:

Sagen er vist ved at være skåret til... og hvis de oplysninger der lige fremgår af denne artikel er der absolut intet ædelmodigt eller helteværdigt ved Per Z...

https://www.bt.dk/krimi/ekspolitiker-per-zeidler-tiltalt-for-udbredelse-af-boerneporno-og-gangbangs

En typisk skandale blads artikel. Der er overhovedet ingen bevisbare henvisninger, kun en journalist personlige vurderinger. Manden er præjustiseret pga sit gammelfedmands udtryk, og enkelte fravær fra møder. Er der nogen der har checket hvor mange andre der var fraværende til de møder? Næppe. 

Typisk BT og Ekstra Blads journalistik. Gentag en løgn så ofte som muligt, initmider den forfulgte konstant 24/7. Til sidst tror alle disse to avisers neandertal læsere på budskabet. Faneme flot. 

Ingen forventer helte- eller ædelmodighed fra Per Zeidel. Men man kan vel forvente at han bedømmes efter loven og ikke gadens lovsæt. 

 

Redigeret 25. Januar, 2019 7 år af Aarhuselsker

Aarhuselsker skrev, 1 time siden:

En typisk skandale blads artikel. Der er overhovedet ingen bevisbare henvisninger, kun en journalist personlige vurderinger. Manden er præjustiseret pga sit gammelfedmands udtryk, og enkelte fravær fra møder. Er der nogen der har checket hvor mange andre der var fraværende til de møder? Næppe. 

Typisk BT og Ekstra Blads journalistik. Gentag en løgn så ofte som muligt, initmider den forfulgte konstant 24/7. Til sidst tror alle disse to avisers neandertal læsere på budskabet. Faneme flot. 

Ingen forventer helte- eller ædelmodighed fra Per Zeidel. Men man kan vel forvente at han bedømmes efter loven og ikke gadens lovsæt. 

 

Klap nu lige hesten...

BT gør jo ikke andet end at citere anklageskriftet - samt tilføje baggrund om de personlige konsekvenser for Zeidler (det er faktisk det, han hedder), foruden at citere hans forsvarer for, at han nægter sig skyldig.

Jeg har svært ved at se det skandaløse ved det. "En journalists personlige vurderinger" kan jeg heller ikke få øje på.

Hvad bevisbyrden angår, påhviler den anklageren - ikke BT.

Din

AM

2300AM skrev, for 4 minutter siden:

Klap nu lige hesten...

BT gør jo ikke andet end at citere anklageskriftet - samt tilføje baggrund om de personlige konsekvenser for Zeidler (det er faktisk det, han hedder), foruden at citere hans forsvarer for, at han nægter sig skyldig.

Jeg har svært ved at se det skandaløse ved det. "En journalists personlige vurderinger" kan jeg heller ikke få øje på.

Hvad bevisbyrden angår, påhviler den anklageren - ikke BT.

Din

AM

Jo men så klap, klap pruhhhhhest. 

Både BT og Ekstra Bladet har det med at tage ting ud af kontekst, og dermed skabe overskrifter der sælger. Har du læst anklageskriftet? Jeg har ikke, men hele vinklen i artiklen er så genkendeligt. Fanden forstå nogen kan få sig selv til at arbejde for de to aviser. Men der skal jo mad på bordet. 

Aarhuselsker skrev, for 13 minutter siden:

Jo men så klap, klap pruhhhhhest. 

Både BT og Ekstra Bladet har det med at tage ting ud af kontekst, og dermed skabe overskrifter der sælger. Har du læst anklageskriftet? Jeg har ikke, men hele vinklen i artiklen er så genkendeligt. Fanden forstå nogen kan få sig selv til at arbejde for de to aviser. Men der skal jo mad på bordet. 

Dine ringeagtsytringer må stå for din egen regning. Der er i hvert fald ikke dækning for dem i netop denne artikel i B.T.

Men hvis du også læser andre medier end BT, må du nok erkende, at det er et faktum, at der nu foreligger et anklageskrift.

I det mindste for mig er sagen nu væsentligt større, end det så ud til i første omgang, hvor det bare lignede en lokalpolitiker, som havde dummet sig i forhold til sine vælgere og sin borgmester.

Din

AM

 

hvis man anklages for børneporno - og det fremgår jo åbenbart af anklageskriftet så er det mere end helt ubegribeligt at du føler trang til at miskreditere  aviserne der bringer oplysningerne.

Er det fordi du selv var med i kredsen omkring Per Z / deltaog i hans arrangemneter at du går så offensivt ud ?