Linea fra escort copenhagen.

[Plaskeren 3498]

• 
• 
• 

Escort copenhagen er mit goto escort bureau, får altid fantastisk service af telefon pigerne og de gudinder jeg har haft besøg af har altid passet perfekt på beskrivelse og har altid være superdejlige.

I sidste uge gik der dog lidt skår i glæden da jeg havde besøg af Linea

http://29400070.dk/?underm=2&kat_navn=P ... lje_id=550

Havde bestilt 2 timer, da hun så sprød ud på billederne. Slank, storbarmet og brunette...mums

Først det positive: Linea er supersød, nysgerrig, snakkesagelig og intelligent. Virkelig en behagelig person..og så kan hun virkelig lide sex det pigebarn. Personlig kemi lige fra starten af.

Og så det mindre positive: Linea lignede slet ikke sine billeder. Enten er de af en anden pige, eller også er de blevet voldsomt photoshoppet. Der var en del mere sul på kroppen og hendes bryster var på ingen måde så spændstige som antydet. Der var bare ikke meget der tændte mig seksuelt.

Det bar den mere intime del af aftenen præg af da jeg slet ikke kunne komme. linea var også lidt for hurtig til at "tigge" mig om at komme i hende....det er bare ikke specielt frækt i min bog.

Så en hyggelig aften under dynen med intelligent og morsom samtale og desværre ikke meget andet.

[Guest pedeped]

Hvad var problemet? Du fik besøg af en, for at bruge dine egne ord, "supersød, nysgerrig, snakkesagelig og intelligent person, og så kan hun virkelig lide sex". At billeder så afveg, at hun havde lidt mere kvindelige former end forventet og at du åbenbart derfor ikke kunne komme iløbet af 2 timer i selskab med denne person, gjorde det oplevelsen til en fiasko? En ting er at du bestilte 2 timer med en pige som du kun kendte gennem billeder, og valgte at gå videre da hun dukkede op, men hvorfor nød du så ikke det menneskelige selskab af denne "supersøde, nysgerrige, snakkesagelige og intelligente pige, der virkelig kunne lide sex"? Hun må da have haft noget positivt at byde på siden du fik en "hyggelig aften under dynen med intelligent og morsom samtale"...

Tænk, jeg ville have følt mig som en konge i himlen...

I dette game har man med mennesker at gøre, levende mennesker, som alle har hver især noget positivt at tilbyde, og forhåbentligt også tilbydes noget positivt tilbage at kunne samle op. Når pengene er betalt kommer de ikke tilbage; man kan enten undlade at betale, så skuffes man i alt fald ikke, man kan sidde surmulende og skumlende tilbage, eller man kan gå ind i det med en positiv ånd, nu man alligevel allerede har valgt at betale. Hvad gjorde du?

Undskyld min galde, som nok ikke er i overensstemmelse med Admin's definition af et "konstruktivt og hjælpende svar", men engang imellem synes nogle brødre tilsyneladende mere at kere sig om "pik & patter" end det levende medmenneske, der har valgt at ville leve og opleve en stund sammen med en...

[Eromon 54]

Jeg kan nu godt følge Plaskeren:

"Linea lignede slet ikke sine billeder."

"Enten er de af en anden pige, eller også er de blevet voldsomt photoshoppet."

"Der var en del mere sul på kroppen og hendes bryster var på ingen måde så spændstige som antydet. Der var bare ikke meget der tændte mig seksuelt."

Jeg antager at plaskeren er en gentleman når han anmelder, han kunne f.eks. også have skrevet:

"Den virkelige Linea ligner en bøjet færge"

"hende der dukkede op vejede det dobbelte af pigen på billedet"

"Hun var fed og patterne sad nede ved navlen"

Det kunne altså give mig præstationsproblemer. Derfor booker jeg aldrig 2 timer med en pige jeg ikke har set før IRL.

[Plaskeren 3498]

Oookkkk....pedeped fin modtagelse af nye medlemmer, ikke underligt hvis i lider under manglende indlæg med sådan en gang opkast som første svar.

Jeg forsøger altid at være positiv, diplomatisk og en gentleman når jeg skriver anmeldelser. Pigen var som omtalt ganske sød, en pige jeg på ingen måde ville være ked st af lære at kende som ven.

Hun var dog meget "oversolgt" af hendes billeder og desværre på ingen måde tændte mig seksuelt da tøjet blev flået af. Det sker nu engang...min fejle at jeg havde bestilt 2 timer, og cph escorts fejl at overdrive med photoshop.

Linea var sød at snakke med og vi rundede endel emner, bla. Hvorfor hun kører escort ( derfra jeg ved hun er der for sexens skyld).

Jeg havde bare ønsket det var den meget sprøde krop på billederne der dukkede frem under tøjet, så den seksuelle tiltrækning kunne have matchet hendes personlighed

[gently 0]

Hold da op pedeped, har det været så dårlig en påske?

Godt nok har det regnet meget og været koldt, men at du lader det gå ud over Plaskeren det er da helt vildt.

Håber at der kommer en undskyldning straks.

Du snakker meget om at vi har med mennesker at gøre, men Plaskeren er så åbenbart ikke et menneske i din verden? Der var ikke meget respekt i din sviner.

Jeg kan så ude mærket forstå Plaskeren, over skuffelsen over at pigen ikke ligner det forventede, det er jo osse det vi køber, muligheden for at være sammen med en pige vi tænder udseendesmæssigt på. Er der noget galt i det? Og nu er der også noget galt med pik og patter.... her....på Eroguide????

Jeg synes at plaskerens anmeldelse var fuld af respekt for pigen, som Eromon så tydeligt udpensler.

Plaskeren, op på hesten igen, tag dig ikke af pedeped, der skal desværre kun én person til at man føler sig uvelkommen, med en opførsel som ikke høre hjemme hér.

Der er helt sikkert mange der synes at det var en sober anmeldelse du kom med og det er osse derfor at jeg skriver nu.

[Guest pedeped]

Lad mig først anerkende det tekniske i Plaskerens anmeldelse; den var velskrevet og velformuleret og man er ikke i tvivl om hvad Plaskeren havde oplevet med og under sit besøg. Jeg beklager overfor Plaskeren at jeg ikke fik det med i mit første indlæg.

Dernæst: Jeg plejer at fremkomme med min mening råt for usødet. Hellere spille åbent ud end dække sig ind bag forblommede formuleringer; eller holde kæft, men det ligger ikke lige til mig hvis/når jeg tændes for eller af et eller andet.

Jeg står ved det jeg oprindeligt skrev. Det var ikke, eller var i alt fald ikke ment som, en personlig kritik af Plaskeren, men en kritik af den indfaldsvinkel, som jeg oplever han havde til sit besøg, en indfaldsvinkel, der i mine øjne efterfølgende stiller pigen i et ufortjent negativt lys.

Samtidig er det en indfaldsvinkel til disse små besøg, som jeg er dybt uening i. Simpelt hen i den manglende evne og vilje til at opleve, til at nyde samværet, fremfor at gå efter den rene og bare udløsning.

Gently, du har muligvis ret i at der ikke er noget galt i at have den indfaldsvinkel som Plaskeren havde/har, her på Eroduide, og at min kritik ikke hører hjemme her. Til gengæld, hvis kritikken ikke hører hjemme her hvor jeg oplever at det synspunkt, der er mig imod, fremkommer, hvor hører den så hjemme?

Jeg vil ikke undskylde indholdet i mit indlæg. Som sagt, det var ikke en personlig kritik af Plaskeren, men en kritik af nogle synspunkter. At have andre synspunkter end de fleste er ikke altid populært, og jeg har derfor taget den konsekvens at jeg har bedt Admin slette min profil. Enige vil vi ikke blive, og der er derfor ikke mening i at tærske mere langhalm på den sag.

[gently 0]

Pedeped. Hvis det var en generel debat du gerne ville udtrykke din mening i, om hvorfor vi besøger piger, så havde det vel været meget fint at placere den under.... Generel Debat!

Du må da så hjertens gerne udtrykke din mening, ja jeg vil da hellere have din, råt for usødet, mening end ingenting eller bla bla bla.

Der er ingen der har bedt dig om at holde kæft. Vi kommer bare med vores mening, lige som du gør.

Du beskriver det som om der kun er 2 muligheder, din indfaldsvinkel "nyde samværet" eller "den rene bare udløsning"

Jeg skulle da mene at der var den 3. mulighed, begge dele. Som Plaskeren tydeligt skriver, manglede det ene.

Jeg kan selvfølgelig ikke skrive på andres vegne, men tror at for de fleste er begge dele lige vigtige, det er det da for mig.

Hvem siger at vi skal blive enige?

Men vi kunne måske nærme os og i det mindste komme til en form for forståelse.

Forståelse er ret vigtigt, da der især på sådanne forumer her, tit forekommer misforståelser.

Men igen hvorfor SKAL vi blive enige, man kan da sagtens debattere alligevel, det er vel næsten en forudsætning at man er uenige.

Men det er selvfølgelig lidt svært at debattere med en som stikker halen mellem benene, fordi der komme lidt modspil til ens meninger.

Du vil gerne udtrykke dine meninger råt for usødet men ikke stå ved det efterfølgende?

Der er mange ting i dine indlæg jeg godt vil vende, men hvis du er skredet så er det jo formålsløst.

Håber du ikke mener det.

Som det så klogt er sagt, man truer ikke med at gå, man truer med at blive...

Gently.

[Bananas 17217]

Jeg kan godt følge pede's tanker. Det at gå efter billeder (der næsten altid er photoshoppet ligevel, eller konstfærdigt lyssat eller noget andet som ikke er tilstede hvornår man møder pigen) er jo næsten at bede om at blive overrasket på en eller anden måde. Negativt eller positivt. Næste mand der møder pigen der Plaskeren har mødt, bliver måske positivt overrasket. Men skriver måske ikke herinde...

Selvfølgelig går hver mand en kvinde til mødes på sin egen måde. Jeg tror bare Pede mener at man har utroligt meget at vinde på at tage det som det kommer, prøve en ny infaldsvinkel, se hvad der sker hvis man bare for et øjeblick skider på sine forudfattede meninger...

Selv besøger jeg aldrig piger efter billeder, i stort set - for tiden - ikke piger der en gang annoncerer med billeder. Og jeg har frygteligt mange spændende og vidunderlige oplevelser. Og er det nogen gang ikke så godt, så har man jo ligevel lært noget.

Personlig synes jeg også man skal være meget forsigtig med negative anmeldelser; især hvornår man ikke er blevet dårligt behandlet. Nu var jo Plaskerens anmeldelse ikke det værste man læst i den retningen, men ligevel.

B

[Onslow 15842]

Lad mig først anerkende det tekniske i Plaskerens anmeldelse; den var velskrevet og velformuleret og man er ikke i tvivl om hvad Plaskeren havde oplevet med og under sit besøg. Jeg beklager overfor Plaskeren at jeg ikke fik det med i mit første indlæg.

Dernæst: Jeg plejer at fremkomme med min mening råt for usødet. Hellere spille åbent ud end dække sig ind bag forblommede formuleringer; eller holde kæft, men det ligger ikke lige til mig hvis/når jeg tændes for eller af et eller andet.

Jeg står ved det jeg oprindeligt skrev. Det var ikke, eller var i alt fald ikke ment som, en personlig kritik af Plaskeren, men en kritik af den indfaldsvinkel, som jeg oplever han havde til sit besøg, en indfaldsvinkel, der i mine øjne efterfølgende stiller pigen i et ufortjent negativt lys.

Samtidig er det en indfaldsvinkel til disse små besøg, som jeg er dybt uening i. Simpelt hen i den manglende evne og vilje til at opleve, til at nyde samværet, fremfor at gå efter den rene og bare udløsning.

Gently, du har muligvis ret i at der ikke er noget galt i at have den indfaldsvinkel som Plaskeren havde/har, her på Eroduide, og at min kritik ikke hører hjemme her. Til gengæld, hvis kritikken ikke hører hjemme her hvor jeg oplever at det synspunkt, der er mig imod, fremkommer, hvor hører den så hjemme?

Jeg vil ikke undskylde indholdet i mit indlæg. Som sagt, det var ikke en personlig kritik af Plaskeren, men en kritik af nogle synspunkter. At have andre synspunkter end de fleste er ikke altid populært, og jeg har derfor taget den konsekvens at jeg har bedt Admin slette min profil. Enige vil vi ikke blive, og der er derfor ikke mening i at tærske mere langhalm på den sag.

Ej Pede,

det er godt nok for fesent, du giver et meget kritisk og moraliserende svar på en anmeldelse.

Når nogen så tillader sig ikke helt at være enig med dig, så stikker du halen mellem benene og smutter.

Har du selv set hendes billeder på annoncen?

Det har jeg, og en sådan pige ville jeg seriøst overveje at gifte mig med - alene på udseendet.

Og jeg kan så rigeligt sætte mig ind i Plaskerens forventninger til mødet, og lige så let i hans skuffelse, når der dukker noget helt andet op.

Hvis han lige har besluttet at ofre en mindre formue på at være sammen med en drømmepige, som han ellers ikke ville kunne komme i nærheden af, ja så tro fanden, at det kan knibe for ham at komme helt op at ringe over en i øvrigt sød og snakkesalig pige.

For mit eget vedkommende er jeg i kraft af min alder heller ikke i målgruppen for superbabes i starten af 20rne, men når lysten til noget sådant kommer op i mig, så forventer jeg da så sandeligt også at få leveret varen, når jeg har bestilt og betalt for den.

At jeg så har haft særdeles gode oplevelser med piger/kvinder med mindre babestatus, er en helt anden sag, men det er jo ikke det, det drejer sig om, vel?

Hvis nu Plaskeren havde skrevet sin anmeldelse under "Falsk Markedsføring" og ikke havde pyntet på det ved at skrive, at hun er sød o.s.v., ville du så også være faret i harnisk?

[Tom 3]

God anmeldse. tak for den.

Det er rent tydligt at billederne er fotoshoppet. På den ene billed er det leget så meget med maven så navlen er forsvunden. :lol: