Jeg er blevet filmet, uden min accept- hvorfor?!

[Marlenemc 359]

• 
• 
• 

Liv skrev, for 3 timer siden:

Et sted her på side, nævnte en kunde, at pigen havde lagt et håndklæde sirligt over hans tøj på stolen. Hun havde forklaret, at det var for ikke at blive filmet  

Tak.

Jeg har faktisk haft samme tanke i løbet af dagen.

 Ret smart ide hun havde fået sig 

[Guest demting]

Altså nu har jeg kun set profil billederne fra Mon-Cherie, og jeg kan godt forstå hvorfor han vil have billeder af dig

Jeg håber at komme til Sjælland en dag, uden kamera.

[Marlenemc 359]

demting skrev, 1 time siden:

Altså nu har jeg kun set profil billederne fra Mon-Cherie, og jeg kan godt forstå hvorfor han vil have billeder af dig

Jeg håber at komme til Sjælland en dag, uden kamera.

Tak, jeg sætter pris at du kommer uden kamera 

[TheVoice 9471]

Marlenemc skrev, for 6 timer siden:

 jeg skal bare have gennemtænkt en god permanent løsning. 

Jeg tænker det er en kedelig start på hyggelig stund, at det første indtryk de får af en, er at man lidt små paranoid.... 

 

Det ville nok ikke forstyrre min lyst, hvis jeg ikke bare kan smide tøjet hvor det passer mig (i det frække rum). Jeg ville nok ikke synes om, at jeg ikke må have mit ur på, med mindre jeg inde i lokalet kan se hvad klokken er. Jeg bruger faktisk mit ur til at disponere efter, ikke forstået således at jeg glor på det konstant, men det er nu meget rart ved forskellige skift, lige at vide, hvor meget tid er der tilbage.  Grunden til at jeg nævner det med uret, skyldes at man sagtens kan købe et ur, men indbygger kamera eller lydoptagelses funktion. 

Der er nok en grund til at klinikkonceptet typisk er opbygget som skitseret nedenfor. (og dengang ruder konge var knægt har man slet ikke den teknologi, som man har i dag)

1) Når det frække rum er optaget, venter man i "venteværelset"

2) Når det frække rum er ledigt bliver man lukket ind i det frække rum, og vel ofte med beskeden "Pigen kommer om lidt, du er velkommen til at tage dit tøj af"

3 Pigen kommer ind, lidt dav dav og hvad skulle der være

4) Pigen går ud med pengene

5) Pigen kommer tilbage og man hygger sig.

6) pigen forlader lokalet, manden tager tøj på

7) Pigen kommer tilbage for at følge  ud og sige tak for denne gang.

Det er ihvertfald således jeg har oplevet det, dog med lidt undtagelser når man har opnået noget stamkunde-noget.

Det betyder jo reel at man har lidt alene tid inden pigen kommer ind, og også når det hele er overstået. Med det gear man idag kan købe, giver det en del flere muligheder, end blot at ligge lidt tøj og en smartphone lidt sløret og stategisk i forhold til sengen.  Man kan jo ikke gennemsøge hele lokalet når man som pige kommer tilbage efter aflevering af pengene. Og det vil jo også virke lidt underligt, hvis man modtager pigen og begynder akten, at hun så vrider og drejer for at afsondere hele lokalet incl. ure, halssmykker og hvad har vi.

I min verden betyder det nok, at det er "forholdsvist" nemt at igangsætte en optagelse eller endnu lettere en lydoptagelse, nok sværere at opføre sig "normalt" og derved ikke røbe at man nok har gang i noget meget forkert. Så umiddelbart kommer det ikke bagpå, at det forkerte not tit afsløres lidt længere inde i forløbet. 

Det åbenlyse er vel at optage hvad der sker inde i rummet, altså manden adfærd overvåges fra start til slut. Det kan man af naturlige grunde ikke slippe afsted med. Det med at smide en håndklæde hen over mandens tøj, er nok ej heller optimalt. Ej heller at inddrage en mobiltelefon. Har man onde hensigter, er det nok ikke særligt svært at medtage optage udstyr og stadig aflevere en mobiltelefon hos teledamen. 

Man kan selvfølgelig gøre det sværere ved at indføre nogle restriktioner, der ikke skræmmer gæsterne væk, men det er faktisk ret svært, at gøre det umuligt. Jeg anerkender til fulde at der er tale om en problemstilling man skal forholde sig til. At skrive forskellige former for påbud på døre m.v. har næppe nogen effekt, for det klientel der overskrider grænser og reelt prøver til med hvad som helst.

At hver enkelt pige beskriver de kedelige oplevelser hun har været udenfor i sine annoncetekster, virker typisk modsat på de mænd der godt kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Ved et valg af en ny pige, styrer jeg  udenom de piger der bruger mere tid på at fortælle hvad jeg ikke må, end på at skrive hvad vi kan opleve af dejlige ting og sager sammen

Den er sgu svært, uden at det er helt gennemtænkt, ville det nok ikke forstyrre mig, at det venteværelse jeg alligevel næsten altid starter med at blive ledt i,  at det blev erstattet med et par omklædningsværelser med en bette lyserød badekåbe  Og når pigen så er klar, pengene afleveret så går vi begge ind i dette frække rum. Det ville også være ok med mig, at den grimme badekåbe blev smidt ind i et skab eller lignende. Umiddelbart tænker jeg, at det nedsætter mulighederne. 

Ja, det kan måske ikke lade sig gøre på grund af pladsmangel på en del klinikker. Så måske alligevel ikke så gennemtænkt. Men ihvertfald et forslag. Afslutnings skal graden/størrelsen af ændringer i det gennemprøvede klinik-koncept selvfølgelig holdes op imod, hvor stort problemet er. 

Jeg tror såmænd at det kan være givtigt nok at sludre lidt omkring, hvad der kan begrænse problemet. 

 

 

 

[Golonka 63]

Marlenemc skrev, den ‎2017‎-‎08‎-‎19 at 14:46:

Jeg blev på min vagt i torsdags filmet. 

Min gæst havde gemt sin tlf, selvfølgelig sådan at det var svært for mig at se. 

Det er sket flere gange før med andre gæster, måske 3-4 gange, hvor jeg har opdaget det- vel og mærket. 

Jeg havde en mærkelig fornemmelse under hele seancen. Nok mest fordi han ville tage mig i stillinger han normalt ikke kan holde til. 

Jeg blev vred og rigtig skuffet, hvilket han da heller var i tvivl om. Han undskyldte på livet løs, hvilket for mig nærmest gjorde det værre. 

Hvorfor gøre noget så respektløst overfor et andet menneske når han godt ved det er forkert.?

I det mindste kunne jeg da blive spurgt om lov, selvom han jo kendte svaret på forhånd. Nej! 

I forvejen er jeg blottet, og giver rigtig meget af mig selv til mine gæster.

Den følelse man får efter sådan et stunt, er virkelig svær at beskrive.

Man føler sig brugt på en beskidt måde, udstillet, beluret og virkelig tosset,. Det hele dirrede på mig bagefter.

Det er en gæst jeg har haft mere end ofte,  siden jeg startede i denne branche. Jeg synes vi kender hinanden ret godt. Han er en voksen mand i slutningen af 50'erne. Hvilket gør skuffelsen og vreden endu større. 

 

Hvad sker der inde i hovedet på mænd som er så respektløse overfor kvinder? 

Hvad skal de bruge de optagelser til? 

 

Jeg er ikke sikker på hvad jeg vil med dette opslag, måske bare komme ud med mine frustrationer.....  

(han der bortvist fra bordellet og skal aldrig på nogen måde kontakte mig igen!) 

 

 

Har besøgt deg flera gange Marlene, og jeg kommer tilbage. Men att en mand i samme alder som mej kan gøre noget så respektløst, øv...

[Sofiala 444]

Skiderik skrev, den 19/8/2017 at 15:53:

Nu var jeg så "heldig" at overhøre det hele mens jeg ventede på dig. Jeg tænkte at det nok blev en kedelig oplevelse for mig fordi du tydeligvis var oprevet. Det blev lige det modsatte og det beviser hvorfor du er min all time favorit. Du giver nemlig et stort stykke af dig selv hver eneste gang og det må være vores pligt som dine gæster at levere det tilbage som du så gavmildt låner os. Ellers er der pludselig ikke noget tilbage. 

Hvis jeg på nogen måde skal forsvare den stakkels gamle mand må det være et desperat forsøg på at skaffe et minde om dengang den stadig virkede. Lets face it. I hans alder er det kun et spørgsmål om tid før det eneste den kan bruges til er ufrivillig vandladning.

Håber du får en vidunderlig weekend

Og det gælder også jer andre

Jeg synes det er super fint, at du vælger at blive til trods for en mistanke om, at pigen måske er lidt oprevet. Det er altid dejligt med en sød gæst og måske en lille krammer at afslutte dagen på efter en skodoplevelse. Mangler en thumps up smiley 

[Sofiala 444]

Jeg håber virkelig ikke, at det her bliver et generelt problem i branchen, for så er jeg sgu nødt til at melde fra.

Nogen der ved noget om it/kamera, som ved hvor store chancer der er for optagelser, hvis manden har 10-60 sekunder alene i bollerummet, pigen kommer ind og hjælper ham af med tøjet, og begge parter er fælles om at få lagt kludene på en stol/bord? Og hvordan de så kunne komme afsted med det? 

Trist for dig søde @Marlenemc. Håber det bedste for dig, og at nogle af dine faste vil give dig et heads up, hvis de falder over dig i en pornofilm. Jeg synes du skal holde fast i hans navn og adresse, så du kan få fat i ham, hvis han begynder at lægge det op alle mulige steder. Tror ikke du behøver at gøre andet end at melde ham til politiet hvis det er.

[Marlenemc 359]

Sofiala skrev, 1 time siden:

Trist for dig søde @Marlenemc. Håber det bedste for dig, og at nogle af dine faste vil give dig et heads up, hvis de falder over dig i en pornofilm. Jeg synes du skal holde fast i hans navn og adresse, så du kan få fat i ham, hvis han begynder at lægge det op alle mulige steder. Tror ikke du behøver at gøre andet end at melde ham til politiet hvis det er.

Tak Sofia. 

Får år tilbage var vi nogle piger fra SMS planet, og nogle piger andet steds fra,  som havde lavet en lille fræk reportage film hver til Ekstra Bladet, det blev så uden vores viden og tilladelse senere brugt til en pornofilm. 

(det var en freelance fotograf, ikke noget direkte med ekstra bladet at gøre!!!!) 

Den anden pige fra SMS var blevet spurgt af en gæst om det ikke var os der var på coveret af den der film. Min tatovering på ryggen var tydelig på det cover.. 

Heldigvis og en stor tak til ham,  for at han var opmærksom, og også for at han spurgte hende....

 Vi fik dog meget hurtigt standset flere udgivelser, og trukket de andre tilbage fra handlen.... 

Nå, det var et lille sidespring.....

Jeg håber og tror ikke på at han er så dum og lægge det op nogle steder.

Han vil jo sikkert selv være at se i filmen, og det er nok ikke alle han ønsker skal se det...!

Hvis jeg hører eller ser det mindste til den åndssvage optagelse, er det en politianmeldelse fra mig, så hurtigt som jeg kan få rumpen ned på stationen..... 

(Ja han læser sikkert anonymt med fra sidelinjen) 

[Finn1101 1189]

TheVoice skrev, for 16 timer siden:

.  [...]Grunden til at jeg nævner det med uret, skyldes at man sagtens kan købe et ur, men indbygger kamera eller lydoptagelses funktion. 

Jeg vil gerne kvittere for TheVoices generelle gode tanker, men glædespigerne må heller ikke blive unødigt paranoide. Jeg kan slet ikke forestille mig at man vil få meget ud af sådan en kameraur-optagelse. 

Personligt vil jeg synes at det ville virke dårligt at få lagt et håndklæde over mit tøj, uanset at jeg nok vil være ligeglad, så kan det ikke undgå at sende et dårligt signal. Jeg synes at man bør ordne det sådan at man lægger sit tøj så et kamera ikke kan se noget, det må altså være muligt at indrette sig sådan, og det vil være det mest naturlige. 

[Marlenemc 359]

Sofiala skrev, 1 time siden:

Jeg håber virkelig ikke, at det her bliver et generelt problem i branchen, for så er jeg sgu nødt til at melde fra.

@Marlenemc

Jeg kan desværre sige at jeg har oplevet det flere gange....

Med vidt forskellige typer af mænd. 

Jeg tør ikke tænke på de gange hvor man ikke har opdaget det.....

 

[TheVoice 9471]

Finn1101 skrev, for 17 minutter siden:

Jeg vil gerne kvittere for TheVoices generelle gode tanker, men glædespigerne må heller ikke blive unødigt paranoide. Jeg kan slet ikke forestille mig at man vil få meget ud af sådan en kameraur-optagelse. 

Personligt vil jeg synes at det ville virke dårligt at få lagt et håndklæde over mit tøj, uanset at jeg nok vil være ligeglad, så kan det ikke undgå at sende et dårligt signal. Jeg synes at man bør ordne det sådan at man lægger sit tøj så et kamera ikke kan se noget, det må altså være muligt at indrette sig sådan, og det vil være det mest naturlige. 

Tror du misforstod det med uret. Du kan idag købe mange ure med indbygget billed- og videooptager. Hvis man vil forbyde sig og optage i det skjulte, skal du jo beholde armbåndsuret på  

Jeg er nok ikke den eneste, der beholder mit armbåndsur på (som beskrevet tidligere, udelukkende fordi, der hvor jeg typisk kommer er noget synligt ur) Havde der været det, ville jeg også tage mit ur af. 

Redigeret 21. August, 2017 af TheVoice

[Guest Oxygen]

Marlenemc skrev, den 8/21/2017 at 20:31:

Jeg håber og tror ikke på at han er så dum og lægge det op nogle steder.

Han vil jo sikkert selv være at se i filmen, og det er nok ikke alle han ønsker skal se det...

Hvis han vil kan han så let som ingenting pixelere/blurre sig selv helt ud, så man ikke kan genkende ham.
Det kan gøres i langt de fleste videoredigeringsprogrammer.

Sofiala skrev, den 8/21/2017 at 19:13:

Nogen der ved noget om it/kamera, som ved hvor store chancer der er for optagelser, hvis manden har 10-60 sekunder alene i bollerummet, pigen kommer ind og hjælper ham af med tøjet, og begge parter er fælles om at få lagt kludene på en stol/bord? Og hvordan de så kunne komme afsted med det?

Han kan have briller på, hvor der er indbygget kamera i og hvem kan tage brillerne fra en mand, så han ikke kan se?
Jeg mener, havde jeg været stæreblind og havde behøvet mine briller, ville jeg have været super trist over at skulle af med mine briller under besøget.

En anden mulighed er at installere et minikamera i ens sko, som jo sikkert står på gulvet.
Der er mange muligheder og det skulle ikke tage mig mange sekunder at starte et kamera og rette det mod sengen.
Den eneste mulighed jeg ser, er at kunden ikke bliver efterladt alene i rummet (måske henter mutter pengene, mens pigen bliver) og herefter bliver alt tøj, telefoner osv. lagt ind i et skab (som står i rummet).

Så er der i princippet kun to ting der kan ske:
1. Der kan stadigvæk lydoptages.
2. Kunden har kamerabriller på.

[StudineMILF 9501]

Marlenemc skrev, den 19/8/2017 at 14:57:

Fremover bliver mine gæster bedt om at lægge deres mobil på bordet hvor jeg kan se den. 

Jeg er ked af og læse det her. Det er ikke ok, men en rigtig god ide og bede gæsten lægge telefonen.  

[TheVoice 9471]

StudineMILF skrev, for 2 timer siden:

Jeg er ked af og læse det her. Det er ikke ok, men en rigtig god ide og bede gæsten lægge telefonen.  

Det er bare ikke nok. I hænger fast i, at i tror at man kun kan filme eller opdage via en smartphone. Jeg er ked af at sige det, men for under kr. 1.000 kan man faktisk købe udstyr som kan optage (enddag op til 2 timer) Det betyder ligeledes, at man ikke inde i lokalet skal fjumre med at starte optagelse, det kan startes før man går ind. 

Jeg har nævnt at udstyret eksempelvis kan være indbygget i et ur. En anden bruger nævnte, briller. Det betyder således at man bare skal kigge eller dreje hånden med uret i retning mod pigen. 

Nå, men man skal nok ikke blive helt paranoid, det er nok de færreste der har så skumle planer. 

[StudineMILF 9501]

TheVoice skrev, for 1 minut siden:

Det er bare ikke nok. I hænger fast i, at i tror at man kun kan filme eller opdage via en smartphone. Jeg er ked af at sige det, men for under kr. 1.000 kan man faktisk købe udstyr som kan optage (enddag op til 2 timer) Det betyder ligeledes, at man ikke inde i lokalet skal fjumre med at starte optagelse, det kan startes før man går ind. 

Jeg har nævnt at udstyret eksempelvis kan være indbygget i et ur. En anden bruger nævnte, briller. Det betyder således at man bare skal kigge eller dreje hånden med uret i retning mod pigen. 

Nå, men man skal nok ikke blive helt paranoid, det er nok de færreste der har så skumle planer. 

Ved du hvad TheVoice. Man kan også blive kørt over når man går over vejen. Jeg kommenterede desuden KUN på det med at det er en god ide at bede dem lægge tlf. på bordet. At man skal til at undersøge manden i hoved og røv inden en aftale er vel noget som godt kan tage lidt ekstra tid og ja man kan vidst blive lidt småparanoid IK ?

[TheVoice 9471]

StudineMILF skrev, for 3 minutter siden:

Ved du hvad TheVoice. Man kan også blive kørt over når man går over vejen. Jeg kommenterede desuden KUN på det med at det er en god ide at bede dem lægge tlf. på bordet. At man skal til at undersøge manden i hoved og røv inden en aftale er vel noget som godt kan tage lidt ekstra tid og ja man kan vidst blive lidt småparanoid IK ?

Man kan da så sige, at det er bedre end ingenting. 

[Laksen 63]

Hei Marlene,

Det har gått noen måneder siden denne link blev opprettet, men jeg ser den først nå. Vil bare uttrykke min avsky, overfor en slik oppførsel fra din gjest. Ble spessielt lei meg på dine vegne, da jeg synes du er den beste av de beste ! Jeg har jo møtt deg noen ganger på party. Vil jo veldig gjerne treffe deg one on one en dag, men er jo ikke så ofte i københavn. Jeg håper ikke du blir for paranoid av en slik hendelse, som forsåvidt ville vært forståelig  men for all del , ta dine forholdsregler i fremtiden uten at det vil foringe din fantastiske person og servicemindede sjel. Det vil nok de fleste fornuftige, godta og forstå. Husk ! som det er nevnt her i tråden, så er det tross alt kameraer i alle slags "devices" i dag.   Blev riktig glad av å lese at din neste gjest, som overhørte dette ble møtt av den samme Marlene, som vi som oppfører oss er så begeistret for   You're the best "TOPGUN"

Ønsker deg alt godt Marlene ! 

Vi ses

Laksen

Redigeret 19. December, 2017 af Laksen

[AalborgLook 5182]

I sommers var der en trænder for det kvindelige orienteringsløber landshold der havde filmet dem igennem længere tid, med et kamera i en kuglepen.
Trist...

[decameron 170]

Marlenemc skrev, den 19/8/2017 at 15:00:

Han er en type som anbefaler mig til flere i sin omgangskreds, og tager venner/bekendte med ned til mig somme tider. Så at filmen kun skulle være til ham, det tvivler jeg stærkt på. 

aner ikke hvorfor han gjorde det,  men et gæt , er at du er et trofæ for ham , og han deler det med venner og praler/fortæller historier om det
hvordan f kunne han ligge mobilen, så han kunne det , går over min forstand
men han vil gerne have et minde, er måske voyere ? er mit bedste gæt

[ppd 7847]

Forstår ikke man gør noget uden andres accept...

Man kan jo se masser af cam-videoer på nettet, hvis man syntes det er frænk og pirrende..

I Helsingør er der indledt en civil straffesag mod en 15 årig ung gut/mand som til en privat fest havde filmet og spredt en sexvideo på mediet Snapchat af en 14 og 15 årig der havde sex.

Krav: Betinget fængselsstraf på 20 dage og samt 200.000 kr i erstatning.

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-12-19-sexvideo-kan-koste-15-aarig-200000-kroner

[decameron 170]

ppd skrev, den 19/12/2017 at 09:31:

Forstår ikke man gør noget uden andres accept...

Man kan jo se masser af cam-videoer på nettet, hvis man syntes det er frænk og pirrende..

I Helsingør er der indledt en civil straffesag mod en 15 årig ung gut/mand som til en privat fest havde filmet og spredt en sexvideo på mediet Snapchat af en 14 og 15 årig der havde sex.

Krav: Betinget fængselsstraf på 20 dage og samt 200.000 kr i erstatning.

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-12-19-sexvideo-kan-koste-15-aarig-200000-kroner

jo men han er vel ikke så dum han deler en video , hvor han selv er med og kan genkendes på nettet ? ellers er det vel selvmål ?

[Bebop 9572]

Lovreglen om ikke at dele intime billeder uden tilladelse er allerede omtalt.

Jeg vil bare tilføje, at der ikke findes et generelt forbud mod skjulte optagelser. Jeg må gerne gå tur på Strøget med skjult kamera og optage folk. Jeg må også gerne filme en, jeg skygger i det offentlige rum. Jeg må ikke, hverken skjult eller åbent optage nogen på et ikke-frit tilgængeligt sted uden tilladelse. Jeg er faktisk usikker på om det egentlig er eksplicit forbudt at optage fx et upskirt-billede, hvis det sker i offentligt rum. Jeg kan ikke finde et forbud, og man må jo fx godt optage folk, der nøgenbader på offentlig strand. Man skal bare være klar til at løbe, vil jeg tro. Som sagt vil det dog være ulovligt at dele den slags. De domme jeg kender til er fra omklædningsrum, solarier o.lign. Selv i Sverige er det lovligt, hvis man undgår at blive opdaget mens man gør det:

https://ekstrabladet.dk/nationen/filmede-piges-underliv-paa-trappen-her-gaelder-loven-nemlig-ikke/6087509

Men i Danmark anvendes måske regler om blufærdighedskrænkelse, jeg har bare ikke set en afgørelse:

http://holbaekonline.dk/2014/09/29/tog-billeder-op-under-nededel/

Men alene det at optage i et knepperum kan altså, jf Straffeloven § 264a, koste op til 6 måneders fængsel. Jeg mener det skal anmeldes uden tøven.

Der er andre regler for overvågningskameraer, hvor man ikke selv filmer. De skal være skiltet og må ikke optage i det offentlige rum med få undtagelser.

 

Jeg havde selv besøg af en escortpige engang, der var paranoid over om jeg havde sat et kamera op et sted, for det havde hun været ude for nogle dage tidligere (tak for lort, bror klaphat, den ringeste escortoplevelse nogensinde). Jeg vil tro risikoen er langt større ved escort, fordi det er lettere at forberede for kunden.

[decameron 170]

Bebop skrev, 1 time siden:

Lovreglen om ikke at dele intime billeder uden tilladelse er allerede omtalt.

Jeg vil bare tilføje, at der ikke findes et generelt forbud mod skjulte optagelser. Jeg må gerne gå tur på Strøget med skjult kamera og optage folk. Jeg må også gerne filme en, jeg skygger i det offentlige rum. Jeg må ikke, hverken skjult eller åbent optage nogen på et ikke-frit tilgængeligt sted uden tilladelse. Jeg er faktisk usikker på om det egentlig er eksplicit forbudt at optage fx et upskirt-billede, hvis det sker i offentligt rum. Jeg kan ikke finde et forbud, og man må jo fx godt optage folk, der nøgenbader på offentlig strand. Man skal bare være klar til at løbe, vil jeg tro. Som sagt vil det dog være ulovligt at dele den slags. De domme jeg kender til er fra omklædningsrum, solarier o.lign. Selv i Sverige er det lovligt, hvis man undgår at blive opdaget mens man gør det:

https://ekstrabladet.dk/nationen/filmede-piges-underliv-paa-trappen-her-gaelder-loven-nemlig-ikke/6087509

Men i Danmark anvendes måske regler om blufærdighedskrænkelse, jeg har bare ikke set en afgørelse:

http://holbaekonline.dk/2014/09/29/tog-billeder-op-under-nededel/

Men alene det at optage i et knepperum kan altså, jf Straffeloven § 264a, koste op til 6 måneders fængsel. Jeg mener det skal anmeldes uden tøven.

Der er andre regler for overvågningskameraer, hvor man ikke selv filmer. De skal være skiltet og må ikke optage i det offentlige rum med få undtagelser.

 

Jeg havde selv besøg af en escortpige engang, der var paranoid over om jeg havde sat et kamera op et sted, for det havde hun været ude for nogle dage tidligere (tak for lort, bror klaphat, den ringeste escortoplevelse nogensinde). Jeg vil tro risikoen er langt større ved escort, fordi det er lettere at forberede for kunden.

Så at optage derhjemme er ikke ulovligt ? har lidt svært ved at læse offentlig rum ! Andres private rum og egne private rum ?

Men det undrer mig generelt 

[Bebop 9572]

decameron skrev, for 17 minutter siden:

Så at optage derhjemme er ikke ulovligt ?

Hvis du optager andre uden deres tilladelse er det. Det afgørende er, om andre har grund til at tro at de kan blive filmet, ikke hvem der ejer et privat område (men ejer skal også give tilladelse). Det skal man kunne gå ud fra ikke at blive, når man er på et ikke-offentligt tilgængeligt sted (medmindre der er skiltet med overvågning, selvfølgelig).

[decameron 170]

Bebop skrev, for 38 minutter siden:

Hvis du optager andre uden deres tilladelse er det. Det afgørende er, om andre har grund til at tro at de kan blive filmet, ikke hvem der ejer et privat område (men ejer skal også give tilladelse). Det skal man kunne gå ud fra ikke at blive, når man er på et ikke-offentligt tilgængeligt sted (medmindre der er skiltet med overvågning, selvfølgelig).

Ja ok tak for svaret