Nyt: Bedre og billigere escort i Bangkok - et system for DK?

[Gæst]

• 
• 
• 

Trinetease skrev, for 5 minutter siden:

@Uldjyden Jeg mener ikke at Hedomax fungerede, det var det vilde vest som fløj rundt med virkeligt skøre indlæg. At nogen betaler for et Domænenavn og holder liv i en side, gør ikke at den 'fungere'. Talk2us har jeg ikke interesseret mig for. Ej heller Massageplus. 

Et site som Stump skriver om her, levner intet hensyn til Gæstens opførsel. Ej heller om han har presset en pige til mere for at få en god rating. Det er mennesker vi taler om....ikke en omgang take away.

Det er vejviseren vi taler om på Hedomax, den var ikke en del af forummet som du taler om. De kørte helt hver for sig. Derfor er det noget vrøvl hvad du skriver. Vejviseren fungerede om man kunne lide den eller ej og den havde ikke det du beskriver, for den var ikke på forummet. Så det er helt forkert når du skriver at noget lignende ikke kan fungerer i Danmark. Det har det gjort i 5 år og så er det jo ret ligegyldigt at du ikke bryder dig om det. 

Jeg har skrevet at man kan kritisere det. Det kan man. Men forstå at man i sin argumentation ikke skal skrive noget der ikke passer, måske vidste du det ikke, og så fint, men det nytter ikke noget at du snakker udenom når du skriver noget der ikke holder vand og bliver gjort opmærksom på det 

[Guest Trinetease]

@Uldjyden Jeg vidste ikke at der var noget som hed Vejviseren på Hedomax.

Så jeg snakker såmænd ikke udenom. Eller benægter fakta..... iøvrigt skriver jeg at Hedomax som site ikke fungerede.....jeg vidste ikke at der var noget som hed vejviseren.

Det er muligt en masse Østpiger ville hoppe på sådan en rating side...men næppe mange Danske.

 

Redigeret 29. Januar, 2017 af Trinetease

[Bebop 9178]

Trinetease skrev, for 2 timer siden:

Hos Über rater man en køretur, på denne her måde rater man et menneske. 

Arh, det er da køreoplevelsen, som er stærkt afhængig af chaufførens adfærd, herunder men ikke kun kørsel, bilens (og evt. chaufførens) hygiejne og måske æstetik osv. hvad der nu falder en kunde ind. Ved købesex er jeg enig i, at det kommer tættere på, fordi der bl.a. er tale om nøgne kroppe, men det handler jo især om serviceoplevelsen? Jeg ville som kunde i hvert fald ikke opleve det som rating af et menneske - overhovedet ikke. Det er jo det samme ved de anmeldelser, boardet har en del af.

nicegent2 skrev, for 1 time siden:

Fanden galeme om det ikke er nedladende at give et andet menneske point for sexuelle ydelser.

Har du tjekket anmeldelsesforum for nyligt og set hvor mange der bruger et pointsystem?

Bundstokken skrev, for 1 time siden:

han kunne ikke levere. 

Kommer aldrig til at ske en GP skriver det. Måske snarere: "kunne ikke blive færdig ..."

Bundstokken skrev, for 1 time siden:

Mon ikke man kunne være så bange for ikke at slippe gennem nåleøjet at man blev hjemme ?

Prøv nu lige at huske på, hvem det er der køber en ydelse ... Hvis der var ikke-anonym (altså med GP-navn) anmeldelse af kunder, så ville det jo bare blive en del af GP'ers markedsføring. De ville ikke have incitament til at kritisere kunder - tværtimod.

[postmand 521]

På den tyske side kaufmich kan pigerne også rate og anmelde kunderne. Og man ser ofte pigerne skriver "Gerne wider". Altså " gerne et genbesøg". 

[Guest stump]

Bebop skrev, for 7 timer siden:

Der er bare flere små indikationer på at menneskesynet halter, fx også overskriften på siden "16 females available" - ikke "escorts" eller "women/girls" men "females." I ved - ligesom med dyr.

Bebop, husk at det er i Bangkok, Ladyboys er meget populære på escort markedet. Jeg tror at det er derfor at man bruger begrebet females. Og det er jo oplagt, vi ved lissom allerede at der er tale om call girls, prostituerede.

[Guest stump]

Trinetease skrev, for 12 timer siden:

Hos Über rater man en køretur, på denne her måde rater man et menneske.

Nej Trone. Man rater et menneskes ydelse. Det gør vi alle hele tiden. Når jeg er i Asien og bliver betjent i banken, skal jeg helst rate hvor god eller dårligt den bankassistent betjening var.

Men jeg kan godt forstå at du som leverandør, og jeg som kunde har to vinkler på denne sag.

Man rater jo også her på EG nu og da, bruger skalaen fra 1 til 10.

De to sidste sexleverancer jeg har moftaget, vil jeg vurdere til 8 ud af 10. De gjorde begge deres bedste, og det var laaaaangt over middel.

Og lad nu være med at blive stødt over mit brug af ord som køb og leverancer. Og som i alle handler er jeg fra start sød, venlig, ren, vejer ikke 50 kg for meget osv. Og det er mere end 70% af de omkring 400 til 600 prostituerede jeg har været sammen med, som ville få mindst 7 ud af 10 i en bedømmelse udført af mig.

[xo-nix 390]

 

Jeg er enig i andres bemærkninger om en enkelt score er vildt unuanceret - og ikke noget jeg ville kunne bruge til noget som helst. Hvis en pige ikke får maks-score, var det så kemien der ikke var god nok, glædespigen der snød på tiden, var forsinket, ekstraydelserne der alligevel ikke eksisterede/var inkluderet i pris/...

Claire skrev, for 12 timer siden:

Der er en escort side i uk hvor de mandlige brugere kan booke piger (igennem siden) pigerne rater også kunderne (1-5 stjerner) jeg har tidligere Anbefalet EG at indføre det samme system. På den måde kunne man som pige og betalende kunde hos EG vælge, kun at modtage kunder med en høj rating fra andre piger.

Mit forslag blev groft kritiseret  

Lyder smart. Der er også et fint system i Ungarn, dog uden selve bookingen, men med brugerprofiler og pigerne har mulighed for at komme med indvendinger OG (delvist) at skjule anmeldelser. På den måde får man adskilt "gode" piger der får et par enkelte mindre gode anmeldelser og de piger der konsekvent får dårlig rating og skjuler alle anmeldelser. Man kan klikke sig rundt og se, om pågældende bruger der har givet dårlige ratings generelt har givet dårlige ratings osv. Man kan også som pige framelde sig rating mv., men som kunde fravælger jeg disse piger, da det er svært at gennemskue om det er pga. dårlig service.

http://rosszlanyok.hu/

 

Bundstokken skrev, for 12 timer siden:

Mon ikke man kunne være så bange for ikke at slippe gennem nåleøjet at man blev hjemme ? 

 

Jeg synes det ville være virkelig godt med kunde-rating! Jeg vejer en del for meget, og bliver sorteret fra på den baggrund hos nogle glædespiger. Det er mit indtryk, at nogle frastødes af hvordan kroppen ser ud, hvilket selvfølgelig er helt fair. Men det er ærgerligt, at andre sorterer mig fra pga. overvægtige kunders overhyppighed af dårlig hygiejne mv. Hvis glædespiger kunne se at jeg er overvægtig, men har styr på hygiejnen og er fuldt mobil og ikke pludselig i f.eks. missionærstillingen lægger min vægt på pigen, kunne jeg potentielt have mulighed for at besøge piger jeg ellers ikke kunne.

Jeg tænker tilsvarende gør sig gældende for ikke-skandinavisk udseende mænd, som frasorteres pga. generaliseringer. Kunne glædespigerne give brugerrating, ville disse få mulighed for at kunne besøge flere glædespiger uden at glædespigerne skal "tage en chance".

[Bebop 9178]

stump skrev, for 7 timer siden:

Bebop, husk at det er i Bangkok, Ladyboys er meget populære på escort markedet. Jeg tror at det er derfor at man bruger begrebet females. Og det er jo oplagt, vi ved lissom allerede at der er tale om call girls, prostituerede.

Dit argument hænger ikke sammen. Du forklarer ikke valg af term.

[Guest stump]

Bebop skrev, for 1 time siden:

Dit argument hænger ikke sammen. Du forklarer ikke valg af term.

Ladyboys mener selv at de er af hunkøn. Også her på siden kalder kunder af ladyboys dem for hunkøn, beskriver kvinder med håndtag som hende eller hun.

Vedr. betegnelsen på det thailandske site tror jeg ingen vil tro at en female er en ladyboy. Det kunne være derfor man vælger at bruge females. Og husk at de thailandske prostituerede er glade for det nye system. De får noget ud af at oppe sig, mere at lave. Som når en prostitueret her på EG får en god omtale. Problemet er jo, at købesex i Bangkok bliver dårligere og dårligere, dyrere og dyrere, kortere tid, og mindre service. Og det retter det nye system tilsyneladende op på. Herligt.

[Bebop 9178]

stump skrev, for 10 timer siden:

Ladyboys mener selv at de er af hunkøn.

OK, men når nu den ene valgmulighed er "ladyboys", hvordan kan man så komme i tvivl om, hvad den anden dækker, hvis der nu stod "ladies" eller "women" eller "girls"? Det giver ikke rigtigt mening, vel?