Hvis man er blokeret

[Rejsenetværk 9233]

• 
• 
• 

Jeg kan forstå at man ikke selv kan se om andre har blokeret en, fint nok.

Men hvad nu hvis der bliver ved med at stå not read yet, hvis man har sendt en bruger en pm.

Bør man så bare regne med at den pågældende nok har blokeret en, hvis vedkommende er så ofte online, at denne kunne have læst ens pm?

For hvis således, der er det næste logiske skridt ikke at sende flere pms, hvis det sandsynlige er at man er blevet blokeret.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Borende X 25035]

Som jeg har opfattet systemet, kommer der i tilfælde af blokering en meddelelse om, at afsendelse af PB ikke er mulig.

Hvis du ser din meddelelse som ikke læst, har modtageren nok tænkt "åh nej, ikke ham igen. Jeg tør ikke åbne"

Redigeret 25. Januar, 2017 af Borende X

[Guest hjorten]

Borende X skrev, for 3 minutter siden:

Som jeg har opfattet systemet, kommer der i tilfælde af blokering en meddelelse om, at afsendelse af PB ikke er mulig.

Hvis du ser din meddelelse som ikke læst, har modtageren nok tænkt "åh nej, ikke ham igen. Jeg tør ikke åbne"

haha Borende x den var god .. tror også det er som du beskriver at folk bare ikke har læst pm om det er fordi man tænker åh nej ikke ham igen eller andet .. som mig selv tænker den læser jeg lige senere . og glemmer det . gg 

 

[Rejsenetværk 9233]

Måske er det i mit tilfælde bare udtryk for en skræk for at åbne en pm, som man frygter er en hel roman  

Det har nogle prøvet at modtage, også uden at de efterfølgende er løbet skrigende bort

Det har aldrig været min spidskompetance at udtrykke mig i korthed, men jeg har også sendt meget kortfattede pms til andre.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Guest chris 60]

Nu har jeg ikke oplevet at blive blokeret, så vidt jeg ved. Men jeg sætter en ære i at besvare en pm fra hvem som helst, der kommer med en kommentar/forespørgsel o.lign.på en pæn, ordentlig måde - og det har de heldigvis alle været. Om pm'en er lang eller kort er mig ligemeget, blot den er holdt i et ordentligt sprog. Det samme har heldigvis indtil videre været tilfældet den modsatte vej, og tak for det! Og jeg har absplut heller ikke blokeret nogen - hvorfor skulle jeg det, når de "taler" ordentligt? Langt eller kort er mig ligemeget. Noget kan siges kort, andet kan måske ikke.

Go' dag til jer.  

[StudineMILF 9501]

Så fik jeg svaret dig Rejsenetværk 

[Guest Vestegnen]

Når du er blokeret så er dine 4 kilometer lange klummer om stort og småt usynlige for dén som har blokeret dig. Godt

[Onslow 15842]

@Rejsenetvaerk

Jeg er helt enig med dig i, at man skulle kunne se, hvem der har blokeret én.

Så kunne man lade være med at svare på personangreb fra handles, der alligevel ikke ser svaret.

[Funktionær 377]

Og kunne det laves, så man heller ikke kan se replies fra en der er blokeret, så løser det også mange udfald

@OnslowHvordan skal den forståes, der kommer vel ikke personangreb på en der har blokeret??

[StudineMILF 9501]

Når man blokerer et menneske herinde som man helst ikke vil høre  mere fra, hvordan kan vedkommendet så skrive 'PB til en når man har sat hak i alt ?

[Vildmand 779]

Får man ikke besked, hvis man bliver banned i en tråd? Og hvorfor man bliver banned?

[Funktionær 377]

Vildmand skrev, for 3 timer siden:

Får man ikke besked, hvis man bliver banned i en tråd? Og hvorfor man bliver banned?

Du har nok generet en af "vennerne"

 

[Vildmand 779]

Funktionær skrev, for 16 timer siden:

Du har nok generet en af "vennerne"

 

Det har du garanteret ret i - det er ikke altid nemt at finde hoved og hale i den enkelte moderators holdning og slet ikke indbyrdes

[Extinguisher 865]

Der er jo ikke megen grund til at skrive til dig at du er banned når du ikke kan læse indenad (banned en meget mild sanktion iøvrigt) . I indlægget lige ovenover får du klokkeklart at vide at vi ikke gider personfnidder i tråden - hvorefter du med den største selvfølge fortsætter.  Så der ingen grund til specifikt at uddybe. Men når du nu gerne vil udstille det - så be my guest.

Redigeret 11. April, 2017 af Extinguisher

[Vildmand 779]

Extinguisher skrev, for 2 minutter siden:

Der er jo ikke megen grund til at skrive til dig at du er banned når du ikke kan læse indenad (banned en meget mild sanktion iøvrigt) . I indlægget lige ovenover får du klokkeklart at vide at vi ikke gider personfnidder i tråden - hvorefter du med den største selvfølge fortsætter.  Så der ingen grund til specifikt at uddybe. Men når du nu gerne vil udstille det - så be my guest.

Så det er din form for måde at køre biksen på, det er fornemt, du ville klare dig fint ude i verden med den holdning!

For øvrigt, så mener jeg da, jeg gav udtryk for, hvad min holdning til "ulykken" er, den skider du så bare på!

Redigeret 11. April, 2017 af Vildmand