opdatering af retningslinjer

[Guest Grækeren]

• 
• 
• 

https://www.eroguide.dk/forum/guidelines/

udviklingen her på EG har jo åbenlyst igennem et stykke tid flyttet på nogle ting, både hvad målgruppen samt ikke mindst hvad publikum angår.

Måske det ville være på sin plads at opdatere/tilpasse retningslinjerne, der er flere paragraffer der er kørt helt af sporet ???

Anmelde funktionen er indisponibel, når man melder helt klare brud på de skrevne retningslinjer så sker der nada.....

Redigeret 6. November, 2016 af Grækeren

[Guest Maya Kathrine]

Grækeren skrev, for 9 minutter siden:

https://www.eroguide.dk/forum/guidelines/

udviklingen her på EG har jo åbenlyst igennem et stykke tid flyttet på nogle ting, både hvad målgruppen samt ikke mindst hvad publikum angår.

Måske det ville være på sin plads at opdatere/tilpasse retningslinjerne, der er flere paragraffer der er kørt helt af sporet ???

Anmelde funktionen er indisponibel, når man melder helt klare brud på de skrevne retningslinjer så sker der nada.....

Hejsa!

Hvad mener du med åbenlyst flytning af målgruppe og publikum? Annoncering har der altid være på EG og det er stadig medlemmerne som anmelder deres besøg, som er målgruppen. Eller tager jeg fejl?

Er det ikke altid mulig at rapportere en tråd? Det bliver i hvert tilfælde gjort ofte.

For mig at se bliver der altid taget godt fat om alle indrapporteringer af trådene. Det er dog ikke altid lige indlysende hvad dommen skal være, men jeg kan sige, at jeg syntes der sidder nogle gode mennesker bag apparatet, som er gode til at holde hinanden op på retningslinjerne.

Kom evt. med eksempler på indrapporteringer som du ikke mener er behandlet korrekt. Derudover må du også gerne komme med forslag til hvor retningslinjerne kører af sporet.

[Guest Grækeren]

Maya Kathrine skrev, for 48 minutter siden:

Hvad mener du med åbenlyst flytning af målgruppe og publikum? Annoncering har der altid være på EG og det er stadig medlemmerne som anmelder deres besøg, som er målgruppen. Eller tager jeg fejl?

naaa...men ok, har selv kun været på EG i ca 3år i starten var det kun for mandlige profiller hvor man kunne dele sine oplevelser, samt hjælpe andre...senere blev pigerne indlemmet som brugere uden mulighed for direkte annoncering, det har sidenhen forandret EG til et overvejende annonceringssite, dermed også målgruppen.

Maya Kathrine skrev, for 48 minutter siden:

Er det ikke altid mulig at rapportere en tråd? Det bliver i hvert tilfælde gjort ofte.

jooo..det kan man sagtens, men der sker ikke en hujende fis trods klokkeklare overskridelser af de skrevne regler.

Maya Kathrine skrev, for 48 minutter siden:

Kom evt. med eksempler på indrapporteringer som du ikke mener er behandlet korrekt. Derudover må du også gerne komme med forslag til hvor retningslinjerne kører af sporet.

§ 11. Som glædespige, gigolo, massageklinik og escortbureau er det forbudt at anbefale sig selv under efterlysninger samt anmeldelser.

§ 24  Det er ikke tilladt at efterlyse lokaler hvor glædespiger kan arbejde i.

bla. disse men der er mange flere der kan trænge til en opdatering, så hele billedet bliver mere retningsvisende.

Redigeret 6. November, 2016 af Grækeren
tilføjelse

[Guest Maya Kathrine]

Målgruppen for annoncørene er medlemmerne og målgruppen for anmeldelserne er medlemmerne. Mht. til annoncering gør vi det blot mere synligt at det er annoncering, så i som målgruppe ikke er i tvivl.

Det at der ikke sker en hujende fis passer simpelthen ikke. Der bliver givet advarsler og karantæner indimellem. Jeg opfordre dig igen til at komme med konkrete eksempler på indrapporteringer som ikke er behandlet korrekt. Der kan være tilfælde hvor vi ikke kan afgøre sagen til nogen af siderne, fordi det er teknisk umuligt for os at kontrollere alt.

I øvrigt overvåger vi ikke trådene. Derfor er indrapportering af tråde overladt til brugerne. Så indrapporter endelig. Overlad det ikke til andre.

Redigeret 6. November, 2016 af Maya Kathrine
Jeg havde angivet en at vi dagtlig giver advarsler og karantæner. Dette er ikke nødvendigvis tilfældet.

[Guest Grækeren]

Maya Kathrine skrev, for 3 minutter siden:

Tomme trusler tager vi ikke seriøst.

det er ikke meningen at det skal forstås som trusler... men blot en henvisning til at udviklingen her på EG, der er retningslinjerne ikke tilpasset.

[Guest Maya Kathrine]

Jeg har lige læst et par af dine nye rapporter. Det skal lige først siges at jeg ikke er moderator selv, selvom jeg har de samme rettigheder som en moderator. Som jeg tolker reglen handler det om at man ikke må lave sine egne opslag om det, men altså godt må kommentere på andres opslag om en selv. Du har så vidt jeg ser rapporteret kommentarer fra GP'er til anmeldelser og efterlysninger som andre har lavet. Hvis man efterlyser information om en pige som er på EG, er det vel ok at hun gør opmærksom på hendes tilstedeværelse.

[Guest Maya Kathrine]

Men selvfølgelig skal fortolkningsproblemer helst ikke være der, så der har du lidt ret

[kanonkongen 34395]

Hej med jer. 

Nu har jeg læst det @Grækeren og det du har skrevet @Maya Kathrine Og må sige at er enig i mange af de ting Grækeren skriver. For synes også til tider der er forskellige måder at moderere på. Og at der til tider virker på mig. At de forskellige moderatorer ikke har snakket sammen. Og er godt klar over det kan være svært at gøre det. Men lidt malurt i bærgeret, så kunne man sige det er Administrator der skal udstikke de retningslinjer som de skal arb ud fra. 

@Maya Kathrine Det jeg synes er fantastisk dejligt er din åbenhed, og det at du svare på både ros og kritik. Det mener jeg at de andre moderatorer kunne lære noget af. Jeg mener at åbenhed er en god ting. som fx. Når man lukker tråde eller uddeler advarsler eller karantæner. 

Jeg deltog i en debat om pædofili på et tidspunkt og vi var tre der deltog i den til sidst. Meget sobert blev der debatteret fra alle parter. Men den blev lukket og slettet. Så kan ikke linke til den, og forstod ikke helt argumentet. Skrev til den grønne. Og fik aldrig svar. Ser så en tråd som fx den om dyresex den måtte gerne bestå. hvis argumentet fra den ene til den anden tråd er forskellige forstår jeg det ikke helt. Men det jo nok bare mig. 

God søndag begge to. Og ja Maya fortsæt det gode arbejde herinde.

KK

[kanonkongen 34395]

Stabilizer skrev, for 41 minutter siden:

til det kanonkongen skriver

man må gerne diskutere dyresex, men ikke efterlyse det eller lave en anmeldelse af det, kender ikke den debat om pædofoli

vi moderatorer er ikke ansat af admin, vi er ikke lønnet, vi har forskellige arbejdstider også og andet at se til, skal vi snakke sammen om alting får vi kritik for at være for langsomme og snakker vi ikke sammen får vi kritik for at linjen er uens, jeg synes selv at linjen er ret ens men skal være en helt ens linje som kanonkongen vil have skal admin nok lønne en moderator ligesom maya er lønnet, så kan en person have den opgave (jeg opsiger dog ikke selv mit job for at få tjansen ha ha), for jeg tror ikke os frivillige moderatorer har så meget mere tid til i vores liv at bruge på denne opgave end vi allerede gør

Hej @Stabilizer

Nej ved godt i ikke er ansat, dog er i jo hyret af Admin til, at udføre de retningslinjer han har sat. i samarbejde med jer. Det kan vi vist ikke være uenige i. Da det jo er hans side. Og ja se min pointe kunne jo være, at når i nu har forskelige arb tider i jeres prv arb. Kunne man fx. Lave det sådan at man er på vagt på de tidspunkter man fx. oplyser. at man kan man - tirs fra 20 til 23 Jeg skriver ikke i skal snakke sammen om alting, Men jeg vil da skyde på i snakker sammen om de retnings linjer, eller personsager. der er stukket ud til jer af Admin.

For at være enige behøver i da ikke være lønnet. Vi er vel enige om i har påtaget jer et stykke frivilligt arb. som i synes er interessant, hyggelig. Og skal jeg forstå dig sådan, at fordi i er ulønnet at i, ikke skal stå til regnskab for det i gør. Men hvis i var lønnet så var det helt i orden ? Og jeg tror altså ikke på at det ville kræve mere af jer. (Men det står for min egen regning) Jeg kan ikke vide hvor meget arb der er i jeres job. Jeg er ikke moderator. Men det virker som om, at du ikke synes man må komme med kritik. Noget kan selvfølgelig være irrelevant. Og ja så lukker i da bare ørene. Personligt kunne jeg bare godt tænke mig lidt mere åbenhed og gennemsigtighed. Igen bare mig.

Det handler ikke om, at man skal fejlfinde jer der er moderatorer. I gør et super stykke arbejde. Men for mig at. gøre siden meget bedre. Og ved at italesætte de ting der kunne blive bedre. Det er ikke det samme som kritik.

Og til sidst tror jeg nu @Maya Kathrine arb mere end hun, får løn for. Og vil postulere hun gør det fordi hun kan, lide det. Synes det er interessant. Og jeg, mener det er skønt hun tager imod med åbne arme på både kritik og ros.  

God søndag

KK

[Guest Grækeren]

Stabilizer skrev, for 1 time siden:

vi snakker lige internt om at opdatere reglerne for vi mener at spørger man til ydelser, vagtplan og lign hos en pige må pigen godt selv svare på det, men hun skal nok ikke lige bumpe alt for gamle indlæg og anmeldelser hvor der ikke er sket noget længe, for lige at fortælle at i næste uge er hun altså i odense eller sådan noget 

jamen....lige netop, og når man rapporter dette så sker der intet, der kan selvfølgelig smutte en enkelt men det er ved at være almindeligt, og som moderator er det jo ens fornemmeste opgave at opretholde de skrevne regler....udviklingen her på EG, giver jo helt tydeligt en udfordring i at adskille annonce aktiviteten fra anmeldelses forum's nu når man vælger at blande Æbler, og Lagkage sammen under samme tag.

nu når i er ved snakken...når i sletter indlæg til tider hele tråde, så ville det være en almindelig pli at underrette forfatteren til indlæg, om hvorfor samt hvordan.

håber i vil optage dette som noget positiv konstruktivt

Redigeret 6. November, 2016 af Grækeren
tilføjelse

[kanonkongen 34395]

Stabilizer skrev, for 1 minut siden:

@kanonkongen jeg kan ikke bruge det til så meget det du skriver, det er meget ukonkret, kritik er velkomment men det er svært når det kommer om at linjen er uens og nogle gamle debatter de færreste nok kan huske. Grækerens kritik kan man forholde sig til og gøre noget ved. Derudover vil jeg i øvrigt henvise dig til @Administrator, det er ham der sætter linjen herinde og hvad vi bør og skal gøre og under hvilke rammer vi skal gøre det mv og hvordan vi løser det. Kan se at I ikke er enige om det. 

Jamen @Stabilizer det er da helt i orden vi ikke er enige. Jeg synes så faktisk det er ret så konkret det jeg skriver. Men vi ser tingene forskelligt jo. Og det skal der jo være plads til.Og mht. Det du skriver om Administrator. Er det ikke nøjagtig det jeg skriver. At det er ham, der sætter linjen for jer moderatorer. Synes nu jeg skriver det ret klart. Men det virker som om du tager det som stor kritik det jeg, skriver det er det ikke. 

Men debat er altid godt. Også selvom man ikke er enig.

God søndag

KK

[Administrator 6269]

Grækeren skrev, for 4 timer siden:

naaa...men ok, har selv kun været på EG i ca 3år i starten var det kun for mandlige profiller hvor man kunne dele sine oplevelser, samt hjælpe andre...senere blev pigerne indlemmet som brugere uden mulighed for direkte annoncering, det har sidenhen forandret EG til et overvejende annonceringssite, dermed også målgruppen.

Der har være piger herinde, helt tilbage fra den første uge hvor vi eksisterede. I takt med Eroguide er blevet større og større, er der naturligvis også kommet flere og flere piger herinde. Det har hele tiden været sådan, at pigerne ikke måtte reklamere for sig selv i anmeldelser og efterlysninger. Men der er selvfølgelig forskel på om pigen selv svare på et spørgsmål omkring hende selv eller hvornår hun er på vagt næste gang. Til at hun går ind og bevist forsøger at lave reklame for sig sig selv, ved at anbefale hende selv i diverse tråde eller bumpe gamle tråde om hende op.

Vi har ganske vist for nylig lanceret vores nye annoncesektion, men forummet bliver altså kørt med samme regler og på samme måde som før.

Grækeren skrev, for 4 timer siden:

§ 11. Som glædespige, gigolo, massageklinik og escortbureau er det forbudt at anbefale sig selv under efterlysninger samt anmeldelser.

§ 24  Det er ikke tilladt at efterlyse lokaler hvor glædespiger kan arbejde i.

bla. disse men der er mange flere der kan trænge til en opdatering, så hele billedet bliver mere retningsvisende.

Nogle regler kunne sikkert godt trænge til en opdatering, hvilket de faktisk også kunne før annoncesektionen kom til. 

kanonkongen skrev, for 2 timer siden:

Nej ved godt i ikke er ansat, dog er i jo hyret af Admin til, at udføre de retningslinjer han har sat. i samarbejde med jer. Det kan vi vist ikke være uenige i. Da det jo er hans side. Og ja se min pointe kunne jo være, at når i nu har forskelige arb tider i jeres prv arb. Kunne man fx. Lave det sådan at man er på vagt på de tidspunkter man fx. oplyser. at man kan man - tirs fra 20 til 23 Jeg skriver ikke i skal snakke sammen om alting, Men jeg vil da skyde på i snakker sammen om de retnings linjer, eller personsager. der er stukket ud til jer af Admin.

For at være enige behøver i da ikke være lønnet. Vi er vel enige om i har påtaget jer et stykke frivilligt arb. som i synes er interessant, hyggelig. Og skal jeg forstå dig sådan, at fordi i er ulønnet at i, ikke skal stå til regnskab for det i gør. Men hvis i var lønnet så var det helt i orden ? Og jeg tror altså ikke på at det ville kræve mere af jer. (Men det står for min egen regning) Jeg kan ikke vide hvor meget arb der er i jeres job. Jeg er ikke moderator. Men det virker som om, at du ikke synes man må komme med kritik. Noget kan selvfølgelig være irrelevant. Og ja så lukker i da bare ørene. Personligt kunne jeg bare godt tænke mig lidt mere åbenhed og gennemsigtighed. Igen bare mig.

Jeg tror ikke det ville fungere særlig godt med faste arbejdstider herinde. Ofte logger de forskellige moderatorer ind en del gange i løbet af dagen, når tiden lige er til det. Der håndtere de så eventuelle rapporter, PMs osv.. Hvis de pludselig skulle til at have faste tider herinde, tror jeg meget hurtigt de kunne ske at brænde ud, simpelthen fordi det så pludselig blev en pligt at skulle være herinde og ikke noget de kan gøre når tiden og lysten er til det.

Grækeren skrev, for 2 timer siden:

jamen....lige netop, og når man rapporter dette så sker der intet, der kan selvfølgelig smutte en enkelt men det er ved at være almindeligt, og som moderator er det jo ens fornemmeste opgave at opretholde de skrevne regler....udviklingen her på EG, giver jo helt tydeligt en udfordring i at adskille annonce aktiviteten fra anmeldelses forum's nu når man vælger at blande Æbler, og Lagkage sammen under samme tag.

nu når i er ved snakken...når i sletter indlæg til tider hele tråde, så ville det være en almindelig pli at underrette forfatteren til indlæg, om hvorfor samt hvordan.

håber i vil optage dette som noget positiv konstruktivt

Jeg tror ikke det er blevet en større udfordring at adskille forum og annoncedelen, end det var førhen. Vi opretholder også vores regler, men nogle gange er vi ikke enige med brugeren som rapportere et indlæg, i at det er en overtrædelse af vores regelsæt.

[Guest Maya Kathrine]

Maya Kathrine skrev, for 7 timer siden:

Målgruppen for annoncørene er medlemmerne og målgruppen for anmeldelserne er medlemmerne. Mht. til annoncering gør vi det blot mere synligt at det er annoncering, så i som målgruppe ikke er i tvivl.

Det at der ikke sker en hujende fis passer simpelthen ikke. Der bliver givet advarsler og karantæner indimellem. Jeg opfordre dig igen til at komme med konkrete eksempler på indrapporteringer som ikke er behandlet korrekt. Der kan være tilfælde hvor vi ikke kan afgøre sagen til nogen af siderne, fordi det er teknisk umuligt for os at kontrollere alt.

I øvrigt overvåger vi ikke trådene. Derfor er indrapportering af tråde overladt til brugerne. Så indrapporter endelig. Overlad det ikke til andre.

Jeg korrigerer lige mig selv fra tidligere på dagen. Jeg følger med i hvad advarsler og karantæner der bliver givet, men havde vist gjort lidt for meget ud af det. Det sker ikke dagligt, men det sker. Altså er moderatorene heller ikke konstant på nakken af medlemmerne  Derudover skal jeg så bare fortsat overlade ordet til moderatorene, som ganske vist er ulønnede, men som jeg nu på trods af det, syntes gør et rigtig godt job. Nogle af medlemmerne er jo ikke nemme at holde styr på  Go' Søndag og fortsæt gerne den gode tone som i har gang i her i tråden. Der skal nok komme et eller andet godt ud af det.

[kortehansen 218]

Sitet har vokset og ændret sig med tiden, men syntes nu ikke mængden af anmeldelser af piger (i kbh) har fulgt med. Men i hvert fald er en god del af de anmeldte piger ikke danske mere. Dog virker det som om selv de udenlandske piger (og deres bagmænd) er klar over eroguide's eksistens. Om retningslinjerne trænger til opdatering skal jeg ikke gør mig klog på, men de kunne i hvertfald godt trænge til at blive oversat til de mest gængse sprog... specielt nu hvor der er en betalingsdel til eroguide ville det kun være fair, efter min mening, at pigerne kan forstå hvad reglerne er. Ligeledes burde man kunne tænke så langt når man sender en mail til en annoncør hvis annonce er på engelsk... så hjælper det nok ikke at skrive mailen på dansk når man informere dem om at de har brudt forum retningslinjerne (som også kun står på dansk). Jeg har i hvertfald i dag oversat en mail som en pige havde fået for at have brudt reglerne og fået en måneds karantæne for at bryde § 11, hvilket hun blev informeret om på dansk.