Advarsel: SidseJ er en hoaxer

[HG Wells 396]

• 
• 
• 

Hej alle

Jeg har snakket lidt frem og tilbage med SidseJ. Hun var med på en fræk date, vi snakkede godt. Blev enige om en pris, og så kom den... "min tidligere sugardaddy plejer altid at sende mig 500 kr først, og resten efter vi er færdige...". Bum, så vidste jeg godt hvad klokken var slået, jeg googlede hendes billede - og det viste sig at være rippet fra en Shri Lankansk pige. Så stol ikke på hende.

Jeg kan ikke komme med et link, fordi hun nu har blokeret mig.

 

 

[ny SD 23]

Du har vel meldt "pigen" til admin?

[HG Wells 396]

Jep jep, det nåede jeg før hun blokerede mig.

[cokken 64]

har sendt en anmeldelse til dem og hende også

[holstebronx 7415]

Jeg synes at der er lige lovligt mange af den slags "oplevelser" af den slags derinde 

[ny SD 23]

Citat: "Bum, så vidste jeg godt hvad klokken var slået, jeg googlede hendes billede - og det viste sig at være rippet fra en Shri Lankansk pige" 

 

Hvad i helvede er så meningen med, at et billede man uploader på sugardters er flere timer om at blive godkendt?

Hvis du kan google billedet og finde snyd med det, så burde sugardaters vel også - men det er måske bare for at få det hele til at virke mere gennemført end det er?

Så længe du betaler til den første, så kan de jo i teorien være fucking ligeglade med hvad du får ud af det?

[hamdermab 61]

Tror ikke kvinders billeder bliver tjekket ligesom de betalende mænd på Sugardaters. Jeg har meldt flere hvor kvinders profil billed ikke indeholder et ansigt. Som reglerne siger de skal. 

 

[cokken 64]

fotos bliver tjekket , jeg har fået en del tilbage igen som de kunne finde på nettet, så jeg tror også denne tråd er fup , bare en som

skal hævne sig på pigen over at blive afvist , som for tyk , grim og dårligt begavet

det sker hele tiden herinde og mange fortæller om møder de ikke har haft

[ny SD 23]

cokken skrev, for 12 timer siden:

har sendt en anmeldelse til dem og hende også

Du tror tråden er fup, bare en der skal hævne sig og alligevel har du anmeldt pigen?

Det giver da ikke rigtigt mening, nu går du jo bare den tykke, grimme og dårligt begavede mands ærinde?

[lillejensen 10]

HG Wells skrev, for 15 timer siden:

Hej alle

Jeg har snakket lidt frem og tilbage med SidseJ. Hun var med på en fræk date, vi snakkede godt. Blev enige om en pris, og så kom den... "min tidligere sugardaddy plejer altid at sende mig 500 kr først, og resten efter vi er færdige...". Bum, så vidste jeg godt hvad klokken var slået, jeg googlede hendes billede - og det viste sig at være rippet fra en Shri Lankansk pige. Så stol ikke på hende.

Jeg kan ikke komme med et link, fordi hun nu har blokeret mig.

 

 

Kan du sende det link, der hvor du har fundet hendes biled? Skriver med hende

[Guest onceuponatime]

Der er helt sikkert andre regler for kvinders billeder , har fået afvist masser af billeder , fordi de f.eks har været brugt på facebook ...

mens jeg har erfaret at kvinder kan få alt muligt lort godkendt....der er jo penge i lortet , jo flere kønne kvindelige modeller , jo flere mænd får de til at oprette betalende profiler ...derfor er de mere large over for de kvindelige profiler...

bare min mening....

[Guest onceuponatime]

Synes generelt du har nogle meget underlige meninger og holdninger ....Cokken ...

[Borende X 25042]

Og hvad er en hoaxer så for en størrelse?

[KF 5089]

Borende X skrev, 1 time siden:

Og hvad er en hoaxer så for en størrelse?

En svindler.

https://da.wikipedia.org/wiki/Hoax

KF.

[lillejensen 10]

HG Wells skrev, den ‎22‎-‎08‎-‎2016 at 19:10:

Hej alle

Jeg har snakket lidt frem og tilbage med SidseJ. Hun var med på en fræk date, vi snakkede godt. Blev enige om en pris, og så kom den... "min tidligere sugardaddy plejer altid at sende mig 500 kr først, og resten efter vi er færdige...". Bum, så vidste jeg godt hvad klokken var slået, jeg googlede hendes billede - og det viste sig at være rippet fra en Shri Lankansk pige. Så stol ikke på hende.

Jeg kan ikke komme med et link, fordi hun nu har blokeret mig.

 

 

Havde du det link hvor du fandt billedet?

[hamdermab 61]

Hun er slettet 

[cokken 64]

once det er ikke en mening det er hvad jeg faktisk har erfaret og hørt fra kvindelige brugere

[Borende X 25042]

KF skrev, den 23/8/2016 at 17:25:

En svindler.

https://da.wikipedia.org/wiki/Hoax

KF.

Hvorfor skriver man det så ikke lige ud på et klart dansk?

Redigeret 26. August, 2016 af Borende X

[KF 5089]

Borende X skrev, for 9 timer siden:

Hvorfor skriver man det så ikke lige ud på et klart dansk?

Enig. Verden er af lave!.

KF. 

[Bukkake 196]

SidseJ er en af de mange svindlere. Bad også mig om 500 forud. Alle der beder om betaling forud anmelder jeg til sugardaters som svindlere.

Kan se at der dagligt bliver oprettet nye falske profiler med det ene formål at narre penge fra uerfarne sugardaddys. Simpelthen systematisk svindel.

 

[cokken 64]

har lige fået afvist nyt profilfoto dag det fandtes på facebook

[HG Wells 396]

hey. Jeg har ikke længere det link hvor jeg fandt hendes billede på, men det var ikke svært at finde. Download det, lav en google image search på bilæedet - så står der godt nok at billedet ikke kan findes i andre størrelser, men lidt længere nede dukkede en håndfuld twitter konti op, hvor billedet boede på. 

[Peter-6 74]

Der er svindlere på ED, men næsten alle er kønne og dejlige piger måske 98% Ud af dem er der nogle proff. men kører de det på ærligt og sober plan er det vel ok. Jeg syntes det er ok at nogle profiler ikke har ansigtsfoto på, dog mener jeg at pigerne bør skrive om højde og størrelse. Seriøse mænd vil da også skrive til dem uden foto. 97% af alle mænd er gode og pæne mænd, men der er desværre nogen som ikke helt udviser respekt for pigerne.  

[Mr. Bean 457]

Peter-6 skrev, den 28/8/2016 at 10:07:

Der er svindlere på ED

Hvad er ED? Mener du SD?

[Peter-6 74]

Ja, SD. undskyld.