Er 17 årig tilladt

[Guest jsp]

• 
• 
• 

Er det tilladt at dyrke sex med en 17 årig SB, når der er penge/gaver imellem 

[Fisseslikkeren 918]

NEJ!!! Og det er slet ikke tilladt at skrive om sex med personer under 18 år herinde.

Redigeret 17. Juni, 2016 af Fisseslikkeren

[Guest chris 60]

Fisseslikkeren skrev, Lige nu:

NEJ!!! Og det er slet ikke tilladt at skrive om sex med personer under 18 år herinde.

Sludder! Sex med en 16-årig + er lovligt i DK!

[Guest jsp]

Derfor jeg oprettede tråden, der er så mange meninger, men mon ikke der er en jurist imellem brødrene

[Guest jsp]

Fisseslikkeren skrev, for 4 minutter siden:

NEJ!!! Og det er slet ikke tilladt at skrive om sex med personer under 18 år herinde.

Er der da nogen der har skrevet om det

[Gæst]

Fisseslikkeren skrev, for 12 minutter siden:

NEJ!!! Og det er slet ikke tilladt at skrive om sex med personer under 18 år herinde.

Enig.

[Hexxx 126]

Lad os starte med:

Ifølge paragraf 224 stk 2 er det forbudt at købe sig til sex med en person under 18 år.

Lidt mere tekst:

I Danmark er den seksuelle lavalder som udgangspunkt 15 år.

Ordet "lavalder" optræder intet sted i Straffelovens tekst, men det er alligevel ud fra den lov, man definerer lavalderen. Det gør man ved at drage en såkaldt modsætningsslutning ud fra et generelt strafferetligt princip om, at alt, hvad der ikke er eksplicit forbudt, er tilladt.

Straffelovens paragraf 222 beskriver hovedreglen:

Stk. 1. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år.

Dog kan man ifølge paragraf 223 straffes for sex med en person under 18 år, hvis man står i et autoritetsforhold til den unge – den såkaldte Lærerparagraf:

Stk. 1. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.

Stk. 2. Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.

Ifølge paragraf 224 stk 2 er det forbudt at købe sig til sex med en person under 18 år.

Paragraf 225 præciserer, at reglerne ud over samleje (der i lovgivningen betyder heteroseksuelt vaginalt samleje) også omfatter "andet seksuelt forhold end samleje".

 

KILDE: Wikipedia

[Marqui 362]

Fra Wiki:

 

Citat

I Danmark er den seksuelle lavalder som udgangspunkt 15 år.

Ordet "lavalder" optræder intet sted i Straffelovens tekst, men det er alligevel ud fra den lov, man definerer lavalderen. Det gør man ved at drage en såkaldt modsætningsslutning ud fra et generelt strafferetligt princip om, at alt, hvad der ikke er eksplicit forbudt, er tilladt.

Straffelovens paragraf 222 beskriver hovedreglen:

Stk. 1. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år.
Dog kan man ifølge paragraf 223 straffes for sex med en person under 18 år, hvis man står i et autoritetsforhold til den unge – den såkaldte Lærerparagraf:

Stk. 1. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.
Stk. 2. Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.

Ifølge paragraf 224 stk 2 er det forbudt at købe sig til sex med en person under 18 år.

Paragraf 225 præciserer, at reglerne ud over samleje (der i lovgivningen betyder heteroseksuelt vaginalt samleje) også omfatter "andet seksuelt forhold end samleje".

 

Spørgsmålet er så, om "et autoritetsforhold" fortolkes af loven som en der er 'meget' ældre end 16 ...og/eller om en pengegave, der ikke direkte er relateret til sex, bliver betraget som værende det i lovens forstand ...

Mener ikke Jeppe Kofod fra Socialdemokraterne fik ørene i lov-maskinen da han maducerede en 15-årig håbefuld socialdemokrat i Esbjerg for otte år siden ...

 

[hkko 1]

chris 60 skrev, for 12 minutter siden:

Sludder! Sex med en 16-årig + er lovligt i DK!

Ikke nødvendigvis 

§ 223: Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.

Stk. 2: Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.
 

Det er stk 2 der kommer ind her 

[Guest chris 60]

hkko skrev, for 5 minutter siden:

Ikke nødvendigvis 

§ 223: Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.

Stk. 2: Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.
 

Det er stk 2 der kommer ind her 

Det er sandt, min ven. Men hvis du tilfældigvis møder hende i byen og stikker hende et beløb for at gå med hjem, så overtræder du ikke straffeloven om pædofili!

[Peter-6 74]

Det sjove er. hvis man møder to søstre på stranden. Tager et nøgenfoto af storesøsteren på 17, så er du hjemfalden til straf. Tog du i stedet lillesøsteren på 15 med op i klitterne og havde sex med hende. Så er det lovligt.   

[warmgun 4139]

chris 60 skrev, for 24 minutter siden:

Det er sandt, min ven. Men hvis du tilfældigvis møder hende i byen og stikker hende et beløb for at gå med hjem, så overtræder du ikke straffeloven om pædofili!

Det er der vist heller ingen, der har påstået, men strafbart er det alligevel, da der er en modydelse i form af penge eller naturalier. Næste punkt er at diskutere moral og etik, men den hvepserede skal jeg ikke blande mig ind i.

[Extinguisher 865]

Eroguides holdning er krystalklar; vi ønsker ingen omtale af sex med nogen under 18 år, ingen spørgsmål om sex med nogen under 18 år, heller ikke hvordan man kringler den eller kan tolke forbuddet.  Det er bortvisningsgrund, og så er vi iøvrigt henrivende ligeglade om hvorvidt det måtte-kunne-ville-burde være lovligt at omtale.

Uanset reglerne alle andre steder og uanset at man synes det burde være anderledes, så er det EG-politik.

 

Redigeret 17. Juni, 2016 af Extinguisher

[jp 191990]

Løsning Gift jer med dem så er det hele lovligt (måske også dyrere)

[Gæst]

har mødt et par stykker som var ved at tage kørekort men spurgte ikke om id
har nogen spurgt om id ?
er en lille smule i tvivl om en nu det kommer op, hun kunne måske være 17

 

[Marqui 362]

Extinguisher skrev, for 1 time siden:

Eroguides holdning er krystalklar; vi ønsker ingen omtale af sex med nogen under 18 år, ingen spørgsmål om sex med nogen under 18 år, heller ikke hvordan man kringler den eller kan tolke forbuddet.  Det er bortvisningsgrund, og så er vi iøvrigt henrivende ligeglade om hvorvidt det måtte-kunne-ville-burde være lovligt at omtale.

Uanset reglerne alle andre steder og uanset at man synes det burde være anderledes, så er det EG-politik.

 

kiggede på retningslinierne, synes ikke der står noget om, at man skal være over 18 for at husere på site't? eller accepterer man det når man melder sig under fanen?

[Extinguisher 865]

Det står i paragraf 7. Og så lukker vi tråden.