Pornomodellen - meget slidt

[silversurfer 21]

• 
• 
• 

https://www.escortguide.dk/P/pornomodellen-50348999-escort-in-outcall-26876.html

 

Prøvede hende for små 10 år siden - dengang var hun ok pæn, men noget slidt.

Jeg har ikke været hos hende siden, men har svært ved at forestille mig at hun er blevet mindre slidt med alderen, og ud fra billederne at dømme, har tiden ikke taget godt på hende.

 

Derudover flink og rar, og man måtte røre hvor man havde lyst.

[Converge 125]

silversurfer skrev, den Sunday, May 29, 2016 at 23:25:

https://www.escortguide.dk/P/pornomodellen-50348999-escort-in-outcall-26876.html

 

Prøvede hende for små 10 år siden - dengang var hun ok pæn, men noget slidt.

Jeg har ikke været hos hende siden, men har svært ved at forestille mig at hun er blevet mindre slidt med alderen, og ud fra billederne at dømme, har tiden ikke taget godt på hende.

 

Derudover flink og rar, og man måtte røre hvor man havde lyst.

Synes sq ikke du er helt fair overfor hende. Du anmelder en pige du besøgte sidst for 10 år siden, og smækker et meget negativt prædikat i overskriften baseret på det og de billeder hun bruger nu. Selvfølgelig er hun blevet ældre at se på efter 10 år, selv gp'er kan ikke bryde de fysiske love.

Jeg kan selv se hendes billeder og lave min egen konklusion baseret på det. Jeg får ikke noget brugbart ud af at høre, om du kan lide hendes billeder eller ej. Men derimod hvis du havde besøgt hende for nylig og derefter lavet en anmeldelse, havde det været relevant og ikke mindst fair.

Redigeret 31. Maj, 2016 af Converge

[Guest Trinetease]

Nøj hvor sært at skrive noget negativt om en pige 10 år efter besøget :-/. 

[tvr 10562]

silversurfer skrev, den 29/05/2016 at 23:25:

https://www.escortguide.dk/P/pornomodellen-50348999-escort-in-outcall-26876.html

 

Prøvede hende for små 10 år siden - dengang var hun ok pæn, men noget slidt.

Jeg har ikke været hos hende siden, men har svært ved at forestille mig at hun er blevet mindre slidt med alderen, og ud fra billederne at dømme, har tiden ikke taget godt på hende.

 

Derudover flink og rar, og man måtte røre hvor man havde lyst.

Øh, er det en anmeldelse eller et forsøg på tilsvining ?

[serviceM 239]

Formålet med indlægget er mig ubegribeligt, og det støder mig i dén grad. Et grimt indlæg. Føj

[Escortfan 164]

Kan kun tilslutte mig undren over indlægget. 

Hvad hulen mon formålet er?

@ moderator, et sådan indlæg burde slettes hvis muligt

[silversurfer 21]

Formålet med indlægget er, at en person der kigger på billederne og tænker - den snupper jeg sgu - får lidt yderligere information at basere sin beslutning på.

Havde jeg ikke besøgt hende, ville jeg gerne have et indlæg som mit med i min beslutningsprocess, for at kunne vurdere om jeg ville besøge hende eller ej.

"hoved"billedet er "nyere".

I galleriet, der er billede nr. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 og 10, de samme billeder som blev brugt den gang jeg besøgte hende - hvilket for mig at se er "falsk markedsføring" - og så er relevansen ved mit besøg for X antal år siden pludselig til at få øje på - med mindre man naturligvis mener at det er helt i orden at genbruge sine gamle billeder.

 

[Converge 125]

silversurfer skrev, for 2 timer siden:

Formålet med indlægget er, at en person der kigger på billederne og tænker - den snupper jeg sgu - får lidt yderligere information at basere sin beslutning på.

Havde jeg ikke besøgt hende, ville jeg gerne have et indlæg som mit med i min beslutningsprocess, for at kunne vurdere om jeg ville besøge hende eller ej.

"hoved"billedet er "nyere".

I galleriet, der er billede nr. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 og 10, de samme billeder som blev brugt den gang jeg besøgte hende - hvilket for mig at se er "falsk markedsføring" - og så er relevansen ved mit besøg for X antal år siden pludselig til at få øje på - med mindre man naturligvis mener at det er helt i orden at genbruge sine gamle billeder.

 

Så reelt den information man får fra dig er, at baseret på billede 4, 9 og 11 så synes DU hun ser meget slidt ud. Hvordan hulen er den information relevant for mig og min beslutning, når jeg selv har adgang til præcis de samme billeder?? Din anmeldelse er ikke andet end ubrugelig tilsvining af en GP, der er blevet 10 år ældre ligesom alle os andre!

Det eneste fornuftige du har bidraget med er, at mange af hendes billeder er gamle, hvilket ikke er specielt odiøst i denne branche.

Btw så er jeg ikke enig med dig i, at hun ser slidt ud på billede 4, 9 og 11, kan du bruge dét til noget?

[silversurfer 21]

Enhver anmeldelse er en subjektiv anmeldelse, så ja, du har helt ret i at det er min holdning jeg kommer med.

Dvs. det er naturligvis MIG der synes hun virkede slidt den gang - for X antal år siden - og koblet op med at de fleste af billederne er de samme fra den gang, så er det nu en yderst relevant iagttagelse - selv når du har adgang til præcist de samme billeder, idet en person der læser anmeldelsen må formodes ikke at have besøgt hende, og derfor ikke være vidende om at der er tale om 10 år gamle billeder.

Der er skam ikke noget i vejen ved at hun er blevet 10 år ældre - men så bør hun måske stå ved det.

Og hvis det at man bruger gamle, eller falske billeder "ikke er specielt odiøst i denne branche" - så synes jeg det er påfaldende at det som folk interesserer sig mest for i de fleste anmeldelser herinde, er om personens billeder er ægte, samt om de ligner billederne.

Jeg ligger ikke ligefrem skjul på de faktiske forhold ved anmeldelsen, men hvis du har så ondt i r***n over det, så synes jeg da du skal besøge hende, og bidrage til forummet med en anmeldelse selv, i stedet for at sidde og trolle på dem der rent faktisk gider dele deres oplevelser med de andre i forummet.

For at vende din fantastiske kritik om, så er det eneste du har bidraget med til dette forum chit chat, og at bruge de andre brugeres anmeldelser og spørge ind til dem - så i stedet for at spilde din indestængte vrede på een der rent faktisk bidrager til forummet (om du så er enig i formen eller ej), burde DU måske bidrage med noget fornuftigt.

 

Og om du er enige med mig i om hun ser slidt ud eller ej, er jeg som sådan fløjtende ligeglad med - hvis du nu havde lavet en anmeldelse af en GP, SÅ ville din iagttagelse være noget værd - forudsat at den anmeldelse omhandlede en GP som jeg overvejede at besøge.

 

og @trinetease - besynderligt at skrive efter 10 år - tjo, jeg tænkte efter min sidste oplevelse, at det var tid til at give lidt tilbage, og lave anmeldelser af de piger som jeg har besøgt, og som stadig er "aktive" (dvs. jeg kan linke til annoncer) - om det er 1 dag siden, eller 100, ændrer som sådan ikke noget på (subjektive) fakta i anmeldelsen.

[Vim 552]

Tak for anmeldelsen. Jeg fik dog grineren over at besøget liger 10 år tilbage, det må være rekorden på en anmeldelse på dette forum, tænker jeg.

[Converge 125]

silversurfer skrev, for 2 timer siden:

Enhver anmeldelse er en subjektiv anmeldelse, så ja, du har helt ret i at det er min holdning jeg kommer med.

Dvs. det er naturligvis MIG der synes hun virkede slidt den gang - for X antal år siden - og koblet op med at de fleste af billederne er de samme fra den gang, så er det nu en yderst relevant iagttagelse - selv når du har adgang til præcist de samme billeder, idet en person der læser anmeldelsen må formodes ikke at have besøgt hende, og derfor ikke være vidende om at der er tale om 10 år gamle billeder.

Du skriver i din anmeldelse, at hun var "ok pæn, men noget slidt", da du besøgte hende for 10 år siden. I din overskrift skriver du "meget slidt", så baseret på hendes nye billeder konkluderer du, hun er meget slidt. Jeg kan ikke se hvorfor din opfattelse af hendes nye billeder er relevant for andre, da disse billeder er frit tilgængelige for alle. Værdien efter min mening i en anmeldelse ligger i at komme med noget information, der ikke er frit tilgængeligt, ny viden omkring pigen. Derfor synes jeg at din overskrift er irrelevant og meget nedsættende, hvilket for mig til at reagere skarpt tilbage.

 

silversurfer skrev, for 2 timer siden:

Og hvis det at man bruger gamle, eller falske billeder "ikke er specielt odiøst i denne branche" - så synes jeg det er påfaldende at det som folk interesserer sig mest for i de fleste anmeldelser herinde, er om personens billeder er ægte, samt om de ligner billederne.

Der er stor forskel på at bruge gamle billeder eller falske billeder. Der er næsten altid nogle gamle billeder blandet ind sammen med flere eller færre nye billeder på en gp's profil, så nej det første er ikke specielt odiøst. Og du har ret i at en væsentlig ting i enhver anmeldelse, er om pigen ligner hende på billederne. Kan du informere om den pige, du ikke har set i 10 år, ligner sig selv på billederne?

 

silversurfer skrev, for 2 timer siden:

Jeg ligger ikke ligefrem skjul på de faktiske forhold ved anmeldelsen, men hvis du har så ondt i r***n over det, så synes jeg da du skal besøge hende, og bidrage til forummet med en anmeldelse selv, i stedet for at sidde og trolle på dem der rent faktisk gider dele deres oplevelser med de andre i forummet.

For at vende din fantastiske kritik om, så er det eneste du har bidraget med til dette forum chit chat, og at bruge de andre brugeres anmeldelser og spørge ind til dem - så i stedet for at spilde din indestængte vrede på een der rent faktisk bidrager til forummet (om du så er enig i formen eller ej), burde DU måske bidrage med noget fornuftigt.

Tak for din opfordring men der er ikke nogen regler for, at det kun er dem som kommer med anmeldelser, der må skrive her på EG. Personligt fortrækker jeg at besøge gp'er, der allerede er blevet flittigt anmeldt herinde for at undgå nitter, men skulle jeg ændre vane og støde ind i noget nyt, godt eller dårligt, hvor informationen ikke allerede er tilgængelig online, så vil jeg bestemt lave en relevant og sober anmeldelse.

At du kalder mig for en troll, finder jeg komisk, og måske mere et udtryk for at det er dig, der begynder at have ondt forskellige steder. Uden at ville fortsætte yderligere med den form for kommunikation.

 

silversurfer skrev, for 2 timer siden:

Og om du er enige med mig i om hun ser slidt ud eller ej, er jeg som sådan fløjtende ligeglad med

Hvilket var min pointe ved at stille det retoriske spørgsmål, om du kunne bruge min opfattelse af billederne til noget.

[Guest Pool]

Jeg vil ikke forsvare silversurfer på nogen måde, men mener at ti år gamle billeder er lige så forkert som fake billeder, der findes sku ikke nogen anden branche hvor det er tilladt st sælge en vare hvor billederne er 10 år gamle. Jeg ville sku blive nået tosset hvis jeg mødte op til købet af en bil som var 10 år ældre end annoncen havde givet udtryk for.  

Jeg har været forbi pornomodellen for lidt over 1 år siden, havde jeg vist at billederne var over 10 år gamle så var jeg blevet væk. Vi kan selvfølgelig godt diskutere om silversurfer skal skrive meget slidt når det er 10 år siden han var forbi. Men at billederne er så gamle syntes jeg er i orden at skrive. Der er i den grad relevant for mig. Der ligge masser af billeder af fantastiske damer som er oppe i årene og som stadig sælger varen. Lidt mere ærlighed i annoncerne ville gavne os alle. Og jeg tror der ville komme bedre anmeldelser ud af det, hvis man kom hen til den kvinde som man tror ud fra en given annonce. 

[Guest TboneDK]

Har også besøgt hende, og det er nok 5-6 år siden, og der er jeg enig med SilverSurfer, Hun ER slidt.
Selvom hun må have besøgt en plastikkirurg mange gange (Læber, bryster osv.) Så skjuler det bare ikke det fact, at hun (Og nu gætter jeg) er tæt på de 60 år, eller mere nu.

Ja, hun virkede allerede dengang, "Slidt" - så jeg må da være enig i den betragtning, at hun nok ikke ser mindre "slidt" (ældre?) ud nu. 
Med mindre hun har fundet en fantastisk plastikkirurg, og så er det sgu ligefør jeg skal bruge mine penge der, frem for hos Pornomodellen

10 år gamle billeder, er ikke helt fair over for en ny kunde, der ikke ved, at det er ikke det han møder, at hun så ikke er den eneste der bruger "ældre" billeder, syntes jeg ikke ændre noget. Man får en forventning om noget, men virkeligheden er nok en anden, efter et årti.

Hvis nogen har lyst til at besøge hende, så GO FOR IT, jeg forholder mig kun til alder på billederne, og hendes fremtoning allerede for en del år siden.

[serviceM 239]

Kunne det mon tænkes, at pornomodellen har andre kvaliteter og kompetencer end sit udseende?

Når det er sagt, så er ældgamle fotos naturligvis vildledende, hvis det er altså primært er udseendet, man prøver at sælge. Jeg vil anbefale, at du møder op og spørger efter datteren

[EUwanker 212]

Jeg syntes det er ok med en slidt luder måske knepper hun godt med alt det erfaring hun åbenbart har nu, det er ikke alle mænd der tænder på noget nyt og frisk kød......MILF og GILF er meget populært idag

[Guest Pool]

Ung, gammel, grim, pæn, slidt ell ikke slidt jeg er lige glad bare de fortæller hvad det er de prøver st sælge vær dog lidt ærlige der er jo en til os alle. 

[Mr1time 1683]

Tror da alle forventer eller håber at billeder er nogenlunde retvisende, og 10 år gamle billeder er ikke retvisende, men misvisende. Uden jeg dog har mødt den omtalte GP.

normalt brokker alle sig i dette forum over FAKE billeder, og når en så kan fortælle at samme billeder blev brugt for 10 år siden, så er alle lige pludselig på nakken af ham.

moral er godt men dobbelmoral er åbenbart dobbelt så godt.

prøv selv at finde billeder frem af jer selv som er 10 år gamle og bliv overrasket over hvor meget man ændrer sig.

gp skal bruge billeder som er retvisende eller ægte,  men ok med et par år gamle billeder, vi vil da vide hvem det er vi skal besøge, og ikke overraskes negativt.

[Dominaerne 15]

Vis dog respekt og skriv ordentligt! Hvad i alverden er det for en måde at anmelde og skrive om ældre kvinder på, og så offentligt et sted som her?? Og, i det hele taget!?!

Man kan sagtens gøre opmærksom på noget uhensigtsmæssigt, uheldigt, forkert, eller whatever brok og kritik man end måtte have om en kvinde, på en værdig måde!

Ad! Det der handler slet ikke om at have ret i noget, det er bare grimt.

Dominaerne

http://www.dominaerne.dk

Redigeret 3. Juni, 2016 af Dominaerne

[Faetterguf123 5]

Tja jeg prøver at stable en aftale på plads med hende imorgen. Vender tilbage

[Faetterguf123 5]

Er der nogen der har besøgt hende i nyer tid? 2600kr for en time, så forventer man trods alt noget woow:-)

Redigeret 3. Juni, 2016 af Faetterguf123

[DCDO 355]

Jeg kneppede hende fra 3 mdr siden i gammeltoftsgade. Udseendsmæssig ser hun lidt slidt ud ja, men det vidste jeg godt og heldigvis tænder det mig så for folk som mig er hun helt PERFEKT, idet jeg godt kan lide de ældre i forhold til de unge  så pornomodellen i min optik har det hele: store patter,tynd, store botex læber dejlig moden (granny) og så kan man mærke hun godt kan lide pik.

Ps så forstår jeg ikke, hvorfor man skriver om en kvinde, som man ikke har besøgt i 10 og ikke har i sinde og besøge og læg så dertil de negative kommentarer til. Det er lidt som om vedkommende skriver bare for at skrive. 

 

God aften

 

 

 

[Thomasct 2]

Har flere gange luret hendes annoncer. Kan du rent tilfældigt huske hendes priser. På forhånd tak

 

[donhardcore 94]

For et par år siden var hendes priser vist noget med 1000kr for en halv time og 2000 for en hel, men det er som sagt et par år siden og jeg kan huske forkert. Jeg besøgte hende ikke, da det var for høje priser og ikke lod til at ville svare på nogle af de spørgsmål jeg havde omkring ydelser.

[Escortfan 164]

silversurfer skrev, den 1/6/2016 at 00:03:

rummet med en anmeldelse selv, i stedet for at sidde og trolle på dem der rent faktisk gider dele deres oplevelser med de andre i forummet.

For at vende din fantastiske kritik om, så er det eneste du har bidraget med til dette forum chit

Du bidrager med absolut INTET relevant. En 10 år gammel meget, meget kortfattet anmeldelse kan jeg simpelthen ikke have nogen form for respekt for. Er det så vigtigt for dit rethaveriske gen at udbasunere at du TROR at hun har ændret udseende på 10 år?

Jeg synes det tyder på et meget dårligt selvværd, som desværre bedst styrkes ved at nedgøre andre. 

Jeg harcelerer ikke over det negative i din "anmeldelse" - det er jo helt og aldeles subjektivt og legalt at have sin mening, men jeg synes edderma'me det er dårlig stil at vente 10 år og så skrive hvad du gør. 

Og jo, det ændrer en hel del hvorvidt der går 1 eller 100 dage.....eller 10 år mellem oplevelse og anmeldelse. Noget så relevant som nutidig og relevans. 

Du opfører dig simpelthen for lavt.....blot min egen helt subjektive mening!

[Guest stantheman]

OK, det vidst etableret, at det oprindelige indlæg er til grin og de fleste opfatter Silversurfer som en der ikke helt har fanget idéen med stedet her. Så det vil jeg ikke bore i.

Men - nu hvor pigen/kvinden er bragt på banen vil jeg gerne bidrage til at bringe det nærmere hvad det burde have været, en sober anmeldelse.

"Pornomodellen" har været i branchen i rigtig mange år og jeg har besøgt hende et halvt dusin gange. Jeg tror første gang er godt 15 år siden på H.C. Ørstedsvej. Siden på bl.a. Borups Allé, og hos Stargirls. Hun var i mange år kendt som Sexbabe og har altid været plastic-fantastic-typen og jeg har i min tid altid været blandt de ældre GPer.

Mine oplevelser med hende har været generelt positive. Sidst jeg mødte hende for et års tid siden var hun fuld af energi, meget liderlig (mere om det senere), og med en slank krop som er kraftigt "forbedret". Forneden var hun stram og veltrænet med teknikken i orden og jeg synes det orale var fint.

Jeg synes hun er i en klasse for sig på godt og ondt. Det siger jeg fordi hun - på en god måde - er anderledes end alle andre GPer jeg har mødt. Hun kan virke temmelig underlig og speciel. Meget snakkende uden at have meget at sige. Hun har meget travlt med at komme i gang med akten og det er svært at slippe derfra. Når hun nu kalder sig "pornomodellen" synes jeg det passer meget godt, for jeg tror hun opfatter sig som sådan (hun har da også lavet et par film for år tilbage). "Lydsporet" til sex med hende er som fra en gammel pornofilm og hun virker i perioder lidt afkoblet og ikke så intimt nærværende. Mao meget langt fra GFE. De fleste gange jeg har været sammen med hende snaaaaaakker hun løs efter jeg er færdig mens hun leger med sig selv og min pik og prøver at få liv i den igen. Det har hun typisk haft held til og så vil hun mere. Tid har aldrig været et emne til diskussion. En gang spurgte hun om ikke jeg kunne blive lidt mere, så skulle hun nok få liv i mig igen-igen. Da jeg så sagde jeg måtte gå blev hun lidt tavs og det virkede som om hun følte sig afvist. Jeg havde dog bare en anden aftale. Så jeg opfatter hende som umådelig liderlig på den unormalt men ægte måde. Det er sjældent jeg oplever piger der ligger og fingerknepper sig selv eller leger med dildoen efter akten eller når man kommer ud af badet. Sådan lidt henkastet. Men sådan er hun og det er da megafrækt.

Er hun "slidt"? Jeg ved ikke hvad jeg skal sige til det, for jeg synes det lyder grimt. Nej, hun ser ikke udslidt ud på nogen måde, men det er da klart at alderen har sat sine spor, og at det er svært at se hvad der er ælde og hvad der er silikone. Hvis man sætter pris på kvinder over 40-50 som er ægte liderlige, så er hun et godt bud.

Jeg håber jeg har lappet lidt på tråden med ovenstående input og bragt den tættere på en reel anmeldelse.

Huge Tit Blonde Fucks A Fat Cock And Takes A Mouthful Of Cum

http://xhamster.com/movies/226315/monster_boobs_in_black_latex_dress.html