Iscenesat Uvirkelighed

[Gæst]

• 
• 
• 

Hvad blev der af hende den sjove med de slagfærdige bemærkninger? Fik nogen mobbet hende ud?

 

 

[BigDick 4771]

johanneseb skrev, for 15 minutter siden:

Hvad blev der af hende den sjove med de slagfærdige bemærkninger? Fik nogen mobbet hende ud?

Tvivler jeg på, hun var jo under beskyttelse af sine venner herinde?

Redigeret 2. Maj, 2016 af BigDick

[Gæst]

BigDick skrev, for 3 minutter siden:

Tvivler jeg på, hun var jo under beskyttelse herinde?

Gider du ikke godt snart slukke for den melodi - det er temmeligt ensformigt efterhånden.

Ved du noget eller ej - ellers .............

[BigDick 4771]

johanneseb skrev, for 2 minutter siden:

Gider du ikke godt snart slukke for den melodi - det er temmeligt ensformigt efterhånden.

Ved du noget eller ej - ellers .............

JA

Du har måske ingen ignorere knap

Redigeret 2. Maj, 2016 af BigDick

[Plaskeren 3719]

johanneseb skrev, for 2 timer siden:

Hvad blev der af hende den sjove med de slagfærdige bemærkninger? Fik nogen mobbet hende ud?

 

 

Ved det ikke, men jeg har en anelse om at hun er blevet træt af idioterne.

Jeg savner hende, hun var sjov at chatte med.

[Montezi 3327]

Med hendes egne ord: 

"jeg var bare træt helt ind i knoglerne, af det støt stigende antal åndsboller der fandt derind"

 

 

[Bundstokken 2138]

Montezi skrev, for 20 minutter siden:

Med hendes egne ord: 

"jeg var bare træt helt ind i knoglerne, af det støt stigende antal åndsboller der fandt derind"

 

 

Det er jo det der sker når moderationen ønsker stor "lofthøjde" - de lidt mere eftertænksomme mister ret hurtigt interessen for at være aktive og ender op med bare læse lidt med og give en 'like' i ny og næ, eller forlader siden helt

Jeg er overbevist om at det ville gør EG mere interessant hvis politiske indlæg der INTET har med prostitutionspolitik at gøre ikke fyldte så meget på forsiden. 

 

Redigeret 2. Maj, 2016 af Bundstokken

[Gæst]

Bundstokken skrev, for 6 minutter siden:

Jeg er overbevist om at det ville gør EG mere interessant hvis politiske indlæg der INTET har med prostitutionspolitik at gøre ikke fyldte så meget på forsiden. 

Jeg tænker at den hårde tone i de politiske debatter smitter af på prostitutionsdebatten.

[Bundstokken 2138]

sølvpapirshat skrev, for 5 minutter siden:

Jeg tænker at den hårde tone i de politiske debatter smitter af på prostitutionsdebatten.

Tonen i de politiske debatter afslører tit nogle personlige holdninger som det kan være meget svært at identificere sig med - eller bare finde en smule forståelse for. Mennesker man langt fra deler partipolitiske eller indvandrerpolitiske holdninger med kan man nok godt komme til at føle en så stor afstandtagen til at man slet ikke vil færdes hvor de slår deres folder - man har ikke lyst til at dele noget med dem.

Jeg er mangeårigt medlem i et gammelt hæderkronet netværk hvor det simpelt hen ikke er tilladt under møderne at "diskutere politik, sektvæsen eller andet her upassende" det sikrer en god og omgængelig tone hvor alle føler sig velkomne - og er måske et eksempel til efterfølgelse.

[BigDick 4771]

Hvad er der blevet af den ganske udmærkede ignorereknap,  er den forsvundet fra de forskelliges kontrolpanel, eller er de pgl. alligevel pisse nysgerrige.

[holstebronx 7415]

Er I sikker på at det er de politiske debatter ? jeg ænser dem ikke  

Men jeg er efterhånden "gammel i gårde" herinde, så jeg har svært ved at bide på, selv når det er et emne som aldrig har været oppe og vende før. Det kan vel også være grunden til den nedadgående aktivitet ?

Mange er jo online, men skriver bare ikke noget som helst, på boardet i hvert fald.

[Legionæren 23]

Montezi skrev, 1 time siden:

Med hendes egne ord: 

"jeg var bare træt helt ind i knoglerne, af det støt stigende antal åndsboller der fandt derind"

 

 

Er hun holdt som luder? Ellers ikke pænt, at benævne sine kunder som åndsboller.

[Plaskeren 3719]

Montezi skrev, for 1 time siden:

Med hendes egne ord: 

"jeg var bare træt helt ind i knoglerne, af det støt stigende antal åndsboller der fandt derind"

 

 

Ja, det var det jeg havde gættet på.

Trist.

 

[Bundstokken 2138]

Legionæren skrev, for 24 minutter siden:

Er hun holdt som luder? Ellers ikke pænt, at benævne sine kunder som åndsboller.

Men det er i din verden helt OK at en kunde kalder en glædespige for luder  ? Kunne det ikke tænkes at det er netop dén "respekt" for pigerne der kan fremprovokere et udtryk som 'Åndsboller' ? 

[Riesenschwanz 588]

Nu er det jo hendes EGEN stillingsbetegnelse. Hvilket hun har nævnt igen og igen.

Med 957 indlæg er det åbentbart gået din næse forbi. 

[Slaven_Randers 606]

Legionæren skrev, 1 time siden:

Er hun holdt som luder? Ellers ikke pænt, at benævne sine kunder som åndsboller.

Nu har denne side aldrig været IVs reklame søjle i min tid herinde kan jeg faktisk ikke huske så meget som 1 annonce fra hende og hun har også flere gange frabedt sig omtale herinde

[Gæst]

Riesenschwanz skrev, for 3 minutter siden:

Nu er det jo hendes EGEN stillingsbetegnelse. Hvilket hun har nævnt igen og igen.

Med 957 indlæg er det åbentbart gået din næse forbi. 

 Netop, Iscenesat Virkelighed har ikke lavet andet næsten end at kalde sig selv for luder, og ment at det var den rigtige betegnelse om hende.

Hvis man ikke kender hendes holdninger eller ved hvorfor hun er skredet skal man holde sig for god til at ævle løs om det og putte hendes exit ind i sin egen dagsorden på hendes bekostning. Det kan man faktisk ikke være bekendt at gøre overfor hende eller noget andet menneske, så er det ligefør man selv er en åndsbolle. Hvorfor ikke bare konstatere at det er ærgerligt at hun er smuttet og så er det det i stedet for at forsøge at lave lidt tummel ud af det. 

 

[Bundstokken 2138]

Riesenschwanz skrev, for 8 minutter siden:

Nu er det jo hendes EGEN stillingsbetegnelse. Hvilket hun har nævnt igen og igen.

Med 957 indlæg er det åbentbart gået din næse forbi. 

 Nej, det er absolut ikke gået min næse forbi, men det kan jo være hun har det som mange andre, man kan godt med et lille glimt i øjet bruge en betegnelse om sig selv man ikke gerne vil høre fra andre. 
Du kan måske også med selvironi kalde dig selv for 'klaphat' uden at ønske at andre råber det tværs over gaden efter dig  

 

[warmgun 4162]

Legionæren skrev, 1 time siden:

Er hun holdt som luder? Ellers ikke pænt, at benævne sine kunder som åndsboller.

Nej hun er ikke stoppet i branchen - har for ganske nyligt set en annonce fra hende. Til gengæld vil jeg gætte på, at "åndsbollerne" netop ikke er at finde i hendes kundekreds...

[Display 182]

BigDick skrev, for 9 timer siden:

JA

Du har måske ingen ignorere knap

"Ignorere knap" ... er det den knap øverst oppe på siden hvor vi andre har "Chat" stående på?

[Gæst]

Jeg erindrer at hun også var efter mig engang fordi jeg brugte det prædikat, som hun selv bruger.

Ja moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt.

[Onslow 15848]

Bundstokken skrev, for 3 timer siden:

Jeg er mangeårigt medlem i et gammelt hæderkronet netværk hvor det simpelt hen ikke er tilladt under møderne at "diskutere politik, sektvæsen eller andet her upassende" det sikrer en god og omgængelig tone hvor alle føler sig velkomne - og er måske et eksempel til efterfølgelse.

Er det ikke lidt utidigt at inddrage logemedlemsskab i en debat som denne?

[Nille 6301]

holstebronx skrev, for 3 timer siden:

Er I sikker på at det er de politiske debatter ? jeg ænser dem ikke  

Men jeg er efterhånden "gammel i gårde" herinde, så jeg har svært ved at bide på, selv når det er et emne som aldrig har været oppe og vende før. Det kan vel også være grunden til den nedadgående aktivitet ?

Mange er jo online, men skriver bare ikke noget som helst, på boardet i hvert fald.

Hvad skulle folk skrive om hvis de ikke knalder eller knalder nye piger... tilbage er der kun gammel nag og gammel sure suppe.

[Nille 6301]

BigDick skrev, for 3 timer siden:

Hvad er der blevet af den ganske udmærkede ignorereknap,  er den forsvundet fra de forskelliges kontrolpanel, eller er de pgl. alligevel pisse nysgerrige.

Det er krydset øverste til højre i din Browser. Hvor svært kan det være ?

Redigeret 2. Maj, 2016 af Nille

[holstebronx 7415]

Nille skrev, for 10 timer siden:

Hvad skulle folk skrive om hvis de ikke knalder eller knalder nye piger... tilbage er der kun gammel nag og gammel sure suppe.

 

??