Mille Mystique. Værdig kandidat til Miss Photoshop 2016

[Jimbo 721]

• 
• 
• 

Trinetease skrev, for 20 minutter siden:

Dit hjerte er så godt at du købte sex af hende og gav hende en grim anmeldelse? Det er muligt at hun ikke ser ud som du forventede - men at skrive som du har gjort er altså ikke et 'godt hjerte ' værdigt. En oprigtig mand havde sagt nej tak og var gået. Du kan altså ikke bebrejde pigen at Du tænkte med det forkerte hoved. 

Jeg er helt enig, det var en stor fejl af mig ikke at gå igen. Glem ikke at jeg tilmed havde bestilt tid hos hende. Det er ikke rart at få skældt ud af bordelmutter over at man skrider fra en bestilt tid. Du siger at min anmeldelse af hende er "grim". Hvor er de grimme ord jeg har brugt ? Jeg skriver pænt og nøgternt omkring min oplevelse. Jeg skrev tilmed at hun var sød og serviceminded. Dette forum er til at lavet anmeldelde GP'er i. Hvad skal man med et forum hvor man kun må lave positive anmeldelser i ? Jeg har skrevet anmeldelsen for at advare andre omkring de stærkt manipulerede billeder som Mille har på sin profil, således at andre ikke går forgæves i den tro at pigen ser ud som på sine billeder. Så må det være op til den enkelte om han vil besøge hende eller ej. Nu bliver jeg nærmest "lagt for had" for denne anmeldelse, og pludselig er emnet drejet over på hvorfor jeg ikke bare gik igen ??? Mega mystisk. Men i glædespiger er jo nok i virkeligheden ikke så meget for at sandheden kommer ud til logebrødrerne på denne side da det risikerer at mindske jeres omsætning. (?) Havde situationen været anderledes hvis jeg var gået igen og bagefter havde skrevet på dette forum at Milles billeder er manipulerede ? Hvad havde så været problemet i sådan et indlæg ?? For tro mig jeg havde lavet et indlæg her på siden med samme emne hvad enten jeg var gået eller blevet! Emnet her er falsk markedsføring og handler ikke hvorfor jeg ikke bare gik, det må da være til at forstå!

[Angelina Angel 1766]

Jimbo skrev, den Tuesday, February 02, 2016 at 11:41:

Jeg er helt enig, det var en stor fejl af mig ikke at gå igen. Glem ikke at jeg tilmed havde bestilt tid hos hende. Det er ikke rart at få skældt ud af bordelmutter over at man skrider fra en bestilt tid. Du siger at min anmeldelse af hende er "grim". Hvor er de grimme ord jeg har brugt ? Jeg skriver pænt og nøgternt omkring min oplevelse. Jeg skrev tilmed at hun var sød og serviceminded. Dette forum er til at lavet anmeldelde GP'er i. Hvad skal man med et forum hvor man kun må lave positive anmeldelser i ? Jeg har skrevet anmeldelsen for at advare andre omkring de stærkt manipulerede billeder som Mille har på sin profil, således at andre ikke går forgæves i den tro at pigen ser ud som på sine billeder. Så må det være op til den enkelte om han vil besøge hende eller ej. Nu bliver jeg nærmest "lagt for had" for denne anmeldelse, og pludselig er emnet drejet over på hvorfor jeg ikke bare gik igen ??? Mega mystisk. Men i glædespiger er jo nok i virkeligheden ikke så meget for at sandheden kommer ud til logebrødrerne på denne side da det risikerer at mindske jeres omsætning. (?) Havde situationen været anderledes hvis jeg var gået igen og bagefter havde skrevet på dette forum at Milles billeder er manipulerede ? Hvad havde så været problemet i sådan et indlæg ?? For tro mig jeg havde lavet et indlæg her på siden med samme emne hvad enten jeg var gået eller blevet! Emnet her er falsk markedsføring og handler ikke hvorfor jeg ikke bare gik, det må da være til at forstå!

Jeg tror du ikke forstår hvor ondt sådan nogle ting du skriver kan gøre på os piger. Og hvor meget de potentielt kan ødelægge vores forretning. Jeg ville blive så såret hvis nogle skrev de ting om mig. Men ærligt ved du ikke at fotos er redigede lidt eller hvordan? Er det en nyhed at de har været en tur i photoshop? For vi betaler alligevel en hvis sum penge for de billeder, så de ikke ligner nogle der er blevet taget med en iPhone, for det 'kræver' i jo også  Jeg vil sige jeg har set langt værre end Milles, men giver dig ret i de skal være så naturtro som muligt. Men husk nu på vi også sælger en vare, der er da ikke mange der synes appelsinhud eller strækmærker er særlig lækkert, men det er der dog nogle der har så ja måske snyder vi lidt, men hovedet på sømmet for mig er nok du siger at fordi nogle andres handlinger går ud over mig i sidste ende og jeg mindes også at have læst at du har besøgt mig, men jeg har dog ikke fået smidt en dårlig anmeldelse efter mig efterfølgende, så mine billeder må have stemt rimelig overens så ikke skær alle over en kam

Redigeret 4. Februar, 2016 af Angelina Angel

[jonnyjazz 428]

Jimbo skrev, den ‎03‎-‎01‎-‎2016 at 20:01:

Hej folks,

Var for noget tid siden forbi Mille Mystique på wwww.seductiongirls.dk

Jeg ringede og bestilte en halv time med den tilsyneladende, og ifølge hjemmesiden "smukke playboy model". Vel ankommet bliver jeg henvist til hyggerummet og ventede i spænding på den flotte model. Få minutter efter træder Mille ind ad døren. Jeg er i dette miljø sjældent blevet skuffet i den grad som jeg blev den aften. Hun er da ihvertfald midt i trediverne, har stor topmave som på forunderlig vis ikke er at finde på hendes flotte fotos. Ansigtet er i MINE øjne heller ikke specielt smukt. Og den flotte timeglasform man ser på billederne var erstattet af en langt mere "lige op og ned" figur. Læg dertil et par kæmpestore stenhårde silikonebryster. Jeg burde være gået min vej, men da jeg mener det er dårlig stil at bestille tid for derefter at skride er virkelig dårlig stil... så jeg blev og gennemførte så godt jeg kunne. Eneste positive var at hun i bund og grund var sød og serviceminded. Jeg begriber ikke hvorfor at seductiongirls i den grad manipulerer med billederne. Det er da falsk markedsføring så det basker. Det eneste de opnår er dårlig omtale og de ikke får nogle stamkunder. Jeg tror ikke jeg bessøger klinikken igen. En skam da stedet ellers er tip top.

Jimbo synes du er lidt galt på den du burde jo været gåed din vej i mine øre lyder det lidt som om at købe en bil så ville det nok sett ud omtrent sådanne

fandt en lækker Mercedes på nettet da jeg kom og kikkede på den manglet den motor og var fuld af rust men jeg købte den alligevel  og den kører godt

[Jimbo 721]

Jeg har til tider besøgt østeuropæiske piger som jeg har fundet på escortguide. Disse piger har alle haft helt ægte billeder af sig selv, som de har taget med deres Iphone. Ofte med en kopi af ekstrabladet i hånden. Jeg er endnu ikke blevet skuffet ved nogle af disse piger. Jeg vidste på forhånd præcis hvordan pigen så ud. Hvorfor kan i danske piger ikke gøre det samme ?? 

[Guest Trinetease]

Jimbo skrev, for 3 minutter siden:

Jeg har til tider besøgt østeuropæiske piger som jeg har fundet på escortguide. Disse piger har alle haft helt ægte billeder af sig selv, som de har taget med deres Iphone. Ofte med en kopi af ekstrabladet i hånden. Jeg er endnu ikke blevet skuffet ved nogle af disse piger. Jeg vidste på forhånd præcis hvordan pigen så ud. Hvorfor kan i danske piger ikke gøre det samme ?? 

Fordi at vi ikke vil risikere at blive genkendt af familie osv. Hvis jeg arbejdede i Østeuropa ville jeg nok være lidt mere ligeglad.

[Jimbo 721]

Jeg tror desværre denne diskussion aldrig får ende. Jeg kan kun konkludere at det blandt flere brugere her på siden anses for urimeligt at give en negativ anmeldelse af en pige som har stærkt manipulerede billeder på sin profil. Sjovt nok er de højest råbende selv arbejdere i branchen.... Sandheden må dælme ilde hørt. Uagtet om jeg ”gennemførte” besøget eller ej syntes jeg at mine logebrødre fortjener at vide at der er falske billeder på profilen. Jeg kunne forstå kommentarer som ”du kunne bare gå igen” hvis det var fordi jeg ville have mine penge tilbage, men det er slet ikke er situationen. Det var min fejl at jeg ikke gik, det er indrømmet. Men at jeg modvilligt gennemførte besøget gør det vel ikke urimeligt at lave en anmeldelse ?? Jeg ønsker ikke at ødelægge nogens forretning, men blot at andre brugere på siden kan drage nytte af mine erfaringer, såvel som jeg selv benytter mig af andres anmeldelser inden jeg udvælger den næste GP. Vi drager nytte af hinanden. Jeg er ked af det hvis pigen er blevet såret, men jeg kan jo ikke lyve og sige at hun i mine øjne var lækker som på billederne når jeg nu ikke mener det. Så ville det være umuligt at lave andet end positive anmeldelser, og eroguide ville være ubruligt. Hvis man lægger stærkt manipulerede billeder på sin profil, så må man altså også kunne tåle noget kritik! Husk nu at det er en ret dyr fornøjelse at besøge en GP, så man burde vel nok kunne stille en lille smule krav, såsom oprigtige fotos.

Angelina: Jeg har besøgt dig, og havde en rigtig god halv time. Dine billeder og opgivne alder passer langt bedre end din kollegas. Beklager hvis du følte dig truffet.

[Hansibansi 38]

Hørt!

[frenchlover1 4117]

Jimbo skrev, den 3. januar 2016 at 20:01:

Hej folks,

Var for noget tid siden forbi Mille Mystique på wwww.seductiongirls.dk

Jeg ringede og bestilte en halv time med den tilsyneladende, og ifølge hjemmesiden "smukke playboy model". Vel ankommet bliver jeg henvist til hyggerummet og ventede i spænding på den flotte model. Få minutter efter træder Mille ind ad døren. Jeg er i dette miljø sjældent blevet skuffet i den grad som jeg blev den aften. Hun er da ihvertfald midt i trediverne, har stor topmave som på forunderlig vis ikke er at finde på hendes flotte fotos. Ansigtet er i MINE øjne heller ikke specielt smukt. Og den flotte timeglasform man ser på billederne var erstattet af en langt mere "lige op og ned" figur. Læg dertil et par kæmpestore stenhårde silikonebryster. Jeg burde være gået min vej, men da jeg mener det er dårlig stil at bestille tid for derefter at skride er virkelig dårlig stil... så jeg blev og gennemførte så godt jeg kunne. Eneste positive var at hun i bund og grund var sød og serviceminded. Jeg begriber ikke hvorfor at seductiongirls i den grad manipulerer med billederne. Det er da falsk markedsføring så det basker. Det eneste de opnår er dårlig omtale og de ikke får nogle stamkunder. Jeg tror ikke jeg bessøger klinikken igen. En skam da stedet ellers er tip top.

Det må da være ok, at falsk markedsføring omtales/anmeldes her.

Og mht Photoshop: Mange bruger Photoshop, ja, og det kan vi ikke slippe for, og det kan også være ok. Det handler meget mere om, i hvor høj grad man bruger og pynter med Photoshop!

Venligst

French

[Dane 642]

Angelina Angel skrev, den 4/2/2016 at 03:00:

Og hvor meget de potentielt kan ødelægge vores forretning.

Hvis en forretningsdrivende ikke ønsker at forbrugerne afslører snyderi med vægt, billeder, alder, beskrivelse osv., så kan hun lade være med at snyde.

[Guest Trinetease]

At man fortæller at en pige ikke ligner sine billeder er jo altså ok i min verden. Det er også helt fint st syntes at det var et dårligt knald - det er også helt fint at skrive om det. 

Der hvor jeg stiger lidt af er når man møder op hos en pige, bliver gedigent skuffet, køber sex med hende alligevel, og så suser hjem på EG og flår hende i 1000 stykker. Det er jo altså tilladt at gå. Ingen piger ønsker at tvinge mænd til at købe sex med en hvis de finder en utiltrækkende. Tro mig der findes intet mere ubehageligt end at have en gæst hvor hele hans psyke stritter imod. Mille ( som jeg ikke kender ) er jo altså ikke en Sirene som tvinger uvillige mænd i knæ for at stjæle deres penge. 

Det er sq endnu mere dumt at så skrive at hun er kandidat til Årets Miss Photoshop....og så i samme anmeldelse kalde sig selv flink/sød/rar fyr som ikke gik for at såre hendes følelser. Nej bevares.... Det er da SÅ meget sødere at knalde hende ( som han fandt ikke tiltrækkende ) og så skrive det herinde.....han er altså ikke et offer. Jimbo kunne have takket nej og så have skrevet at han havde mødt hende og at hun ikke levede op til hvad han forventede.

[Jimbo 721]

Trinetease skrev, for 10 timer siden:

At man fortæller at en pige ikke ligner sine billeder er jo altså ok i min verden. Det er også helt fint st syntes at det var et dårligt knald - det er også helt fint at skrive om det. 

Der hvor jeg stiger lidt af er når man møder op hos en pige, bliver gedigent skuffet, køber sex med hende alligevel, og så suser hjem på EG og flår hende i 1000 stykker. Det er jo altså tilladt at gå. Ingen piger ønsker at tvinge mænd til at købe sex med en hvis de finder en utiltrækkende. Tro mig der findes intet mere ubehageligt end at have en gæst hvor hele hans psyke stritter imod. Mille ( som jeg ikke kender ) er jo altså ikke en Sirene som tvinger uvillige mænd i knæ for at stjæle deres penge. 

Det er sq endnu mere dumt at så skrive at hun er kandidat til Årets Miss Photoshop....og så i samme anmeldelse kalde sig selv flink/sød/rar fyr som ikke gik for at såre hendes følelser. Nej bevares.... Det er da SÅ meget sødere at knalde hende ( som han fandt ikke tiltrækkende ) og så skrive det herinde.....han er altså ikke et offer. Jimbo kunne have takket nej og så have skrevet at han havde mødt hende og at hun ikke levede op til hvad han forventede.

Stop da lige klynkeriet! Når man med fuldt overlæg benytter falske billeder på sin profil må man sgu osse forvente at man en dag bliver flået i en anmeldelse. Hun kunne fra start bare have anvendt nogle oprigtige billeder, så havde denne tråd aldrig fundet sted. Der er vel kun fusket med billederne fordi man inderst inde godt ved at man ikke får så mange besøgende med oprigtige fotos. Og inderst inde ved i tøser jo godt at mange af os ikke er stærke nok til at gå når først man er 'indfanget'. Fup og fiduser siger jeg bare! Jeg har sgu ikke ondt af hende. Lad denne anmeldelse stå som advarsel til alle GP'er: Hvis du snyder bliver du flået på EG!

[gomorra 449]

Selvfølgelig skal en pige der benytter sig af falske eller misvisende billeder "hænges ud" for det herinde. Og ja, jeg er godt klar over at de prostituerede på mange af de store klinikker photoshopper kendetegn væk, det skriver de også på deres hjemmesider(og som Trine skriver forståeligt nok). Det undskylder dog ikke direkte misvisende billeder i min verden. Der er kunder til de fleste typer piger og ærlighed er den bedste reklame i disse sociale medier tider hvor alt bliver anmeldt og kendt.

Samtidig forstår jeg ikke hvorfor man gider at betale for at være sammen med en man ikke tænder på, det kan lade dig gøre langt billigere med de rette mængder alkohol og et besøg på et af byens mange beværtninger(gælder iøvrigt både mænd og kvinder)  selvfølgelig skulle kunden havde takket pænt nej og enten være gået eller forhørt sig om der var andre på vagt, det er muligvis grænseoverskridende men trods alt en del af gamet - har du bestilt en elektriker og det dukker en tømrer op, så beder du ham ikke om at fikse din el-installationer ?

Men for god ordens skyld gentager jeg lige, at i min optik skal falske/misvisende billeder altid anmeldes herinde så andre potentielle kunder bliver opmærksomme på det

[Hansibansi 38]

@TrineTease - vorherre bevares siger jeg bare! Det er en tudekiks til dig i min verden!  Hvis en GP'er photo-shopper, fifler med mål og vægt - så er det jo fordi man gerne vil fremstille varen bedre end den reelt er. Nichts weiter!!

Du ved jo lige så godt som alle andre, at det med "at man bare kan gå igen" - det er der kun få der gør. Når mænd er liderlige spiller klaveret bare anderledes - og det er vel for filan også derfor, at så mange GP'ere bliver ved med at photo-shoppe! Heldigvis tilhører jeg selv nu kategorien af mænd, som rent faktisk kan vende om i døren  men i mine yngre  dage var det lidt sværere!

Hvis man har rent mel i posen har man intet at frygte i dette forum, men hvis man snyder, skal det mangfoldiggøres, så andre brugere kan undgå at havne i samme ubehagelig situation. Tonen i anmeldelserne skal selvfølgelig være i orden - men den må gerne være to the point!