Gamle GP fotos

[MrBodyLover 133]

• 
• 
• 

En ting er at man skal lægge moms på alderen i GP annoncerne. Men hvad er ideen med at bruge meget gamle fotos ? Det er ikke helt så slemt som fake fotos, men der er lidt blind date følelse når billederne helt åbenlyst er på den forkerte side af 10 år gamle.

[BigDick 4769]

MrBodyLover skrev, for 6 minutter siden:

En ting er at man skal lægge moms på alderen i GP annoncerne. Men hvad er ideen med at bruge meget gamle fotos ? Det er ikke helt så slemt som fake fotos, men der er lidt blind date følelse når billederne helt åbenlyst er på den forkerte side af 10 år gamle.

Ahhh.. men for pokker da. Der skal jo både betales til skat, moms, alfons og hvad ved jeg, så der er da ikke råd til nye billeder. IKKE forlange urimeligheder vel. 

Redigeret 5. November, 2015 af BigDick

[Gæst]

MrBodyLover skrev, for 58 minutter siden:

1. Men hvad er ideen med at bruge meget gamle fotos ? Det er ikke helt så slemt som fake fotos, 2. men der er lidt blind date følelse når billederne helt åbenlyst er på den forkerte side af 10 år gamle.

Ad 1. Enten mener vedkommende at de stadig ligner eller også er det for at spare penge til fotografen.

Ad 2. Det er måske nok at stramme den, der er vist  ikke ret mange, der har +10 år på bagen i denne branche i det hele taget,og nok slet ikke uden at opdatere billederne.

Men jeg formoder, at du kan dokumentere din påstand i punkt 2 med mere flere eksempler, når du nu er så generaliserende ????

[MrBodyLover 133]

comeback skrev, for 3 timer siden:

Ad 1. Enten mener vedkommende at de stadig ligner eller også er det for at spare penge til fotografen.

Ad 2. Det er måske nok at stramme den, der er vist  ikke ret mange, der har +10 år på bagen i denne branche i det hele taget,og nok slet ikke uden at opdatere billederne.

Men jeg formoder, at du kan dokumentere din påstand i punkt 2 med mere flere eksempler, når du nu er så generaliserende ????

Det var ikke min hensigt at hænge enkelte GPere ud. I så fald ville det ske under rubrikken falsk markedsføring.

Er jeg den eneste der ganske ofte ikke kan genkende pigen fra fotos i annoncen? I så fald kan det vel være ligegyldigt om billederne er 1, 5 eller 10 år gamle.

[Gæst]

MrBodyLover skrev, for 4 minutter siden:

Det var ikke min hensigt at hænge enkelte GPere ud. I så fald ville det ske under rubrikken falsk markedsføring.

Er jeg den eneste der ganske ofte ikke kan genkende pigen fra fotos i annoncen? I så fald kan det vel være ligegyldigt om billederne er 1, 5 eller 10 år gamle.

Hvorfor skriver du det så?. Det er da værre (eller pinligt) at hænge alle ud som en stor gruppe, der laver plat.

At du ikke kan genkende fotos betyder da ikke nødvendigvis, at billederne er op til 10 år gamle, som du skrev i dit 'oplæg eller at de ikke er vellignende Jeg ved da, at der er piger, der bruger fotos som er 6-7 år gamle (eller måske mere), som stadig er vellignende.

Og selvfølgelig er det ikke noget nyt i, at der er nogen, der bruger 'modelfotos'. Men  .......

[Gæst]

comeback skrev, for 10 timer siden:

Hvorfor skriver du det så?. Det er da værre (eller pinligt) at hænge alle ud som en stor gruppe, der laver plat.

At du ikke kan genkende fotos betyder da ikke nødvendigvis, at billederne er op til 10 år gamle, som du skrev i dit 'oplæg eller at de ikke er vellignende Jeg ved da, at der er piger, der bruger fotos som er 6-7 år gamle (eller måske mere), som stadig er vellignende.

Og selvfølgelig er det ikke noget nyt i, at der er nogen, der bruger 'modelfotos'. Men  .......

Ah.. Han har nu ret.. Der er rigtigt mange piger, der bruger photos der er mange år gamle.
Jeg syntes det er helt fair og pænt af ham, at han ikke lige vælger at hænge enkelte piger ud her, da tråden så bare vil handle om enkelte personer og ikke problemet ang. misvisende billeder generelt..

 

[T.Hansen47 931]

Os Danskere er da normalt pænt hysteriske med falsk markedsføring, så jeg synes tråden er relevant.

 " Gudinder " skal ikke hæves over denne regel.

Jeg er altid nervøs når jeg har en aftale med en ny ukendt pige, netop fordi man ofte får fat i " Katten i Sækken ", og jeg er desværre for høflig til bare at vende i døren og skride igen.

 

Redigeret 6. November, 2015 af T.Hansen47

[MrBodyLover 133]

Claire skrev, for 4 timer siden:

Ah.. Han har nu ret.. Der er rigtigt mange piger, der bruger photos der er mange år gamle.
Jeg syntes det er helt fair og pænt af ham, at han ikke lige vælger at hænge enkelte piger ud her, da tråden så bare vil handle om enkelte personer og ikke problemet ang. misvisende billeder generelt..

 

Claire er jo her et kæmpe forbildede. Skyd fotos selv der er forførende friske og tilmed kunstnerisk sublime. Så sparer hun også moms, skat mm 

Hvis der er GPere der mangler en fotograf tager jeg gerne mod naturalieafregning 

[Gæst]

MrBodyLover skrev, for 2 timer siden:

Claire er jo her et kæmpe forbildede. Skyd fotos selv der er forførende friske og tilmed kunstnerisk sublime. Så sparer hun også moms, skat mm 

Hvis der er GPere der mangler en fotograf tager jeg gerne mod naturalieafregning 

Altså.. moms er jo en af de ting der kan betale sig, når man får taget fotos, annoncer mm.
Men ellers ja :D

[Gæst]

Claire skrev, for 10 timer siden:

Ah.. Han har nu ret.. Der er rigtigt mange piger, der bruger photos der er mange år gamle.
Jeg syntes det er helt fair og pænt af ham, at han ikke lige vælger at hænge enkelte piger ud her, da tråden så bare vil handle om enkelte personer og ikke problemet ang. misvisende billeder generelt..

 

 

når billederne helt åbenlyst er på den forkerte side af 10 år gamle.. skriver trådstarter i sit oplæg.. Nu skal du ikke hænge nogen ud, men har du virkelig kendskab til at dette er tilfældet??? Og i bekræftende fald hvor almindeligt er det?

Men hvis ja, er det så et stort problem i branchen? Det har jeg svært ved at forstå, da langt de fleste piger er opmærksomme på, at det er nødvendigt med korrekt info, som er up-to-date og 'retvisende', ligesom din egen info nok er.

B