Voksen mobning?

[Good Fun 1077]

• 
• 
• 

McQueen

Din hest er halt. Din indsats er tabt. Spillet er omme.

Tråden er død ... 

GF

Redigeret 1. Maj, 2015 af Good Fun

[Gæst]

Nu bliver en måned gammel debat og et indlæg fra Morten1981 der er slettet hevet frem, straks vi har givet Morten1981 karantæne og folk udtaler sig om det og andre stiller sig tvivlende overfor deres udsagn og andre udtaler sig også om ledelsen i den sag.

Det Morten1981 skrev var

Nikita Darling...............er man gået ind i dette univers - så slipper man aldrig helt ud af det igen - uanset om man pensionere sig selv eller stopper pga alle mulige hændelser - mange af os herinde har også kendskab til hvad i piger hedder i virkeligheden - ligesom i kender vores rigtige navne - så jeg syntes at vi skal tale pænt til hinanden - jeg har ikke et ønske om at trække dig ind i noget - jeg havde en tro på at du måske kunne hjælpe! 

​Det er korrekt at vi i ledelsen greb ind overfor dette indlæg/Morten1981 i denne streng : https://www.eroguide.dk/forum/topic/34701-hvorfor-en-pige-tilknyttet-en-klinik-i-årevis-uden-at-have-vagter/#comment-283361

Redigeret 1. Maj, 2015 af Moderator

[Gæst]

​Jeg husker den også. Ikke mindst fordi Morten ligeledes overfaldt mig i den.

​Så husker du galt, du må forveksle den streng med en anden, Morten overfaldt nemlig ikke dig i den streng, vi har stadig en kopi af strengen internt. I diskuterede slet ikke I to i den streng sammen.

Hvis I skal begynde at snakke om en streng som der er slettet for en måned siden vedr. en bruger som vi lige har givet karantæne og derfor er afskåret fra selv at skrive noget, så griber vi altså ind, hvis I faktuelt husker galt. Ret skal jo også være ret, ikke, uanset om vi eller man kan mene at Morten1981 har trådt over stregen.

 

Redigeret 1. Maj, 2015 af Moderator

[Montezi 3327]

Jeg synes at folk skal tage en slapper og lade være med at overfortolke og se spøgelser bare for at kunne jagte personer de ikke bryder sig om.

Jeg har umådelig svært ved at se Mortens skriveri som en trussel.

[Nikita Darling 11509]

Nu bliver en måned gammel debat og et indlæg fra Morten1981 der er slettet hevet frem, straks vi har givet Morten1981 karantæne 

Hej Mod,

Det var nu ikke fordi, Morten har fået karantæne, at jeg nævnte den episode.  Det var udelukkende fordi han nærmest blev fremstillet som en sympatisk martyr, der kun ville pigerne det bedste, og det var ikke den oplevelse, jeg har haft.

For min skyld kan vi hjertens gerne lade den ligge.  

Og Montezi... JEG følte mig truet. Så er jeg egentlig ligeglad med, hvordan du opfattede det, og at du synes jeg ser spøgelser. 

 

[Montezi 3327]

Og Montezi... JEG følte mig truet. Så er jeg egentlig ligeglad med, hvordan du opfattede det, og at du synes jeg ser spøgelser. 
 

​Jamen der skal heller ikke så meget til før du kravler i offer-rollen og gør alle der er uenige med dig til de store skurke

[Nikita Darling 11509]

​Jamen der skal heller ikke så meget til før du kravler i offer-rollen og gør alle der er uenige med dig til de store skurke

Nu synes jeg på ingen måde du er retfærdig... Men okay... Dine spydigheder i denne situation overrasker mig heller ikke ligefrem. Du venter jo kun på chancen hver gang. Kom nu videre.

Da jeg konfronterede Morten med om han truede mig, så prøvede han jo ikke engang på at nægte. 

Men nu fik du da en ny lejlighed til at være nedladende.  

Redigeret 1. Maj, 2015 af Nikita Darling

[Borende X 25043]

​Så husker du galt, du må forveksle den streng med en anden, Morten overfaldt nemlig ikke dig i den streng, vi har stadig en kopi af strengen internt. I diskuterede slet ikke I to i den streng sammen.

Hvis I skal begynde at snakke om en streng som der er slettet for en måned siden vedr. en bruger som vi lige har givet karantæne og derfor er afskåret fra selv at skrive noget, så griber vi altså ind, hvis I faktuelt husker galt. Ret skal jo også være ret, ikke, uanset om vi eller man kan mene at Morten1981 har trådt over stregen.

 

​OK, det kan så godt være, at det var i en anden streng, men factum est, at Morten i det tidlige forår i et indlæg stilet til mig har skrevet: "Jeg ved godt, hvem du er blevet Sugar daddy for".

Morten er (var?) mester i den taktik at så mistænksomhedens frø: Bare at insinuere, bare at lade skinne igennem, bare at løfte en flig – så drog andre hans konklusioner for ham.

[Nille 6301]

​OK, det kan så godt være, at det var i en anden streng, men factum est, at Morten i det tidlige forår i et indlæg stilet til mig har skrevet: "Jeg ved godt, hvem du er blevet Sugar daddy for".

Morten er (var?) mester i den taktik at så mistænksomhedens frø: Bare at insinuere, bare at lade skinne igennem, bare at løfte en flig – så drog andre hans konklusioner for ham.

​Hvem blev du sugardaddy for ? Sig det nu ellers spørger jeg Morten

[Borende X 25043]

​Hvem blev du sugardaddy for ? Sig det nu ellers spørger jeg Morten

​Så må du vente 14 dage på svaret

[Gæst]

​OK, det kan så godt være, at det var i en anden streng, men factum est, at Morten i det tidlige forår i et indlæg stilet til mig har skrevet: "Jeg ved godt, hvem du er blevet Sugar daddy for".

Morten er (var?) mester i den taktik at så mistænksomhedens frø: Bare at insinuere, bare at lade skinne igennem, bare at løfte en flig – så drog andre hans konklusioner for ham.

Og titman er Morten. Og Morten er Tanja Rahm. Og jeg er Fournaise. Det sidste gjorde du så overbevisende at en lyserød på den baggrund svinede mig til i en PB. Osv osv.

Kan du huske hvor det kommer fra? Sikkert ikke.

Du kan dele ud, men når du får din egen medicin, påtager du dig lynhurtigt offerrollen.

[Nille 6301]

Der er masser herinde som ikke kan tåle egen medicin eller mosten når der bliver skruet op for retorikken.

[Borende X 25043]

Og titman er Morten. Og Morten er Tanja Rahm. Og jeg er Fournaise. Det sidste gjorde du så overbevisende at en lyserød på den baggrund svinede mig til i en PB. Osv osv.

Kan du huske hvor det kommer fra? Sikkert ikke.

Du kan dele ud, men når du får din egen medicin, påtager du dig lynhurtigt offerrollen.

​Nej, du husker forkert.

Jeg har aldrig sagt, at din gode ven Morten er Tanja Harm. Jeg tror faktisk, at et er dig, der er frk. Harm, og at du er hemmeligt gift med Furnæse. Bestod bryllupsmiddagen ikke af halsstarrig paragrafsuppe og trættekær påstandsragout?

Kort sagt: Hvad har dit indlæg med mit svar til Moderator at gøre?

Redigeret 1. Maj, 2015 af Borende X

[gerog 9289]

Drop nu jeres fnidder og hop ind på RedTube og onaner til noget porno !

Så slipper vi andre slipper for at se på jeres personfnidder.

[Nille 6301]

Drop nu jeres fnidder og hop ind på RedTube og onaner til noget porno !

Så slipper vi andre slipper for at se på jeres personfnidder.

​Har du et link ?

[Borende X 25043]

​Har du et link ?

​Mon ikke det er: www.bror_ kalles_kapel_spiller.dk ? .

Nå, det er vist ved at være sengetid

Redigeret 1. Maj, 2015 af Borende X

[holstebronx 7415]

Drop nu jeres fnidder og hop ind på RedTube og onaner til noget porno !

Så slipper vi andre slipper for at se på jeres personfnidder.

​

Nå, er der sket noget mens jeg har været "væk"

 

[holstebronx 7415]

Og titman er Morten. Og Morten er Tanja Rahm. Og jeg er Fournaise. Det sidste gjorde du så overbevisende at en lyserød på den baggrund svinede mig til i en PB. Osv osv.

Kan du huske hvor det kommer fra? Sikkert ikke.

Du kan dele ud, men når du får din egen medicin, påtager du dig lynhurtigt offerrollen.

​

Det kan jeg godt huske   BX leger nogen gange gætteleg.

Men benægtede du hårdnakket ? eller spillede du med... jeg kan ikke lige huske det

[Bananas 17686]

Der er masser herinde som ikke kan tåle egen medicin eller mosten når der bliver skruet op for retorikken.

​Ja, dig inklusive 

[Nille 6301]

​Ja, dig inklusive 

Uha en hård banan, som svarer igen 

​Jeg har altid kunne tåle mosten når jeg får igen... jeg klager ikke eller brokker mig, jeg tager tingene med stiv pik så kombado !

 

Redigeret 1. Maj, 2015 af Nille

[Bananas 17686]

Uha en hård banan, som svarer igen 

​Jeg har altid kunne tåle mosten når jeg får igen... jeg klager ikke eller brokker mig, jeg tager tingene med stiv pik så kombado !

 

​Måske ... men det er ikke lige som jeg husker debatten om stalkere og det digitale samfund. 

[Gæst]

​Nej, du husker forkert.

Jeg har aldrig sagt, at din gode ven Morten er Tanja Harm. Jeg tror faktisk, at et er dig, der er frk. Harm, og at du er hemmeligt gift med Furnæse. Bestod bryllupsmiddagen ikke af halsstarrig paragrafsuppe og trættekær påstandsragout?

Kort sagt: Hvad har dit indlæg med mit svar til Moderator at gøre?

Du er jo ganske uskyldig, synes du selv. Så du kan naturligvis ikke se sammenhænget. Du kan sikkert heller ikke huske det, som sædvanligt. Helt som forventet.

Redigeret 2. Maj, 2015 af Starson45

[Guest Delphi]

Findes der dog ikke en behjertet sjæl med grøn eller rød kasket, som kan lukke ned for den flok alfa-han wannabee's, der huserer i denne tråd??? Bare så'n inden det går helt galt igen igen igen... 

Det er direkte kvalmende at se på, og helt ærligt så tvivler jeg på, at pigerne herinde finder det synderligt attraktivt at læse. 

 

[Spider 836]

måske en anelser formynderisk ...

​Og her ligger problemet for mig: alt for ofte ser man sexkøbermænd herinde optræde i én eller anden formynderisk rolle over for pigerne herinde.

Eller - jeg ved jo ikke om disse "formynderiske" indlæg reelt kommer fra folk, der er aktive sexkøbere...

Jeg gider ikke nævne navne - de fleste ved, at der har været temmelig mange tråde herinde omhandlende pigernes baggrund og deres årsag til t være i branchen.

Helt ærligt forstår jeg ikke, at I gider.

Og hvorfor synes I, det er så vigtigt?

Pigerne er hver for sig individuelle eksistenser, som har hver deres årsag til, at de er gået ind i branchen og hver deres årsag til, at de stadig er der - og ingen af dem har behov for at blive slået i hartkorn med hinanden eller blive betragtet som en homogen gruppe.

Jeg kender kun klinikpigerne - og mest de danske - men hvis der virkelig sidder nogen derude bag tasterne og har branchepigernes ve og vel i tankerne og har tænkt sig aktivt at gøre noget ved de dårlige forhold, som nogle af dem måske lider under, så tror jeg ikke, dette forum er det rigtige at gøre det i.

Herinde figurerer der en masse velfungerende, sunde og super intelligente pigeprofiler, som ikke har brug for indblanding fra formynderske typer, som - skønt deres intentioner måske er ganske okay - kun kommer til at virke som en flok macho alfehan-wannabees.

Hvis de, som starter disse tråde, som gang på gang bliver låst med karantæneuddeling som følge, rent faktisk har de holdninger, som de stiller til skue - burde de så være aktivt udøvende sexkøbere?

Eller er de det rent faktisk`?

Alle, som har berøring med denne branche, ved, at den er omgærdet af mystik - en nødvendig mystik, som har sin baggrund i, at pigerne er forbandet nødt til at være anonyme af hensyn til deres privatliv og alt det dér, af hvilken årsag mange af de udsagn, som anføres af dem herinde, naturligvis hverken kan dokumenteres eller bevises!

Hvori ligger så rimeligheden i gang på gang at afæske dem udtalelser og derpå provokere dem til at anføre beviser for deres påstande?

Det er dybt prisværdigt, at så mange har tid til at debattere herinde i den grad, som det bliver gjort. Selv har jeg som vistnok tidligere nævnt ikke så meget tid, som jeg har lyst - og jeg kan se, at der er sket rigtig meget herinde bare siden i torsdags!

Og meget at det har jeg kun haft tid til at udsætte for en løsere skimming.

Men med henblik på, hvad det plejer at føre til - så lad det nu ligge og lad pigerne herinde føre deres forretning uden alle disse provokationer og overformynderiske indgreb.

Der er en upcoming sommer derude - nyd den i stedet!

Spides

 

 

 

[McQueen 5064]

Findes der dog ikke en behjertet sjæl med grøn eller rød kasket, som kan lukke ned for den flok alfa-han wannabee's, der huserer i denne tråd??? Bare så'n inden det går helt galt igen igen igen... 

Det er direkte kvalmende at se på, og helt ærligt så tvivler jeg på, at pigerne herinde finder det synderligt attraktivt at læse. 

 

For det FØRSTE så forstår jeg ikke, at du ikke bare lader være med at læse!

For det ANDET er tråden ganske sober uden brud på etikette (dvs. ingen trusler, anonymitetsbrud etc.), så du har slet ingen grund til at anmelde eller ønske en tråd, du i øvrigt ikke deltager i, lukket. Drop den formynderiske forargelseskultur!

Og for det TREDJE har du helt misforstået dette forums formål og fundats, hvis du tror, det handler om at skrive, så pigerne finder en (eller emnerne) attraktive!

Iøvrigt er pigerne erhvervsdrivende og sikkert ikke en klap interesserede i, hvorvidt du, jeg eller andre debatterer attraktivt. Og HVIS de alligevel skulle være det, så afslører denne tråd da en del mere intellekt end nok så mange anmeldelser af "pump i stramme fisser" og "så kom hun med er hvin! (You wish!)"....