Og det synes du ikke der er mulighed for i dag??

Velfærdsstaten har været verdenshistoriens bedste middel til at frisætte alm. mennesker, så de for første gang i historien har kunne forfølge deres egne drømme!

 

Som jeg læser Siddharta's indlæg, så er pointen at den neoliberale diskurs har gjort det umuligt for politikere at tænke ud af boksen. Hvis en politker vover at stille sig op på en ølkasse og råbe "mere velfærd", "højere skatter", eller "borgerløn", så får han/hun kastet rådne tomater i ansigtet (i overført betydning selvfølgelig )

Der er ikke plads til at tænke ud af boksen. Samtlige politiker (på nær EL) er enige i at velfærdsstaten er under pres og statskassen er ved at være tom, men virkeligheden er bare, at der er masser af penge. Det er blot et spørgsmål om prioritereringer og politisk valg.

Redigeret 28. Februar, 2015 11 år af titman

The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money.

- Margaret Thatcher

The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money.

- Margaret Thatcher

Andre menneskers penge??

Som om man helt uafhængigt af alt og alle i verden skaber sin egen succes!

Thatchers politik er et klasse eksempel på, at hun ikke engang kunne fastholde de værdier, hun kæmpede så indædt for!

Operationen lykkedes - patienten døde!

Thatchers økonomiske og geopolitiske opskrift var en katastrofe!

Liberalister glemmer ofte, at det skal være købekraft i markedet!

Og det samme kan sige om Reaganomics!

Redigeret 28. Februar, 2015 11 år af McQueen

England var forblevet et fattigt, socialitisk fallitbo, hvis Thatcher ikke havde formået at knække ryggen på Arthur Scarcill og hans fagforeningsdiktatur.

Der er en verden til forskel på England anno medio 70'erne (intet fungerede og folk var fattige) og England i dag (en moderne, velfungerende velfærdsstat med et af verdens bedste offentlige sundhedsvæsener).

GF

England var forblevet et fattigt, socialitisk fallitbo, hvis Thatcher ikke havde formået at knække ryggen på Arthur Scarcill og hans fagforeningsdiktatur.

Der er en verden til forskel på England anno medio 70'erne (intet fungerede og folk var fattige) og England i dag (en moderne, velfungerende velfærdsstat med et af verdens bedste offentlige sundhedsvæsener).

GF

Og en stigende forarmning af middelklassen. Og en arbejderklasse der betalte prisen ....

Tydeligst kommer det til udtryk i Skotland, hvis uafhængigstrang fik næring af Thatchers reformer, hvad de stadig ikke kan glemme idag.

Så for Jernladyens elskede UK har hendes fremgangsmåde vist sig meget dyr!

Næsten komisk at den konservative Ladys eftermæle måske bliver delansvaret for Skotlands løsrivelse efter 500 år.

Og en stigende forarmning af middelklassen. Og en arbejderklasse der betalte prisen ....

Tydeligst kommer det til udtryk i Skotland, hvis uafhængigstrang fik næring af Thatchers reformer, hvad de stadig ikke kan glemme idag.

Så for Jernladyens elskede UK har hendes fremgangsmåde vist sig meget dyr!

Næsten komisk at den konservative Ladys eftermæle måske bliver delansvaret for Skotlands løsrivelse efter 500 år.

England er et langt rigere og bedre land at bo og leve i nu end da. Og Skotland med.

Og den skotske situation har ikke noget med Maggie at gøre. Den er et udslag af tidsånden, hvor der er løsrivelsesbevægelser i gang i alle mulige regioner i Europa.

Redigeret 28. Februar, 2015 11 år af Good Fun

England er et langt rigere og bedre land at bo og leve i nu end da. Og Skotland med.

Og den skotske situation har ikke noget med Maggie at gøre. Den er et udslag af tidsånden, hvor der er løsrivelsesbevægelser i gang i alle mulige regioner i Europa.

Skotland betalte om nogen prisen for den ulighed der skabte sociale problemer i hobetal i 80'erne og 90'erne ...

Og som var et resultat af den neoliberalistiske politik!

Skotland betalte om nogen prisen for den ulighed der skabte sociale problemer i hobetal i 80'erne og 90'erne ...

Og som var et resultat af den neoliberalistiske politik!

Skotland er et fattigt land med en barsk natur.

Men et meget, meget bedre land nu end da, selv om de stadig halter efter England, som de altid har gjort.

GF

Har man lyst til en gang tæv skal man bare rose Thatcher på en pub i uk, damn de hader hende!

Nogle gør - Old Labour, men de er en uddøende race.

Redigeret 1. Marts, 2015 11 år af Good Fun

Skotland er et fattigt land med en barsk natur.

Men et meget, meget bedre land nu end da, selv om de stadig halter efter England, som de altid har gjort.

GF

Er bedre land??

Deles vel ikke ligefrem af de mio. af almindelige lavere lønmodtagere i servicejobs, der oplever deres realløn udhulet, arbejdsmiljø forpestet mens de ser en mindre gruppe i den øvre middelklasse og overklasse inkassere enorme stigninger i indtægter.

Austerity and Financialisation ....Need I say more?

Er bedre land??

Deles vel ikke ligefrem af de mio. af almindelige lavere lønmodtagere i servicejobs, der oplever deres realløn udhulet, arbejdsmiljø forpestet mens de ser en mindre gruppe i den øvre middelklasse og overklasse inkassere enorme stigninger i indtægter.

Austerity and Financialisation ....Need I say more?

Det er et fattigt land, ligesom Grønland. Men bedre nu end før.

Nogle gør - Old Labour, men de er en uddøende race.

Good Fun læs lidt om Heinrich Brüning og forstå hvad austerity kan føre til ....

Det er et fattigt land, ligesom Grønland. Men bedre nu end før.

Og den påstand bygger du på?!

Nogle gør - Old Labour, men de er en uddøende race.

Det skal ikke forstås sådan, at UK ikke trængte til reformer i slut 70'erne...

Men der var måden, hun og regeringen gjorde det på.

Den ægte MANGLENDE omsorg og vilje til at forstå eller formilde arbejderklassens vilkår.

Hendes manglende forståelse for de pinsler Sydafrikas sorte oplevede dagligt.

Denne kyniske såkaldte hjerteløse realpolitik.

Det kan mio. af briter stadig ikke tilgive hende!

Vi kommer ikke videre her .

Godnat.

Vi kommer ikke videre her .

Godnat.

Løbet tør for argumenter?

Et "bedre land" ?

Ikke i fodbold ....

Empiret er skrumpet yderligere.

UK måske også snart...

Kriterierne er mange og ret løse, ikke sandt?

Redigeret 1. Marts, 2015 11 år af McQueen

Godmorgen.

Jo, de er. Det er ikke videnskab, hverken fra min eller din side. Jeg har boet, arbejdet og levet der i flere omgange,og jeg har oplevet forvandlingen med mine egne øjne, McQueen.

Du har ret med hensyn til de dårlige resultater i VM-fodbold. Jeg tror dog endnu ikke nogen har givet Maggie skylden for det .

GF

Redigeret 1. Marts, 2015 11 år af Good Fun

Og så formåede i at afspore denne tråd også

Titman

Jeg bringer gerne tråden tilbage på sporet ved at gentage citatet fra Margaret Thatcher, som rammer lige ned i kernen af denne tråd:

The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money.

- Margaret Thatcher

(Afsporingen skete, da McQueen så rødt ved gensynet med Maggies navn. )

GF

Redigeret 1. Marts, 2015 11 år af Good Fun

Der er ikke nogen, der har snakket om socialisme. 

Jeg selv har foreslået: "Borgerløn".

Det kunne fx udmønte sig ved at hver enkelt borger får en månedlig check på 5000 kr. af staten uden at skulle røre en finger og uden skelen til indkomst og formueforhold. 

Dog skal handicappede og syge mennesker selvfølgelig have ekstra, men ideen er at alle bliver honoreret blot i kraft af at de er medborgere. 

På den måde kan vi spare en masse milliarder på bureakrati. 

Potato/potato ...

Der er ikke nogen, der har snakket om socialisme. 

Jeg selv har foreslået: "Borgerløn".

Det kunne fx udmønte sig ved at hver enkelt borger får en månedlig check på 5000 kr. af staten uden at skulle røre en finger og uden skelen til indkomst og formueforhold. 

Dog skal handicappede og syge mennesker selvfølgelig have ekstra, men ideen er at alle bliver honoreret blot i kraft af at de er medborgere. 

På den måde kan vi spare en masse milliarder på bureakrati. 

Hvor ser du den besparelse? Du infører da et nyt omkostnings tung administrationssystem???

Og det synes du ikke der er mulighed for i dag??

Velfærdsstaten har været verdenshistoriens bedste middel til at frisætte alm. mennesker, så de for første gang i historien har kunne forfølge deres egne drømme!

 

Måske indtil 73, siden da; nej. Men det bliver vi vist ikke lige enige om.

 

The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money.

- Margaret Thatcher

 

Hahaha! Så nu skal Maggie være et sandhedsvidne? Til det kan jeg kun sige, at problemet med demokrati er, at mindst halvdelen af befolkningen er dummere end gennemsnittet.

 

I øvrigt må bankvæsen i den grad være indbegrebet af socialisme; de lever om nogen af andre folks penge, og når de løber tør, træder staten til.

 

Redigeret 1. Marts, 2015 11 år af siddharta