Danmarks Indsamling - Hjælp de fattige eller hva?

[McQueen 5064]

• 
• 
• 

Øh, hvis det er et svar til mig, så sætter det da om noget ordet "stråmand" i relief.

Eller har du nogen erindring om, at jeg har ytret noget, der berettiger at tage mig til indtægt for Pias eller Marias udtalelser?

Nej den var nu ikke til dig.

Bare to gode eksempler på historieløshed!

Og MK har arbejdet som gymnasielærer....

Pinligt!

[Hansen,8000 59]

Og kom også gerne med eksempler på det, du mener behøver dokumentation

HØRT

[McQueen 5064]

Hej Nille

Jeg har for lang tid siden da tegnet private forsikringer på det ene og det andet, så jeg f.eks. Ikke bliver ramt af det danske offentlige sygevæsen!

Samtlige andre vest-europæiske lande får du tilsvarende eller bedre offentlige ydelser end i Danmark til en lavere skat! Problemet herhjemme er jo det der håbløse "de bredeste skuldre, skal bære det tungeste læs"-dogme ... Ja, det lyder jo sødt, men i virkeligheden, så får man kun brede skuldre ved at lave noget, yde, gøre en indsats ... Ikke ved at sidde på sin flade røv og tro at alle vi andre gider at skrabe pengene hjem som en meget, meget stor del af det danske samfund gør.

Jeg ville med glæde betale min verdensrekord i Skat, hvis jeg også fik verdens bedste sygehusvæsen, uddannelse eller ældrepleje. Men desværre, den eneste verdensrekord Danmark er i besiddelse af, er antallet af mennesker på offentlige ydelser, herunder offentligt ansatte.

Aldrig har jeg læst så meget sludder og udokumenteret BS i eet indlæg!

Helt uden hold i virkeligheden!

Men man kan da se at diskursen om de 'arbejdsløse' har bidt sig fast!

Måske du skulle til at læse lidt faglige analyser og mindre ideologisk artikler!

Sjovt nok kan du ikke bruge din private sundhedsforsikring til en skid, hvis du får en alvorlig eller kronisk sygdom...

Det rører de private sgu ikke ved!

[Nye tider 7142]

Man kan altid snakke om duften af fisse, det ved alle hvad er

 

[Nye tider 7142]

Du har helt ret i det fremførte for så vidt  det med fed sort markerede, derimod det med fed rød markerede er ikke korrekt.

Der trækkes fremadrettet, så du skal selv holde øje med, når beløbet er betalt og gøre SKAT opmærksom på dette,

Ellers fortsætter det automatisk. 

 

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone 

Kære BigDick

 

- -  så du skal selv holde øje med, når beløbet er betalt og gøre SKAT opmærksom på dette,

Ellers fortsætter det automatisk.

 

Det er jo foruroligende at SKAT også her arbejder DUMT - og ved hjælp af deres eget hoved placeret under armen!!!

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

[BigDick 4771]

Kære Nyder livet

 

Ja lige præcis. Min afdøde kone skyldte licens for jeg ved ikke hvor mange år, da de så trak et fast beløb månedlig kunne hun ikke forstå at det fortsatte fremadrettet selv da det skyldige beløb var inddrevet.

Der blev så oplyst at det skulle man selv være opmærksom på..

Beløbet blev godt nok reguleret retur, men vi er enige om det er det rene galematias.

 

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone  

Redigeret 3. Februar, 2015 af BigDick

[Gæst]

Aldrig har jeg læst så meget sludder og udokumenteret BS i eet indlæg!

Helt uden hold i virkeligheden!

Men man kan da se at diskursen om de 'arbejdsløse' har bidt sig fast!

Måske du skulle til at læse lidt faglige analyser og mindre ideologisk artikler!

Sjovt nok kan du ikke bruge din private sundhedsforsikring til en skid, hvis du får en alvorlig eller kronisk sygdom...

Det rører de private sgu ikke ved!

 

Ja, skal nok, naturligvis, jeg svarer dig om et par dage, efter jeg har støvet Nationalbiblioteket, Danmarks Statistik samt Eurostat igennem for at glæde din patetiske savn efter dokumentation..... NOT!

 

Jeg har læst masser af faglige analyser, DI's analyser bekræfter mig i alt hvad jeg har sagt! Men jeg var ikke klar over at du bestemmer hvad der er ret og uret, samt hvilke holdninger, der kræver dokumentaton (såfremt holdninger gør det?). Men nu vi er ved det, hvor er egentlig din egen dokumentation for dine Sømands-holdninger ... er du egentlig gamle Preben Møller Hansen? Retorikken og niveauet minder meget om det!

 

Og sjovt nok har jeg både brugt min private sundhedsforsikring samt min private jobforsikring. Jeg fik en kikkertoperation efter 10 dage, sammenlignet med de 43 ugers ventetid, der var i sygevæsenet. Desuden fik jeg dækket 80% af min løn under en ledighedsperiode, "desværre" varede den kun 3 uger inden jeg havde skaffet mig selv et nyt job.

 

Var der andet du ville vide?

[Nille 6301]

Kære Nyder livet

 

Ja lige præcis. Min afdøde kone skyldte licens for jeg ved ikke hvor mange år, da de så trak et fast beløb månedlig kunne hun ikke forstå at det fortsatte fremadrettet selv da det skyldige beløb var inddrevet.

Der blev så oplyst at det skulle man selv være opmærksom på..

Beløbet blev godt nok reguleret retur, men vi er enige om det er det rene galematias.

 

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone  

 

Det samme gælder abonnement på pornosider - de trækker også pengene længe efter man har opsagt det  

[McQueen 5064]

Ja, skal nok, naturligvis, jeg svarer dig om et par dage, efter jeg har støvet Nationalbiblioteket, Danmarks Statistik samt Eurostat igennem for at glæde din patetiske savn efter dokumentation..... NOT!

Jeg har læst masser af faglige analyser, DI's analyser bekræfter mig i alt hvad jeg har sagt! Men jeg var ikke klar over at du bestemmer hvad der er ret og uret, samt hvilke holdninger, der kræver dokumentaton (såfremt holdninger gør det?). Men nu vi er ved det, hvor er egentlig din egen dokumentation for dine Sømands-holdninger ... er du egentlig gamle Preben Møller Hansen? Retorikken og niveauet minder meget om det!

Og sjovt nok har jeg både brugt min private sundhedsforsikring samt min private jobforsikring. Jeg fik en kikkertoperation efter 10 dage, sammenlignet med de 43 ugers ventetid, der var i sygevæsenet. Desuden fik jeg dækket 80% af min løn under en ledighedsperiode, "desværre" varede den kun 3 uger inden jeg havde skaffet mig selv et nyt job.

Var der andet du ville vide?

Check erhvervsfrekvens og arbejdstid i Eurostat.

Og med 43 ugers ventetid har det nok ikke været så slemt... Alvorlig sygdom kan det private ikke gøre noget ved... Vent og se!

Redigeret 3. Februar, 2015 af McQueen

[Nye tider 7142]

Det samme gælder abonnement på pornosider - de trækker også pengene længe efter man har opsagt det

Kære Nille

 

- - det er sgu da din egen skyld         - så brug da for pokker betaling via Paypal - så stopper du bare selv al videre betaling  , og så kan de råbe, skrige og skabe sig så længe deres kræfter rækker -  så uddør deres larm helt af sig selv.

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

[Nille 6301]

Kære Nille

 

- - det er sgu da din egen skyld         - så brug da for pokker betaling via Paypal - så stopper du bare selv al videre betaling  , og så kan de råbe, skrige og skabe sig så længe deres kræfter rækker -  så uddør deres larm helt af sig selv.

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

 

Det var nu ikke mig som faldt i fælden, men et par bekendte kom i klørene på dem.

Man kan i princippet også få bankerne til at spærre sit kreditkort så det ikke løber løbsk.

[Nye tider 7142]

Kære Nyder livet

 

Ja lige præcis. Min afdøde kone skyldte licens for jeg ved ikke hvor mange år, da de så trak et fast beløb månedlig kunne hun ikke forstå at det fortsatte fremadrettet selv da det skyldige beløb var inddrevet.

Der blev så oplyst at det skulle man selv være opmærksom på..

Beløbet blev godt nok reguleret retur, men vi er enige om det er det rene galematias.

 

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone  

Kære BigDick

 

Der blev så oplyst at det skulle man selv være opmærksom på..    Sådant et svar stinker jo langt væk af SKAT har kvajet sig , og et tåbeligt svar hvor de ikke har tænkt før de taler - jamen hvis man selv skal holde øje, så vil jeg da stoppe i GOOOOD tid, det er jo slet ikke sikkert SKAT opdager at kun en 1/3 er betalt  - kan de sove   i den ene situation - så sover   de helt sikkert også i den anden

 

Den seneste højlydte SNORKEN var da SKAT bare sådan lige kom til at glemme at sende 800mill. til inddrivelse, 800mill er da også en slat penge i lille DK "husholdning"

 

SKAT = et ministerium med et forsumpet ledelsesmiljø.

 

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

[Gæst]

Check erhvervsfrekvens og arbejdstid i Eurostat.

Og med 43 ugers ventetid har det nok ikke været så slemt... Alvorlig sygdom kan det private ikke gøre noget ved... Vent og se!

 

1. hvad er det jeg skal tjekke for at gøre dig glad?

2. Nej, det kan det danske sygehusvæsen jo generelt ikke. Man bliver jo sendt til Tyskland, hvis det skal gøres godt og hurtigt. Men der er også fine private sygehuse i Tyskland som forsikringen dækker.

 

[McQueen 5064]

Sammenligne den danske erhvervsfrekvens med resten af OECD eller EU....

Få andre lande har så høj en frekvens som DK.

Endelig så sender danske offentlige sygehuse også patienter til udlandet, hvis behandlingen kræver det.

F.eks. har Rigshospitalet ( og dermed alle danske sygehuse) sendt patienter til Houston og MD Anderson ( hvor en række danske forskere arbejder på stipendiater) for at gøre brug af deres partikelkanon.

Fremover vil danskere dog kunne få den behandling på i Skejby...efter en investering der i sin indledende fase lød på 1 mia. pr kanon!

Tror du på, at dine og andres privatforsikringer overhovedet ville slå til her!?

Der er ingen penge i dårlige liv og kronikere for en privat udbyder af hverken forsikring eller behandling!

Glemmer aldrig for nogle år siden, da Anders Samuelsen i en række medier kunne overbringe den 'glædelige nyhed', at LAs skattelettelser og nedskæringer i den off. sektor ville give almindelige lønmodtagere kr 45.000 mere om året til forbrug.

Dengang var jeg i tæt kontakt med Skejby og deres cancerbehandling. Ikke sjældent med patientforløb med behandling flere gange ugentligt i 2 til 3 år. Enkelte dage skulle patienterne indtage en håndfuld tabletter, der let kostede kr. 500 pr styk....ikke langt Samuelsens 45.000 ville række i det perspektiv.

Redigeret 4. Februar, 2015 af McQueen

[Gæst]

Jeg kan ikke se hvordan dine udsagn, som jeg i øvrigt er ret enige i, strider mod mine. Faktum er at det offentlige kan og skal løfte de nødvendige meget kapital krævende investeringer i Danmark. Men det er meget naivt at tro at man ikke kan få mere for pengene. Hvorfor er f.eks. overlæger ledere på afdelingen? - hvorfor bruger de ikke deres tid på at være læger frem for ledere? Man sætter vel heller ikke en økonom til at operere?!

Hvorfor bruger sygeplejersker op mod halvdelen af deres tid på at journalføre istedet for på patienter? Hvorfor har man ikke en sekretær funktion, der er langt stærkere til det?

Hvorfor har man ikke samme læge istedet for en (eller flere) ny hver dag som skal bruge de første 15 minutter på at spørge ind til den journal som sygeplejerskerne har brugt tid på at lave, men som lægen Åbenbart ikke gider sætte sig ind i?

Osv osv osv

Du synes måske det er småting i forhold til en "partikelaccelerator", men mange bække små gør en kæmpe flod!

Sådan nogle ting var ALDRIG gået i det private. Her slås man om krummerne. Man optimerer hele tiden, hvis man vil overleve, og man kan ikke bare strejke, når noget ikke lige går ens vej.

Redigeret 4. Februar, 2015 af hot6

[McQueen 5064]

Jeg kan ikke se hvordan dine udsagn, som jeg i øvrigt er ret enige i, strider mod mine. Faktum er at det offentlige kan og skal løfte de nødvendige meget kapital krævende investeringer i Danmark. Men det er meget naivt at tro at man ikke kan få mere for pengene. Hvorfor er f.eks. overlæger ledere på afdelingen? - hvorfor bruger de ikke deres tid på at være læger frem for ledere? Man sætter vel heller ikke en økonom til at operere?!

Hvorfor bruger sygeplejersker op mod halvdelen af deres tid på at journalføre istedet for på patienter? Hvorfor har man ikke en sekretær funktion, der er langt stærkere til det?

Hvorfor har man ikke samme læge istedet for en (eller flere) ny hver dag som skal bruge de første 15 minutter på at spørge ind til den journal som sygeplejerskerne har brugt tid på at lave, men som lægen Åbenbart ikke gider sætte sig ind i?

Osv osv osv

Du synes måske det er småting i forhold til en "partikelaccelerator", men mange bække små gør en kæmpe flod!

Sådan nogle ting var ALDRIG gået i det private. Her slås man om krummerne. Man optimerer hele tiden, hvis man vil overleve, og man kan ikke bare strejke, når noget ikke lige går ens vej.

Selvfølgelig kan man blive bedre.... Men den danske offentlige sektor og sundhedsvæsenet i særdeleshed er langt bedre end sit rygte. Dertil kommer at en del af vores hospitalsforskning er i verdensklasse.

Men du fremhæver en række bureaukratiske forhold, hvor personalet ganske rigtigt (giver de også selv udtryk for i div. kronikker og debatindlæg) drukner i kravet om dokumentation, registrering, akkreditering, men det er NETOP en konsekvens af den markdstænkning og politiske krav om styring af udgifter ned til sidste øre, der blev lagt over den offentlige sektor særligt i Foghs 00er.

Det samme ramte en række andre områder i sektoren som feks universiteterne. Denne markedstænkning i form af NPM og andre styringsmekanismer og incitamentsstrukturer selvforstærkes igen af det 'nye' ledelseslag af økonomer og jurister, som politikerne har indsat til at håndtere deres ønske om detailstyring.

Problemet er bare, at det intet med den primære produktion har at gøre og i meget specialiserede brancher opstår der let en risiko for, at de er helt ude a sync med de fagprofessionelle.

Generelt forstår jeg slet ikke denne fascination af 'erhvervsledelse' eller den private sektor som sådan.

Den offentlige sektor har nogle af de dygtigste eksperter ansat; men jurister og økonomer og scient.poler bør være forsigtige med at implementere ( på politisk opdrag) deres metoder overalt.

Endelig kan man jo diskutere om den private sektor i virkeligheden er så effektiv? I følge lærebøgerne bliver ineffektive virksomheder udkonkurreret og lukker; men sådan er virkeligheden ikke. 10.000 af danske virksomheder fungerer inefficient eller ineffektivt i årtier! Og andre 1000vis går konkurs hvert år TIL TRODS for moderne 'ledelse'.

Redigeret 4. Februar, 2015 af McQueen

[Midtj 5852]

Sådan nogle ting var ALDRIG gået i det private. Her slås man om krummerne. Man optimerer hele tiden, hvis man vil overleve, og man kan ikke bare strejke, når noget ikke lige går ens vej.

I USA, hvor de virkelig har noget, der kan kaldes privat indenfor sundhedsvæsenet, koster sundhedssektoren ca. det dobbelte pr. indbygger end det gør i Danmark. I USA får de sandsynligvis mindre sundhed for pengene, men pengene bliver ædt op af administration og reklameudgifter. Jeg påstår ikke at det ikke kan gøres bedre, men at vi egentlig har gjort det godt.

 

I Danmark har vi ikke nogen reelle privatfinanseret sundhedsordninger. Os med en forsikring betaler blot hvad det koster, at skubbe jer andre bag i køen. Det offentlige betaler akkurat lige så meget for min behandling som for alle andres.

[BigDick 4771]

Kære BigDick

 

Der blev så oplyst at det skulle man selv være opmærksom på..    Sådant et svar stinker jo langt væk af SKAT har kvajet sig , og et tåbeligt svar hvor de ikke har tænkt før de taler - jamen hvis man selv skal holde øje, så vil jeg da stoppe i GOOOOD tid, det er jo slet ikke sikkert SKAT opdager at kun en 1/3 er betalt  - kan de sove   i den ene situation - så sover   de helt sikkert også i den anden

 

Den seneste højlydte SNORKEN var da SKAT bare sådan lige kom til at glemme at sende 800mill. til inddrivelse, 800mill er da også en slat penge i lille DK "husholdning"

 

SKAT = et ministerium med et forsumpet ledelsesmiljø.

 

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

 

Ja der kan man se hvad embedsmændende i SKAT er for nogle skiderikker, små logrende hundehvalpe der slikker deres øverste chef i røven ad helvede til.

Og jo mere de kan genere hårdtarbejdende danske arbejdere, desto mere tilfredsstillelse får de åbenbart.

Men de er jo også DJØFffere, små overmennesker..

 

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone 

[Gæst]

I USA, hvor de virkelig har noget, der kan kaldes privat indenfor sundhedsvæsenet, koster sundhedssektoren ca. det dobbelte pr. indbygger end det gør i Danmark. I USA får de sandsynligvis mindre sundhed for pengene, men pengene bliver ædt op af administration og reklameudgifter. Jeg påstår ikke at det ikke kan gøres bedre, men at vi egentlig har gjort det godt.

 

I Danmark har vi ikke nogen reelle privatfinanseret sundhedsordninger. Os med en forsikring betaler blot hvad det koster, at skubbe jer andre bag i køen. Det offentlige betaler akkurat lige så meget for min behandling som for alle andres.

 

Ja, men jeg argumenterer i hvert fald IKKE for en amerikansk model! Men i stedet for at forherlige og frede det danske sundhedsvæsen, så kunne man jo f.eks, rette øjnene mod det franske, tyske, svenske sundhedsvæsen ... hvordan kan de levere en langt bedre indsats med færre midler?

 

Dit sidste afsnit er også helt korrekt! Det er de samme læger der opererer på private som offentlige med undtagelse af visse speciallæger. Men de private institutioner har langt mere fokus på at det er patienten der er i fokus og ikke overlægen eller arbejdstidsregler for sygeplejerskerne og portørerne.

 

[Midtj 5852]

 

 

Dit sidste afsnit er også helt korrekt! Det er de samme læger der opererer på private som offentlige med undtagelse af visse speciallæger. Men de private institutioner har langt mere fokus på at det er patienten der er i fokus og ikke overlægen eller arbejdstidsregler for sygeplejerskerne og portørerne.

 

Jamen det private er jo dyrere. Her betaler det offentlige samme pris for ydelsen, som de gør i deres eget system. Dertil ligger jeg mine forsikringspenge oveni.

Den eneste der holder det private i gang, er muligheden for at skubbe den dårligst stillede bagerst i køen. Og det vel og mærke uden at det offentlige har sparet en krone.

[Gæst]

Jamen det private er jo dyrere. Her betaler det offentlige samme pris for ydelsen, som de gør i deres eget system. Dertil ligger jeg mine forsikringspenge oveni.

Den eneste der holder det private i gang, er muligheden for at skubbe den dårligst stillede bagerst i køen. Og det vel og mærke uden at det offentlige har sparet en krone.

Undskyld midtj, men det er altså nonsens du skriver der. Hvor i alverden har du de tal fra?

[McQueen 5064]

Ja der kan man se hvad embedsmændende i SKAT er for nogle skiderikker, små logrende hundehvalpe der slikker deres øverste chef i røven ad helvede til.

Og jo mere de kan genere hårdtarbejdende danske arbejdere, desto mere tilfredsstillelse får de åbenbart.

Men de er jo også DJØFffere, små overmennesker..

 

Venligst Landsbytossen - stadig uden smart phone 

 

 

Efter fyringen af 3.000 ud af 7.000 ansatte giver det måske sig selv?!

 

Men i øvrigt synes problemet vel snarere at være det modsatte:

 

http://politiken.dk/oekonomi/ECE2388338/svag-kontrol-faar-firmaer-til-at-snyde-med-skatten/ (*)

 

Eller politiske beslutninger og nye chefer, der logrer med halen for politikerne for egen karrieres system.

 

Er vel det reelle problem i virkeligheden.

 

Den nye kultur med 'incitamentsledelse' og bonusordninger fordrer en anden form for loyalitet.....ikke over for fagligheden men overfor systemet. Tilsæt så nye 'marketing' og kommunikationsværktøjer...og man har skandalen!!

 

http://www.information.dk/473843 (*)

 

http://www.information.dk/287470

 

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2014/03/27/215122.htm

 

Medieomtale af skandalerne giver politikerne vælgeropbakning til endnu flere dårlige beslutninger udført af deres loyale chefer (tror da fanden når der er en bonus på spil!):

 

http://politiken.dk/oekonomi/dkoekonomi/ECE2112616/ansatte-i-skat-fejl-i-nyt-supersystem-koster-milliarder/

 

Og resultatet følger:

 

http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2369987/absurd-teater-skat-har-jo-lige-fyret-330-kolleger-og-nu-skal-der-ansaettes-300-nye/

 

http://politiken.dk/oekonomi/privatoekonomi/ECE2110468/skattefolk-skat-er-paa-katastrofekurs/ (*)

 

http://politiken.dk/magasinet/feature/ECE2391461/skat-er-sparet-i-stykker/ (*)

 

God læselyst!

 

Links med (*) synes jeg personligt er bedst!

 

Det er rystende læsning!

 

Og tak til Kristian Jensen ....NOT!

 

/Steve

Redigeret 4. Februar, 2015 af McQueen

[Midtj 5852]

Undskyld midtj, men det er altså nonsens du skriver der. Hvor i alverden har du de tal fra?

Hvilke tal er det, at du betvivler? 

[McQueen 5064]

Undskyld midtj, men det er altså nonsens du skriver der. Hvor i alverden har du de tal fra?

 

Det er da helt korrekt, hvad Midtj skriver!

 

Selv Lars Løkke indrømmede jo (efter Rigsrevisionens gransken), at den private hospitalssektor var blevet OVERBETALT...selvfølgelig dog et langt lavere beløb end virkelighed var:

 

https://www.mm.dk/løkke-har-investeret-9-milliarder-i-privat-sundhed

 

http://www.information.dk/247214

 

http://www.information.dk/246489

 

http://www.ae.dk/analyser/overbetaling-af-private-hospitaler-paa-over-900-millioner-kroner

 

Særligt denne passage i Mandag Morgen artiklen er interessant:

 

"Regionerne er i stigende grad begyndt at lægge behandlinger i udbud eller lave særlige samarbejdsaftaler i forsøg på at opnå klækkelige rabatter. Under suspension af det udvidede frie sygehusvalg fra november 2008 til juni 2009 viste det sig, at regionerne på den måde kunne opnå markante besparelser på 20-50 pct. i forhold til de gældende afregningstakster. De bruger nu udbudsinstrumentet i langt højere grad end tidligere."

 

 

En gennemgang af årsregnskaber på en række privathospitaler og deres bagvedliggende holdingselskaber, da festen var på sit højeste, vidnede også klart om overbetaling.

 

Det vakte med rette forargelse, at en af ejerne af Mølholm, Jens F. Larsen kunne trække næsten 10 mio kroner skattekroner ud i egenprofit et enkelt år pga. overbetalingen!

 

Det er da at svine med skattepenge!

 

"Pengene fossede ud af statskassen" på Foghs og Løkkes vagt!

Redigeret 4. Februar, 2015 af McQueen

[Gæst]

Bodegasnak...

Og du modsiger i øvrigt hvad midtj skrev. Prisen på en operation i det private er et resultat af en forhandling mellem regionen og hospitalet. Den vil typisk være noget lavere end prisen på det offentlige sygehus. I tilfælde af sundhedsforsikring er det forsikringsselskabet der betaler. Der er altså ikke en eneste af påstandene i midtjs indlæg der holder.

Angående overbetaling, er det en længere diskussion. Jeg skal gerne svare når jeg er kommet hjem fra arbejde.