Moderator Kowalsky lovlig hurtig på aftrækkeren

[Bukowsky Revival 745]

• 
• 
• 

Var ved at læse et indlæg om en tysk pornostjerne kaldet Vanity under jeg mener det var efterlysninger. Strengen var dog blevet lukket og jeg blev nysgerrig for at se hvad der nu havde forårsaget dette.

 

Det er sku sjovt nogle gange at læse nogle svinere - en del af underholningen faktisk her på EG!

 

Jeg så til min store overraskelse, at der blev lukket ned uden hverken advarsler eller lignende, blot fordi min ellers gode ven Onslow havde fået en over næsen. Dette skete fordi han havde skrevet, at han ikke gad kneppe Vanity om det så var gratis! Det blev en af de andre temmelig fortørnet over og skrev en sviner til Onslow.

 

Herefter lukkede Kowalsky bare ned for det hele!

 

Hvad skal det til for??

 

Med al respekt for vores kære frivillige moderatorer så er loftshøjden i dette tilfælde sænket til et efter mine begreber for lavt niveau. Der må gerne være lidt meningsudveksling inkl. svinere. Kowalsky skulle have set hvad der kørte igennem æteren her i de gode gamle dage. Her blev der sku tilladt lidt af hvert og ovenstående er nærmest som en tur i søndags skolen i sammenligning med støj niveauet på den tid.

 

Jeg mener, at visse moderatorer bør moderere sig selv lidt og lillade lidt støj inkl. svinere og i det mindste give en advarsel hvis deres sarte blik ikke kan tåle mosten.

 

En del af underholdningen er jo når der bliver delt verbale øretæver ud en gang imellem. Det skal selvfølgelig ikke være helt som i gamle dage, hvor jeg faktisk selv var offer for en voldsom hetz fra en rimelig stor hate gruppe, men omvendt skal alt det sjove jo heller ikke omgående slås ned.

 

Ellers bliver det som at se en fodboldkamp, hvor dommeren fløjter kampen ihjeld!

 

Så pas på med, at censuren ikke kammer over!

 

 

 

 

 

 

 

[Plaskeren 3713]

Nu er det jo deres side, og dem der sætter spille reglerne. Falder det ikke i din smag at man ikke må svine hinanden, så er der jo intet der forhindrer dig i at lave din egen hjemmeside.

Men så længe du er her, så er der vel ikke andet at gøre end at rette ind til højre.

Og tag dog en evt kritik af deres "forretningsmetoder" over PM med ledelsen, i stedet for at tude offentligt, so to speak.

Så vidt jeg ved, så var der en tråd, for ikke længe siden, hvor ledelsen bad om bedre tone på EG. Så det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at de har "skruet bissen på".

[Guest Aarhuselsker]

Jeg opfatter ikke EG som et sted hvor vi skal underholdes af forumister der sviner hinanden til, eller kommer med bevist provokerende indlæg - for morskabens skyld. Det er et forum hvor den virkelige verden diskuteres, ikke hvor der skal skrives indlæg med det ene formål at lave rav i den!

Det er den skelnen du altid har haft så svært ved Bukowsky, især under dit gamle navn.

Du skriver for at få reaktioner, ikke for at få reflektioner.

[Gæst]

Der er så forskelle i fortolkning af, hvad der er den virkelige verden, og hvad der er skrevet for at lave rav i den.

 

Og det er nok der modsætningerne mødes og gnister opstår. Sådan er det, og så har vi admin-teamet til at være ordstyrer, og det skal de have lov til, uden at bestemte medlemmer, der føler sig hævet over alle andre, skal blande sig i det. TAK.

[Gæst]

Jeg opfatter ikke EG som et sted hvor vi skal underholdes af forumister der sviner hinanden til, eller kommer med bevist provokerende indlæg - for morskabens skyld. Det er et forum hvor den virkelige verden diskuteres, ikke hvor der skal skrives indlæg med det ene formål at lave rav i den!

Det er den skelnen du altid har haft så svært ved Bukowsky, især under dit gamle navn.

Du skriver for at få reaktioner, ikke for at få reflektioner.

 

SUK !

Det kommer fra en, som en som selv bidrager til at skabe alle disse reaktioner. 

[Bukowsky Revival 745]

Nu er det jo deres side, og dem der sætter spille reglerne. Falder det ikke i din smag at man ikke må svine hinanden, så er der jo intet der forhindrer dig i at lave din egen hjemmeside.

Men så længe du er her, så er der vel ikke andet at gøre end at rette ind til højre.

Og tag dog en evt kritik af deres "forretningsmetoder" over PM med ledelsen, i stedet for at tude offentligt, so to speak.

Så vidt jeg ved, så var der en tråd, for ikke længe siden, hvor ledelsen bad om bedre tone på EG. Så det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at de har "skruet bissen på".

 

Det er da sjovt at høre dette fra dig som jo på ingen måde holder dig tilbage! Eller borende for den slags skyld og andre likes. Jeg har i dag fået tilbud fra et andet site som gerne vil overflytte alle mine indlæg til deres site, da de finder dem ret underholdende og fede. Jeg har sagt nej, da jeg befinder mig godt her og ikke orker at gå andre steder hen. Spar mig for det barnepjat med at skulle starte mit eget site. Are u nuts or what?? Og ledelsen er sku da ikke noget værd uden farverige medskribenter. Ønsker du vitterligt et site hvor du og dine venner kan sidde og stryge hinanden og jeres GPs over håret. Hold da kæft mand what a no balls attitude! Jeg agter sku da ikke at holde min kritik tilbage overfor diverse leflere mv. Mit indlæg var sobert og afbalanceret og straks kommer du farende med dine latterlige insinuationer og manglende evne til at favne videre. Velbekomme og get a life! Har du ikke noget mere begavet og nuanceret at komme med, så var det måske bedre at stikke piben ind!

[Bukowsky Revival 745]

Jeg opfatter ikke EG som et sted hvor vi skal underholdes af forumister der sviner hinanden til, eller kommer med bevist provokerende indlæg - for morskabens skyld. Det er et forum hvor den virkelige verden diskuteres, ikke hvor der skal skrives indlæg med det ene formål at lave rav i den!

Det er den skelnen du altid har haft så svært ved Bukowsky, især under dit gamle navn.

Du skriver for at få reaktioner, ikke for at få reflektioner.

 

Jeg skrev faktisk på vegne af en anden og ikke mig selv, så må jeg være fri for sådanne uigennemtænkte tankespind. Hvornår kommer der noget originalt og konstruktivt fra din hånd jeg spørger bare?? Jeg er her ikke for at lave rav i den, men er ikke lakaj som visse andre. Det er vel legitimt at have holdninger som divergerer fra dine eller hvad?? Du har måske patent på sandheden eller de rette meninger??

[Borende X 25043]

Det er da sjovt at høre dette fra dig som jo på ingen måde holder dig tilbage! Eller borende for den slags skyld og andre likes. Jeg har i dag fået tilbud fra et andet site som gerne vil overflytte alle mine indlæg til deres site, da de finder dem ret underholdende og fede. Jeg har sagt nej

 

Vi er uden tvivl en del, der ærgrer os over, at du ikke tog imod dette strålende tilbud. Hvis det da overhovedet er sandt.

Selv kan jeg hurtigt overse det "fede" i dine altid insinuerende og perfide skriverier.

Redigeret 6. December, 2014 af Borende X

[Guest Grækeren]

Der er uden tvivl også en hel del der er glade for at du ikke

modtog tilbuddet....super fedt at der er nogle der tør stå ved

sig selv, og kalde en skovl for en skovl, og en spade for en spade..

At det ikke altid falder i god jord hos diverse lykkeriddere...det kan

kun være deres problem med hensyn til at tackle et modspil...

[Plaskeren 3713]

Det er da sjovt at høre dette fra dig som jo på ingen måde holder dig tilbage! Eller borende for den slags skyld og andre likes. Jeg har i dag fået tilbud fra et andet site som gerne vil overflytte alle mine indlæg til deres site, da de finder dem ret underholdende og fede. Jeg har sagt nej, da jeg befinder mig godt her og ikke orker at gå andre steder hen. Spar mig for det barnepjat med at skulle starte mit eget site. Are u nuts or what?? Og ledelsen er sku da ikke noget værd uden farverige medskribenter. Ønsker du vitterligt et site hvor du og dine venner kan sidde og stryge hinanden og jeres GPs over håret. Hold da kæft mand what a no balls attitude! Jeg agter sku da ikke at holde min kritik tilbage overfor diverse leflere mv. Mit indlæg var sobert og afbalanceret og straks kommer du farende med dine latterlige insinuationer og manglende evne til at favne videre. Velbekomme og get a life! Har du ikke noget mere begavet og nuanceret at komme med, så var det måske bedre at stikke piben ind!

Tak for dagens underholdning. Ret morsom læsning, men totalt blottet for indhold der ikke er skrevet med andet formål en at provokere og få en grim reaktion ud af mig.

På det punkt har du så fejlet.

[Plaskeren 3713]

Der er uden tvivl også en hel del der er glade for at du ikke

modtog tilbuddet....super fedt at der er nogle der tør stå ved

sig selv, og kalde en skovl for en skovl, og en spade for en spade..

At det ikke altid falder i god jord hos diverse lykkeriddere...det kan

kun være deres problem med hensyn til at tackle et modspil...

Jeg tror nu os "lykkeridere", hvad end så det skulle dække over, fint klarer modspil. Jeg syntes bare det er sølle at tude over begrænsningerne på en fora, man selv er en frivillig del af.

Kan man ikke lide spille reglerne der er sat op, så må man jo enten indrette sig, eller finde andre græsgange.

Og så jeg ikke se det "fede" i kun at skrive for at provokere. Et enkelt provokerende indlæg i ny og næ kan være forfriskende, men ikke hele tiden.

[Gæst]

Jeg har læst i en anden tråd, at du har 'liket' en som klager over mudderkastning og afsporinger i følgende tråd: 

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

 

Synes at det er en lille smule mystisk, at du så i denne tråd selv kaster mudder.  

Jeg mener der skal være plads til de lidt anerledes tænkende og provokerende skriverier. Det vil da være kedligt, hvis vi kun hørte fra folk, der kun lefler for GPerne. 

Jeg forstår ikke din kommentar med at "tude". Som jeg ser det tuder du også, når du klager over at vi andre tuder og ikke holder dig tilbage for at 'like' debattører, der netop tuder. 

 

Redigeret 6. December, 2014 af titman

[ThorsHammer 519]

Måske man i al godmodighed må foreslå, at moderator Kowalsky tager navneforandring til "Hængelåsen"?...  

Mere så nye brugere kan være forberedt på det uundgåelige..

[Guest Grækeren]

Jeg tror nu os "lykkeridere", hvad end så det skulle dække over, fint klarer modspil. Jeg syntes bare det er sølle at tude over begrænsningerne på en fora, man selv er en frivillig del af.

Kan man ikke lide spille reglerne der er sat op, så må man jo enten indrette sig, eller finde andre græsgange.

Og så jeg ikke se det "fede" i kun at skrive for at provokere. Et enkelt provokerende indlæg i ny og næ kan være forfriskende, men ikke hele tiden.

 

enten har du ikke læst mit indlæg, ellers har du ikke forstået det...jeg vælger at tro på du har set det med farvede briller...for det første

er der ingen der tuder ud over dig der åbenlyst har svært ved at der er nogle der ser/oplever tingene anderledes, og ligeledes har

svært ved at adm har sat loftet ret højt...ja, det er da altid en mulighed for dig at finde andre græsgange, hvis du ikke kan

acceptere adm retningslinjer nemlig at der skal være plads til alle, og heldigvis for det...

 

God Weekend

 

Grækeren.

[Guest Kowalski]

thorshammer, jeg overvejer nu mere kummefryseren, både p.g.a. mit imødekommende væsen og størrelsen.

 

hvad bukowsky ikke så var de slettede kommentarer inden jeg valgte at lukke strengen. men som alle vidst efterhånden ved har vi strammet moderationslinien overfor personangreb en anelse for at sikre plads til alle.

 

der er sikkert mange der mener det ikke er nok, og ligeså mange der mener det er for meget, men det er jo charmen ved det hele

[Plaskeren 3713]

Jeg har læst i en anden tråd, at du har 'liket' en som klager over mudderkastning og afsporinger i følgende tråd:

?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>

Synes at det er en lille smule mystisk, at du så i denne tråd selv kaster mudder.

Jeg mener der skal være plads til de lidt anerledes tænkende og provokerende skriverier. Det vil da være kedligt, hvis vi kun hørte fra folk, der kun lefler for GPerne.

Jeg forstår ikke din kommentar med at "tude". Som jeg ser det tuder du også, når du klager over at vi andre tuder og ikke holder dig tilbage for at 'like' debattører, der netop tuder.

Jamen så tuder du over at jeg tuder over at nogen tuder...

Så kan vi blive ved.

Jeg skrev et rimeligt roligt svar til bukowskis indlæg, hvor han var meget lidt tilfreds med hvad han mener der kan tillades. Så fik jeg en ret voldsom, og ret typisk for bukowski, bredside tilbage, som jeg så tillod at svare på.

Jeg er ikke hverken bedre eller dårligere end andre her på EG, og har da som alle andre parti og anti parti for diverse brugere her på siden.

Så ryger der en like, eller en finke af panden, så er det jo næsten umuligt at undgå.

Måske tuder er et stærkt udtryk at bruge, og har det stødt nogen, så beklager jeg.

Men budskabet i mit svar, at man bliver nød til at følge de spille regler der er lagt, hvis man vil være her.

Så kan læse budskabet, eller eskalere tråden yderligere. Det er der så frit valg til.

Men jeg vil gerne vide hvad du mener, at min mudderkastning består af? Det har jeg svært ved at se, og vil gerne undgå at lave samme fejl i fremtiden,

Jeg har sagt det jeg skal sige.

Redigeret 6. December, 2014 af Plaskeren

[Gæst]

Jeg opfatter ikke EG som et sted hvor vi skal underholdes af forumister der sviner hinanden til, eller kommer med bevist provokerende indlæg - for morskabens skyld. Det er et forum hvor den virkelige verden diskuteres, ikke hvor der skal skrives indlæg med det ene formål at lave rav i den!

Det er den skelnen du altid har haft så svært ved Bukowsky, især under dit gamle navn.

Du skriver for at få reaktioner, ikke for at få reflektioner.

 

Kære Aarhuselsker 

 

Der er et ordsprog der lyder: "Når du peger fingre af andre er der 3 fingre, der peger tilbage på dig."

Jeg vil mene, at du selv er en af dem der: "Sviner hinanden til" og ikke skyer nogen midler for at trampe på andre, der ligger ned. Det har jeg selv erfaret i følgende tråd, hvor du i svar #2 lufter dine fordomme omkring dine medmennesker. Senere i tråden skyer du ingen midler for at svine mig og andre debattører til. Jeg forstod altså det ordsprog konkret, som et angreb på mig, men misforstod det og konteksten, men som jeg kan se holder du dig ikke tilbage for at håne. 

 

Redigeret 6. December, 2014 af titman

[Guest Aarhuselsker]

Kære Aarhuselsker

Der er et ordsprog der lyder: "Når du peger fingre af andre er der 3 fingre, der peger tilbage på dig."

Jeg vil mene, at du selv er en af dem der: "Sviner hinanden til" og ikke skyer nogen midler for at trampe på andre, der ligger ned. Det har jeg selv erfaret i følgende tråd, hvor du i svar #2 lufter dine fordomme omkring dine medmennesker. Senere i tråden skyer du ingen midler for at svine mig og andre debattører til. Jeg forstod altså det ordsprog konkret, som et angreb på mig, men misforstod det og konteksten, men som jeg kan se holder du dig ikke tilbage for at håne.

Jeg mener ikke det er fordomme , og jeg sviner ingen til, men svarer i det sprog jeg bliver svaret. Prøv at læs dit svar på mit første indlæg. Hvem smider med sten?

Jeg udtrykker hvad jeg mener generelt, og så går du efter mig og ikke emnet.

For den rene osv

[Gandalf 68]

Kære Aarhuselsker 

 

Der er et ordsprog der lyder: "Når du peger fingre af andre er der 3 fingre, der peger tilbage på dig."

Jeg vil mene, at du selv er en af dem der: "Sviner hinanden til" og ikke skyer nogen midler for at trampe på andre, der ligger ned. Det har jeg selv erfaret i følgende tråd, hvor du i svar #2 lufter dine fordomme omkring dine medmennesker. Senere i tråden skyer du ingen midler for at svine mig og andre debattører til. Jeg forstod altså det ordsprog konkret, som et angreb på mig, men misforstod det og konteksten, men som jeg kan se holder du dig ikke tilbage for at håne. 

 

 

Der burde også være et ordsprog der hed: "Hvis du ikke kan forstå hvad folk skriver, så hold din kæft"....du er da virkelig et studie i en der kegler fuldstændigt rundt og fatter minus!

[Guest Aarhuselsker]

Der burde også være et ordsprog der hed: "Hvis du ikke kan forstå hvad folk skriver, så hold din kæft"....du er da virkelig et studie i en der kegler fuldstændigt rundt og fatter minus!

Ahh så stækt ville jeg nu ikke karakterisere Titmans indlæg.

[Gæst]

Der burde også være et ordsprog der hed: "Hvis du ikke kan forstå hvad folk skriver, så hold din kæft"....du er da virkelig et studie i en der kegler fuldstændigt rundt og fatter minus!

 

Gandalf jeg synes du skulle tage og blande dig udenom. Det har intet med dig at gøre. 

[Guest Aarhuselsker]

Gandalf jeg synes du skulle tage og blande dig udenom. Det har intet med dig at gøre.

I to fortsætter bare, jeg skal ud og hmmmmmm

[Bukowsky Revival 745]

Vi er uden tvivl en del, der ærgrer os over, at du ikke tog imod dette strålende tilbud. Hvis det da overhovedet er sandt.

Selv kan jeg hurtigt overse det "fede" i dine altid insinuerende og perfide skriverier.

 

Men så let slipper du bare ikke!

 

Med dit svar har du jo desværre vist, at dit vid ikke spænder så vidt. Mine skriverier er da langt fra altid insinuerende og det perfide er jo blot fordi jeg er anderledes tænkende og har divergerende holdninger vis a vis dig selv.

 

Hvis jeg er perfid så må du være hyklerisk og leflerisk og faktisk ret kvalmende ind i mellem.

 

Forskellen er så bare, at jeg af og til anderkender nogle af dine indlæg og ikke er totalt formørket i mit sind som du tilsyneladende er overfor mig. 

 

Men det er jo kun godt, for så ved man trods alt hvem man står overfor og at du så glimrende formår at devaluere dit eget niveau, da der sjældent fra din pen fremkommer nuancer eller overraskelser.

 

Men lad os se !! Måske opper du dig over tid og forsøger at læse mine skriv uden dine farvede briller - man kunne næsten fristes til at sige "skæg og blå briller" god dag mand økseskaft!!

 

God weekend anyway 

[Bukowsky Revival 745]

Der burde også være et ordsprog der hed: "Hvis du ikke kan forstå hvad folk skriver, så hold din kæft"....du er da virkelig et studie i en der kegler fuldstændigt rundt og fatter minus!

 

For mig taler du nu lidt i tåger - måske kunne du uddybe lidt hvad du egentligt mener med dette statement?? 

 

Hvad er det Tit ikke fatter?? Og skal han holde kæft fordi han går i brechen for mig??

 

Tja jeg spørger bare!!

[Gæst]

Jeg mener ikke det er fordomme , og jeg sviner ingen til, men svarer i det sprog jeg bliver svaret. Prøv at læs dit svar på mit første indlæg. Hvem smider med sten?

Jeg udtrykker hvad jeg mener generelt, og så går du efter mig og ikke emnet.

For den rene osv

 

Jamen så siger vi det. 

Jeg går ikke efter dig, men reagerer på det der bliver skrevet, som jeg mente var generaliseringer og udtryk for dine egne fordomme og så gider jeg iøvrigt ikke diskutere med dig mere, for det fører ikke til noget. Du vil til enhver tid hævde at du har ret og vil fortsætte med at trampe og banke andre folk i hovedet, der ser anerledes på tingene end dig 

Hav en fortsat god weekend du har fortjent det

Redigeret 6. December, 2014 af titman