Lærke Koldingpigerne

[Gæst]

• 
• 
• 

Det er lidt svært at udtale sig om sagen som Havnebumsen skriver. Er det foregået præcist som Lærke skriver så synes jeg det er i orden at han ingen penge fik tilbage for så har han ikke opført sig som en ordentlig kunde og levet op til sin forpligtelse om dette.

Er det foregået som han beskriver.så kan jeg godt forstå han er sur og så burde han have penge tilbage.

Man kunne måske også forestille sig at det der egentlig foregik er noget helt tredje og at de begge har smurt lidt tykt på og er det tilfældet er der begået fejl hos begge parter.

Ingen udover de to personer ved hvad der foregik, men min egen personlige opfattelse er at dette ikke har skræmt mig væk fra at besøge Lærke, hvis jeg gik i de tanker og all right derved tillægger jeg nok hendes beretning mere værdi end hans, men om min vurdering er rigtig aner jeg ikke. Det er bare den opfattelse jeg får af at læse deres indlæg.

Jeg citerer lige mit eget indlæg da hvad jeg skriver nu intet har med Lækre at gøre for at undgå at folk nu tror jeg er efter hende, for egentlig sidder jeg stadig med en opfattelse af at jeg stoler lidt mere på hende end på modparten, men lad det nu ligge.

Havnebumsen bringer nye perspektiver ind i det som andre også har kredset om.

Nemlig at vi kunder principielt intet kan gøre, hvis vi ikke får det vi har betalt for.

Pigen har fat i den lange ende lige fra starten af, når hun har fået pengene, og der er intet vi kan gøre ved det, men hovedparten fleste besøg ender vel også med en meget tilfreds eller rimelig tilfreds kunde, hvis man ser bort fra dem der besøger de afrikanske gadeprostituerede olign, men det ændrer ikke ved at man er i en dårlig situation hvis man bliver snydt. Man kan intet gøre udover at give utilfredshed med hvad der er sket og se om det hjælper noget, men det vil helt bero på pigens velvilje og hvis hun i forvejen har snydt en så hiver hun næppe tegnedrengen frem og refunderer noget af det man har betalt.

Redigeret 6. September, 2014 af Frasier

[hagbarth 201]

Selfølgelig skal Maja/lærke ikke betale noget som helst tilbage.

Kunden opførte sig jo ganske ubehøvlet.

 

Til de der under normale omstændigheder har følt sig snydt med tiden, sker vel mest ved halve timer og derover, så gør jeg altid det med en ny pige/kvinde, at jeg spørger om den exempelvis halve time er fra hun kommer ind efter at have fået pengene. 

Er der uklarhed om det går jeg igen.

Når hun så kommer, siger jeg at så har vi til kl xx, der er jo ofte et ur.

Det fungerer fint.

[Gæst]

Selfølgelig skal Maja/lærke ikke betale noget som helst tilbage.

Kunden opførte sig jo ganske ubehøvlet.

 

Til de der under normale omstændigheder har følt sig snydt med tiden, sker vel mest ved halve timer og derover, så gør jeg altid det med en ny pige/kvinde, at jeg spørger om den exempelvis halve time er fra hun kommer ind efter at have fået pengene. 

Er der uklarhed om det går jeg igen.

Når hun så kommer, siger jeg at så har vi til kl xx, der er jo ofte et ur.

Det fungerer fint.

Jeg synes egentlig ikke at jeg oplever at så mange piger snyder voldsomt med tiden, men nogle piger regner tiden fra man træder ind i klinikken, tror jeg og ikke fra de er klar til at have sex med en. Ellers kan jeg ikke få deres halve timer til at passe nogle gange.

Eller sagt med andre ord, nogle snyder gerne 5 min ved den halve time og 5-10 min ved den hele time.

Jeg har aldrig brokket mig over det, det har ikke generet mig voldsomt. Og så dog alligevel. Der er så nogle enkelte gange hvor det så alligevel har irriteret mig, nemlig når der kom en bemærkning om mens man ligger og har sex

Nu er der 5 min tilbage/du skal snart komme/eller telefondamen hamrer på døren efter 20 min (og man købt 30 min)

Det er dog heldigvis meget sjældent det sker, men det er sku irriterende nok når det sker.

Men hagbarts ligger lidt i forlængelse af Jernsvinets indlæg i en anden debat

 

Men jeg er dog på jagt efter et lille billigt smart æggeur, som skal være mit nye våben mod tidsrøvere - så vil jeg inden jeg betaler pigen vise hende at jeg har det med og forklare hende at f.eks. en ½ time er altså en ½ time - og det er fra hun kommer tilbage! - evt. vise hende at jeg stiller det på 25 min., så jeg har de sidste 5 min til afslutning - hvis hun ikke er med på den - ja, så går jeg da bare igen.

Jeg tror så Jernsvinet så bare var morsom, for man skal vel også passe på ikke at ødelægge den gode stemning fra starten af med mistro osv, tænker jeg.

[E-Info 8]

hvis man læser hans indlæg står der intet om at han siger han vil skrive på EG. men efter mange har spurgt skriver han at han vidst nok kom til at sige han ville skrive til EG. Det synes jeg siger ret meget 

 

Jeg bliver nødt til lige at korrigere dig. Her er hvad jeg sådan cirka sagde til din telefondame, for du havde jo forladt værelset:  "Jeg tror, at jeg laver en anmeldelse af dette her på Eroguide".  Det er kopieret og sat ind fra det indlæg, du referer til, og det var ikke noget jeg kom til at sige.

 

Mvh

E (info)

[MajaLærke 190]

Har lige en kommentar angående Massøren Frisøren etc.

Courtisanerne betaler du før de andre efter. Så det er nu ikke rigtig at du ikke før pengene tilbage.

Lad os sige Frisøren får en skidefuld nar ind. Midtvejs gider hun ikke mere og smider personen ud. Her får Frisøren formentlig ingen penge!

Lige nøjagtig med købesex er manden som oftest på herrens mark, da han betaler forud. Han kan håbe at få leveret den betalte ydelse. Hvis han ikke gør, så står han svagt, da der er betalt. Eller jeg gør i hvert fald! for lander jeg hos en af Hustler pigerne som ikke leverer det aftalte. Så bliver jeg hverken voldelig eller noget. Hun får nogle kommentarer and thats it.

Ingen folk stikker af med en halv vind må jeg hellere lige informere det ikke er Lærke jeg kalder for Hustler pige! Hende kender jeg ikke.

Det er udelukkende en info om det ikke er korrekt du får pengene tilbage ved de nævnte brancher, for her har du ikke betalt på forhånd. Så vil serviceudbyderen i disse brancher have en form for kompensation for besværet, vil der blive tale om en form for forhandling

 

Det kan du have ret i..

Men jeg tror nu stadig de vil mene og argumenterer for at de skal have fuld betaling. Men jeg ved ikke hvor meget de kan gøre ved det hvis kunden nægter at betale.. 

Men du har ret i det er anderledes da de ikke modtager penge først.

Og du har ret i at i står i en dårlig situation hvis i er inde hos en hustler. der er nok bare ikke så meget man kan gøre, betalingen sker vel inden sexen, fordi eller ville mange snyde? Jeg kom en enkelt gang til at sige ja til en gæst da jeg var ny, om at han ku forlænge tiden, før jeg havde set eller fået pengene. der blev jeg så snydt og ku ikke gøre noget... 

 

Til gengæld har jeg betalt penge tilbage hvis en gæst har betalt ekstra for f.eks. sorte kys, men ikke fik givet nogle sorte kys. det er tiden der er en svær problematik, da man afsætter tid af, og dermed afviser andre. 

Men jeg synes da til hver en tid, at der skal betales tilbage til kunden hvis pigen ikke giver de ydelser der er aftalt, forudsat at gæsten har opført sig ordentligt

 

 

[MajaLærke 190]

Jeg synes egentlig ikke at jeg oplever at så mange piger snyder voldsomt med tiden, men nogle piger regner tiden fra man træder ind i klinikken, tror jeg og ikke fra de er klar til at have sex med en. Ellers kan jeg ikke få deres halve timer til at passe nogle gange.

Eller sagt med andre ord, nogle snyder gerne 5 min ved den halve time og 5-10 min ved den hele time.

Jeg har aldrig brokket mig over det, det har ikke generet mig voldsomt. Og så dog alligevel. Der er så nogle enkelte gange hvor det så alligevel har irriteret mig, nemlig når der kom en bemærkning om mens man ligger og har sex

Nu er der 5 min tilbage/du skal snart komme/eller telefondamen hamrer på døren efter 20 min (og man købt 30 min)

Det er dog heldigvis meget sjældent det sker, men det er sku irriterende nok når det sker.

Men hagbarts ligger lidt i forlængelse af Jernsvinets indlæg i en anden debat

 

Jeg tror så Jernsvinet så bare var morsom, for man skal vel også passe på ikke at ødelægge den gode stemning fra starten af med mistro osv, tænker jeg.

 

Sig til pigen du besøger at du gerne vil have tlf pigen først banker når der er gået 30 min i stedet. Så skal du jo så bare selv være god til at styrer tiden. Det nytter ikke hvis man så er 10 min om at blive færdig efter der er banket og 5 min om at tage tøj på men det er nu mit indtryk ud fra dit indlæg at du kan styrer tiden. 

Dette ønske bør imødekommes, da selv jeg synes banket kan være generende, og derfor sagtens kan forså det er endnu mere generende for jer. Det har jeg før oplevet gæster har bedt om først blev gjort når al tiden var gået. og et forsigtigt bank i stedet.

Det ville være endnu bedre med et lille lys der tændte på værelset... men det er desværre ikke os piger der bestemmer hvordan det fungerer

 

De 30 min bør altid gælde fra pigen er kommet tilbage til dig og er klar. ikke fra du træder ind i klinikken..

Redigeret 6. September, 2014 af MajaLærke

[MajaLærke 190]

Jeg bliver nødt til lige at korrigere dig. Her er hvad jeg sådan cirka sagde til din telefondame, for du havde jo forladt værelset:  "Jeg tror, at jeg laver en anmeldelse af dette her på Eroguide".  Det er kopieret og sat ind fra det indlæg, du referer til, og det var ikke noget jeg kom til at sige.

 

Mvh

E (info)

 

Jeg kan ikke finde dit indlæg, det er muligt jeg har taget fejl. 

 

Jeg omformulere min sætning så:

 

I det oprindelige indlæg, skriver han intet om at han siger til tlf'pigen at han vil lave et indlæg i EG, kun at han diskuter om at få penge tilbage. Først efter mange har spurgt ind til det fortæller han at han har sagt han vil skrive herinde.

Det synes jeg er meget sigende. 

[Nummer7 40]

Det ender sgu nok med at I køber bil sammen

[E-Info 8]

Det er ikke din tråd det er Eroguides.

Jeg reagerer på at du nu 2 gange har skrevet 

:

 

Omvendt skriver pigen andetsteds, at du truede med en dårlig anmeldelse.

 

Det er helt banalt to væsensforskellige udlægninger, og det ville være let for dig at forholde dig til det, men alligevel gør du det ikke.

 

Mit "konstruktive bidrag" er altså fokusere på et centralt forhold (var der en trussel eller ej?), som ikke er klart belyst i din beskrivelse.

Til dine eksplicitte spørgsmål kan jeg bidrage med, at jeg selv har truet med at ringe efter politiet engang, fordi jeg blev snydt. En escortpige ville ikke gøre det lovede (som aftalt over telefon). Jeg havde betalt hende for en time, hun havde haft min pik i munden i 1 minut og været inden for døren i under 10 minutter. Mit udspil var derfor at hun gav mig penge tilbage, så det svarede til jeg havde betalt for ½ time (det ville være 20 % tilbagebetaling). Det var et meget tilbageholdende krav under omstændighederne, synes jeg selv. Jeg opfattede hele situationen som klassisk bondefangeri og røg derfor ud i at true med politiet ... Det var i øvrigt meget ubehageligt, for pigen var vist bekymret for om jeg hidsede mig op (hvad jeg ikke gjorde, og jeg holdt stor fysisk afstand til hende under diskussionen for ikke at virke fysisk truende). Derfor kan jeg sagtens sætte mig ind i at være i en situation, hvor man som kunde føler sig snydt og kræver penge tilbage.

 

Men det jeg savner yderligere i din beskrivelse er dine egne refleksioner over de gange, hvor pigen afbryder og giver udtryk for at du gør noget, som er ubehageligt for hende. Du skriver kun fx "hun påstod", hvilket kan være udtryk for at du måske tænker, at hun er "underlig" eller noget andet, men det ved vi ikke - for du skriver intet om dine egne tanker og tolkninger af pigen. (Jeg kan se du senere end det indlæg jeg svarer på her, skriver at du med vilje ikke har skrevet om dine vurderinger af centrale aspekter af hændelsen - en fejl efter min vurdering).

 

Om det er hård sex er umuligt at bedømme ud fra beskrivelsen, fordi beskrivelsen er renset for de ting der kunne indikere om der er tale om det ene eller det andet. Men igen kan dine manglende refleksioner over pigens stop jo tyde lidt på det. Men det er selvfølgelig kun en svag indikation. (Og måske misvisende, for du siger jo at du med vilje undlader at beskrive dem).

 

Jeg har lidt svært ved at finde ud af, om du er kvinde eller mand. I noget af din beskrivelse skriver du, som om du er en mand, og referer til, at du har haft en uheldig oplevelse; men i det andet du skriver, bærer det mere præg af, at du også er GP? Du har fået min forklaring på, hvorfor jeg har sorteret mine følelser fra i min beskrivelse; men hvis du ellers er en mand? kan du vel ikke have svært ved at sætte dig ind i, hvordan en sådan situation må føles.

Jeg kan ikke forstå, at det er så svært at forholde sig til mine spørgsmål. Det her er en tråd, som jeg har startet med min beskrivelse/oplevelse af forløbet, så må det vel være den man forholder sig til, og ikke den som Lærke har startet.

 

Der er åbenbart ikke rigtigt nogen, der vil/tør forholde sig til mine spørgsmål, som for mig er det centrale i min tråd.

 

Når du citerer mine indlæg, så vil jeg bede dig om at gøre det rigtigt. Kan du noget sted i mine indlæg finde, hvor jeg har skrevet "at jeg med vilje ikke har skrevet om mine vurderinger af centrale aspekter af hændelsen". Det er jo meget uheldigt citeret, for dermed indikerer du jo, at jeg skjuler noget af hændelsen. Men det var vel ikke din hensigt?

 

Mvh

E(info)

[Nikita Darling 11509]

Jeg har lidt svært ved at finde ud af, om du er kvinde eller mand. I noget af din beskrivelse skriver du, som om du er en mand, og referer til, at du har haft en uheldig oplevelse; men i det andet du skriver, bærer det mere præg af, at du også er GP?

Hihihi, det var som syv søren, Bebop... Har du en diller under kilten?!

Undskyld... Det er lørdag aften, og det er sent... Og jeg fandt bare denne udtalelse vanvittig morsom... :D

[Gæst]

Sig til pigen du besøger at du gerne vil have tlf pigen først banker når der er gået 30 min i stedet. Så skal du jo så bare selv være god til at styrer tiden. Det nytter ikke hvis man så er 10 min om at blive færdig efter der er banket og 5 min om at tage tøj på men det er nu mit indtryk ud fra dit indlæg at du kan styrer tiden. 

Dette ønske bør imødekommes, da selv jeg synes banket kan være generende, og derfor sagtens kan forså det er endnu mere generende for jer. Det har jeg før oplevet gæster har bedt om først blev gjort når al tiden var gået. og et forsigtigt bank i stedet.

Det ville være endnu bedre med et lille lys der tændte på værelset... men det er desværre ikke os piger der bestemmer hvordan det fungerer

 

De 30 min bør altid gælde fra pigen er kommet tilbage til dig og er klar. ikke fra du træder ind i klinikken..

 

Ja du har ret, jeg styrer fint tiden, jeg bliver nogle gange lidt for hurtigt færdigt faktisk

 

Fedt at du skriver at de 30 min altid bør gælde fra pigen er kommet tilbage og er klar. 

Redigeret 6. September, 2014 af Frasier

[MajaLærke 190]

Ja du har ret, jeg styrer fint tiden, jeg bliver nogle gange lidt for hurtigt færdigt faktisk

 

Fedt at du skriver at de 30 min altid bør gælde fra pigen er kommet tilbage og er klar. 

 

Så synes jeg klart du skal sige hun først skal banke, og gøre det forsigt, når tiden helt er gået.

 

det kun godt i fortæller os sådan nogle ting, ellers ved vi ikke det er et problem

[Gæst]

Så synes jeg klart du skal sige hun først skal banke, og gøre det forsigt, når tiden helt er gået.

 

det kun godt i fortæller os sådan nogle ting, ellers ved vi ikke det er et problem

 

Fair nok

[Gæst]

Det kan du have ret i..

Men jeg tror nu stadig de vil mene og argumenterer for at de skal have fuld betaling. Men jeg ved ikke hvor meget de kan gøre ved det hvis kunden nægter at betale..

Men du har ret i det er anderledes da de ikke modtager penge først.

Og du har ret i at i står i en dårlig situation hvis i er inde hos en hustler. der er nok bare ikke så meget man kan gøre, betalingen sker vel inden sexen, fordi eller ville mange snyde? Jeg kom en enkelt gang til at sige ja til en gæst da jeg var ny, om at han ku forlænge tiden, før jeg havde set eller fået pengene. der blev jeg så snydt og ku ikke gøre noget...

Til gengæld har jeg betalt penge tilbage hvis en gæst har betalt ekstra for f.eks. sorte kys, men ikke fik givet nogle sorte kys. det er tiden der er en svær problematik, da man afsætter tid af, og dermed afviser andre.

Men jeg synes da til hver en tid, at der skal betales tilbage til kunden hvis pigen ikke giver de ydelser der er aftalt, forudsat at gæsten har opført sig ordentligt

Nej Frisører etc står nogenlunde ligeså dårligt som du gjorde ved ham med forlænget spilletid

Jeg tror det er meget klog i kræver betaling inden! I tiltrækker åbenlyst nogle uheldige typer fra tid til anden. Og så virker det som, der eksisterer en tankegang, nå hun er bare en Courtisane så.... Så selv om Manden har pengene, kunne man sikkert opleve han ikke gider betale alligevel

Men for os andre kan det naturligvis være et problem, hvis det betalte slet ikke bliver leveret. Det sker nu ret sjældent. Mest da man stadig var Grønskolling og ikke havde lært at sortere lidt i stederne :-)

[Guest Trinetease]

Altså der er en sandhed i at mange piger, forsøger at shorte tiden.

15 min. inde i en halv time : "now you finish?"

Og nogen forsøger med iver at få en til at komme de første 5 min, fordi så er der fri og betalt for en time.

Now you Finish...?

Så kan man vel udlede at det er udenlandske piger du besøger.

[Jernsvinet 13991]

Now you Finish...?

Så kan man vel udlede at det er udenlandske piger du besøger.

 

"Now you finish" - er ikke et spørgsmål - det er en kommando - dvs. pigen mener, at man skal gøre sig færdig nu, selvom der kun er gået 15 min og man har betalt for en hel ½ time 

 

Man kan selvfølgelig godt brokke sig og forsøge at gøre opmærksom på det, men det kommer der som regel kun sure miner og uvildighed ud af og man kan kun vælge 2 muligheder: enten gøre sig færdig hurtigst muligt og få det bedste ud af det i doggy style og aldrig komme igen eller stoppe, forlade stedet/pigen og aldrig komme igen.

 

Og penge tilbage er en by i Rusland 

Redigeret 7. September, 2014 af Jernsvinet

[MajaLærke 190]

"Now you finish" - er ikke et spørgsmål - det er en kommando - dvs. pigen mener, at man skal gøre sig færdig nu, selvom der kun er gået 15 min og man har betalt for en hel ½ time 

 

Man kan selvfølgelig godt brokke sig og forsøge at gøre opmærksom på det, men det kommer der som regel kun sure miner og uvildighed ud af og man kan kun vælge 2 muligheder: enten gøre sig færdig hurtigst muligt og få det bedste ud af det i doggy style og aldrig komme igen eller stoppe, forlade stedet/pigen og aldrig komme igen.

 

Og penge tilbage er en by i Rusland 

 

Det selvfølgelig ikke okay at smide en gæst ud før tid, uden grund. Der burde de kompensere for tiden. Men ja hvad kan i gøre?

Men det sker forhåbentlig ikke hos danske piger

[kajbigpakaj 257]

Pornobob - jeg tror du misser at påregne ekstrabetaling for hårdhændet behandling af pigen - og den går jo lige op med den manglende tid - derfor skal kunden heller ikke have penge tilbage.

og veri-pigen føler sikker også at kunderne er hårde ved hende, derfor har hun vel også lov til at beholde pengene?

[prøvemanden 674]

hej,

tja som jeg skrev før, det var en godt og smart forsvar, og jeg tror vi kommer til at se mere af det her inde, piger skriver her inde, når de levere dårlige service, eller andet, med en forklaring måske lidt ekstra på,

så ledes forsvare er klar hvis kunden skriver negativt, og alle ridder hopper til forsvar samt pigerne..

kunde part indlæg er intet værd, et skift er sket...

 

havde lærke være en ordenlige pige, givet alle penge tilbage og sagt farvel kom aldrig her mere, hvis der er sket det som er sket.. hvilke jeg tvivler mere og mere på.

prøvemanden

[Bebop 9571]

Jeg har lidt svært ved at finde ud af, om du er kvinde eller mand. I noget af din beskrivelse skriver du, som om du er en mand, og referer til, at du har haft en uheldig oplevelse; men i det andet du skriver, bærer det mere præg af, at du også er GP? Du har fået min forklaring på, hvorfor jeg har sorteret mine følelser fra i min beskrivelse; men hvis du ellers er en mand? kan du vel ikke have svært ved at sætte dig ind i, hvordan en sådan situation må føles.

Jeg kan ikke forstå, at det er så svært at forholde sig til mine spørgsmål. Det her er en tråd, som jeg har startet med min beskrivelse/oplevelse af forløbet, så må det vel være den man forholder sig til, og ikke den som Lærke har startet.

 

Der er åbenbart ikke rigtigt nogen, der vil/tør forholde sig til mine spørgsmål, som for mig er det centrale i min tråd.

 

Når du citerer mine indlæg, så vil jeg bede dig om at gøre det rigtigt. Kan du noget sted i mine indlæg finde, hvor jeg har skrevet "at jeg med vilje ikke har skrevet om mine vurderinger af centrale aspekter af hændelsen". Det er jo meget uheldigt citeret, for dermed indikerer du jo, at jeg skjuler noget af hændelsen. Men det var vel ikke din hensigt?

 

Mvh

E(info)

 

Hvad bærer dog præg af jeg er "GP"? Hvis du er oprigtigt i tvivl, og ikke bare ubehjælpsomt forsøger at provokere eller være morsom, så klik på min profil og læs nogle af mine øvrige over 800 indlæg ... Fx det her, hvor jeg beskriver min egen oplevelse med en afbrudt forretning:

(nu jeg fandt det frem, kan jeg se mit referat her i tråden ikke helt passer - jeg startede med at kræve større tilbagebetaling ...)

 

Dernæst forstår jeg ikke dit spørgsmål. Først skriver du, at jeg har fået din forklaring på at du har sorteret dine "følelser" fra. Bagefter mener du jeg citerer dig forkert, når jeg henviser til at du selv har skrevet at du med vilje ikke har skrevet om dine vurderinger. Måske er du bare uopmærksom på at følelser er en vurdering?

 

Og til sidst er du enten ikke i stand til at læse indenad, eller også manipulerer du, når du skriver at der ikke (rigtigt) er nogen der forholder sig til de centrale spørgsmål du stiller i det du fejlagtigt fremturer med som "din" tråd. Fx har jeg netop lige forholdt mig til flere af dine spørgsmål i det indlæg du svarer på.

 

Siden du spørger er kilden til min omtale af din undgåelse af vurderinger i din fremstilling dette indlæg:

I det indlæg skrev du:

 

 

 

Hvis du har bemærket det, så har jeg beskrevet min oplevelse af forløbet så neutralt som muligt. Du kan jo prøve at sammenligne de 2 beskrivelser. Jeg har helt bevidst ikke givet udtryk for mine følelser for ikke at "svine Lærke til" (undskyld udtrykket) eller endnu vigtigere at søge sympati hos andre GP-kunder.

 

(min understregning)

 

Jeg tror du gør dig selv en bjørnetjeneste ved ikke at beskrive hvordan du faktisk oplevede det, men i stedet prøver at skrive det pseudo-neutralt.

[MajaLærke 190]

Synes det er skræmmende så mange der gir udtryk for at, selvom jeg taler sandt, så er det mig der er sippet og burde give pengene tilbage....

 

Jeg er ikke en varer man køber, som man kan få penge tilbage for hvis man ødelægger. Jeg er en rigtig person, med tanker og følelser, jeg har et hjem, jeg har kæledyr, jeg har venner, familie, jeg læser, jeg griner, jeg græder, jeg sover, jeg danser, jeg elsker..

jeg er et rigtigt levende menneske.

 

Jeg vil og skal ikke bare give penge tilbage til hvem som helst for at få en tilfreds kunde.. Jeg skal respekteres, og det bliver jeg ikke ved sådan en behandling og bagefter at lade mig afpresse for at undgå han skriver en dårlig anmeldelse.

Om det så skal koste mig alle min gæster nægter jeg at finde mig i det! 

 

 

[Guest Grækeren]

kan ikke lade være med at komme med input her...savner en tydelig selverkendelse fra begge sider, samt en evaluering på

hvad var det lige der skete her ??? ...hvad kunne jeg have gjort anderledes ???...en klar mangel på situationsfornemmelse.

 

Pigen burde i min terminologi have meldt fra da legetøjet kom ind i billedet....udmeldt det er ikke lige mig, tror du skal finde en anden.

Kunden har efter min opfattelse misforstået hensigten, hvad angår besøg hos GP...dårligt forarbejde, de er ikke til fri afbenyttelse...

 

Edit: med 12 min tilfredsstillende sex set med kundens øjne, så kan man i min verden ikke forvente penge, eller dele deraf retur....

Redigeret 7. September, 2014 af Grækeren

[MajaLærke 190]

kan ikke lade være med at komme med input her...savner en tydelig selverkendelse fra begge sider, samt en evaluering på

hvad var det lige der skete her ??? ...hvad kunne jeg have gjort anderledes ???...en klar mangel på situationsfornemmelse.

 

Pigen burde i min terminologi have meldt fra da legetøjet kom ind i billedet....udmeldt det er ikke lige mig, tror du skal finde en anden.

Kunden har efter min opfattelse misforstået hensigten, hvad angår besøg hos GP...dårligt forarbejde, de er ikke til fri afbenyttelse...

 

Edit: med 12 min tilfredsstillende sex set med kundens øjne, så kan man i min verden ikke forvente penge, eller dele deraf retur....

Jeg har tidligere skrevet at i har ret i jeg burde have afvist ham fra start og at jeg ved til en anden gang at det er en dårlig ide at være sammen med en der fra start gir udtryk for han vil mere end hvad han vil betale for..

 

Desuden kan man godt få lov at give mig manchetter på hvis det skal leges dominans. det var bare ikke det han sagde han ville. og så er vi tilbage til det med det er en dum ide at lege med folk der vil ha mere en de vil betal for

 

selvfølgelig ku jeg også ha gjort ting anderledes, jeg vil klart bruge den som en af pigerne skrev i et indlæg, med at sige 3. gang har han selv valgt han ikke vil fortsætte legen..

Redigeret 7. September, 2014 af MajaLærke

[Jernsvinet 13991]

Det selvfølgelig ikke okay at smide en gæst ud før tid, uden grund. Der burde de kompensere for tiden. Men ja hvad kan i gøre?

Men det sker forhåbentlig ikke hos danske piger

 

Det sker også hos danske piger at de starter ud som et lyntog og man må hive i nødbremsen for ikke at føle sig voldtaget, men den gode stemning og alle ens forventninger til et erotisk spændende møde er som regel spoleret.

 

Andre piger er søde og empatiske, giver sig god tid og får alligevel tid til at blive liggende til lidt pillowtalk eller tilbyder lidt massage i den evt. resterende tid - det er tit sådan noget, der afgør om man kommer igen og de 5 - 10  min er ofte en god investering for pigen 

Redigeret 7. September, 2014 af Jernsvinet

[prøvemanden 674]

Synes det er skræmmende så mange der gir udtryk for at, selvom jeg taler sandt, så er det mig der er sippet og burde give pengene tilbage....

 

Jeg er ikke en varer man køber, som man kan få penge tilbage for hvis man ødelægger. Jeg er en rigtig person, med tanker og følelser, jeg har et hjem, jeg har kæledyr, jeg har venner, familie, jeg læser, jeg griner, jeg græder, jeg sover, jeg danser, jeg elsker..

jeg er et rigtigt levende menneske.

 

Jeg vil og skal ikke bare give penge tilbage til hvem som helst for at få en tilfreds kunde.. Jeg skal respekteres, og det bliver jeg ikke ved sådan en behandling og bagefter at lade mig afpresse for at undgå han skriver en dårlig anmeldelse.

Om det så skal koste mig alle min gæster nægter jeg at finde mig i det! 

Hej

tror ikke nogle mener du ikke er et menneske.

men det er ikke et forsvar at du griner/danser mv...

problemet er at du som sælger af varen ikke leveret den vare, en ret dyr vare faktisk.

så det op til dig at vurdere om du kunne levere inden kunden betaler, det du ikke gjort.

kunden gik efter din fortælling(hvilke jeg tvivler lidt på) over grænsen, så burde du have sagt stop, selv om i var igang. slut du får pengene tilbage, og jeg hverken kan eller vil levere det du ønsker.

se det en god service pige.

men igen giver det lidt af de danske piger, vurdering kunde er kommet inden for, derfor godt, så er det bare ikke, du sælger en vare, du må vurdere om du dur til at levere vare til dem som ønsker den, når det er en sexvare

prøvemanden