Lærke Koldingpigerne

[MajaLærke 190]

• 
• 
• 

Jeg er absolut kun til blid sex!

Jeg har kun fulgt med på sidelinjen her, men jeg er dog ret sikker på, at jeg ikke vil turde besøge Lærke, alene pga. usikkerheden for reaktionen. Det er vildt svært at afgøre hvem der har ret, men der skal 2til sex og det magtede disse 2 ikke

Reaktionen på hvad? er ikke lige med på hvad du mener..

[MajaLærke 190]

Hvor kommer alt det selvfølgelig fra præcist? Din egen opfattelse, eller alle mennesker i Danmarks?

Hvis en mandlig(eller kvindelig for den sags skyld) kunde betaler for 1 time, kan en pige stoppe efter 1 minut og have fuld betaling? I følge dig så definitivt ja. Er du nu helt sikker på at dine definitioner virker helt fornuftigt i den virkelige verden. De virker en ANELSE ensidige, ift betalingen. Det er nok sådan du selv vil have det, men der er nu altså 2 parter i en sådan handel, hvor er hensynet til den betalende henne? Hvad hvis kunden stopper fordi Glædespigen ikke fatter et nej? Det går altså begge veje(i teorien, det er jo yderst sjældent en GP overskrider en kundes grænse på samme måde som i historien her med Lærke).

Det er selvfølgelig(og så falder jeg jo egentligt selv i den fælde kan man mene  ) begge parter der kan stoppe når de vil, og uanset hvem der stopper skal kunden kun betale for den tid der er brugt. Han har vel lige så meget ret til at stoppe eller hvad? Jeg synes faktisk det er et ret interessant en, en interessant detalje. Har begge ikke ret til at stoppe, og skal kunden så ikke altid få sine penge tilbage? Eller hvilke grunde er lovlige, hvilke grunde er ikke. Det er pissesvært at finde ud af, jeg synes der er mange forskellige forhold der kan gøre sig gældende.

 

Jeg synes dog at hvis pigen stopper før tid, så skal der meget tungtvejende grunde til at hun får fuld betaling og kunden ikke bliver kompenseret. Men der må da være klare aftale i købeloven vedrørende det tænker jeg. Desværre er loven nok noget vi som kunder aldrig kan bruge, da myndighederne nok vil grine os op i ansigtet hvis vi henvender os vedrørende en handel med en GP.

 

Hvis du går ind på en helt almindelige massage klinik (ikke noget med sex), bestiller en halv time, opfører dig hensynsløst, grænseoverskridende og gør ting der gør ondt på massøren, så ville du også blive smidt ud, og ikke få penge tilbage. 

Det samme gælder hos en frisør, en psykolog you name it.. steder hvor du betaler for tid. Du vil aldrig få penge tilbage hvis du har opført dig sådan og bliver smidt ud før tid.

Hvis du selv vælger at stoppe før tid sådan et sted, for du da heller ikke dine penge tilbage.................. 

 

Hvorfor er det at vi skal opfattes som kneppemaskiner og ikke mennesker?  Det er okay at gøre ting der gør ondt hele tiden, men man skal tilbagebetales hvis hun stopper legen fordi han ikke forstår det de første 4 gange?  seriøst? tror du det er sjovt at blive behandlet sådan? hvordan tror du jeg fysisk og psykisk har det bagefter sådan en gæst? Tror du jeg bagefter sidder og klapper i mine hænder over han var ude 15 min før? og tror jeg har lyst til at fortsætte med at have sex resten af dagen når jeg har ondt i underlivet? 

 

det er noget andet hvis jeg bare ikke gad ham eller lign. så sku han da selvfølgelig have penge tilbage. Men sådan er der næppe nogle piger der opfører sig. Utilfredse kunder er en dårlig forretning.Jeg skulle være godt dum at smide ham ud uden grund, så ville jeg ret hurtigt ikke have ret mange gæster hvis jeg var sådan. og eftersom jeg har været i et år i branchen betyder det vel at jeg har gæster nok.

Redigeret 6. September, 2014 af MajaLærke

[sailor 340]

Reaktionen på hvad? er ikke lige med på hvad du mener..

Jeg vil ikke ind i en diskussion med dig!

Det er der nok af herinde, hvor det ofte går heftigt til.

Jeg har bare et indtryk af, at du ikke er massage pige pga. lyst, men pga. pengene.

[Pornobob 321]

Hvis du går ind på en helt almindelige massage klinik (ikke noget med sex), bestiller en halv time, opfører dig hensynsløst, grænseoverskridende og gør ting der gør ondt på massøren, så ville du også blive smidt ud, og ikke få penge tilbage. 

Det samme gælder hos en frisør, en psykolog you name it.. steder hvor du betaler for tid. Du vil aldrig få penge tilbage hvis du har opført dig sådan og bliver smidt ud før tid.

Hvis du selv vælger at stoppe før tid sådan et sted, for du da heller ikke dine penge tilbage.................. 

 

Hvorfor er det at vi skal opfattes som kneppemaskiner og ikke mennesker?  Det er okay at gøre ting der gør ondt hele tiden, men man skal tilbagebetales hvis hun stopper legen fordi han ikke forstår det de første 4 gange?  seriøst? tror du det er sjovt at blive behandlet sådan? hvordan tror du jeg fysisk og psykisk har det bagefter sådan en gæst? Tror du jeg bagefter sidder og klapper i mine hænder over han var ude 15 min før? og tror jeg har lyst til at fortsætte med at have sex resten af dagen når jeg har ondt i underlivet? 

 

det er noget andet hvis jeg bare ikke gad ham eller lign. så sku han da selvfølgelig have penge tilbage. Men sådan er der næppe nogle piger der opfører sig. Utilfredse kunder er en dårlig forretning.Jeg skulle være godt dum at smide ham ud uden grund, så ville jeg ret hurtigt ikke have ret mange gæster hvis jeg var sådan. og eftersom jeg har været i et år i branchen betyder det vel at jeg har gæster nok.

 

Altså jeg tror personligt intet. Hverken fra eller til Lærke. Hvad du beretter må vi andre stole på er sandt.

 

Men det er forhåbentligt ikke det vilde vesten vi lever i, hvor dem som modtager penge kan bestemme efter forgodtbefindende hvor meget de vil give af den tid der er betalt for.

Jeg kender ikke loven ift hvornår kunden ikke har krav på at få kompensation eller pengene tilbage. Det må vel høre ind under købeloven. En anden ting er at man som forbruger nok ikke har nogen mulighed som udgangspunkt for at gå rettens vej ved et normalt køb. Det er dybt kritisabelt, fordi det stiller dig som køber i en meget dårlig situation hvor sælger kan slippe afsted med alt mellem himmel og jord når først pengene er faldet. Det er jo noget andet hvis man først betaler bagefter.

 

Du kan jo stoppe til enhver tid, også under sex. Selv med din kæreste eller mand. ALLE mennesker har ret til at stoppe med sex når de har lyst til, og det er der ingen andre der kan bestemme. Men der er jo konsekvenser, ikke bare for køber men også for sælger.

Det er jo slået fast med syvtommersøm at du til hver en tid har ret til at stoppe.

 

Som du også skriver til sidst fortsætter du indtil det bliver RIGTIGT for meget for dig, netop fordi det er et job og der skal du være professionel af hensyn til din karriere og fremtidige gæster.

 

Men det essentielle er og bliver pengespørgsmålet. Jeg mener ikke at man kan fratage kunden retten til tilbagebetaling, pga en pige siger stop under normale omstændigheder. Der er ikke begået noget ulovligt, feks røveri eller vold eller slag. Det er en fysisk smerte eller ubehag, hvilket efter jeg læser hans indlæg ikke har været med overlæg og bevidst for at skade dig.

 

Som det er nu er det som sagt nogenlunde konsekvensfrit for bordeller og GP´er at smide kunden ud, eller give ham kortere tid uden nogensinde at kompensere. Sådan fungerer det pt.

Det er dit valg hvor langt tid du fortsætter og hvilke grænser du sætter ift dig selv.

Men jeg ved godt at der ikke skal meget til før du måske har permanent ondt den dag, eller rifter og sår. Et enkelt hårdt stød. eller indtrængen kan forårsage det. Man kan som kvinde være 100% uforskyldt ift det, hvor man slet ikke har nået eller haft mulighed for at sige stop eller sætte grænser, da det er sket med det samme.

Du kan aldrig gardere dig imod den slags, der sker arbejdsskader overalt på arbejdsmarkedet, og i sidste ende er du også en del af det arbejdsmarked.

[Liv 14442]

Jeg vil ikke ind i en diskussion med dig!

Det er der nok af herinde, hvor det ofte går heftigt til.

Jeg har bare et indtryk af, at du ikke er massage pige pga. lyst, men pga. pengene.

Fordi MajaLærke siger fra når noget gør ondt og er grænseoverskridende? Det gør vi altså (forhåbentlig) alle sammen Ligesom vi også gerne vil have løn for vores arbejde, du arbejder heller ikke gratis, selvom du holder af dit arbejde, vel? ;-)

[sailor 340]

Fordi MajaLærke siger fra når noget gør ondt og er grænseoverskridende? Det gør vi altså (forhåbentlig) alle sammen Ligesom vi også gerne vil have løn for vores arbejde, du arbejder heller ikke gratis, selvom du holder af dit arbejde, vel?

Nej, men holder jeg ikke af det, finder jeg et andet

[MajaLærke 190]

Jeg vil ikke ind i en diskussion med dig!

Det er der nok af herinde, hvor det ofte går heftigt til.

Jeg har bare et indtryk af, at du ikke er massage pige pga. lyst, men pga. pengene.

 

Det har du helt misforstået.. Og jeg diskuterer normalt slet ikke med mine gæster. 

[MajaLærke 190]

Altså jeg tror personligt intet. Hverken fra eller til Lærke. Hvad du beretter må vi andre stole på er sandt.

 

Men det er forhåbentligt ikke det vilde vesten vi lever i, hvor dem som modtager penge kan bestemme efter forgodtbefindende hvor meget de vil give af den tid der er betalt for.

Jeg kender ikke loven ift hvornår kunden ikke har krav på at få kompensation eller pengene tilbage. Det må vel høre ind under købeloven. En anden ting er at man som forbruger nok ikke har nogen mulighed som udgangspunkt for at gå rettens vej ved et normalt køb. Det er dybt kritisabelt, fordi det stiller dig som køber i en meget dårlig situation hvor sælger kan slippe afsted med alt mellem himmel og jord når først pengene er faldet. Det er jo noget andet hvis man først betaler bagefter.

 

Du kan jo stoppe til enhver tid, også under sex. Selv med din kæreste eller mand. ALLE mennesker har ret til at stoppe med sex når de har lyst til, og det er der ingen andre der kan bestemme. Men der er jo konsekvenser, ikke bare for køber men også for sælger.

Det er jo slået fast med syvtommersøm at du til hver en tid har ret til at stoppe.

 

Som du også skriver til sidst fortsætter du indtil det bliver RIGTIGT for meget for dig, netop fordi det er et job og der skal du være professionel af hensyn til din karriere og fremtidige gæster.

 

Men det essentielle er og bliver pengespørgsmålet. Jeg mener ikke at man kan fratage kunden retten til tilbagebetaling, pga en pige siger stop under normale omstændigheder. Der er ikke begået noget ulovligt, feks røveri eller vold eller slag. Det er en fysisk smerte eller ubehag, hvilket efter jeg læser hans indlæg ikke har været med overlæg og bevidst for at skade dig.

 

Som det er nu er det som sagt nogenlunde konsekvensfrit for bordeller og GP´er at smide kunden ud, eller give ham kortere tid uden nogensinde at kompensere. Sådan fungerer det pt.

Det er dit valg hvor langt tid du fortsætter og hvilke grænser du sætter ift dig selv.

Men jeg ved godt at der ikke skal meget til før du måske har permanent ondt den dag, eller rifter og sår. Et enkelt hårdt stød. eller indtrængen kan forårsage det. Man kan som kvinde være 100% uforskyldt ift det, hvor man slet ikke har nået eller haft mulighed for at sige stop eller sætte grænser, da det er sket med det samme.

Du kan aldrig gardere dig imod den slags, der sker arbejdsskader overalt på arbejdsmarkedet, og i sidste ende er du også en del af det arbejdsmarked.

Det bliver jo så et spørgsmål om man tror på mig eller ham

 

Hvis jeg havde været i den opfattelse at han ikke gjorde det med vilje, og det kun var sket en enkelt gang, så havde det været en helt anden sag. Men vi bliver dog stadig ikke enige. Groft sagt: Hvis man skader nogle i mens de er i arbejde og man har betalt dem for at udfører et stykke arbejde, kan man ikke kræve pengene tilbage fordi de ikke længere er i stand til det.

Noget andet er så, hvis det havde været en sød og rar gæst og et uheld, så havde vi fundet en løsning alligevel vi begge var tilfredse med..

 

Det var bare slet ikke tilfældet her. Og igen, det er så et spørgsmål hvem man tror på.

[MajaLærke 190]

Nej, men holder jeg ikke af det, finder jeg et andet

Jeg holder meget af hvad jeg laver. Du misforstået det fuldstændig. Jeg er utilfreds med behandlingen fra en enkelt gæst, og ikke mit erhverv! 

 

Men det er jo det der er hele problematikken i denne her verden. 

Så snart vi har en mening om noget eller siger fra, så vi for sarte og burde finde noget andet at lave..

men du tager så grusomt fejl! Det er netop dem der ikke siger fra, og ikke tør sige deres mening der knækker på at have sådan et job.  Det er dem der til sidst ender med at blive en maskine og kun gøre det for pengene.

[Pornobob 321]

Men hvad er problemet i at han får sine penge tilbage for den resterende tid? Jeg læste det forkert før, det er åbenbart 15 min af en halv times køb han ikke fik, måske 17-18 minutter præcist.

Tager jeg fejl hvis jeg antager at det først er til sidst at du kammer over, og det kommer som en overraskelse for ham at du reagerede på den måde?

Jeg synes den er pissesvær denne problematik, fordi det er langt fra sort og hvidt.

Du lod ham fortsætte i alt for langt tid lyder det til. MEN det er der intet galt i, sex kan også være brutalt eller være noget man kommer sig over, eller man kan bide det i sig og tage imod de knubs der kommer. Du gjorde ikke noget forkert ved at fortsætte selvom du nok egentligt ikke gad ham og hans sex.

Det er der mange kvinder der gør, bider deres stolthed i sig, eller tager imod den dårlige sex fordi det er nu engang et arbejde, nogle gange mere arbejde end sjov, andre gange mere sjov end arbejde. Jeg har set den situation tusindvis af gange i pornofilm, hvor kvinderne gider det mindre og mindre, men bliver ved. Nogle få siger helt stop, men faktisk langt de fleste fortsætter selvom de ikke bryder sig om det. Måske er det for at virke voksne, man fortsætter som den professionelle man nu engang er, og tuder ikke som et lille pigebarn.

 

Anyways efter at have læst hans indlæg, så ville jeg klart mene at han skal have sine penge tilbage, for den resterende tid. For mig er det tydeligt at du skulle have sagt fra så hurtigt som muligt, jo længere tid der går, jo mere fremstår det som om pengene fylder mere og mere. Igen det er der intet galt eller forkert i, jeg synes bare ikke man kan fratage fyren hans resterende penge for den manglende tid. Der er altså mange fyre der vil fortsætte sexen, fordi deres grænser er anderledes uden at de behøver at mene noget ondt om det.

For mig virker det som om du både vil blæse og have mel i munden samtidigt.
Jeg ville lyve hvis jeg bare skrev at jeg synes han var et dumt svin, og selvfølgelig skulle du kompenseres for dine smerter og det du måtte tage i mod. For du vælger selv at fortsætte første gang han gør noget du ikke bryder dig om, og der er jeg NÆSTEN sikker på at fokus kommer på jobbet og pengene. 100% normalt. Men så kan man ikke klandre ham for at fortsætte, da han tydeligvis har sit eget behov i fokus, han betaler jo trods alt.

 

Kan du se det fra hans side Lærke?

 

[MajaLærke 190]

Jeg synes din holdning er mangel på respekt for kvinder i det her erhverv.

 

Nej jeg kan ikke se det fra hans side, han er meget voldsom og brutal i alt hvad han gør og jeg siger gentagende gange han skal stoppe det gør ondt, men han fortsætter. det hele sket altså på 12 min. så om jeg lod ham fortsætte for lang tid.. måske.. men det retfærdiggøre ikke han uacceptable opførsel. 

Jeg skænkede faktisk ikke pengene en tanke før han selv begyndte at sige han ville have pengene tilbage. Men uanset hvor meget de havde fyldt, om det havde fyldt det hele, om jeg kun havde det arbejde pga pengene, så mener jeg stadig ikke han skal have penge tilbage når han ikke stopper med det jeg beder ham om fordi det gør ondt!

Nu har du jo valgt side ved at tro på hans version.. men det ikke den rigtige. Jeg havde sagt til ham det gorde ondt, første gang han gjorde det alligevel gør han det igen. og igen igen igen er der forskel på at stikke den forsigtigt helt ind, og vende en rundt på alle 4 og jage den i bund i et ryk! 

Nej ved gud jeg kan ikke se det fra hans side. jeg ville ikke have svært ved at forstå at gøre tingene mere forsigtigt når folk har sagt stop det gør ondt.. 

 

Min mening omkring at få penge tilbage når man har købt noget på tid, og ikke kan opfører sig ordentlig har jeg vist også skrevet nogle gange. så det gider jeg ikke gentage igen

 

 

Din holdning siger lidt jeg selv var udenom det, og bare skal betale tilbage. det gir mænd som ham frit spil til at opfører sig som idioter, ikke respekterer de skal stoppe når noget gør ondt, for så skal de bare ha deres penge tilbage..

 

SERIØST?!

 

[Gæst]

Det er lidt svært at udtale sig om sagen som Havnebumsen skriver. Er det foregået præcist som Lærke skriver så synes jeg det er i orden at han ingen penge fik tilbage for så har han ikke opført sig som en ordentlig kunde og levet op til sin forpligtelse om dette.

Er det foregået som han beskriver.så kan jeg godt forstå han er sur og så burde han have penge tilbage.

Man kunne måske også forestille sig at det der egentlig foregik er noget helt tredje og at de begge har smurt lidt tykt på og er det tilfældet er der begået fejl hos begge parter.

Ingen udover de to personer ved hvad der foregik, men min egen personlige opfattelse er at dette ikke har skræmt mig væk fra at besøge Lærke, hvis jeg gik i de tanker og all right derved tillægger jeg nok hendes beretning mere værdi end hans, men om min vurdering er rigtig aner jeg ikke. Det er bare den opfattelse jeg får af at læse deres indlæg.

[Pornobob 321]

Jeg synes din holdning er mangel på respekt for kvinder i det her erhverv.

 

Nej jeg kan ikke se det fra hans side, han er meget voldsom og brutal i alt hvad han gør og jeg siger gentagende gange han skal stoppe det gør ondt, men han fortsætter. det hele sket altså på 12 min. så om jeg lod ham fortsætte for lang tid.. måske.. men det retfærdiggøre ikke han uacceptable opførsel. 

Jeg skænkede faktisk ikke pengene en tanke før han selv begyndte at sige han ville have pengene tilbage. Men uanset hvor meget de havde fyldt, om det havde fyldt det hele, om jeg kun havde det arbejde pga pengene, så mener jeg stadig ikke han skal have penge tilbage når han ikke stopper med det jeg beder ham om fordi det gør ondt!

Nu har du jo valgt side ved at tro på hans version.. men det ikke den rigtige. Jeg havde sagt til ham det gorde ondt, første gang han gjorde det alligevel gør han det igen. og igen igen igen er der forskel på at stikke den forsigtigt helt ind, og vende en rundt på alle 4 og jage den i bund i et ryk! 

Nej ved gud jeg kan ikke se det fra hans side. jeg ville ikke have svært ved at forstå at gøre tingene mere forsigtigt når folk har sagt stop det gør ondt.. 

 

Min mening omkring at få penge tilbage når man har købt noget på tid, og ikke kan opfører sig ordentlig har jeg vist også skrevet nogle gange. så det gider jeg ikke gentage igen

 

 

Din holdning siger lidt jeg selv var udenom det, og bare skal betale tilbage. det gir mænd som ham frit spil til at opfører sig som idioter, ikke respekterer de skal stoppe når noget gør ondt, for så skal de bare ha deres penge tilbage..

 

SERIØST?!

 

Du kan vel ikke få penge for noget du ikke udførte? Jeg forstår ikke din holdning. Han har købt sex for 30 minutter, og det får han ikke. Det er meget simpelt, han får ikke hvad han betaler for, og han har ifølge ham selv ikke gjorde noget så forkert at det berettiger jer til at tilbageholde hans resterende penge. Og længere er den ikke, uanset hvad. Du har ikke ret til penge for noget du ikke har ydet.

Fordi det gjorde ondt til sidst, berettiger det dig til at beholde hans penge? Det berettiger dig til at stoppe(og det kan du gøre når som helst).

Du skulle aldrig have haft sex med ham det er tydeligt. Og det er lidt svært at tro at du bare bider det hele i dig og stopper til sidst uden at have gjort dig nogle tanker om sexen og om du egentligt ikke burde have stoppet. Ville du dyrke sex med ham uden penge? Tag pengene ud af hele forløbet, og spørg dig selv hvad du havde lyst til med ham og i hvor lang tid.

 

Lad os antage at han havde betalt BAGEFTER du stoppede. Og at han så skulle betale for sexen, skulle han ikke kun bonges for den tid der gik?

 

Det er jo faktisk en ordning der aldrig tilgodeser kunden, men kun pigen og stedet, at man betaler først. Det åbner en ladeport op for at det er op til pigen og stedet at definere hvad er op og ned ift penge og tid. Omvendt betaler man først bagefter som på en fin restaurant, så kan man sige at man ikke var tilfreds med varen, betale for det man fik hvis feks maden er brændt på osv.

Men nu er det sådan at pigerne bestemmer udbuddet, og mændene køber. Det er ikke mænd der har opfundet den betalingsmodel, det er i den grad en fordel for pigerne.

Og ja så sker der hvad der sker dagligt, mænd bliver snydt for tid og få en ringe service, og har ingen mulighed for at gøre noget som helst. Det er sådan det er som mandlig køber Lærke.

Det sikrer selvfølgelig også at pigerne får betaling, og manden ikke bare skrider fra regningen. Der er mange positive og negative aspekter ved den betalingsmodel, men pigerne har en MEGET stor fordel når det kommer til tvists og problemer, fordi de tilbageholder bare pengene velvidende at manden ikke normalt kan gøre en skid, med mindre han griber til ekstremer. Politiet er ligeglade i dette land med mandlige købere.

[Pornobob 321]

For mig at se føler du at du skulle have hans penge, og sikkert mere til. Den følelse er IKKE FORKERT. Jeg kan fint forstå du har den. Den er bare irrationel. Sådan er følelser.

Sådan er det alle steder hvor mænd betaler for kvinder. Du får lov til at betale, og så er det op til pigen hvad du får for dine penge, det handler om hvad hun føler.

Og det manden føler for sine penge og hvad han fortjener for dem står i relief til hvad pigen føler hun skal yde for de penge og hvad hun er værd.Sådan var det også i købesexbranchen før østpigerne væltede ind over grænsen, der var priserne ALT for høje og kvinderne tog hvad de kunne uden at skele til hvad deres sex reelt set burde koste. Så kommer der konkurrence og priserne som de udenlandske piger tilbyder kan de danske slet ikke hamle op med. Monopol vs konkurrence.

Hvis du kunne tage hvad du ville for din sex, er jeg sikker på du kunne tage meget mere, men så har du bare ingen kunder. Og kunne mændene vælger kvit og frit ville de sikkert have det gratis. Jeg digter lidt videre på det oprindelige oplæg, men det er svært ikke at blive inspireret til at skrive lidt videre og bygge over til andre situationer og forhold

[y001 76]

Altså der er en sandhed i at mange piger, forsøger at shorte tiden.

 

15 min. inde i en halv time : "now you finish?"

 

Og nogen forsøger med iver at få en til at komme de første 5 min, fordi så er der fri og betalt for en time.

[MajaLærke 190]

jeg har sagt min mening om pengedelen og stillet eksempler op hvordan du heller ikke vil få dem tilbage andre steder, og at jeg synes den holdning hvis man antager min version er rigtigt, er respektløs overfor kvinder i erhvervet. Hvis hans version var rigtig, var det en anden sag, men det ved jeg den ikke er, så føler ikke ikke grund til at diskuterer. 

så jeg synes egentlig det kører i cirkel nu, og gider ikke gentage mig selv atter en gang. 

Redigeret 6. September, 2014 af MajaLærke

[MajaLærke 190]

Altså der er en sandhed i at mange piger, forsøger at shorte tiden.

 

15 min. inde i en halv time : "now you finish?"

 

Og nogen forsøger med iver at få en til at komme de første 5 min, fordi så er der fri og betalt for en time.

 

Hvad andre gør, kan jeg ikke gøre for. 

 

Og der er forskel på at forsøge at forkorte tiden, og at smide en gæst ud før han har afsluttet. 

Det vil alle pige i denne branche vide er = en meget utilfreds kunde. Og det gør man kun hvis man føler det absolut nødvendigt. ikke fordi man lige kan score nemme penge på det.

Havde jeg kun være interesseret i penge, så havde jeg givet ham de 500 kr tilbage fremfor dårlig omtale herinde. For det kommer da i den lange ende nok til at koste mig mere end 500 kr

Jeg gad bare ikke lade mig afpresse, hvad det så end kommer til at koste mig i mistede gæster. 

[y001 76]

Ork!! Tror ikke du har afskrækket nogen, medmindre de er til hård sex.

 

Så er du jo også bedre stillet ved at vælge en pige der tilbyder dette.

 

Pas nu på med at tage alting personligt, det er et internetforum. Sådanne steder skydes altid med løst krudt, og flod bliver til stormflod.

 

Godt mod igen 

[Guest horny]

Majalærke

Hvis du havde læst nogle af Pornobob´s andre indlæg herinde ,så ville du aldrig ha værdiget ham et svar ,for den mangel på empati og nedværdigende kvindesyn,som han har, har jeg sjældent set.

Redigeret 6. September, 2014 af horny

[Bebop 9570]

Hvad vil du bruge et sådant svar til? Eller er det nærmere dit spørgsmål, du vil bruge til at udstille mig, som en der truer?

Du er i min tråd, og jeg vil bede dig om, at forholde dig til den, for det er min oplevelse af situationen.

Hvis du vil følge admins opfordring og bidrage konstruktivt, kan du jo i stedet svare på spørgsmål, jeg har formulleret. Det er ikke spørgsmål, der tager parti for den ene eller den anden.

 

 

 

Det er ikke din tråd det er Eroguides.

Jeg reagerer på at du nu 2 gange har skrevet 

:

 

 

Lidt efter kom telefondamen ind. Vi diskuterede lidt og jeg bad om at få penge tilbagebetalt for den tid, jeg var blevet snydt for. Det nægtede hun. Jeg forlod derefter stedet og kørte hjem.

 

Omvendt skriver pigen andetsteds, at du truede med en dårlig anmeldelse.

 

Det er helt banalt to væsensforskellige udlægninger, og det ville være let for dig at forholde dig til det, men alligevel gør du det ikke.

 

Mit "konstruktive bidrag" er altså fokusere på et centralt forhold (var der en trussel eller ej?), som ikke er klart belyst i din beskrivelse.

Til dine eksplicitte spørgsmål kan jeg bidrage med, at jeg selv har truet med at ringe efter politiet engang, fordi jeg blev snydt. En escortpige ville ikke gøre det lovede (som aftalt over telefon). Jeg havde betalt hende for en time, hun havde haft min pik i munden i 1 minut og været inden for døren i under 10 minutter. Mit udspil var derfor at hun gav mig penge tilbage, så det svarede til jeg havde betalt for ½ time (det ville være 20 % tilbagebetaling). Det var et meget tilbageholdende krav under omstændighederne, synes jeg selv. Jeg opfattede hele situationen som klassisk bondefangeri og røg derfor ud i at true med politiet ... Det var i øvrigt meget ubehageligt, for pigen var vist bekymret for om jeg hidsede mig op (hvad jeg ikke gjorde, og jeg holdt stor fysisk afstand til hende under diskussionen for ikke at virke fysisk truende). Derfor kan jeg sagtens sætte mig ind i at være i en situation, hvor man som kunde føler sig snydt og kræver penge tilbage.

 

Men det jeg savner yderligere i din beskrivelse er dine egne refleksioner over de gange, hvor pigen afbryder og giver udtryk for at du gør noget, som er ubehageligt for hende. Du skriver kun fx "hun påstod", hvilket kan være udtryk for at du måske tænker, at hun er "underlig" eller noget andet, men det ved vi ikke - for du skriver intet om dine egne tanker og tolkninger af pigen. (Jeg kan se du senere end det indlæg jeg svarer på her, skriver at du med vilje ikke har skrevet om dine vurderinger af centrale aspekter af hændelsen - en fejl efter min vurdering).

 

Om det er hård sex er umuligt at bedømme ud fra beskrivelsen, fordi beskrivelsen er renset for de ting der kunne indikere om der er tale om det ene eller det andet. Men igen kan dine manglende refleksioner over pigens stop jo tyde lidt på det. Men det er selvfølgelig kun en svag indikation. (Og måske misvisende, for du siger jo at du med vilje undlader at beskrive dem).

[Pornobob 321]

Majalærke

Hvis du havde læst nogle af Pornobob´s andre indlæg herinde ,så ville du aldrig ha værdiget ham et svar ,for den mangel på empati og nedværdigende kvindesyn,som han har, har jeg sjældent set.

Kan du underbygge dine latterlige påstande? Du har sikkert ikke læst alle mine indlæg. Kom igen når du har gjort dit hjemmearbejde korrekt. Din konklusion er ikke fem potter pis værd.

Men hvis du bare vil støtte en part i hele sagen, så gør du bare det. Jeg har TRODS ALT forsøgt at se det fra begges sider. Læs lige igennem mine svar igen, og kom så med en lidt mere underbygget kritik. Jeg tager det lidt personligt, men også kun lidt. Fordi du må tydeligvis bygge din fuldstændigt latterlig påstand på baggrund af uddrag af mine indlæg. 

Jeg fortæller hende jo at jeg mener at man skal adskille penge og sexdelen. Og gør man ikke det, så kan man heller ikke se objektivt på denne sag, som hænder for alle herinde før eller siden. Samme problemstilling ift betaling og manglende tid.

Jeg er ikke hendes veninde, eller fyrens ven. Hvis du mener det du siger, og det gør du sikkert, så må jeg vel være fuldstændigt modsat ift fyren, nemlig fuld af empati og et meget højt syn på manden? Eller hvad? Lad nu være, jeg ville sgu da have rådet hende til at stoppe med det samme da legen ikke var sjov mere. Og så uddyber jeg hvordan jeg ser på det ift pengedelen.

At hun har truffet et valg, og at man principielt må acceptere at kunden kun betaler for den tid han bruger. Som udgangspunkt.

Men ved du hvad, jeg ville gerne have haft dig med på nogle af mine mange kvindebesøg bla mit sidste, så ville du få et LIDT andet syn på hvordan jeg behandler kvinder.

[MajaLærke 190]

Det er ikke din tråd det er Eroguides.

Jeg reagerer på at du nu 2 gange har skrevet 

:

 

Omvendt skriver pigen andetsteds, at du truede med en dårlig anmeldelse.

 

Det er helt banalt to væsensforskellige udlægninger, og det ville være let for dig at forholde dig til det, men alligevel gør du det ikke.

 

Mit "konstruktive bidrag" er altså fokusere på et centralt forhold (var der en trussel eller ej?), som ikke er klart belyst i din beskrivelse.

Til dine eksplicitte spørgsmål kan jeg bidrage med, at jeg selv har truet med at ringe efter politiet engang, fordi jeg blev snydt. En escortpige ville ikke gøre det lovede (som aftalt over telefon). Jeg havde betalt hende for en time, hun havde haft min pik i munden i 1 minut og været inden for døren i under 10 minutter. Mit udspil var derfor at hun gav mig penge tilbage, så det svarede til jeg havde betalt for ½ time (det ville være 20 % tilbagebetaling). Det var et meget tilbageholdende krav under omstændighederne, synes jeg selv. Jeg opfattede hele situationen som klassisk bondefangeri og røg derfor ud i at true med politiet ... Det var i øvrigt meget ubehageligt, for pigen var vist bekymret for om jeg hidsede mig op (hvad jeg ikke gjorde, og jeg holdt stor fysisk afstand til hende under diskussionen for ikke at virke fysisk truende). Derfor kan jeg sagtens sætte mig ind i at være i en situation, hvor man som kunde føler sig snydt og kræver penge tilbage.

 

Men det jeg savner yderligere i din beskrivelse er dine egne refleksioner over de gange, hvor pigen afbryder og giver udtryk for at du gør noget, som er ubehageligt for hende. Du skriver kun fx "hun påstod", hvilket kan være udtryk for at du måske tænker, at hun er "underlig" eller noget andet, men det ved vi ikke - for du skriver intet om dine egne tanker og tolkninger af pigen. (Jeg kan se du senere end det indlæg jeg svarer på her, skriver at du med vilje ikke har skrevet om dine vurderinger af centrale aspekter af hændelsen - en fejl efter min vurdering).

 

Om det er hård sex er umuligt at bedømme ud fra beskrivelsen, fordi beskrivelsen er renset for de ting der kunne indikere om der er tale om det ene eller det andet. Men igen kan dine manglende refleksioner over pigens stop jo tyde lidt på det. Men det er selvfølgelig kun en svag indikation. (Og måske misvisende, for du siger jo at du med vilje undlader at beskrive dem).

 

hvis man læser hans indlæg står der intet om at han siger han vil skrive på EG. men efter mange har spurgt skriver han at han vidst nok kom til at sige han ville skrive til EG. Det synes jeg siger ret meget 

Redigeret 6. September, 2014 af MajaLærke

[Bodie 44]

 bare rolig, jeg kunne aldrig finde på at besøge dig med den indstilling du har, du lyder til at være en maskine, havde han flere penge så måtte han godt?? hvad sker hvis der nu melder sig andre GP på banen som siger at han ikke er så rå og voldsom som du siger, sender du penge tilbage til ham??

 

 håber at SKAT også nyder godt af de penge du tjener ------ 

[MajaLærke 190]

 bare rolig, jeg kunne aldrig finde på at besøge dig med den indstilling du har, du lyder til at være en maskine, havde han flere penge så måtte han godt?? hvad sker hvis der nu melder sig andre GP på banen som siger at han ikke er så rå og voldsom som du siger, sender du penge tilbage til ham??

 

 håber at SKAT også nyder godt af de penge du tjener ------ 

Du vælger at tolke hvad jeg skriver til en mening, der ikke er min. 

 

For det første skriver han i hans indlæg at det skulle være mig der havde sagt at manchetterne kostede ekstra. det passer ikke. han  hiver dem frem og spørger om han må give mig dem på uden det koster ekstra. Det siger jeg nej til, da jeg synes det er en forkert attitude, + manchetter i min verden er en dominans ting og ikke blidt sex, og jeg vil ikke give ham det indtryk at han kan få dominans hos mig til samme prix som blid sex. Det handler ikke kun om om jeg vil gi ham det billigere eller er, det handler helt enkelt om at der er regler på et bordel. og en af dem er at man ikke må gå under pris. Jeg kan blive fyret fra stedet hvis jeg gør det og det kommer frem. SÅ lad være med at kald mig en maskine fordi jeg følger husets regler.

 

Når det så er sagt, så har ting en pris, og når de har det, så kan man altså ikke få tingene til det halve fordi man synes at sådan bør det være. Du vil også gerne have din løn når du er på arbejde, selvom din chef måske syntes du kun burde have det halve.

 

Jeg har ikke sagt at hvis han havde lagt flere penge så måtte han godt. Overhoved ikke, og faktisk tværtimod har jeg i et tidligere indlæg skrevet, at uanset hvad bryder jeg mig aldrig om at blive nevet hård i og få jaget pikken helt i bund. 

 

Så læs lige ordentligt inden du drager konklusioner om hvad jeg mener.

 

Mht til skat så er jeg registreret, men kan ikke se hvad det vedkommer dig overhoved.. Med den bemærkning bekræfter du jo bare bare min teori om din personlighed. Men lad os da så bare være enige om at vi kan være rigtig glade for vi ikkke behøver have sex med hinanden.

Redigeret 6. September, 2014 af MajaLærke

[Gæst]

Har lige en kommentar angående Massøren Frisøren etc.

Courtisanerne betaler du før de andre efter. Så det er nu ikke rigtig at du ikke før pengene tilbage.

Lad os sige Frisøren får en skidefuld nar ind. Midtvejs gider hun ikke mere og smider personen ud. Her får Frisøren formentlig ingen penge!

Lige nøjagtig med købesex er manden som oftest på herrens mark, da han betaler forud. Han kan håbe at få leveret den betalte ydelse. Hvis han ikke gør, så står han svagt, da der er betalt. Eller jeg gør i hvert fald! for lander jeg hos en af Hustler pigerne som ikke leverer det aftalte. Så bliver jeg hverken voldelig eller noget. Hun får nogle kommentarer and thats it.

Ingen folk stikker af med en halv vind må jeg hellere lige informere det ikke er Lærke jeg kalder for Hustler pige! Hende kender jeg ikke.

Det er udelukkende en info om det ikke er korrekt du får pengene tilbage ved de nævnte brancher, for her har du ikke betalt på forhånd. Så vil serviceudbyderen i disse brancher have en form for kompensation for besværet, vil der blive tale om en form for forhandling