15 årig pige

[warmgun 4162]

• 
• 
• 

De hellige heste er høje i år.. og stikkertrangen stor, ser jeg.

En helt utidig og tåbelig bemærkning.

[KingFister 238]

Skal da love for EG kan gå i selvsving

Som jeg læste trådstarters første post, opfattede jeg det ikke som misbrug af en ung pige (som i åbenlyst gør), men derimod som en pige som gør det helt af egen vilje. Omend yngre end stort set alle piger i branchen.

Jeg er ikke pædofil, og har selvfølgelig ikke søgt kontakt!.

Jeg tror meget på frihed til det enkelte menneske, bla frihed til at bestemme over eget liv, ve og vel. Der skal ingen Moralens Vogtere blande sig i det enkelte menneskes valg i livet.

Sålænge loven overholdes. Og jeg var ikke klar over prostitution er ulovligt under 18år.

Det har jeg så lært idag :)

[Bebop 9571]

Det kunne være dejligt om feministerne læste med her.

De fleste indlæg viser at vi har god moral i denne sag.

 

Er glasset halvt fuldt eller halvt tomt?

 

Feminister (af den slags du har i tankerne) vil nok fokusere på de mænd der efterspørger kontaktinfo til den 15-årige ...

[Pornobob 321]

Skal da love for EG kan gå i selvsving

Som jeg læste trådstarters første post, opfattede jeg det ikke som misbrug af en ung pige (som i åbenlyst gør), men derimod som en pige som gør det helt af egen vilje. Omend yngre end stort set alle piger i branchen.

Jeg er ikke pædofil, og har selvfølgelig ikke søgt kontakt!.

Jeg tror meget på frihed til det enkelte menneske, bla frihed til at bestemme over eget liv, ve og vel. Der skal ingen Moralens Vogtere blande sig i det enkelte menneskes valg i livet.

Sålænge loven overholdes. Og jeg var ikke klar over prostitution er ulovligt under 18år.

Det har jeg så lært idag

 

Jeg har samme holdning som dig. Præcis. Men ja folk mener det godt, og der er ikke noget ondt ment med folks råben vagt i gevær.

At det så nok ikke stopper hende er en anden ting. Unge gør ofte hvad de har lyst til. Og ja hun kan jo være 100% afklaret. Det er ikke sort og hvidt.

[Nille 6301]

Skal da love for EG kan gå i selvsving

Som jeg læste trådstarters første post, opfattede jeg det ikke som misbrug af en ung pige (som i åbenlyst gør), men derimod som en pige som gør det helt af egen vilje. Omend yngre end stort set alle piger i branchen.

Jeg er ikke pædofil, og har selvfølgelig ikke søgt kontakt!.

 

Arhh men 15 år,

 

om det er hendes frie vilje, så bør du som et voksent menneske tage afstand og fraråde hende til at gå den vej, tænk hvis det var din datter eller niece...

 

Lidt moral og omtanke må man gerne udvise som en voksen.

Redigeret 3. September, 2014 af Nille

[warmgun 4162]

Skal da love for EG kan gå i selvsving

Som jeg læste trådstarters første post, opfattede jeg det ikke som misbrug af en ung pige (som i åbenlyst gør), men derimod som en pige som gør det helt af egen vilje. Omend yngre end stort set alle piger i branchen.

Jeg er ikke pædofil, og har selvfølgelig ikke søgt kontakt!.

Jeg tror meget på frihed til det enkelte menneske, bla frihed til at bestemme over eget liv, ve og vel. Der skal ingen Moralens Vogtere blande sig i det enkelte menneskes valg i livet.

Sålænge loven overholdes. Og jeg var ikke klar over prostitution er ulovligt under 18år.

Det har jeg så lært idag

Lov er lov, og lov skal holdes - så er den ikke længere!

[Bebop 9571]

Som jeg læste trådstarters første post, opfattede jeg det ikke som misbrug af en ung pige (som i åbenlyst gør), men derimod som en pige som gør det helt af egen vilje.

 

Det du ikke tager højde for er kombinationen af begrebet "egen (fri) vilje" og så en 15-årig. Det er lige præcis det lovgivningen gør. Loven er som den er, bl.a. fordi de fleste 15-årige ikke for alvor kan overskue lidt mere langsigtede konsekvenser af deres handlinger. Det kan man også så tvivl om med 18-årige, såmænd, men dem lader vi jo også køre bil ...

 

Og selvom der kan være "modenhedsforskelle" på 15-årige, så er de fundamentale forudsætninger dårlige. Firkantet sat op: Frontallapperne, som er afgørende for at kunne tænke i konsekvenser af handlinger, er først færdigudviklede i starten af 20'erne. Så for en 15-årig er der lang vej endnu.

 

Så når en 15-årig synes noget er en god ide, så kan der være god grund til, at nogen med lidt mere overblik over situationen overvejer om det nu også holder. Her gør loven os opmærksomme på, at når det gælder sexsalg, så er det nok en dårlig ide, uanset at den 15-årige selv tror noget andet.

[Gæst]

Anmeld venligst de PM's, fra personer som har spurgt efter kontaktoplysninger på den 15 årige pige, da dette naturligvis på ingen måde er i orden.

 

Hvorfra ved du at de ikke bare har spurgt efter kontakt info, så de kunne indberette pigen? I starten så det jo ikke ud til at trådstateren havde tænkt sig at indberette pigen.

 

Jeg går på ingen måde ind for betalt sex med personer under 18, men på den anden siden synes jeg i skal passe MEGET på med at begynde at overvåge PM's, som i et andet bigbrother samfund. Vi lever heldigvis endnu i et frit land, hvor det ikke er udlovligt at være pædofile, medmindre man dyrker sex med mindreårige.

 

Jeg synes tråd stateren har håndteret ønskerne om kontaktinfo fint, så lad det nu ligge der.

 

ps. for at komme enhver tvivl i forkøbet, så har jeg ikke spurgt efter kontaktinfo, og kunne aldrig drømme om at gøre det i sager som denne.

Redigeret 3. September, 2014 af Gæst

[Gæst]

Det du ikke tager højde for er kombinationen af begrebet "egen (fri) vilje" og så en 15-årig. Det er lige præcis det lovgivningen gør. Loven er som den er, bl.a. fordi de fleste 15-årige ikke for alvor kan overskue lidt mere langsigtede konsekvenser af deres handlinger. Det kan man også så tvivl om med 18-årige, såmænd, men dem lader vi jo også køre bil ...

 

Og selvom der kan være "modenhedsforskelle" på 15-årige, så er de fundamentale forudsætninger dårlige. Firkantet sat op: Frontallapperne, som er afgørende for at kunne tænke i konsekvenser af handlinger, er først færdigudviklede i starten af 20'erne. Så for en 15-årig er der lang vej endnu.

 

Så når en 15-årig synes noget er en god ide, så kan der være god grund til, at nogen med lidt mere overblik over situationen overvejer om det nu også holder. Her gør loven os opmærksomme på, at når det gælder sexsalg, så er det nok en dårlig ide, uanset at den 15-årige selv tror noget andet.

 

Flere politiker snakker jo om at give stemmeret til personer helt ned til 15 år. Dertil kommer at når du er 15, kan du faktisk staffes og sættes i fængsel for dine handlinger, så er det ikke lidt dobbelt moralsk at man mener du som 15 årig er moden nok til at tage stilling til hvem der skal lede landet, tage ansvar for dine handlinger, hvis du f.eks. stjæler, udøver vold, dyrke frivillig ubetalt sex, etc. men du er ikke moden nok til at tage penge for sex??

Redigeret 3. September, 2014 af Gæst

[Nille 6301]

. Vi lever heldigvis endnu i et frit land, hvor det ikke er udlovligt at være pædofile, medmindre man dyrker sex med mindreårige.

 

Er det ikke ulovlig at være pædofile ?

Har en pædofil ikke børneporno og børnebilleder liggende ? Besiddelse af børneporno er strengt ulovligt !

 

Undskyld, God dag mand økseskaft !

Redigeret 3. September, 2014 af Nille

[Gammelnok 276]

Er det ikke ulovlig at være pædofile ?

Har en pædofile ikke børneporno liggende ? Besiddelse af børneporno er strengt ulovligt !

Undskyld, God dag mand økseskaft !

At være pædofil kan ikke ulovliggøres. Det er noget, der er inde i folks hoveder. At udleve pædofili er ulovligt, hvis der på nogen måde er en mindreårig involveret. Jeg mener ikke, at en pædofil tegning er forbudt, men ret mig, hvis jeg tager fejl.

[Administrator 6269]

Hvorfra ved du at de ikke bare har spurgt efter kontakt info, så de kunne indberette pigen? I starten så det jo ikke ud til at trådstateren havde tænkt sig at indberette pigen.

 

Jeg går på ingen måde ind for betalt sex med personer under 18, men på den anden siden synes jeg i skal passe MEGET på med at begynde at overvåge PM's, som i et andet bigbrother samfund. Vi lever heldigvis endnu i et frit land, hvor det ikke er udlovligt at være pædofile, medmindre man dyrker sex med mindreårige.

 

Jeg synes tråd stateren har håndteret ønskerne om kontaktinfo fint, så lad det nu ligge der.

 

ps. for at komme enhver tvivl i forkøbet, så har jeg ikke spurgt efter kontaktinfo, og kunne aldrig drømme om at gøre det i sager som denne.

Det ved jeg heller ikke om personerne har, derfor bad jeg netop trådstarter om at anmelde de PM's som han havde modtaget, så os i administrationen kan afgøre om vi mener vi skal gøre mere ved sagen.

[Guest Claire]

Gammelnok mener faktisk at erotiske tegneserier m børn er ulovlige, så pædofile tegninger er vel også ulovlige. Og så er finder jeg det komplet vanvittigt at påstå at man ikke vidste at salg af mindre åriges sexuelle ydelser er ulovligt......

[HG Wells 403]

Det er rigtigt, det er kun børneporno (og dermed ulovligt) hvis det er fotografier eller film. Tegninger og litteratur er ikke børneporno uanset hvad der foregår. Så ville litterære mesterværker som Lolita jo være ulovlig (hvori der i øvrigt ikke er ret meget erotik).

Derimod er jeg 10.000% enig med de andre i, at det 1) er ulovligt at betale for at gå i seng med unge under 18, og 2) meget, meget forkert. Hvis de unge mennesker af egen fri vilje beslutter sig for at gå i bukserne på os halvgamle mænd, så er det ikke længere ulovligt, men bare meget, meget forkert.

[warmgun 4162]

Gammelnok mener faktisk at erotiske tegneserier m børn er ulovlige, så pædofile tegninger er vel også ulovlige. Og så er finder jeg det komplet vanvittigt at påstå at man ikke vidste at salg af mindre åriges sexuelle ydelser er ulovligt......

I Sverige - ikke i Danmark.

[Bladebronx 61]

jeg er i kontakt med adminteamet. Så ingen grund til at spekulere i emnet mere. 

 

 

Redigeret 3. September, 2014 af Bladebronx

[Gammelnok 276]

Gammelnok mener faktisk at erotiske tegneserier m børn er ulovlige, så pædofile tegninger er vel også ulovlige. Og så er finder jeg det komplet vanvittigt at påstå at man ikke vidste at salg af mindre åriges sexuelle ydelser er ulovligt......

Hej Claire

Du har fået et lille 'u' for meget med. Jeg mener, at pædofile tegninger er lovlige. Om de er erotiske, er et moralsk spørgsmål (redigeret:nærmere et spørgsmål om seksuel orientering), som den enkelte må afgøre med sig selv.

Redigeret 3. September, 2014 af Gammelnok

[Bebop 9571]

Flere politiker snakker jo om at give stemmeret til personer helt ned til 15 år. Dertil kommer at når du er 15, kan du faktisk staffes og sættes i fængsel for dine handlinger, så er det ikke lidt dobbelt moralsk at man mener du som 15 årig er moden nok til at tage stilling til hvem der skal lede landet, tage ansvar for dine handlinger, hvis du f.eks. stjæler, udøver vold, dyrke frivillig ubetalt sex, etc. men du er ikke moden nok til at tage penge for sex??

 

Nogle politikere er ikke alle, derfor ikke "man". Og du får ikke mig til at gå ind for stemmeret til 15-årige

 

Man kan gøres ansvarlig for sine handlinger fra man er ca. 4! Børn kan sagtens gøres erstatningsansvarlige, hvis de gør noget, som man (en dommer) vurderer de burde indse var "farligt" eller "skadeligt". Fx smide en brosten gennem et vindue. Men jeg synes ikke det er et godt argument for, at de skal have lov selv at beslutte om de vil sælge sex. Tilsvarende er der nok også en smule forskel på konsekvenserne for den enkelte af enten at sætte et kryds på en stemmeseddel eller at tilbyde en fremmed mand et blowjob for penge.

[Guest bogholderen]

Derimod er jeg 10.000% enig med de andre i, at det 1) er ulovligt at betale for at gå i seng med unge under 18, og 2) meget, meget forkert. Hvis de unge mennesker af egen fri vilje beslutter sig for at gå i bukserne på os halvgamle mænd, så er det ikke længere ulovligt, men bare meget, meget forkert.

 

Principielt enig. Jeg synes også det er dybt frastødende med gangbangs med 18 årige, men en masse moralens vogtere her på EG vil stavre afsted til knaldhytten på 3 ben, hvis de fik et billigt tilbud på GB med en 18 årig og farer ned til FKK og ordner 18 årige fattige østimportpiger. Der sker altså ikke noget magisk på natten inden 18 års fødselsdagen, det er stadig et meget ungt menneske, som få år forinden var de juridisk hellige 15 år. Det er bare så behageligt let, at støtte sig op af lovsøjlerne og smutte ind af smuthullerne.

[Gæst]

Jeg synes ordvalget er meget ubehageligt i mange indlæg i denne tråd. Jeg bifalder bestemt ikke det, en eller flere angiveligt har gang i, men tonen kunne være bedre. I en anden tråd faldt følgende:

"Jeg ved godt, at det er en naiv tanke at håbe på så meget tolerance, men jeg synes alligevel, at det er værd at tænke over, når man næste gang bliver konfronteret med noget, som man ikke kan relatere til. Istedet for at hælde generaliseringer og fordomme, opstået fra éns egen holdning til emnet, ud over det hele, så stop op... Og mind jer selv om, at andre kan have andre lyster, følelser, grænser og præferencer end jeres egne."

Desværre har forfatteren selv smidt et "like dette" i et af de mest ekstreme indlæg.

[Guest bogholderen]

At være pædofil kan ikke ulovliggøres. Det er noget, der er inde i folks hoveder. At udleve pædofili er ulovligt, hvis der på nogen måde er en mindreårig involveret. Jeg mener ikke, at en pædofil tegning er forbudt, men ret mig, hvis jeg tager fejl.

 

Det er jo her heksejagter kan starte. Når man vil ind bag hovedet på folk.

 

Børnepornografiske tegninger er forbudt i bla. Sverige, men ikke Danmark. Der er jo ikke meget censur på tegneserieområdet, og der er utroligt mange ubehagelige tegneserier. Jeg husker som barn mareridt efter at have luret i voksentegneserierne på biblioteket, masser af ulækre skræk og torturscener med en udpensling, jeg har været forskånet for at se siden. Men det skal opsøges, og det samme må gælde disse børnepornografiske tegninger.

[nylonlover 616]

For ikke så mange år siden var det helt normalt at side 9 pigerne og se og hør pigerne var 15-16 år gamle.

Reglerne er så ændret som led i en "EU harmonisering" så man ikke må lave porno/erotiske billeder af unge under 18. 

Samtidig med dette blev grænsen for at sælge/købe sex indirekte sat ned fra 21 år til 18 år uden at nogen rigtigt bemærkede det.

 

Der er altså ikke længere en glidende overgang hvor mere og mere bliver tilladt. For mig at se var det unødvendigt og en fejl at sætte grænsen ned til 18 år. Mange unge er slet ikke udviklede som 18 årige og bliver let lokket, handlet, presset til Gang Bangs mv. Til gengæld har man forskånet nogle 16 årige for at blive fotograferet med bare bryster (Uha da da) i Se og Hør.

Redigeret 3. September, 2014 af nylonlover

[Midtj 5852]

Der er altså nogen i den her tråd, der er så liberal, at det er helt vammel. Men liberalisme er jo også ulækker. Der findes ingen undskyldning for at bruge en femtenårig som sexlegetøj. Og modne mænd, der opsøger attenårige prostituerede fortjener ikke meget respekt.

[KingFister 238]

...Og så er finder jeg det komplet vanvittigt at påstå at man ikke vidste at salg af mindre åriges sexuelle ydelser er ulovligt......

C'mon.. "komplet vanvittigt"?

1. Den seksuelle lavalder er 15.

2. Jeg har aldrig været sammen med en pige under 18, og snakker vi købesex er den yngste jeg har besøgt, 23år.

3 Jeg har bevæget mig i branchen under ét år, og har på intet tidspunkt haft behov for at læse op på loven om området, da jeg ikke har interesse for piger under de 18/21 år.

Jeg synes helt ærligt det er lidt for noller en debat-tone du fremturer med.

Hvordan er det komplet vanvittigt, at jeg ikke vidste piger under 18, ikke må tage penge for seksuelle ydelser?

PS. Jeg minder dig om, at jeg er et menneske du aldrig vil tale med igen. Hvorfor kommenterer du mit indlæg?

I din brugerprofil kan du blokere mig, så ser du ikke mine indlæg, og føler dig nødsaget til at nedgøre personer du åbenlyst intet kender til.

Redigeret 4. September, 2014 af KingFister

[KingFister 238]

Men indrømmet jeg er egentlig for snerpet til at rumme dine præferencer.

Du kender intet til mine præferencer.

Udover måske at jeg gerne dyrker fisting. Det kan du bare forarges over som du lyster.