Elskerier?

[Guest Potatohead]

• 
• 
• 

Affødt af en diskussion ført på chatten, har jeg funderet over ordene elske, elsker, elskerinde og deres engelske afarter og vil gerne høre jeres indput på dette emne. Hører de overhovedet hjemme på dette forum, i denne verden?

Selv nyder jeg nærheden og den ømhed, som kun en kvinde kan give, men er meget bevidst om, at det har sin pris. Derfor går jeg ad store omveje for ikke at benytte disse ord/begreber. Jeg kan dog se, at flere herinde gør brug af ordene, i deres nick, i pigernes annoncer og i trådene. Er det bevidst og velovervejet mon? De signaler man sender, når man benytter elskerinde osv. er de nøje valgt, for at give et indtryk af noget, som måske synes smukt, men jo nok må betegnes, i bedste fald, som en illusion. Ordbogen skriver besjælet af kærlighed, om man slår ordet elske op. Det kan vi vel alle være enige om, ingen steder hører hjemme i et betalingsforhold. Men at elske er vel også at forfordele nogen, frem for andre? At sætte noget højere, end noget andet, altså et valg og dermed et fravalg. Er det det som man kan udlede? Lad mig være din elsker, bare for en nat! Er det et legalt udsagn, når man giver en hulens masse penge for samværet?

Elsker vi med glædespiger? I en sublim seance kan det virke sådan, GFE begrebet har ofte været under lup her i forummet, så det vil jeg ikke dykke ned i, men, eftersom jeg har haft nogle intense nærværende oplevelser med glædespiger, som på mange måder  kunne minde om det at elske, vil jeg dog til stadighed frabede mig begrebet og benytte ordet bolle.

Hvad siger i? I der bruger ordet i jeres nick. Gør i det for at fremstå nærværende og lidenskabelige i jeres valg? I der bruger det i jeres annoncering, er det ikke at bevidst vildlede?

 

Ps. Jeg elsker dette forum.

[Guest Sisse]

hmmmmmm -- uhhh - det er et af de store emner...

kan man være ulykkelig forelsket. - ja det kan man godt.

kan man være forelsket når der er penge imellem parterne - ja det kan man godt.

kan man være forelsket i det øjeblik der opstår en symbiose og man lader sig forsvinde ind i intetheden og først vender tilbage i det øjeblik man træder ud af døren og virkeligheden kommer tilbage.. - ja det sker også

kan alt dette lade sig gøre - opnåes med en glædespige -- ja det kan det godt.. bør det ske.. hmmm det ved jeg ikke. men det sker..

vi to har flere gange diskuteret det med begrebet elskerinde. jeg vil ikke bruge begrebet GFE - af flere årsager.

jeg syntes GFE er et udemærket begreb som sådan der beskriver overordnet hvad man kan forvente af nærværd osv.

jeg bruger begrebet elskerinde sex. - for mig handler det om signalværdig. ikke så meget at det skulle være mere nærværende.. men den egentlige grund er at da jeg i sin tid skulle skrive min første annoncetekst syntes jeg GFE lyd som noget piger på 21 tilbyder. ikke noget en ''voksen'' kvinde på min alder kan præsentere.

i bund og grund er jeg pisse ligeglad med hvad folk kalder det - hvordan det opfattes. jeg gør det som falder mig naturligt - sammen med det menneske jeg er sammen med.

Redigeret 26. August, 2014 af Sisse

[Tip toe 1745]

C'mon tænker I piger aldrig "nu skal jeg fandme bare ha' noget kølle. Ikk så meget pis"

??

[Guest Sisse]

C'mon tænker I piger aldrig "nu skal jeg fandme bare ha' noget kølle. Ikk så meget pis"

??

jo - men er der ikke også plads til det -- hvis det er det som falder naturligt. jeg har da både knaldet uret ned af væggen - at sengen er brast og oplevet at det hele er overstået på under 5 min fordi det hele løb helt af sporet og der er gået til stålet.

man lader kemien styre forløbet.

jeg er eks stoppet med at tilbyde stort set alle tillægsydelser.. hvorfor..

jo fordi jeg har simpelthen oplevet så ofte at jeg er blevet bestilt til en bestemt ydelse - også når først festen er gået igang så ender vi et helt andet sted - simpelthen fordi kemien fik os i en helt anden retning.

[Guest Potatohead]

Nu er der forskel på at før elske og at elske, hvilket jeg må erkende jeg har været i en glædespige i momentet, forelsket, men her er tale om at elske. Jeg er enig i meget af det du skriver Sisse, men signalværdien er som sagt at her opnår du at elske, når du kalder dig elskerinde, fair nok.

Jeg mener at det faktisk er ok at forfordele at have nogle man holder mere af end andre, som vi kunder vælger vores favoritter, har i jo også jeres, men besjælet kærlighed?

 

Måske ligger vi forskellige ting i ordet.

 

Nu var det ikke et direkte angreb på dig Sisse, men jeg oplyses gerne om meninger, da jeg modsat dig ikke er ligeglad, med hvorledes vi anskuer hinanden

 

 

[Guest Sisse]

Jeg kalder mig bestemt ikke elskerinde. Jeg bruger begrebet elskerinde sex. Det syntes jeg er to vidt forskellige ting.

Jeg vil faktisk helst ikke kaldes elskerinde. Eller luder. Eller prostitueret eller glædespige. Jeg vil faktisk helst at man bare kalder mig Sisse.

Hvordan man opfatter mig er til gengæld helt og aldeles op til min gæst. Føler han at han går fra mig med en elskerinde oplevelse eller en pornosex oplevelse. Så er det ikke min opgave at korrekse dette. Oplevelsen er 100 procent hans. Og hans alene.

Redigeret 26. August, 2014 af Sisse

[Guest Potatohead]

Nu kan vi jo ikke betegne jer som Sisser om end, det faktisk ikke ville være helt skidt. Men en fællesbetegnelse er nok GP'er.

 

jeg synes dit svar er godt, elskerinde sex, er lig GFE i min bog. Og at du ikke er elskerinde er fjong, men det er der nogle der betegner sig som her inde, ikke dig og du kan jo ikke svare for dem.

Jo oplevelsen er 100% ens egen. Og din oplevelse din egen, nogle gange flugter de endda.

 

Men man antyder jo alligevel noget når man i sit nick eller annonce bruger ordet elske, det drages alle vel af. Så ok vi er nok tilnærmelsesvis enige, ville dog gerne høre fra andre end Bolledronningen.

 

 

 

 

 

[siddharta 599]

Nu er det jo skrækkeligt sent,og jeg er heller ikke helt "appelsinfri", men er der noget til hinder for at ELSKE sin GP med hud og hår i den time (eller mindre for den sags skyld), der er aftalt? Tænk nu, hvis man i dagligdagen ikke elsker nogen eller der ikke er nogen at elske? Og hvorfor skal sex nødvendigvis kædes sammen med kærlighed,og hvorfor skal kærlighed (ie: det at elske) altid være for evigt?

[Guest Potatohead]

Jeg vil opponere mod at bruge elske for et interval af en time eller mindre, jeg går med til at før elske. Kærlighed(er nævnt eftersom det stod i ordbogen om at elske) er en helt anden boldgade og at elske en glædespige er, igen vil jeg nok mene vi har forskellige måder at anskue ordet på. Jeg er heller ikke af den overbevisning at kærlighed er for evigt, men kan vi degradere det til at vare en halv time?

 

Og elsker du ingen, tja, så er du i problemer, om din kærlighed er tilpasset en glædespige.Bare min mening.

[siddharta 599]

Jeg vil opponere mod at bruge elske for et interval af en time eller mindre, jeg går med til at før elske. Kærlighed(er nævnt eftersom det stod i ordbogen om at elske) er en helt anden boldgade og at elske en glædespige er, igen vil jeg nok mene vi har forskellige måder at anskue ordet på. Jeg er heller ikke af den overbevisning at kærlighed er for evigt, men kan vi degradere det til at vare en halv time?

 

Og elsker du ingen, tja, så er du i problemer, om din kærlighed er tilpasset en glædespige.Bare min mening.

 

Vi har tydeligvis forskellige måder at forstå "at elske" på, men jeg forstår din modstand. Jeg personligt mangler ikke nogen at elske, men jeg har erfaret, at jeg ikke kan "skære" mine følelser væk, når jeg har sex, og hvorfor så ikke "go with the flow"?

 

Har du i øvrigt et bud på, hvor lang tid kærlighed skal vare for ikke at blive degraderet?

[Guest Potatohead]

Vi må da som menneske, der jo lever i flok, enes om et fællesskøn på at definere begreber, og klogere mennesker end du og jeg har altså betegnet at elske, som at føle besjælet kærlighed med. Om vi godtager dette, så siger det mig at kær - lighed ikke har noget med betalingssex at gøre, det kan og skal helst være kærligt om du spørger mig, men hvor er ligheden? Som jo er en lige så stor del af ordet.

 

Jeg bliver også opslugt, men at kalde det kærlighed er lige en tak for meget herfra, jeg går fint med til at man bliver forelsket i øjeblikket, og det er jo så fint som det kan være, men der er dælme en forskel, ikke bare i min bog, men i ordbogen også.

[siddharta 599]

Nu ved jeg ikke, hvorfra du har "besjælet kærlighed" fra, men jeg vil foreslå at læse Ordbog over det danske sprog om "at elske"

http://ordnet.dk/ods/ordbog?select=elske,2&query=elske

hvor det har adskillige betydninger....

 

I øvrigt tror jeg ikke, at der er klogere mennesker end os to.

[Guest Potatohead]

Jeg har slået op i nudansk ordborg årgang lort.

 

I øvrigt tror jeg du har ret

 

Besjælet stod der dog, andre betydninger jo, at foretrække feks.som jeg helt selv kom frem til. Men ja i en optimal situation vil nogle af de betegnelser indtræffe, dog vil jeg igen holde på at ordet kraftigste betydning og det der står først ingen steder hører hjemme her.Siddharta.

[siddharta 599]

Helt fint! Kan vi så blive enige om at være uenige? Det vil gøre det meget nemmere for alle de andre, der ikke er klogere end os.

[Gæst]

Der findes ikke nogen der er klogere end mig . Og jeg ELSKER pandekager med is

[Gæst]

Sorry.. kunne ikke lade være...iøvrigt et godt indlæg med gode velovervejede svar/diskussioner.

Redigeret 28. August, 2014 af Gæst

[Liv 14443]

Du spørger, om I elsker med os piger? Jeg ved naturligvis ikke, hvad du gør, men sommetider elsker jeg med mine gæster, sommetider boller jeg med dem

Jeg bruger ikke ordet elskerinde, for jeg er ikke nogens elskerinde, men sommetider..... når en gæst kommer tilbage igen og igen, når kemien er i top, når der er fælles interesser og vi ved en masse om hinandens liv (så meget man nu kan løfte sløret som pige), så føles det undertiden som om jeg er en elskerinde og min gæst er en elsker

Jeg tilbyder kærestesex / oplevelser, men jeg bilder ikke nogen ind, at de er min kæreste Selvom jeg får en del ægteskabstilbud for tiden ;)

[Guest Smuk Enlig Mor]

Kære Potatohead,

 

Det er nogle ret dybe spørgsmål, som du her disker op med, og jeg tror ikke, at du kommer nærmere dit svar - i svarene - så det vil jeg afholde mig fra at give... Er dog meget på linje med Siddharta, som vanligt..

 

Svarene findes ikke altid i vore tanker - ofte står alle tankerne, og tankernes svar, kun i vejen...

 

Svarene findes ikke i svarene - de findes i din kerne af stilhed i hjertet og i kær-ligheden...

 

Jeg er selv en af dem, der ønsker svar på alt mellem himmel og jord, og gerne med så mange nuancer som muligt... Men de allervigtigste svar kan ikke gives - de kan kun føles...

 

Kram fra SEM

[Guest Potatohead]

Jeg er meget bevidst om, at man ikke kan tænke sig til livet, at det i sin substans skal opleves. Der er forskel på at eksistere og at leve jo. Det afholder mig nu ikke fra at forfalde til refleksion. Det psykiske spiller en rolle som også det somatiske gør det.

Jeg er tilnærmelsesvis eng i, at, at bolle, er et meget dårligt dækkende ord for nogle af de oplevelser jeg har haft med en glædespige. Af mangel på et bedre ord, valgte jeg det, da jeg til stadighed ikke vil benytte ordene, at vi nu elsker sammen, en GP og jeg. Passionerede bollerier måske! Som den gode Siddharta pointerede  er det et meget subjektivt anskueligt begreb, at elske, åbenbart.

Her påpeger jeg bare, at nogle grundsten bør bygges i al samvær, kommunikation og fællesskab og en af disse er, at vi er enige om f.eks. definitionen af ords betydning(er).