Nåhmen, nu når det er et debatforum, så behøver vi vel ikke være enige, vel da!

Nåhmen, nu når det er et debatforum, så behøver vi vel ikke være enige, vel da!

Jo du skal være enig med pøblen ellers får du kølle hæhæ :p

Redigeret 27. August, 2014 11 år af Nille

Jo du skal være enig med pøblen ellers få du kølle hæhæ

 

Ja ja, det har jeg sgu da opdaget! Vogt dig. 

Men med til den her brede røv, der fulgte der også et par brede skuldre, så det går nok alt sammen..

Imponerende alligevel...

Blys generalisering vedrørende folks lyster til at knalde andre end deres partner bliver kommenteret...

Og vupti, så er hun et offer for pøblens kølle!?

Hvis i tror, at det for mit vedkommende er et spørgsmål om at være enige, så har i i hvert fald misforstået mit indlæg. Det handlede om Blys manglende tolerance netop overfor andres liv og anskuelser end hendes. :)

Redigeret 27. August, 2014 11 år af Nikita Darling

Ah...

Ja ok, gennem mine egne "specielle lyster", har jeg nok fået lidt mere tolerence over for andres lyster også.

Det er ikke sikkert at jeg forstår dem, men jeg respekterer dem.

Nikita Darling sagde den 27 Aug 2014 - 4:06 PM:

Imponerende alligevel...

Blys generalisering vedrørende folks lyster til at knalde andre end deres partner bliver kommenteret...

Og vupti, så er hun et offer for pøblens kølle!?

Hvis i tror, at det for mit vedkommende er et spørgsmål om at være enige, så har i i hvert fald misforstået mit indlæg. Det handlede om Blys manglende tolerance netop overfor andres liv og anskuelser end hendes.

 

"Enhver må blive salig i sin tro", sagde Frederik den Store. Jeg vil føje til preusserkongen: "og i sin lyst".

Blot til info... nu vi er ved kønssygdomme:

 

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/10760115

 

Det er ment som en nøgtern konstatering. Folk, mig selv inklusive, styrer selv hvornår og med hvem vi bruger kondom. Vi er vel voksne mennesker.

 Vi er vel voksne mennesker.

 

Jo men nogle gange fungerer hjernen i det store hovedet ikke 100%, du ved hvad jeg mener ...

Redigeret 28. August, 2014 11 år af Nille

http://www.apoteket.dk/Sygdomsleksikon/SygdommeEgenproduktion/Syfilis.aspx

 

"Smitten kan også indtræde ved dybe kys, hvis syfilissår eller udslæt sidder i mundhulen."

 

"Såret er ofte helt uden smerter og det gør ikke ondt at trykke eller mærke på det. Derfor er det ikke usædvanligt at overse såret, specielt hvis det sidder ved endetarmen, i mundhulen eller i skeden."

 

Miza sagde den 29 Aug 2014 - 2:57 PM:

"Såret er ofte helt uden smerter og det gør ikke ondt at trykke eller mærke på det. Derfor er det ikke usædvanligt at overse såret, specielt hvis det sidder ved endetarmen, i mundhulen eller i skeden."

 

 

 

dvs ingen sorte kys til sig selv mere ???

Jeg har med undren læst mig igennem strengen.

Det, jeg er forundret over, og som kan bekymre mig, er den i visse indlæg ubekymrede tone vedrørende syfilis.

Ganske rigtigt er der sket meget med behandlingsformerne, siden Karen Blixen i sin tid slugte sulfat i læssevis, men syfilis er altså ikke noget at spøge med

Jeg stødte på sygdommen, da jeg var tjenestegørende på Grønland for snart mange Herrens år siden, og her blev den betragtet som et stort samfundsproblem, helt på linie med alkohol – og ofte var de to problemer relaterede.

Forholdet var, at den gamle, kulturelt betingede promiskuitet blandt grønlændere/eskimoer gjorde det svært at få kontrol over sygdommen, og under alkohol, kan vi vist godt blive enige om, sker der ting og sager.

En god, ligeledes udsendt, kollega fik syfilis, mens jeg selv undgik den. Jeg insisterede på gummi, når jeg kom i situationen (pudse, pudse, glorie :oops:), men jeg kender til tilfælde, der – skal vi sige det på den måde – gjorde tilværelsen "ret besværlig" for syfilisten selv.

Jeg er ikke læge, men et problem er – og her må mere kompetente rette mig, hvis jeg tager fejl – at gentagen brug af antibiotica kan skabe resistens. Har man f.eks døjet med del lungebetændelse og fået en del antibiotica, så kan det blive et problem at møde op med en grim syffert.

Jeg er helt enig med dig X og du har ret angående resistensudviklingen som i øvrigt også ses ved chlamydia og gonoré

Så kom der lidt nyt, der måske alligevel ikke er så nyt:

 

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article4992079.ece

Redigeret 30. August, 2014 11 år af Borende X

Så kom der lidt nyt, der måske alligevel ikke er så nyt:

 

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article4992079.ece

 

Jeg har en ide om at denne stigning skyldes at flere og flere glædespiger fra især østeuropa tilbyder samleje uden kondom og gonoré er så herfra introduceret i de almindelige seksuelle netværk,

 

Pigerne fra Thailand, Latinamerika og Afrika tilbyder mig bekendt sjældent samleje uden kondom.

Jeg har en ide om at denne stigning skyldes at flere og flere glædespiger fra især østeuropa tilbyder samleje uden kondom og gonoré er så herfra introduceret i de almindelige seksuelle netværk,

Pigerne fra Thailand, Latinamerika og Afrika tilbyder mig bekendt sjældent samleje uden kondom.

Det behøver da ikke at komme fra udenlandske glædes piger alene.

I mine yngre dage var jeg i Sydspanien på noget ungrejs ferie og det sidste stykke var med bus tidligt om morgenen.

Jeg ved ikke hvor mange biler på p pladser vi så undervejs hvor enten stak der et par ben ud af vinduet eller også lå de ovenpå kølerhjelmen og forsøgte at lave børn

Jeg tvivler på at 99,9% af dem tænkte på sikker sex

Og der var trods alt ikke penge involveret, må man gå ud fra.

Redigeret 30. August, 2014 11 år af holstebronx

Det behøver da ikke at komme fra udenlandske glædes piger alene.

 

Jo, men det er jo netop sådan smitten startes.

 

En mand besøger en glædespige fra f.eks østeuropa og dyrker sex uden kondom, pådrager sig en gonoré - går hjem og smitter konen, som så smitter sin elsker, som så smitter en veninde, som så smitter en bolleven som så osv.

 

Havde manden nu kun købt sex med kondom og blomster til konen istedetfor sex uden kondom, havde konen ikke smittet elskeren osv. 

Redigeret 31. August, 2014 11 år af Jernsvinet

Hold da kæft hvor dette fortærskede emne kan få folk op af stolene;-)

Alle har både ret og uret i deres argumentation, statistik, og tal fra gud ved hvor.

Der bliver snakket sikker kontra usikker sex. Det giver ingen mening, da alt sex er usikker sex, udfra kriterier

der ser på en teoretisk smitterisiko. Stor, lille, minimal, eller gående mod nul risiko. Hvis man begynder at regne sandsynligheder

ud, er der så mange faktorer der skal med i ligningen, at det bliver meget omfattende.

Men det eneste der er helt sikkert, er at kønssygdomme er her,har altid været her, og de bliver her sålænge menneskeheden dyrker sex. Jeg tror personligt, at stigningen vi ser nu, hverken skyldes østeuropæere, afrikanere, eller andre.

Det skyldes simpelthen at AIDS forskrækkelsen ikke har den samme virkning på folks tilgang og holdning til at bruge kondom.

Især blandt de helt unge, dyrkes der meget ubeskyttet sex.

Men folk må jo veje for og imod, som i alle livets forhold. Jeg forstår bare ikke hvorfor folk kommer helt op i det røde felt

når emnet diskuteres herinde. Javel, sex kan i yderste konsekvens dræbe, men sandheden er at rullepølse er meget farligere;-)

Jo, men det er jo netop sådan smitten startes.

En mand besøger en glædespige fra f.eks østeuropa og dyrker sex uden kondom, pådrager sig en gonoré - går hjem og smitter konen, som så smitter sin elsker, som så smitter en veninde, som så smitter en bolleven som så osv.

Ked af at sige det, men det er rent vås (gætværk baseret på den klassiske fordom, at det onde kommer med de fremmede). Sagen er jo at nogle af de her sygdomme giver svage/ingen symptomer, især hos piger. Og mange unge piger ignorerer aktivt alle tegn på problemer i understellet for at undgå pinlige samtaler med familielægen. Kombiner dette med Luxurias pointe om mindre aidsforskrækkelse og derfor mere kondomløs sex (jf også Cowan fra SSI).

Redigeret 1. September, 2014 11 år af Bebop

Ked af at sige det, men det er rent vås (gætværk baseret på den klassiske fordom, at det onde kommer med de fremmede). Sagen er jo at nogle af de her sygdomme giver svage/ingen symptomer, især hos piger. Og mange unge piger ignorerer aktivt alle tegn på problemer i understellet for at undgå pinlige samtaler med familielægen. Kombiner dette med Luxurias pointe om mindre aidsforskrækkelse og derfor mere kondomløs sex (jf også Cowan fra SSI).

 

Glemte at skrive at det selvfølgelig var konens unge elsker der bragte smitten videre. Tror gerne at mange unge piger ignorerer symptomer, men i og med at flere af dem gør det, bringes smitten videre til endnu flere - i antal er det ikke så meget - måske kun 300 stk.  - i procent dog en voldsom forøgelse på 50%  - fra ca. 600 - 900 tilfælde/år - så voldsommere er problemet ikke, men det er vigtigt at gribe ind straks og advare - ellers bliver 900 jo hurtigt til 1350/år osv.