Scat dronninger

[Elprebsi 1534]

• 
• 
• 

Synes da heller ikke vi skal svine dem med de lyster til - og synes egentlig heller ikke det sker... Der er dog blot en del der giver udtryk for, at de ikke forstår den fetisch, samt at nogle påpeger det sundhedsmæssige aspekt i det. Og der er altså et sundhedsmæssigt aspekt i at være i kontakt med andre folks affaldsstoffer, hvilket også er grunden til at det er vigtigt at bærplukkere vasker fingre efter toiletbesøg... 

 

Så ro på... Dem der vil bruges som toilet skal da have lov til det - også selvom vi givetvis er mange, der ikke forstår det... 

[Madame Helene 486]

Ok, ikke alt i denne verden skal forståes. Det kan vi være enige om. Det er også ok med mig at i ikke forstå toiletsex, scatsex, tisse bæ lege og hvad i ellers vil kalde det.

Men når jeg nu skriver at jeg IKKE har oplevet noget som er blevet syge efter at de har modtaget toiletsex, uanset om det så indeholder bakterier, affald stoffer fra min krop. Så må i respektere det.

Jeg giver ikke toiletsex netop når selv er syg, når jeg er på pincillin, har ondt i maven, har taget migræne piller, eller bare helt alm pinex netop fordi jeg ikke ønsker at mine gæster skal på pincillin rester eller ander de kan blive syge af over i deres egen krop.

Her taler jeg taler jeg er erfaring og ikke bare løse rygter.

Jeg giver heller ikke urinsex hvis jeg er syg af samme årsag. Og nej urin er ikke sterilt man måler netop i urin om man har blod, lefesyter som er hvideblodlægmer i som et tegn på sygdom.

Jeg forsår heller ikke GFE, FKK Men at nogen har lyst til det er ok for mig

MH

[Elprebsi 1534]

Du tager det tilsyneladende ret personligt. Det er da super, at du ikke har oplevet nogle der er blevet syge, men før jeg anerkender at det er risikofrit, vil jeg gerne se dokumentation for, at menneskelige afføringsbakterier ikke er farlige for andre... 

 

Men vi er altså enige om, at folk skal have lov, selvom andre ikke forstår det, og så længe du er tilfreds og dine gæster det samme, kan det vel være lige meget hvad vi andre synes og har af personlige præferencer?! 

[Pornobob 321]

Altså Helene, for at det skulle være bare en anelse videnskabeligt, så skulle du først give feks afførings-sex til en kunde i munden eller i en anden kropsåbning, så eksponeringen er maksimal, og derefter skulle denne kunde så kontrollere sin krop og teste for bakterier og vira og den slags, i en rum tid derefter. Først derefter kan du konkludere at det ingen sygdomme og vira bringer med sig. Altså gå lidt mere videnskabeligt til værks, end bare at konstatere at ingen af dine kunder har fortalt dig at de er blevet syge efterfølgende. Det kan jo også være vira, der først bryder ud langt tid efter, eller andre sygdomme der viser sig på andre måder. 

Jeg kan ikke forestille mig at der ikke er store konsekvenser af at dyrke toiletsex for modtagerne.

Alle de affaldsstoffer og vira og bakterier der er i afføring, kan ikke bare med et trylleslag eller held fjernes fra modtagers krop, når først denne er i kontakt eller indtager afføring og tis.

[Gæst]

Det er skræmmende at Helene ikke er oplyst om risikoen for kunderne ved de ydelser hun giver og tilbyder og virker ligeglad med det også. Hvis hun ikke er klar over hvilken massiv sundhedsrisiko man udsætter sig for ved at spise andre folks afføring så bør hun sætte sig ind i det og hvad hun påstår hun får af feedback er jo intet videnskabeligt bevis. Hvis en pige dyrker dansk uden og hun ikke bliver smittet med noget betyder det så bare at man skal forsætte.og at der ingen risiko er.

Hun kan tilbyde det hun vil, hendes kunder kan spise hendes afføring, men det et forbundet med en stor sundhedsrisiko for kunderne at gøre det og jeg forstår ikke at hun, hvis hun vil bevare lidt troværdighed, erkender det åbenlyse.

[Madame Helene 486]

Se det er der så ingen af jer der ved noget om, hva åd jeg oplyser mine gæster om eller ej..... Hvis i var mine gæster ville i videde bedre end at skrive dette.

Hvad man bliver syg af og ikke syg af kan jeg ikke udtale mig om, men af dette så åbenbart nej, ikke mig bekendt. Men jeg lader dette stå uimodsagt.

Om jeg tager det personligt nej, men når man spiller "er du holdt op med at banke din kone" kortet for at bevise man han ret sååå måske, for er dette argument til at modsige ?

MH

[Jasmin 8533]

Nu skal man lige tænke sig om inden man begynder at fordømme andres seksuele lyster.!! Mine herre og den dame her er højt til loftet ikke

Kære Helene - ro på....

for det første ser jeg ikke nogen der fordømmer noget som helst - at synes det er ulækkert ad helvede til er en meget naturlig ting... vi er faktisk genetisk programmeret til at tage afstand fra lugten af afføring fordi den kan gøres os syge... ligesom vi er overfor lugten af råd, bræk og anden sygdom...

hvad folk har lyst til tror jeg alle er enige om at de helt selv må styre - men det gør altså ikke det de gør mindre nasty....

men skil nu lige tingene ad.... det de gør er klamt - det er ikke de mennesker der gør det der er klamme... det er der ingen der bare så meget som antyder

så her er faktisk maximal højde til loftet

og det med tyndskiden... jeg kan måske få admin til at gå ind og sætte 10 smilyer for mig hvis der virkelig er nogen der ikke kan se at det var en joke

men uanset at ingen af dine kunde er blevet syge - det aner du reelt ikke.... for de kan være blevet smittet med sygdomme der har ugers inkubationstid... og du kan være evig forvisset om at hvis de lander på hospitalet - så fortæller de ikke sandheden om hvorfor de er landet der og de har jo ingen glæde af at rende retur til dig og fortælle dig at de er blevet hundesyge

du gjorde jo bare det du fik dine penge for.... du har jo ingen skyld i det der er sket

fint at du ikke giver scat når du er syg selv - det er da betænksomt nok - men det ændrer ikke på at den bakterieflora der findes i tarmsystemet plus sådan noget som fx salmonella som du sagtens kan være inficeret med uden selv at blive syg kan smitte virkelig meget

og hvordan skal dine gæster vide om det er dig der har smittet dem med salmonella eller om den kom fra den kylling konen havde sat på mmiddagsbordet da de kom hjem

pointen er - alle må gøre nøjagtig som de vil... det kan ingen sige noget til.... men det er den mest infektions-risikable fetish der findes rent medicinsk... det er uomtvisteligt

[Bootdog 53]

Fraiser, Jasmin m.fl.  lad nu være med at generalisere og dømme folks lyster, som I tydeligt ikke forstår ej heller har personlig erfaring omkring.

 

Der er mange fantasier i dette univers og nogle er måske mere tillokkende end andre. Blot fordi man leger med scat betyder det ej heller at man indtager det - nogle tænder på tanken om at man som modtager får det på kroppen.. nogle vil knæle ved siden af men den anden tømmer sig i toilettet osv. osv. der er varianter som der er mennesker. Nogle vil ha' det med hjem i en dåse...

 

Jeg kan personligt udtale mig med min egen erfaring som er mere end 20 år i "branchen" hvor scatsex til tider indgår som den ultimative ydmygelse... og det uden nogle problemer med det overhovedet...!!! Jeg er blevet mere syg af pizza'en hos den lokale pizzapusher

 

Er det sundt at dyrke scatsex? Måske er det ikke det - det er heller ikke sundt at ryge en smøg for meget eller drikke for meget vin... giver dig et kick/nydelse - for mig - ja !

 

Så skal vi ikke bare lade det ligge ved det og så ha' den tiltro at de som køber ydelsen ved hvad de gør og at de som giver den også ved hvad de gør og passer nok på sig selv til at det er så sikkert som muligt.

 

Et lille råd vil jeg dog give til begge parter.. sørg for at ha' en hepatitis A+B vaccination - så er der gjort hvad man kan.

 

Sommerhilsener

/bootdog

[Bootdog 53]

Supplerende.

 

Nu fik jeg så lige besked fra en bruger om at jeg IKKE burde udtale mig om emnet. 

 

Så - for at der ikke skal være nogen der er i tvivl.. - så er det fuldstændig korrekt - JEG ER GIFT MED MADAME HELENE - det har jeg faktisk været i over 11 år og stolt af. det burde ikke komme som en overraskelse for nogen - det er vist blot at kigge på hendes hjemmeside.

 

Når det så er sagt.. fratager det mig for at ha' en mening om emnet eller for at ha' en mening om SM som jeg har dyrket siden jeg var 18 (pyha - jeg er 47 år i dag)... nej, det mener jeg ikke.

Så i al objektivitet - vil jeg forsat udtale mig om scatsex, om SM og andet jeg mener jeg har forstand på og en holdning til.

 

Med sommerbrøl,

bootdog

Redigeret 19. Juli, 2014 af Bootdog

[Gæst]

Det som Jasmin, jeg og flere andre opponerer primært imod er den holdning Helene ligger for dagen om at det ikke er specielt farligt at spise andre folks afføring, det er ikke lysten vi er efter. Scat er mange ting, laver man en søgning på nettet, taler mange slaver om at det bl.a. er at spise folks afføring, ligesom ham slaven fra annonceligt søger det, som der er linket til i denne debat.

 

Det som jeg og en del andre har skrevet, er, at det er forbundet med en stor smitte- og sundhedsfare at spise andre folks afføring. Det er uomtvisteligt.

 

Hvorfor dog alle disse undvigelsesmanøvrer, dårlige forklaringer, og alt muligt i denne forbindelse ?

 

Hvorfor er det så svært at erkende at dyrker man scat og indebærer dette at man spiser en anden persons afføring, så udsætter man sig selv for en stor smitte- og sundhedsrisiko ?

 

Det er da en underlig holdning. Det er såmænd det hele. Det virker blot utroværdigt at man har så svært ved at erkende fakta.

 

[Aarhuselsker 15982]

Supplerende.

Nu fik jeg så lige en PM om at jeg IKKE burde udtale mig om emnet.

Så - for at der ikke skal være nogen der er i tvivl.. - så er det fuldstændig korrekt - JEG ER GIFT MED MADAME HELENE - det har jeg faktisk været i over 11 år og stolt af. det burde ikke komme som en overraskelse for nogen - det er vist blot at kigge på hendes hjemmeside.

Når det så er sagt.. fratager det mig for at ha' en mening om emnet eller for at ha' en mening om SM som jeg har dyrket siden jeg var 18 (pyha - jeg er 47 år i dag)... nej, det mener jeg ikke.

Så i al objektivitet - vil jeg forsat udtale mig om scatsex, om SM og andet jeg mener jeg har forstand på og en holdning til.

Med sommerbrøl,

bootdog

Fortsæt du blot med at udtale dig. Din baggrund er sikkert bedre funderet end de fleste andres.

Det er jo ikke diskvalificerende at være " udlært"

[Bootdog 53]

Frasier, vi kan også fortsætte debatten i det åbne.. men jeg ser ikke hvor du mener, at jeg eller Helene (min kone) for den sags skyld argumenterer for, at det er ufarligt.

 

Som jeg også lige skrev til dig - så er min erfaring at det ikke har givet mig nogle problemer.. Om jeg så ved at dyrke scatsex har påvirket min krop på en måde så jeg dør 2 år tidligere af det ... det når jeg jo af gode grunde ikke at reflektere over.

 

Jeg tror også at Helene (min kone) netop skrev at hun tager de forholdsregler hun kan - nemlig at sørge for at hun er så sund og rask hun kan være når hun tilbyder det. Hun skrev også at hendes ERFARINGER er at på den måde hun tilbyder det, har hendes gæster ikke haft problemer med det.

 

Og jeg skriver at man bør sørge for at man er vaccineret mod Hep. A+B. 

 

I intet har nogen af os udtalt os om hvorvidt det er mere eller mindre sikkert.

 

Så kan vi vist ikke komme det nærmere...

 

 

 

 

[Pornobob 321]

Det som Jasmin, jeg og flere andre opponerer primært imod er den holdning Helene ligger for dagen om at det ikke er specielt farligt at spise andre folks afføring, det er ikke lysten vi er efter. Scat er mange ting, laver man en søgning på nettet, taler mange slaver om at det bl.a. er at spise folks afføring, ligesom ham slaven fra annonceligt søger det, som der er linket til i denne debat.

 

Det som jeg og en del andre har skrevet, er, at det er forbundet med en stor smitte- og sundhedsfare at spise andre folks afføring. Det er uomtvisteligt.

 

Hvorfor dog alle disse undvigelsesmanøvrer, dårlige forklaringer, og alt muligt i denne forbindelse ?

 

Hvorfor er det så svært at erkende at dyrker man scat og indebærer dette at man spiser en anden persons afføring, så udsætter man sig selv for en stor smitte- og sundhedsrisiko ?

 

Det er da en underlig holdning. Det er såmænd det hele. Det virker blot utroværdigt at man har så svært ved at erkende fakta.

 

Det er fordi det er sådan de kan leve med sig selv og deres seksualitet. En måde at tackle det på, ved at pakke det ind(kald det hvad du vil, det er bearbejdelsen oppe i hovedet jeg tænker på) som værende et psykologisk spil. Det er det i allerhøjeste grad også. Men det fysiske er MEGET simpelt, meget ulækkert, og meget farligt uanset hvad der sker oppe i hovedet på dem der dyrker det.

 

Og måske kan man ikke dyrke den form for sex, med alle de aspekter vi ridser op, i baghovedet. Så man skubber det væk, for at kunne leve med det. Jeg tror da at det er en meget naturlig psykologisk mekanisme. Det man ved andre ikke kan acceptere, det som er så ekstremt, må man tackle ved at skubbe det ubehagelige væk, ikke rigtigt forholde sig til det.

Men kroppen reagerer nu engang som den reagerer.

[Jasmin 8533]

Fraiser, Jasmin m.fl.  lad nu være med at generalisere og dømme folks lyster, som I tydeligt ikke forstår ej heller har personlig erfaring omkring.

 

Der er mange fantasier i dette univers og nogle er måske mere tillokkende end andre. Blot fordi man leger med scat betyder det ej heller at man indtager det - nogle tænder på tanken om at man som modtager får det på kroppen.. nogle vil knæle ved siden af men den anden tømmer sig i toilettet osv. osv. der er varianter som der er mennesker. Nogle vil ha' det med hjem i en dåse...

 

Bootie - prøv nu at forstå - det er ikke folk vi dømmer... på nogen måde... folk må gøre nøjagtig som de har lyst til... uanset om de vil knæle med det, smøres ind i det, have det på dåse... 

 

eller

 

have det i munden... 

 

MEN

 

når du får et i munden - så ER det uanset hvordan du vender og drejer det forbundet med en risiko der er meget væsentlig... ikke for at få noget der ikke kan behandles, men for at få noget man kan blive dødeligt syg af

 

der er ingen der siger noget til scat-fetish - det må folk da gøre som de vil.... 

 

 

men det står alle andre frit for at synes det er ulækkert.... for helt ordinære mennesker uden denne fetish - der er lort altså noget der i hast skal skylles væk i toilettet 

 

 

vi er da græsk katolske om folk dyrker det og hvorfor - det er sagen uvedkommende... 

 

men når ceylon i indlægger spørger frit til risiko-momentet - så er det det der svares på.... blot fordi noget indebærer en risiko - så betyder det ikke at man dømmer dem for de må helt selv styre deres lyster

 

 

Ind i mellem ville jeg da ønske at SM-folkene kunne finde ud af at skille tingene ad så man godt kunne synes at  fetishes er skønne/klamme .... UDEN at det betød at man havde en holdning til dem der gør det!! 

 

det er ret enerverende hele tiden at få at vide at man dømmer nogen fordi man har en holdning til emnet men samtidig er komplet ligeglad med personerne bag (og hvem de i øvrigt er gift med)

[Pornobob 321]

Frasier, vi kan også fortsætte debatten i det åbne.. men jeg ser ikke hvor du mener, at jeg eller Helene (min kone) for den sags skyld argumenterer for, at det er ufarligt.

 

Som jeg også lige skrev til dig - så er min erfaring at det ikke har givet mig nogle problemer.. Om jeg så ved at dyrke scatsex har påvirket min krop på en måde så jeg dør 2 år tidligere af det ... det når jeg jo af gode grunde ikke at reflektere over.

 

Jeg tror også at Helene (min kone) netop skrev at hun tager de forholdsregler hun kan - nemlig at sørge for at hun er så sund og rask hun kan være når hun tilbyder det. Hun skrev også at hendes ERFARINGER er at på den måde hun tilbyder det, har hendes gæster ikke haft problemer med det.

 

Og jeg skriver at man bør sørge for at man er vaccineret mod Hep. A+B. 

 

I intet har nogen af os udtalt os om hvorvidt det er mere eller mindre sikkert.

 

Så kan vi vist ikke komme det nærmere...

 

Jeg tænker over hvad du skriver. Og når du og din kone skriver det, så må jeg også antage at det er sandt. Kan du uddybe præcis hvordan det foregår i detaljer? Fordi jeg kan godt se at jeg har gættet mig lidt frem til præcis hvad der foregår, og når jeg så sætter det i perspektiv, så tænker jeg at i må dyrke det på en "sikker" måde. Siden i har undgået en masse maveonder og sygdomme.

 

[Lady Cherie 5798]

 Hvis nu denne debat lå i et debat forum for sm, ville holdning og det skrevne se helt anderledes ud, så ville det ikke være dem til det almindelige sex mod sm-folket.

 

Pt er der blevet brugt ord om emnet, som jeg syntes er direkte uforskammet overfor andre der har en anden form for sexlyst!

 

At man ikke forstår den lyst eller man er dirkete dum er ingen undskyldning for at være uforskammet overfor andre!

 

Jeg forstår heller ikke alle de ting som almindelige piger gør, men jeg sidder ikke og vrænger min væmelse ud, Hvad fanden bilder I jer ind?

 

Der sidder mennesker rundt omkring med forskellige lyster, som de ønsker at udleve, men de tror de er perverse underlige osv....(alt det jeres fordomme spiller på, Hvor jeres fordomme og dumhed råber højst)) de tror de er de eneste der har den lyst, og at ingen forstår dem.

 

Spørger man en slave mange gange, fatter han slet ikke hvorfor der er nogen der kommer for at få fransk, men han bruger da ikke ord som ulækkert osv. som der er brugt i denne streg. ord for at nedgøre andres sexualitet .

 

Jeg syntes herinde der er flere som skulle spørge sig selv om de kan tillade sig at have fordomme overfor andre, bare fordi de ikke råber lige så højt som jer?

 

Føj for satan!

Redigeret 19. Juli, 2014 af Lady Cherie

[Gæst]

Bootdog: jeg tager afstand fra at du sammenligner farligheden med at fortære afføring ved scat med at drikke et glas vin. Den sammenligning holder ikke, også selvom du udråber dig til ekspert på SM-området.

 

Helene snakker om at ingen af hendes kunder er blevet syg så vidt hun ved, og at hun er opmærksom på en del ting, når hun dyrker det. Jeg sidder blot med en følelse af at I snakker udenom, at I negligerer fakta om smittefaren og sundhedsrisikoen. Om det så skyldes den forklaring Pornobob kommer med ved jeg ikke eller en anden, men hvorfor dog ikke åbent erkende også af hensyn til andre end jer selv, at det er forbundet med stor smittefare og sundhedsrisiko at spise andre folks afføring.

 

I burde jo også tænke på andre der måtte have de fantasier, de har vel ret til at være bevidste om, hvad de går ind til og den fare de udsætter sig selv for i anstændighedens navn. Det er jo ikke sikkert den der æder afføringen er helt bevidst om det,  eller den som laver afføringen oplyser det, slet ikke hvis man begynder at dyrke det privat. 

 

Det har ikke noget med fordomme at gøre. Men stå dog ved fakta om smittefare og sundhedsrisiko ved at spise andre folks afføring. Sværre er det ikke faktisk. Jeg bryder mig ikke om at man forsøger at negligere noget sådan når det kan betyde voldsomme sygdomme for andre, hvis de tror på det.

Redigeret 19. Juli, 2014 af Fraiser

[Bootdog 53]

@Jasmin, der er ingen tvivl om at når man leger med f.eks. urin og afføring så er der en risiko med det ! Jeg mener bestemt ikke at jeg gør mig til talsmand for noget andet.

 

Jeg fortæller blot, at min ERFARING er, at givet de konditioner hvormed det i perioder indgår i mine fantasier, så har det været problemfrit.

 

Samtidig giver jeg de råd omkring hvilke forholdsregler jeg mener er nødvendige.

 

 

Du har helt ret til at ha' din mening lige som Frasier har sin - blot synes jeg at man herinde skal lade være med at moralisere, at nogen tænder på det, ligesom andre tænder på samleje med kondom osv., sex i det fri, eller tage til FKK og ha' 5 partnere på en aften.

 

@Pornobob - jeg vælger selv at fortælle om de fantasier jeg dyrker i de detaljer jeg vælger. Sender dig en PM med info.

 

/boot

 

[Jasmin 8533]

Der sidder mennesker rundt omkring med forskellige lyster, som de ønsker at udleve, men de tror de er perverse underlige osv....(alt det jeres fordomme spiller på, Hvor jeres fordomme og dumhed råber højst)) de tror de er de eneste der har den lyst, og at ingen forstår dem.

 

Jeg syntes herinde der er flere som skulle spørge sig selv om de kan tillade sig at have fordomme overfor andre, bare fordi de ikke råber lige så højt som jer?

 

Og jeg synes SM folket herinde skulle spørge sig selv hvorfor de altid føler sig forfulgte som personer fordi andre har en holdning til den specifikke sexualitet de dyrker

 

Hvordan kan  det være at hver eneste gang der er er SM emne oppe at vende - så farer SM folket frem (herunder dig Kirsebær) og skriver straks : "det almindelige sex mod sm-folket."

 

 

hvornår går det egentlig op for jer at vanillefolket ikke er IMOD jer ???  hvor mange gange skal det skrives, bøjes i neon, skæres ud i pap og plastres op på rundetårn før i fatter at der faktisk ikke er nogen fordomme MOD jer herinde på EG.... hverken mod jer som personer eller mod jeres specifikke sexualitet ?? 

 

Når der er nogen der spørger om scat kan være farligt - så er svaret ja - det kan være sygeligt farligt hvis man får det i munden.... der er rigtig mange ting man kan smittes med hvis man er uheldig  (her under Hep a+b som din sm kollegas mand så rigtigt skriver) 

 

 

Så hvorfor skal vi altid beskyldes for at fordømme nogen fordi vi svarer på noget?  - der er meget stor forskel på nogen og noget   

 

Hvornår fatter i egentlig at skribenterne her på EG synes det er FEDT!!!!! at i har jeres respektive fetishes og synes det er FEDT!!! at i udlever dem.... 

 

men fordi dem der ikke er med i jeres lille gruppe af fetishester tillader sig at svare - så farer i frem og siger at vaniljerne fordømmer uden overhovedet at læse hvad vi skriver... 

 

 

SM folkene er de første til at skyde med skarpt hver gang et af "jeres" emner ligger i åbent forum...... er det virkelig så svært at fatte at i er accepteret på lige fod med alle os andre, er lige så gode som alle os andre og er lige så normale som alle os andre og ikke behøver forsvare jer altid ?? 

Redigeret 19. Juli, 2014 af Jasmin

[Lady Cherie 5798]

Og jeg synes SM folket herinde skulle spørge sig selv hvorfor de altid føler sig forfulgte som personer fordi andre har en holdning til den specifikke sexualitet de dyrker

 

Hvordan kan  det være at hver eneste gang der er er SM emne oppe at vende - så farer SM folket frem (herunder dig Kirsebær) og skriver straks : "det almindelige sex mod sm-folket."

 

 

hvornår går det egentlig op for jer at vanillefolket ikke er IMOD jer ???  hvor mange gange skal det skrives, bøjes i neon, skæres ud i pap og plastres op på rundetårn før i fatter at der faktisk ikke er nogen fordomme MOD jer herinde på EG.... hverken mod jer som personer eller mod jeres specifikke sexualitet ?? 

 

Når der er nogen der spørger om scat kan være farligt - så er svaret ja - det kan være sygeligt farligt hvis man får det i munden.... der er rigtig mange ting man kan smittes med hvis man er uheldig  (her under Hep a+b som din sm kollegas mand så rigtigt skriver) 

 

 

Så hvorfor skal vi altid beskyldes for at fordømme nogen fordi vi svarer på noget?  - der er meget stor forskel på nogen og noget   

 

Hvornår fatter i egentlig at skribenterne her på EG synes det er FEDT!!!!! at i har jeres respektive fetishes og synes det er FEDT!!! at i udlever dem.... 

 

men fordi dem der ikke er med i jeres lille gruppe af fetishester tillader sig at svare - så farer i frem og siger at vaniljerne fordømmer uden overhovedet at læse hvad vi skriver... 

 

 

SM folkene er de første til at skyde med skarpt hver gang et af "jeres" emner ligger i åbent forum...... er det virkelig så svært at fatte at i er accepteret på lige fod med alle os andre, er lige så gode som alle os andre og er lige så normale som alle os andre og ikke behøver forsvare jer altid ?? 

 

 hæhæ

 

Jasmin

 

Nu ved jeg jo ikke hvilken farve briller du har på når læser stregen, men når jeg læser den så ser jeg en masse mennesker der er til almindelige former, der udtrykker deres fordomme om hvad var det du kaldet det, bæ-sex, eller var det dirre-sex?

(vi skal nemlig helt ned og rode i lorten ik Jasmin?) nå nej du har jo ikke fordomme om emnet...kan det så være det andet jeg nænte? det der ord med d..?

 

Jasmin nu skal vi jo rode lidt med lort, du har jo en frisk holdning til emnet, som flere herinde, hvad denne streg beviser, skægt kan man sige at hvad jeg ved er der kun 3 sm-er på stregen.

 

Men nu skal vi snakke lidt lort, sådan lidt dejligt varmt menneske-lort, Jasmin ved du der er dem der vil have lort redt ind i deres hår, så det tørre ind, og de kan sidde der med lort over det hele, dejlig brun menneske lort!

 

Skal vi snakke mere lort Jasmin?

 

Andre der vil snakke Lort?

[Liv 13913]

Jeg bliver lidt nysgerrig på, hvilken risiko der er ved at lege med urin, som Bootdog nævnte. Jeg ynder selv at lege med urin, og har faktisk betragtet det som ufarligt?

[Jasmin 8533]

 hæhæ

 

Jasmin

 

Nu ved jeg jo ikke hvilken farve briller du har på når læser stregen, men når jeg læser den så ser jeg en masse mennesker der er til almindelige former, der udtrykker deres fordomme om hvad var det du kaldet det, bæ-sex, eller var det dirre-sex?

(vi skal nemlig helt ned og rode i lorten ik Jasmin?) nå nej du har jo ikke fordomme om emnet...kan det så være det andet jeg nænte? det der ord med d..?

 

Jasmin nu skal vi jo rode lidt med lort, du har jo en frisk holdning til emnet, som flere herinde, hvad denne streg beviser, skægt kan man sige at hvad jeg ved er der kun 3 sm-er på stregen.

 

Men nu skal vi snakke lidt lort, sådan lidt dejligt varmt menneske-lort, Jasmin ved du der er dem der vil have lort redt ind i deres hår, så det tørre ind, og de kan sidde der med lort over det hele, dejlig brun menneske lort!

 

Skal vi snakke mere lort Jasmin?

 

Andre der vil snakke Lort?

 

se det jeg har markeret 

 

det er ligepræcis det jeg mener

 

1. man kan ikke lave en joke uden at i straks tror man forfølger jer og fordømmer jer....  jeg har været syg i 3 dage med ligepræcis diarre hvorfor jeg faktisk syntes det var en sjov bemærkning.... 

 

i tager jer selv så pissehøjtideligt at ethvert forsøg på at være det mindste morsom bliver overfaldet...    måske i skulle komme lidt ned på jorden og holde op med at tage jer selv så seriøst - så kunne det være i kunne skelne sjov fra alvor i lidt større omfang

 

 

2: det er forhelvede bæ-sex.... lorte-sex...  det der kommer ud af endetarmen hedder bæ  - og når man leger med det... så er det bæ-sex...  hvad er problemet med det ord ??? 

 

er det ikke politisk korrekt at kalde det det i SM kredse ?  siden du partout skal nævne det...   

 

 

og du kan ikke forarge mig Kirse - lige meget hvor malende du beskriver det, for personligt er jeg flintrene ligeglad med hvorfor og hvordan og hvem der dyrker det. Jeg ville ikke kunne kende vedkommende på gaden alligevel

 

Men det fritager mig ikke for at vide en hel del om tarmflora og sygdomme der kan komme derfra...  

 

 

At du har behov for at beskrive det så malende som du lige har gjort - det skader blot jeres sag overfor alle dem der ikke har en frisk holdning til emnet.... og som rent faktisk ikke skiller personen fra lysterne... 

 

Så det du lige har gjort er at tabu-isere jeres fetish endnu mere overfor ignoranterne for at spille smart overfor en af dem der faktisk er på jeres side og altid har været det... 

 

 

kors i hytten... 

[Jasmin 8533]

Jeg bliver lidt nysgerrig på, hvilken risiko der er ved at lege med urin, som Bootdog nævnte. Jeg ynder selv at lege med urin, og har faktisk betragtet det som ufarligt?

 

det er det også som sådan såfremt at man er sund og rask og ikke mangler væske i kroppen i forvejen

 

 

urin er et "affaldsprodukt" og det er en mineralsk væske med store mængder af natrium i - det er i sig selv ikke farligt, men hvis man er dehydreret i forvejen eller drikker meget store mængder - så bør man som minimum drikke tilsvarende mængde af vand... 

 

urin-fetishister der tager deres fetish meget langt og rent faktisk kun bliver givet urin for at slukke tørsten vil efter et stykke tid opdage den modsatte effekt pga koncentrationen af natrium....  de vil blive mere tørstige end før... 

 

urin vil - hvis man er syg - indeholde medicin rester... og da der jo findes et utal af kendte mediccinallergier overfor især AB og alkaloider - så bør man altid sikre sig at man ikke giver urin hvis man er i behandling eller har været det inden for den sidste uge (for alkaloiders vedkommende mindst 14 dage) 

 

 

hvis man har en blærebetændelse så vil urinen nok smage særdeles ubehageligt - og det kan måske... måske... repræsentere en lille bitte helbreds-risiko fordi der vil være blod i urinen hvis du i øvrigt lider af sygdomme der kan overføres ad denne vej... så den risiko vil være meget lille... faren for at forgifte en AB-allergiker med medicinen man tager for betændelsen er nok større *gg*

 

 

så den fetish er der ikke de store hurdler med - ikke noget der ikke kan håndteres med sund fornuft og lidt omsorg for hinandens velfærd

Redigeret 19. Juli, 2014 af Jasmin

[Liv 13913]

Tak for svaret, jeg er næsten aldrig syg og tager derfor heller ikke medicin, så jeg tisser trygt videre ;-)

[Bootdog 53]

@Liv...

 

Den største risiko ved urinsex opstår såfremt der er blod eller blodrester i urinen, idet du dermed kan smitte med de sygdomme, som overføres i blod. Visse sygdomme/infektioner kan være årsagen til dette. Nogle vil også mene at man umiddelbart efter kraftig fysisk anstrengelse har en risiko for blodrester i urinen

 

Tilbyder du urinsex professionelt eller privat bør man sitx'e urinen med en urintest (stix). Disse er faktisk ret billige og kan købes på apoteket (koster ca. 4 kr stykket).

 

hilser

bootdog