GLÆDESPIGE - hvorfor dog bruge den indpakning?

[Guest Aarhuselsker]

• 
• 
• 

Du har nu en varm humor engang imellem ÅE. Det er rart når de citater kan bruges til noget fornuftig

Dak, dak og jaaaadak.

[Romantikeren 1263]

Omvendt Hvad kalder man så sexkøberne, der er der ikke særlig mange betegnelser.

 

sexkøber, kunde, gæst, bidragsyder øh kan ikke finde på mere og bidragsyder var et lidt dårligt forsøg på et ny titel.

 

hvad med levemand men det er jo mange ting alt lige fra dyre vine til at side og se på solsorte under et bøgetræ.

 

Klient, ja det blev jeg kaldt engang af en da jeg spurgte hvad jeg kaldes.

 

Elsker hvad med den eller i sjældne tilfælde elskerinder der findes jo også gigoloer, escortmænd, eller hvad de nu kaldes.

 

 

[Jernsvinet 13991]

nu kommer jeg med et citat af en af danmarks store forfatter, nemlig dan turell, som i bogen mord i rodby, skriver "en imtimmassøse (guderne må vide hvorfor det ikke bare hedder luder som det gjorde i gamle dage)"

 

I oldtiden/helt gamle dage hed de hetære

 

http://da.wikipedia.org/wiki/Het%C3%A6re

 

Luder er faktisk ikke engang en stillingsbetegnelse - kun et skældsord

 

http://www.leksikon.org/art.php?n=1130

[siddharta 599]

Når nu Jernsvinet er så venlig at bringe lidt historisk tyngde ind i debatten, vil jeg lige tilføje, at begrebet "glædespige" har været brugt på dansk siden 1700-tallet, mens prostitueret i samme betydning næppe er 100 år gammelt.

Personligt finder jeg også ordet "prostitueret" problematisk pga. den moraliseren, der følger med.

Redigeret 16. Juni, 2014 af siddharta

[Guest Liderligfyr]

I oldtiden/helt gamle dage hed de hetære

 

http://da.wikipedia.org/wiki/Het%C3%A6re

 

Luder er faktisk ikke engang en stillingsbetegnelse - kun et skældsord

 

http://www.leksikon.org/art.php?n=1130

Dit sidste link har du læst forkert kære Jernsvinet. Der står Luder er et synonym for prostituret og vice versa. Faktisk ligger tråden ikke op til ordet er nedladende hvis det bliver brugt overfor de arbejdende piger. ( som det f.eks kan opfattes som ved Wikipedia)

 

Men bliver det brugt overfor en "almindelig" pige, er det nedsættende/skældsord. 

 

Jeg bruger ordet Piger eller Lyserøde. Så træder man vist ikke nogen over tæerne og bliver heller ikke for sofisticeret som nogle synes Glædespige bliver. Ok nogle gange skriver jeg nu også glædespige, men de spreder altså også glæde

 

Sjovt som ordet givet anledning til Debat, specielt i lyset af Pigerne ikke har det så stramt med ordet længere. Har forståelse for ÅE synspunkter med at man ikke har lyst til at læse det om ens ynglingspige, men nok endnu mere forståelse for at folk skal skrive som det falder dem naturligt ind. ( og så må vi andre læse essensen og ikke fare i et enkelt ord)

Redigeret 16. Juni, 2014 af Liderligfyr

[Gæst]

Susanne Møller (SIO), Jyllands-Posten-Indland 26. december 2009:

"Hvis nogen havde fortalt mig for 20 år siden, at jeg ville blive luder, ville jeg have tænkt: ”Hvad gik galt?” Mit billede af en luder var en udmagret, træt narkoman med netstrømper og imiteret pels under en gadelygte. Jeg havde masser af fordomme, og jeg forstår godt dem, der kan have svært ved at forstå mit valg."

 

Rusla Møller (datter af Susanne Møller (SIO)), Information 21. juni 2013:

"Rusla Møller er 19 år og afsluttede sidste år 3.g på gymnasiet i Fåborg. Nu har hun søgt ind på navigationsskolen, og tatoveringen er en ironisk kommentar. Hun bruger også ordet luder om sexarbejdere, og det blander og forvirrer de kasser, som folk putter deres holdninger i."

 

2009 og 2013 er ikke "gamle dage".

[Gæst]

Lige mine ord romantiker.. du kom mig i forkøbet.

Som mand hedder det jo netop kun sexkøber.. eller sexkunde.... rimeligt neutralt... ordet gæst forekommer også.

hvorfor ikke bare bruge det samme om pigerne: Sexsælger.. eller sexarbejder.. eller blot pige (som dog kan forveksles med tjaa.. en pige )

En del herinde mener ordene er usexede og aldrig slog igennem.. hmmm jeg bruger dem da som regel.. og der er aldrig nogen der er i tvivl om hvad jeg mener.. og der er aldrig nogen der er blevet stødt.

 

Nu er jeg godt klar over at det Stump harcelerer over er brug af ordet glædespige... den diskussion kan jeg dog ikke gå ind i da jeg synes Stumps præmisser for diskussionen er forkerte:

 

Jeg synes for at sige det mildt, at man distancerer sig vildt fra det den prostituerede laver. Hun sælger / bytter sex med penge. Altså er hun prostitueret.

 

Jeg kan ikke se hvorfor det ord skulle distancerer sig fra hvad pigen laver i højere grad end ordene luder og prostitueret. Havde du sagt: "Hun sælger/bytter sex med penge. Altså er hun glædespige" havde det været præcist det samme. Ingen af ordene siger explicit hvad pigen laver, men vi ved alle hvad der menes - alle tre ord bruges om piger der sælger/bytter sex med penge. Ordene er så forskelligt værdiladet og har forskellig oprindelig betydning, men det er jo så en anden diskussion som vi mildest talt har haft en del gange herinde og som jeg personligt ikke ser nogen grund til at gentage.

Redigeret 16. Juni, 2014 af Gæst

[Gæst]

Hmm Starson kan du snart få proppet mere ind i den bundlinie????

Redigeret 16. Juni, 2014 af Havnebumsen

[kajbigpakaj 257]

jeg mener at ordet pige, er utrolig nedladende. dem vi besøger er forhåbenligt kvinder.

Redigeret 16. Juni, 2014 af kajbigpakaj

[Gæst]

jeg mener at ordet pige, er utrolig nedladende. dem vi besøger er forhåbenligt kvinder.

Jaaaaa. Hvis du da ikke er landet hjem med en Trans! Thailand er et fandens til sted       

[Borende X 25043]

jeg mener at ordet pige, er utrolig nedladende. dem vi besøger er forhåbenligt kvinder.

 

Det kommer an på øjnene, der ser.

Jeg kom engang med Freddy Fræk i baghovedet til at sige til en sexformidler, at hun var "en dejlig dame". Her blev jeg omgående korrekset: Hun var altså "en pige".

Så blev jeg det klogere.

[Jernsvinet 13991]

Hmm Starson kan du snart få proppet mere ind i den bundlinie????

 

Og hvad har det lige med denne tråd at gøre? Send dog en PB hvis det er så vigtigt 

[Bobb 82]

Og hvad har det lige med denne tråd at gøre? Send dog en PB hvis det er så vigtigt 

 

Kunne denne besked ikke også være givet via PM? 

 

Eller min egen til dig... 

[Jernsvinet 13991]

Kunne denne besked ikke også være givet via PM? 

 

Eller min egen til dig... 

 

Det overvejede jeg også, men jeg er lidt træt af alle de private og overflødige beskeder og kommentarer trådene fyldes op med uden reelt indhold - så for at få den ud til en bredere kreds valgte jeg at skrive den i tråden 

Redigeret 16. Juni, 2014 af Jernsvinet

[Guest stump]

Gælder det ikke alle erhverv, at det drejer sig om penge? Jeg kender ikke nogen, der har et erhverv, der ikke drejer sig om penge.

 

Men jeg kunne godt tænke mig at vide, om du - Stump - ville blive et gladere og lykkeligere menneske, hvis alle vi andre konsekvent begyndte at sige "prostitueret" i stedet for "glædespge"? Hvad betyder det for dig?

 

Og hvorfor synes du, at alle vi andre skulle bruge et ord, vi ikke bryder os om at bruge?

 

Gorm! Vi skal alle tjene penge. Tro mig. Jeg ved det godt. Men salg af sex er en anderledes branche. Jeg ved ikke hvor meget du har hjertet med når du køber et køleskab. Men jeg ved ud fra det jeg bl. a. læser her på EG, og fra alle de betroelser jeg har fra andre mænd, at det meget meget let kammer over.

 

Mænd bliver meget nemt "glade" for en fast prostitueret. BF oplevelser tror jeg er ret farlige, hvis mænd skal holde det øverste hoved koldt, og komme ud af kundeforholdet på en rimelig måde.

 

Det pudsige er jo, at de prostituerede som deltager her på EG, meget ofte er ærlige og spytter lige ud, vedrørende deres forhold til deres kunder. Det underforståede i mange af deres indlæg er, at det der er mellem dem og deres kunder er (mærkeligt nok) forretning.

 

Gorm. Du skriver at jeg vil have dig og andre til at bruge ord som i ikke bryder Jer om.

 

Nej. Sådan vender den ikke. Det jeg forsøger at få, er en diskussion om emnet, og derved håber jeg at nogle af medlæserne her skifter mening, og begynder at bruge et dækkende ord, som på en rimelig måde beskriver d e t som den prostituerede tjener penge på.

 

Det jeg syes er passende i alle livets forhold er, at vi er så ærlige som mulige overfor os selv og overfor andre, og står ved det vi laver inde bag den lukkede dør. 

 

Tag lige det jeg fortalte ret tidligt i denne tråd. At jeg ikke skjuler at jeg køber prostituerede. Selv min mor vidste det, mine voksne børn ved det, uden at pensle det ud, men jeg har været ærlig. Jeg ved ikke hvor mange procent af prostituerede og deres kunder, som kan sige det samme.

 

Benævnelsen Glædespige, det er jo noget forbandet gas, at det ord har været brugt i mange år. Nogle af Jer finder citater som er gamle, men jeg kan fortælle, at jeg aldrig havde hørt eller set benævnelsen før jeg kom med på EG for et par år siden. Aldrig.

 

De danske benævnelser af en kvinde som sælger sex, som jeg kendte inden jeg læste ordet Glædespige, er som følger:

 

Luder (som jeg ikke selv bruger fordi det støder andre)

 

Skøge

 

og sexarbejder (som i øvrigt dækker lige så godt som prostitueret.

 

Det kan godt være at jeg har set flere udtryk, men jeg kan ikke huske dem lige nu. 

 

PS! Iøvrigt synes jeg, at der i denne tråd har været en del eksempler på medbrugeres beskrivelser af deres forhold til deres ofte næsten faste prostituerede, hvor de mandlige sexkunder går over den grænse, der normalt er mellem køber og sælger i den danske forretningsverden. Romantikerne, som jeg også tidligere har kaldt dem, hyler højt som de plejer. dee vil ikke forstyrres, nu hvor de er så evigt glade for den kvinde, de betaler store summer pr uge, måned, eller...

 

 

Redigeret 17. Juni, 2014 af stump

[Borende X 25043]

Benævnelsen Glædespige, det er jo noget forbandet gas, at det ord har været brugt i mange år. Nogle af Jer finder citater som er gamle, men jeg kan fortælle, at jeg aldrig havde hørt eller set benævnelsen før jeg kom med på EG for et par år siden. Aldrig.

 

 

Stump, her slutter du jo ud fra tavshed. Det benævnes "argumentum ex silentio".

 

Altså: Fordi du ikke har hørt om en ting eller kender til et ord, betyder det da ikke, at det ikke eksisterer. Pygmæerne ude i junglen har sandsynligvis aldrig hørt om en cykelpumpe, men det er da en kendsgerning, at den er opfundet.

 

På samme måde med "glædespige". Hvis du går ind i f.eks den oldgamle "Ordbog over det Dansks Sprog", der optegner ord helt tilbage til middelalderen, vil du finde "glædespige". Der er eksempler fra 1700-tallet, og jeg finder det såmænd også i min udgave af Nudansk Ordbog" – fra 1965.

 

Der er ikke så forbandet meget gas i det.

Redigeret 17. Juni, 2014 af Borende X

[Guest stump]

Stump, her slutter du jo ud fra tavshed. Det benævnes "argumentum ex silentio".

 

Altså: Fordi du ikke har hørt om en ting eller kender til et ord, betyder det da ikke, at det ikke eksisterer. Pygmæerne ude i junglen har sandsynligvis aldrig hørt om en cykelpumpe, men det er da en kendsgerning, at den er opfundet.

 

På samme måde med "glædespige". Hvis du går ind i f.eks den oldgamle "Ordbog over det Dansks Sprog", der optegner ord helt tilbage til middelalderen, vil du finde "glædespige". Der er eksempler fra 1700-tallet, og jeg finder det såmænd også i min udgave af Nudansk Ordbog" – fra 1965.

 

Der er ikke så forbandet meget gas i det.

 

BX- jeg tænker ikke på hvad der står i ordbøger. Men ordet/ begrebet glædespige har ikke været det daglige sprog i nyere tid, lige borset fra de sidste år.

 

Så at påstå at begrebet har været brugt i 200 eller 300 år, er simpelthen gas.

 

Jeg er træt af at din nedgørende holdning, men ikke specielt overrasket, med eksemplet med cykelpumpen. Men som den romantiker du er, forstår jeg godt, at du ikke vil bruge en betegnelse som prostitueret. Og så er den jo ikke længere.

 

Og mit i alt det her, behøver vi jo ikke at gå ret langt, når det gælder hvad du selv tænker om prostitution. Jeg husker noget af det første jeg læste fra dig for et par år siden, var at du gik fuldstændig rent til de prostituerede. Der var intet på dig, Intet som kunne afsløre hvem du var. Folk måtte endelig ikke vide, at du gjorde den slags. Det siger jo meget om, hvad du selv mener om prostitution. At det ville være ret forfærdeligt hvis det kom ud, at du brugte prostituerede. Så fortsæt du bare med at pakke det ind, fortsæt du bare med at undgå de ord, som trækker dig ned i sølet. Ja det er ikke mig der mener at det er søl, men dig selv. Hvorfor ville du ellers være så rædselsslagen, hvis nu folk skulle opdage din skrækkelige hemmelighed.

Redigeret 17. Juni, 2014 af stump

[Liv 14442]

Jeg havde ellers svoret, at jeg ikke ville deltage i denne debat, men.....

Stump, det virker som om du ikke vil forstå, det der allerede er skrevet utallige gange i tråden:

Glædespige, sexarbejder og prostitueret er tre ord, der dækker over præcis det samme. Om folk bruger det ene eller det andet er for så vidt underordnet, mange herinde vælger at bruge det lidt gammeldags ord Glædespige.

Du har ikke hørt ordet glædespige, men det ændrer altså ikke ved, at det er et gammelt og helt almindeligt ord.

Mht at vores forhold til gæsterne er forretning, ja, men det forhindrer altså ikke, at der også kan være følelser med i spillet, især med de faste gæster. Vi er meget tætte og intime med vores gæster, så andet ville da være underligt. Man kan godt være glad for et andet menneske, blive taget med storm, have vidunderlig sex, tænke på en anden mv uden at skulle giftes Og uden at den ene eller den anden bliver snydt, begge er jo bekendt med præmisserne for købesex.

Du skriver ud fra din thaivinkel, de fleste andre herinde skriver fra en anden vinkel.

Mht at vi (eller de fleste af pigerne) ikke optræder med ansigt og fortæller Gud og hver mand, hvad vi laver. Nej, det er ikke fordi vi skammer os, er flove, føler os mindreværdige ect. Tiden er bare ikke til det, vi er nødt til at værne om vore privatliv og tænke på vores familie, venner, karriere, civile arbejde, evt kommende børn osv. Og jeg gætter på, at der er væsentligt mere at tabe for en pige, end for en gæst, i hvertfald hvis gæsten er ugift. Og endelig er der den helt praktiske vinkel, at vi ikke skal kunne opsøges privat af evt stalkere eller hænges ud på nettet mv, derfor kunstnernavn og sløring.

Redigeret 17. Juni, 2014 af Liv

[Jernsvinet 13991]

Gorm. Du skriver at jeg vil have dig og andre til at bruge ord som i ikke bryder Jer om.

 

Nej. Sådan vender den ikke. Det jeg forsøger at få, er en diskussion om emnet, og derved håber jeg at nogle af medlæserne her skifter mening, og begynder at bruge et dækkende ord, som på en rimelig måde beskriver d e t som den prostituerede tjener penge på.

 

Glædespige synes bl.a jeg er det mest dækkende ord, men det har du aldrig hørt om og så bryder du dig ikke om det, eller at vi andre bruger ordet og vil endnu engang diskutere emnet, fordi du mener at vi skal begynde at bruge et mere dækkende ord 

 

Lady Cherie kalder det bl.a.: Hiveri og sig selv for hiverist 

Redigeret 17. Juni, 2014 af Jernsvinet

[ThorsHammer 519]

Og midt i alt det her, behøver vi jo ikke at gå ret langt, når det gælder hvad du selv tænker om prostitution. Jeg husker noget af det første jeg læste fra dig for et par år siden, var at du gik fuldstændig rent til de prostituerede. Der var intet på dig, Intet som kunne afsløre hvem du var. Folk måtte endelig ikke vide, at du gjorde den slags. Det siger jo meget om, hvad du selv mener om prostitution. At det ville være ret forfærdeligt hvis det kom ud, at du brugte prostituerede. Så fortsæt du bare med at pakke det ind, fortsæt du bare med at undgå de ord, som trækker dig ned i sølet. Ja det er ikke mig der mener at det er søl, men dig selv. Hvorfor ville du ellers være så rædselsslagen, hvis nu folk skulle opdage din skrækkelige hemmelighed.

 

Ikke nødvendigvis, Stump.

Det kunne i stedet sige en hel del om, hvad man tror, omverdenen mener om prostitution...(!)

 

Selv har jeg et ganske afklaret forhold til prostitution og mit eget "forbrug" af en glædespige i ny og næ

Men jeg ville da ikke umiddelbart have lyst til at "afsløre" dette over for min familie, idet familiemedlemmers eventuelle fordomme kunne bringe skår i familielivet.

Måske familien ville reagere afslappet og uden fordomme på oplysningen, men jeg ønsker ikke at løbe risikoen for det modsatte

Er man desuden evt. gift med en kvinde, vil "forståelsen" hos hende for sådanne prostitutionsbaserede sidespring næppe være overvældende stor

Mht. at gå til en glædespige uden identifikation og kun medbringende kontanter, har jeg da selv lige som BX gjort det en række gange - dog primært for at gardere mig mod evt. tyveri og knap så meget for at skjule min identitet.

Alt i alt synes jeg da, at BX's forholdsregler er forståelige nok.

 

Vh./TH

PS.: Mit allerførste besøg hos en glædespige foregik en kold vinterdag her i Danmark for mange år siden. Besøget var forberedt gennem flere uger, før jeg omsider fik taget "mod" til mig.

Dagen før havde jeg været ude og købe en ny Dr. Zivago hue for at være sikker på ikke at blive genkendt af forbipasserende ved hoveddøren

Redigeret 17. Juni, 2014 af ThorsHammer

[Spider 836]

 derved håber jeg at nogle af medlæserne her skifter mening, og begynder at bruge et dækkende ord, som på en rimelig måde beskriver d e t som den prostituerede tjener penge på.

 

 

Hvordan synes du selv, det går med det, Stump?

 

Jeg gider ikke citere mig selv, men erindrer dig blot om, at jeg i et længst forgotten afsnit længere oppe ad strengen giver eksempler på, hvad ordet prostituere også kan betyde - altså prostitueret er heller ikke et éntydigt ord.

 

Hvis du søger et ord, der - som du selv beskriver det - skal beskrive d e t som den prostituerede tjener penge på, skal du nok bruge et ord som for eksempel "sexsælger"

 

Dét er da i det mindste éntydigt!

[Guest stump]

Jeg havde ellers svoret, at jeg ikke ville deltage i denne debat, men.....

Stump, det virker som om du ikke vil forstå, det der allerede er skrevet utallige gange i tråden:

Glædespige, sexarbejder og prostitueret er tre ord, der dækker over præcis det samme. Om folk bruger det ene eller det andet er for så vidt underordnet, mange herinde vælger at bruge det lidt gammeldags ord Glædespige.

Du har ikke hørt ordet glædespige, men det ændrer altså ikke ved, at det er et gammelt og helt almindeligt ord.

Mht at vores forhold til gæsterne er forretning, ja, men det forhindrer altså ikke, at der også kan være følelser med i spillet, især med de faste gæster. Vi er meget tætte og intime med vores gæster, så andet ville da være underligt. Man kan godt være glad for et andet menneske, blive taget med storm, have vidunderlig sex, tænke på en anden mv uden at skulle giftes Og uden at den ene eller den anden bliver snydt, begge er jo bekendt med præmisserne for købesex.

Du skriver ud fra din thaivinkel, de fleste andre herinde skriver fra en anden vinkel.

Mht at vi (eller de fleste af pigerne) ikke optræder med ansigt og fortæller Gud og hver mand, hvad vi laver. Nej, det er ikke fordi vi skammer os, er flove, føler os mindreværdige ect. Tiden er bare ikke til det, vi er nødt til at værne om vore privatliv og tænke på vores familie, venner, karriere, civile arbejde, evt kommende børn osv. Og jeg gætter på, at der er væsentligt mere at tabe for en pige, end for en gæst, i hvertfald hvis gæsten er ugift. Og endelig er der den helt praktiske vinkel, at vi ikke skal kunne opsøges privat af evt stalkere eller hænges ud på nettet mv, derfor kunstnernavn og sløring.

Hejsa Liv! Og tak for dit indlæg. Debat i forum bliver ofte hårdere end ment, fori øjenkontakt osv mangler.

 

Når det er sagt, har jeg stort set fra start skrevet at jeg godt forstår, hvis I prostituerede vælger at pakke jeres erhvevrstitel ind. det er et barskt erhverv, selv om mange prostituerede benægter det når de begynder i erhvervet.

 

Hvis du prøver at tjekke tråden fra begyndelsen, kan du se, at det er forsøget på at pakke ind, bløde det hele op, gøre det hele knap så problematisk, som jeg er imod. Jeg hader alle disse omskrivninger som har til opgave at sløre, bløde op, osv. Skraldemand bliver til renovationsarbejder, rengøringskone bliver til sanitetsassistent,  Og noget af det seneste, prostitueret bliver til glædespige.

 

Glædespige er, uanset hvad mange af Jer skriver, et forholdsnyt ord for prostitution i daglige tale. Ok, det kan finde flere hundrede år tilbage, men i nyere tid, skal vi sige efter anden verdenskrig, blev det ikke brugt i mange mange år, i daglig tale.

 

Igen, mit manglende forståelse går mest på mændene, mine kønsfæller. Og læg nu mærke til at de er de sexkunder som ofte holder, eller har holdt, sponsoreret prostituerede i længere tid af gangen, som går forrest, som bliver mest ophidset når jeg lancerer tråde som denne. Måske bliver deres balloner skudt ned. de er glæde for deres prostituerede, de er måske småforelskede, osv.

 

Der hvor jeg simpelthen ikke fatter de mænd, er at de bruger udtryk som min lille veninde, når den barske virkelighed er, at drømmen om venindeskabet kun holder, så længe manden husker at tage penge med. 

 

Du nævner selv at du har det godt med nogle af dine faste kunder. jeg husker at du i en anden tråd for længe siden skrev, at DET trods alt var en forretning. Jeg tror ikke at du glemmer det, men mange af dine kunder gør måske i kortere eller længere tid.

 

I en anden tråd fortalte en af dine kolleger om en KUNDE, at han ville invitere hende på middags. Det hele blev lidt krampagtigt, da hun fortalte at det kunne det godt, til fast pris pr time (citeret efter hukommelsen).

 

@ Thorshammer: Jeg forstår godt, hvis du og andre, skjuler eller lader være med at fortælle at du køber prostituerede. Jeg ved ikke hvordan du driver dine købesex aktiviteter, men mange, som jeg allerede har skrevet her over, knytter sig som jeg ser det, meget mere til en prostitueret, end hun gør til KUNDEN.

 

Og så her til sidst: Debatten fra NEJsigerne i denne tråd, har stort set ikke beskæftiget sig med begrebet indpakning, næsten kun med begrebet Glædespige. Og man har heller ikke, ikke ret meget i hvert fald, forholdt sig til min påstand om at erhvervsbetegnelser stort set altid følger hvad man gør, og ikke hvad der kommer ud af det.

 

Tak for modstanden. Vi ses i den næste tråd.

[Jernsvinet 13991]

Hejsa Liv! Og tak for dit indlæg. Debat i forum bliver ofte hårdere end ment, fori øjenkontakt osv mangler.

 

Når det er sagt, har jeg stort set fra start skrevet at jeg godt forstår, hvis I prostituerede vælger at pakke jeres erhvevrstitel ind. det er et barskt erhverv, selv om mange prostituerede benægter det når de begynder i erhvervet.

 

Hvis du prøver at tjekke tråden fra begyndelsen, kan du se, at det er forsøget på at pakke ind, bløde det hele op, gøre det hele knap så problematisk, som jeg er imod. Jeg hader alle disse omskrivninger som har til opgave at sløre, bløde op, osv. Skraldemand bliver til renovationsarbejder, rengøringskone bliver til sanitetsassistent,  Og noget af det seneste, prostitueret bliver til glædespige.

 

Glædespige er, uanset hvad mange af Jer skriver, et forholdsnyt ord for prostitution i daglige tale. Ok, det kan finde flere hundrede år tilbage, men i nyere tid, skal vi sige efter anden verdenskrig, blev det ikke brugt i mange mange år, i daglig tale.

 

Igen, mit manglende forståelse går mest på mændene, mine kønsfæller. Og læg nu mærke til at de er de sexkunder som ofte holder, eller har holdt, sponsoreret prostituerede i længere tid af gangen, som går forrest, som bliver mest ophidset når jeg lancerer tråde som denne. Måske bliver deres balloner skudt ned. de er glæde for deres prostituerede, de er måske småforelskede, osv.

 

Der hvor jeg simpelthen ikke fatter de mænd, er at de bruger udtryk som min lille veninde, når den barske virkelighed er, at drømmen om venindeskabet kun holder, så længe manden husker at tage penge med. 

 

Du nævner selv at du har det godt med nogle af dine faste kunder. jeg husker at du i en anden tråd for længe siden skrev, at DET trods alt var en forretning. Jeg tror ikke at du glemmer det, men mange af dine kunder gør måske i kortere eller længere tid.

 

I en anden tråd fortalte en af dine kolleger om en KUNDE, at han ville invitere hende på middags. Det hele blev lidt krampagtigt, da hun fortalte at det kunne det godt, til fast pris pr time (citeret efter hukommelsen).

 

@ Thorshammer: Jeg forstår godt, hvis du og andre, skjuler eller lader være med at fortælle at du køber prostituerede. Jeg ved ikke hvordan du driver dine købesex aktiviteter, men mange, som jeg allerede har skrevet her over, knytter sig som jeg ser det, meget mere til en prostitueret, end hun gør til KUNDEN.

 

Og så her til sidst: Debatten fra NEJsigerne i denne tråd, har stort set ikke beskæftiget sig med begrebet indpakning, næsten kun med begrebet Glædespige. Og man har heller ikke, ikke ret meget i hvert fald, forholdt sig til min påstand om at erhvervsbetegnelser stort set altid følger hvad man gør, og ikke hvad der kommer ud af det.

 

Tak for modstanden. Vi ses i den næste tråd.

 

Fandt lige et indlæg i en anden tråd, som jeg synes også passer her:

 

 

[Gæst]

Og så her til sidst: Debatten fra NEJsigerne i denne tråd, har stort set ikke beskæftiget sig med begrebet indpakning, næsten kun med begrebet Glædespige

 

 

Jeg tilhører jo nok nej-sigerne, selvom jeg ikke helt er klar over hvad jeg siger nej til. Jeg forsøger blot at forklare dig at vi er en del, mig selv inklusive, der ikke accepterer din præmis for diskussionen. Der er ikke noget der bliver pakket ind. En glædespige er en pige, der tager penge for sex - en prostitueret er en pige der tager penge for sex... hvori består forskellen????

 

Du søger et ord, der fortæller hvad pigen laver.. det gør da hverken prostitueret eller glædespige.. omend alle ved hvad der ligger i ordene.. nemlig: Præcis det samme!!! HVis du vil have et ord der explicit fortæller hvad der foregår så brug sexarbejder. Det er neutralt, generer ikke nogen og alle ved hvad du mener!

 

Vi er enige om at ordene er forskelligt ladede. De fleste ord har en negativ klang, glædespige har en positiv klang (endnu.. det kan altid vende), sexarbejder er neutralt kan vi vist godt alle blive enige om. Dagspressen benytter hovedsagligt prostitueret, men også af og til glædespige og en sjælden gang luder.

 

At glædespige er et gammelt ord, der er blevet genfundet for at gøre alt rosenrødt og pakke ind hvad erhvervet handler om må stå for din egen regning! I min verden har ordet altid været brugt i den daglige tale på lige fod med prostitueret samt skøge og luder når man ville understrege at man så ned på pigerne. Det sidste er en diskussion vi har haft mange gange og som jeg ikke gider tage igen.

 

God dag fra ABen

 

 

[Liv 14442]

Stump, vi pakker ikke noget ind, vi er sexarbejdere, prostituerede, massagepiger, glædespiger. Vi pakker det ikke ind, det er de samme ord, det er det hvad det hedder!

Ja, det er forretning, men det betyder da ikke at alle menneskelige følelser er pakket væk. Jeg bliver megaglad, når en velkendt gæst lige sender en SMS og spørger, hvordan jeg har det. Eller en gæst sender en glad hilsen efter besøget, og det kan være både nye og velkendte gæster. En af de ting, der gør dette arbejde spændende er netop mødet med dejlige og positive mennesker. Det er kontakten før og efter besøg. Det er når jeg har kysset en gæst farvel og tænker Wow, hvor var han sød! Og hvis han efterfølgende vil kalde mig sin lille veninde, så ser jeg intet galt i det.

Du skriver 'Du nævner du har det godt med nogle af dine faste gæster', jeg har det godt med stort set alle gæster, nye som gamle Og ligesom de for en stund kan glemme, at der er penge ind over, så kan jeg det også. Præcis som man gør det i det civile arbejde, hvor man jo heller ikke hvert øjeblik tænker, at her er jeg kun for at tjene penge

Mht ordet glædespige, så må du ha ligget under en sten, for andre mennesker har brugt ordet, det er ikke nyt, heller ikke i daglig tale, i det omfang man nu taler om det emne....