Det at kunne stole på et andet menneske.

[kanonkongen 34395]

• 
• 
• 

Hej allesammen, håber i har en dejlig dag.

 

Det, at kunne stole på et mennesker. Er jo en ting vi nok alle, kan blive enige om er alfa og omega. Ja, kan jo ikke snakke for alle. Men det er det for mig. For kunne, jeg ikke fortælle mine venner noget i fortrolighed, ville min verden se sort ud.

Det, at man bare ved ens venner ikke fortæller de ting videre er bare så essentielt. Desværre er det jo ikke altid sådan. Nogen vælger, at bryde fortroligheden.

 

Har jeg prøvet det, på min krop ja sku da. Har jeg gjort det, ja det har jeg. Var det godt nej bestemt ikke, især når man ser et andet menneske blive såret. Når man ikke kan holde sin kæft. Svært at fortryde nu. Men ja ville gerne kunne spole tiden tilbage og ændre det.

 

Om jeg vil det eller ej, så hænger mit liv og handlinger sammen. Derfor er livet i fællesskaber,/eks. erogide, fodboldklubben, venner, bekendte osv) hvor man kender og stoler på hinanden, både bedre og nemmere. For den enkelte og for mig.

Ja, her på eroguide stoler, jeg på alle og det de siger. Arjjjj er sku ikke naiv. Nogle ville nok også sige det samme om mig. Men må så bevise, at jeg er en at stole på.

 

Jeg har bestemt nogle herinde, jeg stoler på de personer ved godt hvem, jeg her omtaler. Har en dyb respekt for deres holdninger, meninger osv. Er vi altid enige nej langtfra   Men vi har det sjovt sammen og det er skønt for mig.

 

Nå, nu kan jeg komme ud i noget men vover pelsen. Hvorfor er det svært for jer piger/drenge, at åbne jer overfor andre herinde, er det fordi i er mistroiske. At alt skal være dybt hemmeligt, altså mener, hvis man gerne vil møde nye mennesker er det vel en forudsætning for, man selv er åben ?

 

Skal vi ikke bare nogen gange sige Carpe Diem. Og vove pelsen. ?

 

Ja de omtalte mennesker, jeg snakker med, har ihvertfald åbnet sig for mig. Derfor har jeg da gjort det samme. Og det er en dejlig følelse, at se de stoler på mig

 

Hvordan, har i det med at stole på nogen både herinde, og i den virkelige verden  ?

 

Kjøvnhavner brunchen er jo et godt tegn på, at man godt kan mødes og vise hvem man er. Hygge sig. Og mon ikke, at de mennesker der deltager der, også ved mere om hinanden dvs. de stoler på hinanden. Eller er, jeg forkert på den. Jer der har deltaget.  Udefra ser det ud til, der er skabt venskaber. Gad nu godt møde jer drenge.

 

Nå nu vil jeg slutte dette indlæg med et lille citat. Så ha en dejlig dag derude og det sidste spørgsmål man kunne stille sig selv, det kunne lyde lyde. Er jeg til at stole på ?

 

KK

 

Redigeret 8. Juni, 2014 af kanonkongen

[Prinz 5028]

Hej KK sidder du nu og filosofere i sofaen igen? Det er da vist godt at VM i fodbold snart starter

 

Ej spøj til side. Min livserfaring fortæller mig at der overalt hvor man færdes, findes nysgerrige øjne og ører, som kun sidder og venter på noget godt sladder om ANDRE - disser personer er tit meget snerpede, hvis man begynder at graver deres egne skelletter ud af skabet! Faldt her i weekenden tilfældigt over den gamle danske film "Livsens ondskab" og i denne film er karakteren Hr. Knagsted et meget godt eksempel på den type jeg hentyder til. Derfor har jeg lidt paraderne oppe i forhold til hvilke personlige detaljer jeg deler her på EG. 

 

Ville mit liv bryde sammen, hvis min omverden vidste hvem jeg er herinde? Sikkert ikke, men er overbevist om at tilværelsen er betydelig nemmere, når de ikke ved det

 

Af hensyn til sladder, så har jeg med tiden udviklet mig til altid at være fuldstændig klar i spyttet når jeg udtaler mig om et emne. Det er sikkert en for direkte tilgang for mange, men jeg ved jeg vinder respekt hos andre. Og allervigtigst, så slipper jeg for sladder om hvad jeg måske måtte mene og have sagt om et emne.

 

Ohh og for resten, hvis jeg fornemmer at andre mennesker er interesseret i andet end MIG, så mister jeg interessen og respekten for dem

Redigeret 8. Juni, 2014 af Prinz

[Guest Smuk Enlig Mor]

Hej allesammen, håber i har en dejlig dag.

 

Det, at kunne stole på et mennesker. Er jo en ting vi nok alle, kan blive enige om er alfa og omega. Ja, kan jo ikke snakke for alle. Men det er det for mig. For kunne, jeg ikke fortælle mine venner noget i fortrolighed, ville min verden se sort ud.

Det, at man bare ved ens venner ikke fortæller de ting videre er bare så essentielt. Desværre er det jo ikke altid sådan. Nogen vælger, at bryde fortroligheden.

 

Har jeg prøvet det, på min krop ja sku da. Har jeg gjort det, ja det har jeg. Var det godt nej bestemt ikke, især når man ser et andet menneske blive såret. Når man ikke kan holde sin kæft. Svært at fortryde nu. Men ja ville gerne kunne spole tiden tilbage og ændre det.

 

Om jeg vil det eller ej, så hænger mit liv og handlinger sammen. Derfor er livet i fællesskaber,/eks. erogide, fodboldklubben, venner, bekendte osv) hvor man kender og stoler på hinanden, både bedre og nemmere. For den enkelte og for mig.

Ja, her på eroguide stoler, jeg på alle og det de siger. Arjjjj er sku ikke naiv. Nogle ville nok også sige det samme om mig. Men må så bevise, at jeg er en at stole på.

 

Jeg har bestemt nogle herinde, jeg stoler på de personer ved godt hvem, jeg her omtaler. Har en dyb respekt for deres holdninger, meninger osv. Er vi altid enige nej langtfra   Men vi har det sjovt sammen og det er skønt for mig.

 

Nå, nu kan jeg komme ud i noget men vover pelsen. Hvorfor er det svært for jer piger/drenge, at åbne jer overfor andre herinde, er det fordi i er mistroiske. At alt skal være dybt hemmeligt, altså mener, hvis man gerne vil møde nye mennesker er det vel en forudsætning for, man selv er åben ?

 

Skal vi ikke bare nogen gange sige Carpe Diem. Og vove pelsen. ?

 

Ja de omtalte mennesker, jeg snakker med, har ihvertfald åbnet sig for mig. Derfor har jeg da gjort det samme. Og det er en dejlig følelse, at se de stoler på mig

 

Hvordan, har i det med at stole på nogen både herinde, og i den virkelige verden  ?

 

Kjøvnhavner brunchen er jo et godt tegn på, at man godt kan mødes og vise hvem man er. Hygge sig. Og mon ikke, at de mennesker der deltager der, også ved mere om hinanden dvs. de stoler på hinanden. Eller er, jeg forkert på den. Jer der har deltaget.  Udefra ser det ud til, der er skabt venskaber. Gad nu godt møde jer drenge.

 

Nå nu vil jeg slutte dette indlæg med et lille citat. Så ha en dejlig dag derude og det sidste spørgsmål man kunne stille sig selv, det kunne lyde lyde. Er jeg til at stole på ?

 

KK

 

Kære KK,

 

Endnu et eftertænksomt indlæg fra din hånd...

 

Det kræver mod og åbenhed at være et andet menneskes tillid værdig... For man forpligter sig jo netop herigennem, og har hermed også ansvaret for hinandens tryghed...

 

Det at udvise tillid til andre, kan for rigtig mange, være en virkelig svær opgave - specielt hvis de har lidt adskillige svigt i deres opvækst og voksenliv...

 

Det hedder sig at "barndommen varer hele livet", og jeg er tilbøjelig til at bakke op om dette udsagn... Dog er det ALDRIG for sent at få en god barndom, men det kræver tillid - først og fremmest til sig selv - senere hen til sine omgivelser...

 

Selv er jeg meget åben, og får ofte at vide, at jeg indbyder til tillid, hvilket jeg er meget ydmyg omkring, og aldrig kunne drømme om at misbruge... Et andet menneskes tillid er en værdifuld gave, som ikke må undervurderes...

 

Jeg har selv svigtet en vens tillid - ikke i ond mening - nærmere misforstået omsorg, men har omvendt også lært min lektie...

 

Tillid afføder mod og tryghed, til at turde være sig selv - præcis som dit citat så smukt udtrykker...  

Redigeret 8. Juni, 2014 af Smuk Enlig Mor

[kanonkongen 34395]

Hej KK sidder du nu og filosofere i sofaen igen? Det er da vist godt at VM i fodbold snart starter

 

Ej spøj til side. Min livserfaring fortæller mig at der overalt hvor man færdes, findes nysgerrige øjne og ører, som kun sidder og venter på noget godt sladder om ANDRE - disser personer er tit meget snerpede, hvis man begynder at graver deres egne skelletter ud af skabet! Faldt her i weekenden tilfældigt over den gamle danske film "Livsens ondskab" og i denne film er karakteren Hr. Knagsted et meget godt eksempel på den type jeg hentyder til. Derfor har jeg lidt paraderne oppe i forhold til hvilke personlige detaljer jeg deler her på EG. 

 

Ville mit liv bryde sammen, hvis min omverden vidste hvem jeg er herinde? Sikkert ikke, men er overbevist om at tilværelsen er betydelig nemmere, når de ikke ved det

 

Af hensyn til sladder, så har jeg med tiden udviklet mig til altid at være fuldstændig klar i spyttet når jeg udtaler mig om et emne. Det er sikkert en for direkte tilgang for mange, men jeg ved jeg vinder respekt hos andre. Og allervigtigst, så slipper jeg for sladder om hvad jeg måske måtte mene og have sagt om et emne.

 

Ohh og for resten, hvis jeg fornemmer at andre mennesker er interesseret i andet end MIG, så mister jeg interessen og respekten for dem

Hey Prinz.

 

Du kan tror,jeg glæder mig til Vm i bold. Ja det, at slå græsplæne kan afføde sjove ting   

 

Men du, har da ret i Prinz At sladder aldrig er godt, ja temmelig skidt er det. Livsens Ondskab er bestemt en anbefaling værdig. Har set den serie. Knagsted er bestemt en sammensat herre, der ingen midler skyer.

Men det, at kunne stole på andre er jo essentielt men forstår da dine bekymringer Prinz. Ville jeg, lægge mine data ud her næppe eller dvs. nej overhovedet ikke. Og de få mennesker der ved det, har ikk brudt den tillid.

 

Hellere være klar i spyttet, det kan være hårdt ja. men hellere det. end at, pakke ting ind i vat. de mennesker der er klar i spyttet respektere jeg meget.

Tak for indlæg Prinz. og dit syn på dette emne.

 

Men det at stole på et andet menneske, betyder jo nødvendigvis ikke sladder, Når man sladre om andre kan det ses som ondskabsfuldhed, man kan ikke lide den person så sættes rygter og myter igang. Men nogen gange vover, jeg dog pelsen og håbr personen jeg deler noget med holder sin kæft. tillid og respekt for det man får at vide. Og tror da du er enig i det Prinz.

 

KK

Redigeret 8. Juni, 2014 af kanonkongen

[kanonkongen 34395]

Kære KK,

 

Endnu et eftertænksomt indlæg fra din hånd...

 

Det kræver mod og åbenhed at være et andet menneskes tillid værdig... For man forpligter sig jo netop herigennem, og har hermed også ansvaret for hinandens tryghed...

 

Det at udvise tillid til andre, kan for rigtig mange, være en virkelig svær opgave - specielt hvis de har lidt adskillige svigt i deres opvækst og voksenliv...

 

Det hedder sig at "barndommen varer hele livet", og jeg er tilbøjelig til at bakke op om dette udsagn... Dog er det ALDRIG for sent at få en god barndom, men det kræver tillid - først og fremmest til sig selv - senere hen til sine omgivelser...

 

Selv er jeg meget åben, og får ofte at vide, at jeg indbyder til tillid, hvilket jeg er meget ydmyg omkring, og aldrig kunne drømme om at misbruge... Et andet menneskes tillid er en værdifuld gave, som ikke må undervurderes...

 

Jeg har selv svigtet en vens tillid - ikke i ond mening - nærmere misforstået omsorg, men har omvendt også lært min lektie...

 

Tillid afføder mod og tryghed, til at turde være sig selv - præcis som dit citat så smukt udtrykker...  

Hey Sem. Og tak for dine søde ord, og tak for dit svar.

 

Tillid afføder bestemt, lysten til, at fortælle om sig selv. Når man får startet en tillid op til en person. Så de jo vigtigt, at den tillid ikke brydes. Og jeg er bare glad for nogle mennesker viser mig den tillid. 

Jeg skal gøre, alt for ikke at bryde den. jeg har oparbejdet til, jeg stoler på.

 

Igen tak for dine ord SEM. Bestemt et indlæg der giver respekt.

 

God dag til dig.

 

KK

[Guest Claesen]

Ja KK endnu engang har du haft de små grå på overarbejde

Du har helt ret i meget af det du skriver, tillid og åbenhed er vigtigt især i forhold til ens venner og at lære nye mennesker at kende. Herinde på eroguide, er man som du skriver nok lidt påpasselig med hvem man åbner sig for man vil jo ikke ret gerne ha at ens omgangs kreds skal opdage ens lille hobby vel

Når det så er sagt så er der herinde også folk jeg åbner mig lidt for for og som jeg stoler lidt på.

Men ellers så er jeg af nok mange grunde et ret lukket menneske, har svært ved at åbne mig ret meget for folk og stole på dem måske fordi jeg er blevet skuffet et par gange måske af andre grunde, så der nok ikke så mange der kender mig helt til bunds men jeg prøver at blive bedre til at lade folk komme tæt på og det blir da bedre og bedre men når først man har lukket sig inde i lang tid så det svært at åbne sig igen,

[Guest Claesen]

Ja KK endnu engang har du haft de små grå på overarbejde

Du har helt ret i meget af det du skriver, tillid og åbenhed er vigtigt især i forhold til ens venner og at lære nye mennesker at kende. Herinde på eroguide, er man som du skriver nok lidt påpasselig med hvem man åbner sig for man vil jo ikke ret gerne ha at ens omgangs kreds skal opdage ens lille hobby vel

Når det så er sagt så er der herinde også folk jeg åbner mig lidt for for og som jeg stoler lidt på.

Men ellers så er jeg af nok mange grunde et ret lukket menneske, har svært ved at åbne mig ret meget for folk og stole på dem måske fordi jeg er blevet skuffet et par gange måske af andre grunde, så der nok ikke så mange der kender mig helt til bunds men jeg prøver at blive bedre til at lade folk komme tæt på og det blir da bedre og bedre men når først man har lukket sig inde i lang tid så det svært at åbne sig igen,

[kanonkongen 34395]

Ja KK endnu engang har du haft de små grå på overarbejde

Du har helt ret i meget af det du skriver, tillid og åbenhed er vigtigt især i forhold til ens venner og at lære nye mennesker at kende. Herinde på eroguide, er man som du skriver nok lidt påpasselig med hvem man åbner sig for man vil jo ikke ret gerne ha at ens omgangs kreds skal opdage ens lille hobby vel

Når det så er sagt så er der herinde også folk jeg åbner mig lidt for for og som jeg stoler lidt på.

Men ellers så er jeg af nok mange grunde et ret lukket menneske, har svært ved at åbne mig ret meget for folk og stole på dem måske fordi jeg er blevet skuffet et par gange måske af andre grunde, så der nok ikke så mange der kender mig helt til bunds men jeg prøver at blive bedre til at lade folk komme tæt på og det blir da bedre og bedre men når først man har lukket sig inde i lang tid så det svært at åbne sig igen,

Ja Claes. De små grå er snart brændt af   

 

Man skal nogen gange prøve, at springe ud i tingene, du ved Carpe Diem. Men som du selv skriver lyder det også til du arbejder på det. det at erkende man, er et lukket menneske. Gør jo ikke dig til et dårlige menneske tvært om. Du passer jo bare på dig selv. Er nok mere åben person det koster lidt knubs en gang imellem. Men mine tændstik overarme klare det   

 

Tak for, at åbne op for dig selv og dine refleksioner over den situation du er i Claes. Thumps up. herfra. Ha en dejlig dag. Og husk venner vælger man til eller fra. 

 

KK

[Rejsenetværk 9743]

Nu forholder det sig vel egentlig sådan at det ikke nødvendigvis mestendels beror på lysten til at åbne sig for andre, eller til at tage initiativ til at møde andre fra Eroguide.dk, men om vi på den pind vi sidder på, føler os i stand til at tage initiativ eller ikke?

 

Jeg har før fremført at de mennesker herinde der sidder i høje/indflydelsesrige stillinger, der tjener og har mange penge, i varierende grad formentlig er dem der er mest afskåret fra kunne tillade sig at blotte sig for andre, fordi de ser de potentielle konsekvenser, skulle andre svigte deres tillid som alt for alvorlige til at de tør mødes med os andre.

 

For eksempel har jeg selv fået en god ven der af hensyn til sit civile liv, kun læser med herinde, ham kender Montezi og vi har begge været på tur sammen med ham en gang han var single. Han skrev til mig på Hedomax og i dag går vi i Operaen mm, går på gode restauranter, på vinbar etc, men han vil aldrig kunne møde op i Chattens brunchklub.

 

Det er således ikke kun fordi Bonobo, Rejsenetværk eller Montezi er specielt frygtløse når vi viser initiativ som andre ikke gør, det skyldes nok også at vi er simple borgere, eksempelvis i ordinære stillinger, hvor vi kan tillade os at være relativt ligeglade med de eventuelle følger, ud fra at nok holder vi os måske til at være åbne om vores hobby på EG, men skulle det gå galt ramler vores tilværelse næppe, fyret regner jeg ikke med at blive skulle det ske.

 

Andre kan måske miste alt? Faktisk har de fattige ofte de facto mere personlig frihed end de rige, mens de riges personlige frihed kun formelt er den samme, de har bare bedre råd, men må ofte tage snærende hensyn som vi andre er lykkeligt fri for.

 

Ja nok er vi nogle der har etableret fortrolighed til hinanden, der tager initiativ til brunch, men vi indbyder samtidig alle interesserede i at deltage, og jeg håber at se mange nye ansigter til brunch fremover.

 

Desværre har vi en gang oplevet deltagelse af en person der ikke viste sig tilliden værdig, men heldigvis ikke en der med forsæt ville blamere og bryde andres indentitet offentligt, men blot en der var så nysgerrig omkring pigerne at han, enten fortrak eller blev udelukket fra Eroguide.dk

 

Detaljerne nu er ligegyldige, og havde ikke med hans fremmøde til brunch at gøre, men skuffende var det at åbne sig som jeg gør når jeg møder nye mennesker, og så viste han sig ikke voksen til at leve op til andres fulde tillid.

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 8. Juni, 2014 af Rejsenetvaerk

[Guest thaihaj]

Som udgangspunkt stoler jeg altid på folk, men ved også at det er dybt naivt, for bliver ofte skuffet. Både i venskaber og i forhold.

[kanonkongen 34395]

Hej RejseNetværk. Takker for dit input i denne tråd.

 

 

 

Nu forholder det sig vel egentlig sådan at det ikke nødvendigvis mestendels beror på lysten til at åbne sig for andre, eller til at tage initiativ til at møde andre fra Eroguide.dk, men om vi på den pind vi sidder på, føler os i stand til at tage initiativ eller ikke?

 

Jamen du er spot on på mange punkter. Men må også sige der kan være aspekter, i det du skriver Rejse.  Man kan være menneskesky, Angst for at møde nye mennesker, Ja bare være anonym.

 

Jeg har før fremført at de mennesker herinde der sidder i høje/indflydelsesrige stillinger, der tjener og har mange penge, i varierende grad formentlig er dem der er mest afskåret fra kunne tillade sig at blotte sig for andre, fordi de ser de potentielle konsekvenser, skulle andre svigte deres tillid som alt for alvorlige til at de tør mødes med os andre.

 

Rejse, anerkender ikke det postulat, at rige mennesker, indflydelserige mennesker, eller folk der tjener mange penge, er mere anonyme end andre. Eller er mere afskåret. Der synes jeg du sætter folk i bås.

Dem, jeg kender herindefra, tjener betydeligt mange flere penge end mig. og ved du hvad Rejse de mennesker holder, jeg rigtig meget af. Ja enig i de, har noget, at miste. Men det har vi alle. Og de mennesker jeg kender herindefra, stoler jeg på, og den respekt de viser mig ved at åbne sig, se det er en styrke.

 

For eksempel har jeg selv fået en god ven der af hensyn til sit civile liv, kun læser med herinde, ham kender Montezi og vi har begge været på tur sammen med ham en gang han var single. Han skrev til mig på Hedomax og i dag går vi i Operaen mm, går på gode restauranter på vinbar etc, men han vil aldrig kunne møde op i Chattens brunchklub.

 

Det glæder mig, at du har fået en god ven, hvor i kan tage i operaen, drikke et glas rødvin, ja være sammen som dem i er skønt Rejse. Se det er hans valg, han gerne vil være anonym ifht brunch. Det respektere jeg, at sådan er han. Og han ikke, har brug for, at mødes med andre. Det jo heller ikke tvang man skal udøve. Men igen han har, truffet sit valg i livet om dette.

 

Det er således ikke kun fordi Bonobo, Rejsenetværk eller Montezi er specielt frygtløse når vi viser initiativ som andre ikke gør, det skyldes nok også at vi er simple borgere, eksempelvis i ordinære stillinger, hvor vi kan tillade os at være relativt ligeglade med de eventuelle følger, ud fra at nok holder vi os måske til at være åbne om vores hobby på EG, men skulle det gå galt ramler vores tilværelse næppe, fyret regner jeg ikke med at blive skulle det ske.

 

Rejse du generalisere nu meget synes jeg. Simple borgere ordinære stillinger. De er vel i bund og grund mennesker af kød og blod. Forstår ikke hvorfor det hele, skal handle om penge og høje stillinger. Jeg ville også gerne mødes med jer endag. Og er da fløjtende ligeglad med om det er politikere, advokater, læger. Eller om det er folk der sidder bag kassen i den lokale Fakta. Det er mennesket bag facaden jeg gerne vil snakke med Rejse. Også dig igennem dine indlæg her på Ero skide ligeglad med hvad du arbejder med. det er dine meninger/holdninger og personen Rejse der ville betyde noget, for mig. Så er stilling osv ligemeget. Håber det giver mening.

 

Andre kan måske miste alt? Faktisk har de fattige ofte de facto mere personlig frihed end de rige, mens de riges personlige frihed kun formelt er den samme, de har bare bedre råd, men må ofte tage snærende hensyn som vi andre er lykkeligt fri for.

 

Helt ærligt Rejse. Der tror jeg igen du postulere. Alle fattige kan da miste noget. Koner, børn, venner osv. Ja de rige, har måske råd til mere personlig frihed. men det gør dem da ikke lykkelige. Vi fattige gør bare andre ting der ikke koster så meget. Eller det gør jeg.  

 

Ja nok er vi nogle der har etableret fortrolighed til hinanden, der tager initiativ til brunch, men vi indbyder samtidig alle interesserede i at deltage, og jeg håber at se mange nye ansigter til brunch fremover.

 

Jeg synes det er fedt, at i mødes Rejse, Og fedt i har det så godt sammen. Som sagt havde jeg muligheden. Gad denne jyde godt give lidt kolorit til sådan en brunch. Så fed brunch til jer alle. 

 

Desværre har vi en gang oplevet deltagelse af en person der ikke viste sig tilliden værdig, men heldigvis ikke en der med forsæt ville blamere og bryde andres indentitet offentligt, men blot en der var så nysgerrig omkring pigerne at han, enten fortrak eller blev udelukket fra Eroguide.dk

 

Ja desværre Rejse, kan det jo ske sådanne episoder. Og ærgerligt det sker.

 

Detaljerne nu er ligegyldige, og havde ikke med hans fremmøde til brunch at gøre, men skuffende var det at åbne sig som jeg gør når jeg møder nye mennesker, og så viste han sig ikke voksen til at leve op til andres fulde tillid.

 

Er fløjtende ligeglad hvem den person er, Hvad han har gjort, og hvorfor han gjorde de ting. 

 

Takker Hygge og god dag til dig.

 

KK 

 

[kanonkongen 34395]

Som udgangspunkt stoler jeg altid på folk, men ved også at det er dybt naivt, for bliver ofte skuffet. Både i venskaber og i forhold.

Takker for dit input Thaihaj.

 

Ja man, kan blive utroligt skuffet over et andet menneske. Det er helt sikkert.

 

God dag til dig.

 

Kk

[Guest Aarhuselsker]

Rejse. Rigtig godt argumenteret. Jo mere ukendt man er jo mere anonym er man. Rige er relativt kendte, og er dermed ikke nær så anonyme.

Fin vinkel på problematikken.

[kanonkongen 34395]

Rejse. Rigtig godt argumenteret. Jo mere ukendt man er jo mere anonym er man. Rige er relativt kendte, og er dermed ikke nær så anonyme.

Fin vinkel på problematikken.

 

Hej ÅE. Tak for input.

 

Det er klart man er mere anonym, når man er ukendt. logik for burhøns. 

 

Man behøver nu ikke være kendt, for, at være rig. Kender nu en millionær, som er så ukendt at Lucky Lukes skygge ikke kunne finde ham    

 

Hygge og god dag ÅE.

 

KK 

[Prinz 5028]

Gider i godt droppe det ævl om at være fattig! Har man råd til at købe sex, er man ikke fattig BUM

[Louie De Palma 2317]

Der er såmænd også mange fattige studerende på SU der køber sex, det hører og læser jeg mig til igen og igen. De mangler bare penge, men er til gengæld på alder og bølgelængde med de piger, der kommer. Så hvis pigerne ikke er alt for økonomifikseret - og de findes jo - ja så forestiller jeg mig at det kan være ok.

Med hensyn til at stole på et andet menneske - eller et firma for den sags skyld - så synes jeg det har noget at gøre med, om man har gennemskuet deres holdninger og værdier. Hvis de står for nogle bestemte normer, helt uden diskussion - så giver det en stor tryghed og frihed, når har med dem at gøre.

[kanonkongen 34395]

Med hensyn til at stole på et andet menneske - eller et firma for den sags skyld - så synes jeg det har noget at gøre med, om man har gennemskuet deres holdninger og værdier. Hvis de står for nogle bestemte normer, helt uden diskussion - så giver det en stor tryghed og frihed, når har med dem at gøre.

 

Hej Louie De Palma.

 

Vi er helt på bølgelængde her. Tak for dit indput.

 

KK

[Gæst]

Hvorfor er det svært for jer piger/drenge, at åbne jer overfor andre herinde, er det fordi i er mistroiske. At alt skal være dybt hemmeligt, altså mener, hvis man gerne vil møde nye mennesker er det vel en forudsætning for, man selv er åben ?

 

 

 

Jeg har i mange år hængt ud på forskellige portaler, primært for at få stimuleret mit  "debat-gen", og sekundært som noget afslapning og hygge-noget. Da jeg ikke har søgt decidere venner af disse kanaler har jeg altid holdt en vis distance til de øvrige profiler.  Jeg har holdt mig til de åbne foraer, og derved også undgået, at blive en del af alt det der foregår bag kulisserne af nyhedssladder, intriger m.v.

 

Det har dog ikke forhindret mig i, lejlighedsvis at give "hjerteblod" til et interessant emne, selvom jeg nok typisk har det med, at kommentere på de generelle aspekter.  Har jeg i åben fora været meget privat, har jeg såmænd altid være afklaret omkring at dette reelt kan vendes og drejes og senere anvendes på forskellig vis. Men lige netop denne adfærd har næppe ret meget  at gøre med selve emnet omkring behovet for også at være fortrolig med andre mennesker, samt om jeg har let eller svært ved at stole på andre mennesker.   Jeg synes dog det har relevans før jeg forholder mig til trådens primære omdrejningspunkt

 

Jeg har mødt nogle mennesker piger og mænd i denne branche, hvor det er relevant at beskrive relationerne som venskab og ikke bekendtskaber, netop fordi fælleskabet med disse personer også inkludere deling af dybe personlige informationer, følelser mv.  Nu er jeg vel kommet frem til kernen omkring at turde udvise/modtage respekt, tillid, fortrolighed, åbenhed, sårbarhed m.v.,  når man møder interessante mennesker som man synes om.

 

For mit vedkommende tror jeg egentligt ikke at jeg har hverken sværere eller lettere ved at føle tillid til personer som jeg har mødt på EG eller har mødt via job, eller i andre sociale netværk. Jeg er dog bevist omkring, at det med ganske få undtagelser fordre, at jeg møder personerne IRL, således at jeg kan vurdere kemi, kropssprog, signaler, mimik og alt det man ikke direkte kan aflæse i sproget.

 

Jeg er godt klar over, at for mange gør det en stor forskel, at vi her taler om glædespiger og mandlige kunder. Hvorfor jeg egentligt ikke føler det skulle være sværere for mig at turde udvise tillid og fortrolighed med eksempelvis en glædespige, hænger måske en del sammen med

 

1) Glædespigen er først og fremmest en kvinde. Det at hun helt eller delvis er glædespige er blot en detalje, der ikke får mig til at føle mere mistroiskhed, og påpasselighed end jeg har overfor alle andre kvinder.  

 

2) Som jeg har uddybet i andre tråde, så er jeg rimelig afklaret omkring mine køb af sex, og jeg føler ikke at jeg skal værne mere om det end eksempelvis mit private sexliv, og andre ting som man ikke render rundt og fortæller til gud og hver mand.

 

Hvis det ikke skal blive til en længere afhandling, så ser jeg mennesket når jeg vurdere om der er basis for at være fortrolig, udvikle et dejligt venskab osv. Jeg tager således ikke afsæt i diverse myter og fordomme omkring, hvorledes glædespiger er eller hvorledes mandlige køber er kontra alle andre "normale" mennesker.

 

Det tager selvfølgelig tid at opbygge tillid, hvorfor det fordre at man mødes og ses for mit vedkommende, og jeg er egentligt også ganske taknemmelig for, at jeg ser mennesket og ikke plages af paranoia lignende tanker, bare fordi mange både mænd og kvinder har dækhistorier med henblik på at adskille to liv 100% på det tidspunkt hvor man møder dem. Hvis begge parter tør udvikle og dyrke venskaber i eksempelvis denne branche, vil mange sikkert også give mig ret i, at det føles som en befriende lettelse, at man i takt med at tilliden er etablere kan vise sig "nøgen". og at man ikke hele tiden skal gøre op med sig selv, om man nu er den rigtige Blue eller den designede Blue.

[kanonkongen 34395]

Jeg har i mange år hængt ud på forskellige portaler, primært for at få stimuleret mit  "debat-gen", og sekundært som noget afslapning og hygge-noget. Da jeg ikke har søgt decidere venner af disse kanaler har jeg altid holdt en vis distance til de øvrige profiler.  Jeg har holdt mig til de åbne foraer, og derved også undgået, at blive en del af alt det der foregår bag kulisserne af nyhedssladder, intriger m.v.

 

Det har dog ikke forhindret mig i, lejlighedsvis at give "hjerteblod" til et interessant emne, selvom jeg nok typisk har det med, at kommentere på de generelle aspekter.  Har jeg i åben fora været meget privat, har jeg såmænd altid være afklaret omkring at dette reelt kan vendes og drejes og senere anvendes på forskellig vis. Men lige netop denne adfærd har næppe ret meget  at gøre med selve emnet omkring behovet for også at være fortrolig med andre mennesker, samt om jeg har let eller svært ved at stole på andre mennesker.   Jeg synes dog det har relevans før jeg forholder mig til trådens primære omdrejningspunkt

 

Jeg har mødt nogle mennesker piger og mænd i denne branche, hvor det er relevant at beskrive relationerne som venskab og ikke bekendtskaber, netop fordi fælleskabet med disse personer også inkludere deling af dybe personlige informationer, følelser mv.  Nu er jeg vel kommet frem til kernen omkring at turde udvise/modtage respekt, tillid, fortrolighed, åbenhed, sårbarhed m.v.,  når man møder interessante mennesker som man synes om.

 

For mit vedkommende tror jeg egentligt ikke at jeg har hverken sværere eller lettere ved at føle tillid til personer som jeg har mødt på EG eller har mødt via job, eller i andre sociale netværk. Jeg er dog bevist omkring, at det med ganske få undtagelser fordre, at jeg møder personerne IRL, således at jeg kan vurdere kemi, kropssprog, signaler, mimik og alt det man ikke direkte kan aflæse i sproget.

 

Jeg er godt klar over, at for mange gør det en stor forskel, at vi her taler om glædespiger og mandlige kunder. Hvorfor jeg egentligt ikke føler det skulle være sværere for mig at turde udvise tillid og fortrolighed med eksempelvis en glædespige, hænger måske en del sammen med

 

1) Glædespigen er først og fremmest en kvinde. Det at hun helt eller delvis er glædespige er blot en detalje, der ikke får mig til at føle mere mistroiskhed, og påpasselighed end jeg har overfor alle andre kvinder.  

 

2) Som jeg har uddybet i andre tråde, så er jeg rimelig afklaret omkring mine køb af sex, og jeg føler ikke at jeg skal værne mere om det end eksempelvis mit private sexliv, og andre ting som man ikke render rundt og fortæller til gud og hver mand.

 

Hvis det ikke skal blive til en længere afhandling, så ser jeg mennesket når jeg vurdere om der er basis for at være fortrolig, udvikle et dejligt venskab osv. Jeg tager således ikke afsæt i diverse myter og fordomme omkring, hvorledes glædespiger er eller hvorledes mandlige køber er kontra alle andre "normale" mennesker.

 

Det tager selvfølgelig tid at opbygge tillid, hvorfor det fordre at man mødes og ses for mit vedkommende, og jeg er egentligt også ganske taknemmelig for, at jeg ser mennesket og ikke plages af paranoia lignende tanker, bare fordi mange både mænd og kvinder har dækhistorier med henblik på at adskille to liv 100% på det tidspunkt hvor man møder dem. Hvis begge parter tør udvikle og dyrke venskaber i eksempelvis denne branche, vil mange sikkert også give mig ret i, at det føles som en befriende lettelse, at man i takt med at tilliden er etablere kan vise sig "nøgen". og at man ikke hele tiden skal gøre op med sig selv, om man nu er den rigtige Blue eller den designede Blue.

Hej Blue 

 

Takker Blue for, du delte dine synspunkter med os. Er jo enig i det du skriver, ja det kommer jo nok, ikke som den store overraskelse 

Nå man ser på et menneske, og dette menneske upåagtet jobstatus, status i samfundet,eller skønheds idealer, viser mig tillid, respekt, ja har lyst til, at være en fortrolig ven. Så griber jeg chancen.

 

Punkterne 1) og 2). Siger jo de ting om dig Blue som person. En person der tør sige sin mening,  Ikke er snæversynet, ærlig, og du Blue har overvejet, hvorfor, hvordan. Du skal tackle nye mennesker. Se, det menneskesyn du her viser. Giver en dyb respekt herfra Blue.

Så jo her ligger vi meget på linje med hinanden.

 

Selvfølgelig tager det tid, at genopbygge tillid, Og kunne stole på et andet menneske man. F. Eks. Kun har snakket med herinde. Hvorvidt det er, GP eller en mand fra sitet. Men når det sker, at man som du skriver, er nøgen overfor hinanden, Og kan dele en masse ting som ikke nødvendigvis omhandler det indhold. Som der sker herinde. 

Det er for mig skønt. Netop dette, har jeg mødt, Og den ærlighed/ at stole på et menneske. Jeg, snakker om. Fra de mennesker, jeg har mødt herindefra. Det har i den grad vist mig, At det er ikke umuligt, at få venskaber herinde. Vi har jo alle brug, for at dele ting med hinanden uanset, hvem man er. Og tror da du e enig heri Blue.

 

hygge Blue kan, du have en dejlig solskins dag. med de gøremål du skal.

 

KK