Debatten om moderering eller mangel på samme på EG, fortsætter med fuld styrke!
Anmeldelser og efterlysninger udgør kerne indholdet på EG, og det er de 2 fora som det er vigtigst at opretholde troværdigheden af, og tilliden til dem.

Derfor foreslår jeg at der indføres validering af nye tråde i de 2 fora, nye tråde skal godkendes af en Superbruger før de kan blive oprettet.
Når en ny tråd er blevet godkendt, kan der skrives indlæg i tråden som normalt uden at forsinkelse.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

madbider skrev, for 26 minutter siden:

Det kræver jo at softwaren understøtter det. Det gør det næppe ellers var det forsøgt for længst - og det ville nok være baseret på nye brugere og ikke nye tråde.

Dohhhh dude

Jeg er medlem af en gruppe på Facebook med over 30 tusinde medlemmer, hvor nye tråde skal godkendes af en administrator.
Hvis de bliver det, bliver en godkendt tråd oprettet.
Hvis en ny tråd bliver afvist, så bliver den ikke oprettet.

Når først en tråd er oprettet, kan der skrives kommentarer som der stadig bliver holdt øje med af administratorer.
EG er alt for stor en side til at du kan opretholde validering af nye tråde i alle fora, men det er heller ikke nødvendigt.

Det det handler om, det er alt indhold som annoncesider, annoncører og forbrugere af købesex har økonomiske interesser i.
Her udgør EG en magtfaktor der gør at det er i alles interesse, at EG i videst muligt omfang evner at begrænse indhold på siden, der svækker troværdigheden af og tillid til indhold i fora.
Modsat formår at tiltrække læseværdige bidrag, der opleves som troværdig og som læserne har en høj grad af tillid til.

For at en sådan strategi skal kunne lykkes, er det nødvendigt at acceptere et filter der forsinker oprettelse af nye tråde.
En forsinkelse som også vil føre til færre nye tråde i fora, hvor indholdet valideres.

Der bør i de 2 udvalgte fora satses på kvalitet, troværdighed og tillid, på bekostning af kvantitet og tempo i tilgangen af nye bidrag i fora.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Man kunne til en start undlade at indføre mit forslag i forum for Tyskland, og i forum for Øvrige udland.
Man kunne til en start undlade at indføre mit forslag for forum for Efterlysninger.

Til en start kunne man vælge kun at indføre mit forslag i fora for anmeldelser i Danmark.
Det er her det har værdi at opnå gode anmeldelser, og det er her dårlige anmeldelser kan koste omsætning.

Det er derfor også i fora for anmeldelser i Danmark, det er vigtigt at højne troværdigheden af, og tilliden til anmeldelser.
Spørgsmålet kan måske være om ejer af både EG og Annoncelight, kan tænkes at mene at det vil være i modstrid med hans egne interesser.
Fordi at det vil føre til færre reference links i anmeldelser på EG til annoncer på Annoncelight, og dermed tab af mer trafik fra EG til annoncer på Annoncelight.
Hvis han indfører mit forslag, det vil utvivlsomt blive konsekvensen på den korte bane, men vil det mon også blive det på den lange bane?

EG har brug for volume, fyld, og harmløs aktivitet i fora der ikke har direkte økonomisk indflydelse på branchen.
Så kør endelig en slap linje her, men virk for at færre, men bedre anmeldelser får større værdi for branchen end mange anmeldelser der ikke opleves som troværdige.
I den gruppe på Facebook med mere end 30000 medlemmer hvor jeg er medlem, der er der 5 administratorer til at validere alle nye tråde.

Måske skulle man indføre den regel, kun for anmeldelser i fora for Danmark, at du skal have været oprettet som bruger i mindst 7 dage før du kan skrive anmeldelser i de fora.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Rejsenetværk skrev, for 8 timer siden:

Debatten om moderering eller mangel på samme på EG, fortsætter med fuld styrke!

Først og fremmest: Tak for at starte en meningsfuld debat omkring det at forfatte / kommentere på indhold på dette site 👍

• Helt enig i den forslåede tilgang: Start småt med et enkelt eller to fora, efter lidt prøve tid: lær af fejl og behov, og opdater så processen.
  

• Helt enig om at afprøve forfatter modellen: Du skal have været oprettet som bruger i mindst 7 dage før du kan skrive anmeldelser i de fora. Og nej, det fjerner ikke alle falske anmeldelse, men bremser de anmeldelser some er baseret på her-on-nu-behov for gøre en GP kendt.
  

• Manuelt review af alle nye anmeldelser kan jeg være lidt mere tvivlende overfor, jf. tidligere problemer på EG med fx Stabler og tilhørende crazy content regime. Hvordan undgår man at manuelle review drukner i smagsdommeri eller politisk korrekthed ?
  

• En tank: "At stemme med fødderne". Kunne man tænke noget med at hvis et stort nok antal medlemmer, %-andel af et-aller-andet, sår tvilv om validiteten / ægtheden af en anmeldelse, at anmeldelsen dernæst sættes på pause (unpublish) og forfatteren hefefter har X dage til at kommentere / forsvare sin anmeldse før denne pr automatik slettes ?
  

P.t. kunne være det gav mening at publisere hele denne tråd under "generel debat" ...

enjoyvinter skrev, for 13 minutter siden:

Først og fremmest: Tak for at starte en meningsfuld debat omkring det at forfatte / kommentere på indhold på dette site 👍

Debatten er velkommen.

Hovedpørgsmålet er imidlertid, hvordan man slår ned på deciderede ballademagere, som det er eksemplet i den personangribende meningsudveksling, der har fundet sted i en anden streng her i aften.

Jeg er nået til den konklusion, at moderation (dog i en noget mildere form end Stablers terror-udgave) er nødvendig, hvis EG ikke skal gå under i fnidderfnadder og personfejder.

EG blev stiftet i begyndelsen af 2012 og fungerede fint i flere år med Admins erklærede mål om "højt til loftet". Der var nogle fine moderatorer, og jeg har tidligere har nævnt et par stykker ved navn. Jeg fik selv undervejs et par over snuden, men det var nok uundgåeligt, så meget som jeg skriver.

Den debat, der efterlyses, bør nok handle om at få et form for moderation tilbage, for at tingene ikke skal havne helt ude i det vilde Vesten.

Borende X skrev, for 15 minutter siden:

hvordan man slår ned på deciderede ballademagere

Hvad med et privat vagtværn til at passe på det lokale nabolag.

Hvis nok brugere herinde melder spam på en ballademager burde sites anti-spam algoritme fjerne vedkommende.

Fakler og høtyve skrev, for 7 minutter siden:

Hvad med et privat vagtværn til at passe på det lokale nabolag.

Hvis nok brugere herinde melder spam på en ballademager burde sites anti-spam algoritme fjerne vedkommende.

Det er jo sådan set dét, der er en moderatoss opgave 😊

Borende X skrev, for 1 minut siden:

Det er jo sådan set dét, der er en moderatoss opgave 😊

Enig, men i mangel af bedre var det måske en løsning.

Når ballademageren har pisset tilpas mange brugere af, så går de sammen og jager ballademageren ud af byen.

Fakler og høtyve skrev, for 8 minutter siden:

Enig, men i mangel af bedre var det måske en løsning.

Når ballademageren har pisset tilpas mange brugere af, så går de sammen og jager ballademageren ud af byen.

Helt enig, men hvordan? Der er i øjeblikket, som jeg har forstået det, her på sitet ingen myndighed, der kan sende ballademagere ud af byen.

En kan ikke gøre noget alene, men hvis alle anmelder spam på en bruger er der jo en mekanisme her på EG der fjerner alle indlæg fra den bruger automatisk. Men det kræver mange gør det.

Man kunne jo samtidig med at man indfører at en bruger skal have været oprettet i 7 dage, for at kunne skrive anmeldelser i danske fora for anmeldelser.
Indføre at anmeldere kan udvikle en troværdighed over tid, hvor de kunne opnå en status der gør at de kan oprette anmeldelser uden at de først skal valideres.
En status som de kan tildeles en, men som de også kan fratages en igen.

Nogle vil måske mener at vi opdeler brugerne i et A og i et B hold på den måde, men det har jeg ikke noget imod!
Nogle skiller sig altid ud i mængden, de skriver bedre, mere troværdige og mere brugbare anmeldelser end andre, og jeg synes at de bør have egne vilkår som ikke gælder for andre.
Siden kunne måske vælge at lægge ud med et udvalgt A hold af eksisterende brugere, der allerede kvalificerer sig til en status på A holdet, og så ellers indføre validering af nye anmeldelser for alle andre brugere.

EG havde engang egne GP annoncer, det har siden ikke mere.
Nu eksisterer EG i praksis for at kunne agere formidler af trafik til annoncer på Annoncelight fra links i fora på EG.

Over tid har der udviklet sig små konkurrenter til Annoncelight og EG, der både prøver at holde anmeldelser og forum aktivitet på egne sider.
I stedet for at bruge EG til det, det er ikke I hverken EG, Glædespiger eller deres gæsters interesse.

Hvis EG ville signalere at siden er til anmeldelser af gp, der annoncerer på alle annoncesider.
Så kunne EG vælge at oprette en liste over annoncesider, der ikke lader gæster skrive egne anmeldelser og som ikke har egne fora.
Som anbefaler at skrive anmeldelser på EG i stedet, at skrive i forum på EG.

EG kunne gå skridtet videre og udelukke anmeldelser der linker til annoncer på sider, der selv har anmeldelser og fora.
På den måde Kunne EG fungere som en formidler af trafik fra reference links i anmeldelser til sider, der ikke forsøger at tage markedsandele fra EG på markedet for anmeldelser med reference links til gp annoncer.

Venlig hilsen
Rejsenetværk