Pigers syn på mænd og glædespiger

[Guest nysgerrigm33]

• 
• 
• 

Nu har jeg læst en del steder på nettet om prostitution mm. og noget skinner voldsomt igennem i forskellige debatter, nemlig sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder". 

 

Den sætning skærer mig i øjnene og gør mig faktisk en smule sur. Eksempler som "Det er kun folk med et forringet kvindesyn der bruger den slags" og "Det er kun gamle ulækre mænd der gør det" osv... nej, stop nu da!

 

Jeg kan se nogle moralske aspekter i det, hvis man er gift med børn osv, eller i forhold. Men det må være op til den enkelte fyrs samvittighed at gøre op med sig selv om man skal prøve lidt betalt sjov eller ej. Men ligefrem læse om hvordan kvindekønnet himler op med at fyre der går til prostituerede er nogle klamme utroværdige svin... der hopper kæden af for mig.

 

Det er noget af det mest dobbeltmoralske jeg har læst længe... prostituerede behøver for det 1. ikke at være udslidte ældre uhumske kvinder i en bunke kanyler. Har selv mødt især 1 jeg virkelig oplevede fandt glæde i sit job. Og jeg ved der er MANGE flere derude, som også gør det af lyst i en vis udstrækning. 

 

Men det dobbeltmoralske for mig at se:

Går man i byen er det ofte piger der flirter for gratis drinks og tager røven på en stakkels fyr - når drinken er væk, så er pigen allerede klar til det samme nummer med den næste i baren. Eller også står der en kødrand af dem på gulvet og viser de kan twerke og være oh so sexy... der er ingen grænser for hvor slutty nogle kan opføre sig i byen.

 

Der er dem der gang på gang hiver en ny fyr med hjem.. weekend efter weekend, for derefter måske at efterlade ham med et knust håb om mere. Sådan bliver det ved.. og det er fint nok - men så hold dog for &%"!# jeres kæft med, at prostituerede skulle være dårligere mennesker og fyre som benytter dem er klamme svin. 

 

I det mindste ved begge parter hvor legen starter og stopper når der er penge involveret.

 

Hvorfor skulle pigen i baren, som forsøger at nasse drinks ved at give falske forhåbninger om sex være bedre? Skulle hende der søger en casual pik for en aften være bedre, blot fordi hun ikke tager penge - men sikkert drinks?

 

Men de selvsamme typer - både dem der røvrender fyrene og dem der skifter partner måske lidt for hyppigt - er ret så hurtige til at danne konklusioner om mænd og deres forhold til kvinder, hvis penge er indblandet. 

 

Jeg siger... uanset hvem man er eller hvad man vil med en glædespige, så må det være op til ens egen samvittighed at afgøre hvad der skal ske. Det burde man ikke skulle hagles ned af, og slet ikke af piger der mener de er så meget bedre, selvom de faktisk kører samme stil - blot uden penge - og hvoraf en del af dem selv er med til at gøre nogle fyre usikre på sig selv og det spil der kører kønnene imellem, at staklen mister troen på sig selv.

 

Ked af min rant.. det er ikke noget jeg skriver om mig selv eller mener jeg er offer for på nogen måde. Men for pokker da hvor sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder" skærer mig i øjnene.

[Pornobob 321]

Nu har jeg læst en del steder på nettet om prostitution mm. og noget skinner voldsomt igennem i forskellige debatter, nemlig sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder". 

 

Den sætning skærer mig i øjnene og gør mig faktisk en smule sur. Eksempler som "Det er kun folk med et forringet kvindesyn der bruger den slags" og "Det er kun gamle ulækre mænd der gør det" osv... nej, stop nu da!

 

Jeg kan se nogle moralske aspekter i det, hvis man er gift med børn osv, eller i forhold. Men det må være op til den enkelte fyrs samvittighed at gøre op med sig selv om man skal prøve lidt betalt sjov eller ej. Men ligefrem læse om hvordan kvindekønnet himler op med at fyre der går til prostituerede er nogle klamme utroværdige svin... der hopper kæden af for mig.

 

Det er noget af det mest dobbeltmoralske jeg har læst længe... prostituerede behøver for det 1. ikke at være udslidte ældre uhumske kvinder i en bunke kanyler. Har selv mødt især 1 jeg virkelig oplevede fandt glæde i sit job. Og jeg ved der er MANGE flere derude, som også gør det af lyst i en vis udstrækning. 

 

Men det dobbeltmoralske for mig at se:

Går man i byen er det ofte piger der flirter for gratis drinks og tager røven på en stakkels fyr - når drinken er væk, så er pigen allerede klar til det samme nummer med den næste i baren. Eller også står der en kødrand af dem på gulvet og viser de kan twerke og være oh so sexy... der er ingen grænser for hvor slutty nogle kan opføre sig i byen.

 

Der er dem der gang på gang hiver en ny fyr med hjem.. weekend efter weekend, for derefter måske at efterlade ham med et knust håb om mere. Sådan bliver det ved.. og det er fint nok - men så hold dog for &%"!# jeres kæft med, at prostituerede skulle være dårligere mennesker og fyre som benytter dem er klamme svin. 

 

I det mindste ved begge parter hvor legen starter og stopper når der er penge involveret.

 

Hvorfor skulle pigen i baren, som forsøger at nasse drinks ved at give falske forhåbninger om sex være bedre? Skulle hende der søger en casual pik for en aften være bedre, blot fordi hun ikke tager penge - men sikkert drinks?

 

Men de selvsamme typer - både dem der røvrender fyrene og dem der skifter partner måske lidt for hyppigt - er ret så hurtige til at danne konklusioner om mænd og deres forhold til kvinder, hvis penge er indblandet. 

 

Jeg siger... uanset hvem man er eller hvad man vil med en glædespige, så må det være op til ens egen samvittighed at afgøre hvad der skal ske. Det burde man ikke skulle hagles ned af, og slet ikke af piger der mener de er så meget bedre, selvom de faktisk kører samme stil - blot uden penge - og hvoraf en del af dem selv er med til at gøre nogle fyre usikre på sig selv og det spil der kører kønnene imellem, at staklen mister troen på sig selv.

 

Ked af min rant.. det er ikke noget jeg skriver om mig selv eller mener jeg er offer for på nogen måde. Men for pokker da hvor sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder" skærer mig i øjnene.

 

Hvordan kommer pigen nogensinde frem til den "konklusion" ?

Hun har sikkert ingen anelse om hvad et sexkøb vil sige i praksis.

Jeg tror i min naivitet, at mange rigtigt mange mænd herinde blandt andet, vælger at købe sex fordi det er deres bedste mulighed i en given situation for at få sex.

Hvad har et tidligere sexkøb at gøre med en given pige egentligt? Jeg kan ikke se sammenhængen. Sex er sex når det kommer til stykket.

De fleste vil jo mene at sex med en fast partner altid er det bedste. De kvinder der har den meget fastlåste og overfladiske holdning, "Jeg kan aldrig acceptere hvis min fyr har haft et sexkøb", burde selv prøve at købe sig til en ydelse hos en Gigolo eller Thai eller hvor som helst, for at få en idé om hvad det drejer sig om.

Vi vælger nu engang de sexpartnere vi gør, og så længe man kan tilfredsstille en piges behov(også sex) så vil jeg mene at det skulle være irrelevant med ens tidligere sexkøb/vaner.

 

Angående sætningen: Mænd med et forringer kvindesyn. Igen det er jo IKKE rettet imod den kvinde der udtaler det. Det er ikke personligt. Altså vi træffer jo 1 milliard valg hver dag, i en verden af kaos. Det giver ingen mening at dømme nogen ude pga et simpelt sexkøb. Jeg kan nævne MANGE ting vi køber dagligt, der også har konsekvenser men som ingen tager notits af. Dem vi køber sex af har vel flere hundrede kunder udover os. For mig er det en lille bagatel, ligesom en flirt eller lignende. Måske handler det også om at vi "fratager" nogle kvinder deres magt til at vælge og vrage. Vi betaler for det, og får en ydelse. Noget nogen kvinder ikke kan FORDRAGE, nemlig at deres våben nr1 sex og deres krop, deres bedste kort i parforholdet, for en anden kvinde blot bliver noget der skal langes penge på bordet for, og det er så eneste krav. Har det ikke også noget at gøre med det, at nogle kvinder føler sig magtesløse ift denne økonomiske mulighed, og derfor forsøger at "lukke" af? 

 

 

[Guest nysgerrigm33]

Pornobob - tror du er inde på noget af det rigtige. Det der frustrerer mig er bare den snævertsynethed og fordømmelse - og ikke mindst dobbeltmoral.

 

Et glædespigebesøg kan, udover en let måde at få sex på, også skyldes nysgerrighed eller en enorm tiltrækning til personen rent fysisk. Der er mange grunde.

[Guest Sisse]

Jeg har endnu til gode at mødet en gæst der har et dårligt kvindesyn. tvært i mod møder jeg masser af mænd med den allerstørste respekt for mig som kvinde og mit virke som pige.

For størstedelen af mine gæster gør det sig gældende at de hellere ville skære pikken af end at være sammen med en prostitueret der er ude i et misbrug. Er handlet eller sidder med en skummel bagmand. Så vil de hellere lede lidt længere tid eller bruge lidt flere penge.

Største dele af mine gæster er velfungerende mænd der ønsker selvforkælelse og en stor del af det er at få lov til at nyde og forkæle en kvinde der sætter pris på det. Mange af dem oplever nemlig at en del af de kvinder der de omgiver sig med er så forhippet på at styre alt i deres liv at de glemmer at smide benene op i luften og lukke øjnene og nyde. Give og mærke. det hele handler bare om de rette møbler. Den rette facade.

Jeg genkender slet ikke det billede som Tanja kom frem med hendes blok. Jeg har ikke gæster der lugter eller behandler mig skidt. Tvært imod oplever jeg mænd der gør sig enormt umage. Og virkelig gerne vil mig. Problemet er bare at det jeg oplever ikke tæller i den offentlige debat. Modstanderne mener jeg er så skadet jeg ikke selv kan se det er helt forkert det jeg Gør og tilhængerne mener at når jeg udtaler mig positivt så er det fordi jeg vil gøre reklame for mig selv.

Så Jeg stoppet med at deltage i debatten.. og vil hellere bruge mit krudt på at hygge mig med og om mine gæster... i bund og grund så er det det som tæller i min optik. Så kan folk sgu mene hvad de vil.

Redigeret 5. Juni, 2014 af Sisse

[MrT 174]

Jeg synes man burde vende den på hovedet og påstå at de mennesker, som synes at mænd der går til sexarbejdere har et dårligt kvindesyn, faktisk selv har et ualmindeligt dårligt menneskesyn. 

 

Jeg har den største respekt for de kvinder der gebærder sig indenfor faget, som kan være intim med en fremmed og få en gensidig dejlig oplevelse. Det er dejligt livsbekræftende at møde sådanne empatiske og kærlige mennesker. Visse mennesker har overbevist dem selv, at sexarbejdere er nogle arme mennesker som ikke ved bedre og at sexkøbere er nogle rovdyr som udøver vold af psykisk og fysisk karakter. Det er fejlplaceret empati når det er værst. 

 

Min pointe med deres dårlige menneskesyn er, at for at kunne fremsætte sådan en påstand må de nødvendigvis projicere så mange af deres egne meninger og holdninger over på andre mennesker. Hvor tolerant er det lige overfor os andre? Og samtidig skal disse mennesker også lige afskrives på alle mulige andre fronter? Kan de ligepludselig ikke være dejlige mennesker? Kærlige, omsorgsfulde og generøse? Hvad fanden er det for noget pladder? Et decideret fjendtligt menneskesyn som mangler forståelse, kærlighed og empati. 

 

Jeg mener ikke at samvittighed har noget som helst med det her at gøre. Samvittigheden kommer i spil når du gør noget mod andre mennesker, ikke når du gør noget med dem. Har du måske nogensinde spurgt din samvittighed til råds når du, eksempelvis, tog ud for at bowle med vennerne? Min samvittighed, ved køb af sex, ville træde inde hvis jeg havde købt en ydelse af en pige hvor jeg kunne mærke at hun ikke havde lyst til det her. Så ville min samvittighed sparke ind med det samme og stoppe alle løjerne prompte. For så ville jeg føle at jeg gjorde noget i mod hende og ikke med hende. 

 

Tanja Rahm kan ikke bruges til noget i denne debat, det eneste hun skaber er unuanceret støj. Der er skrevet en glimrende blog post om hende på fuckcph bloggen. 

[Guest bogholderen]

Er her mon nogen, der kan mindes at have besøgt Tanja Rahm?

[Jasmin 8533]

Går man i byen er det ofte piger der flirter for gratis drinks og tager røven på en stakkels fyr - når drinken er væk, så er pigen allerede klar til det samme nummer med den næste i baren. Eller også står der en kødrand af dem på gulvet og viser de kan twerke og være oh so sexy... der er ingen grænser for hvor slutty nogle kan opføre sig i byen.

slutty ?

er det slutty at være sexede og have en sjov aften ude...

hold lidt igen med retorikken for når alt kommer til alt - så kan drengen jo bare lade være med at købe drinken til pigen. Det første citat lyder som om du er lidt bitter over at være en af dem der er blevet snydt...

det har reelt ikke så meget at gøre med resten af det du skriver som jeg i øvrigt er enig i med en lille modifikation..

 

Der er dem der gang på gang hiver en ny fyr med hjem.. weekend efter weekend, for derefter måske at efterlade ham med et knust håb om mere. Sådan bliver det ved.. og det er fint nok - men så hold dog for &%"!# jeres kæft med, at prostituerede skulle være dårligere mennesker og fyre som benytter dem er klamme svin.

jeg er en af dem der er gået med rigtig mange hjem fra byen og dumpet dem ganske konsekvent og aldrig set mig tilbage... og jeg tror der er en ting du misser i det her citat

prostitutionsmodstanderne og piger der gør som gamle mig og nye mig - det er IKKE!! samme grupper... det er faktisk 3 vidt forskellige grupper

gruppe 1 + 2 (dvs piger der bruger mange dejlige mænd og piger der er GPer) synes absolut ikke at mænd er nogen dumme svin... vi elsker mænd i et par timer af gangen og synes i er ganske vidunderlige

gruppe 3 - prostitutionsmodstanderne synes at kvinder skal reddes fra mændene og ( ja undskyld mig - der er mændene værre til at snakke dårligt om sig selv end Rahm nogensinde har været) kan ikke lide mænd overhovedet... mænd gør alt forkert i deres retorik og kvinderne er skadede... og siger kvinderne noget imod, så fornægter de bare sandheden

jeg tror det er meget vigtigt at skelne mellem mande-brugere og GPer som mig og mande-hadere som Rahm og co.

 

 

Hvorfor skulle pigen i baren, som forsøger at nasse drinks ved at give falske forhåbninger om sex være bedre? Skulle hende der søger en casual pik for en aften være bedre, blot fordi hun ikke tager penge - men sikkert drinks?

 

Men de selvsamme typer - både dem der røvrender fyrene og dem der skifter partner måske lidt for hyppigt - er ret så hurtige til at danne konklusioner om mænd og deres forhold til kvinder, hvis penge er indblandet.

 

igen - jeg vil vove det ene øje og påstå at du blander de 3 grupper sammen på en måde som forplumrer budskabet lidt..

dem der gør det for drinks/sjov (mande-brugere) og os der gør det for penge (GPer) vi bliver skam ikke sidestillet 100% af Tanja og co...

Rahm er ved at male det billede at prostituerede totalt er berøvet det frie valg - der har dem der gør det for drinks trods alt stadig en vis selvstændig vilje.

 

 

Man kan - ifølge mig - ikke skifte partner for hyppigt - der er ikke noget bedre end masser af forskellig mand.. og dem der mener det samme kan sagtens få øje på at i mænd i mange tilfælde mener det samme....

Derfor tror jeg ikke du finder mange af gruppe 1+2 blandt prostitutionsmodstanderne... for vi ved godt at i mænd ikke har samme valgfrihed som os!

Men om GPer (som mig nu) og mande-brugere (som jeg var inden jeg blev GP) har noget at lade hinanden høre... absolut ikke...   :) :)

 

det er den 3 og frelste gruppe (er i øvrigt også indeholder mange mænd) du skal rette vreden mod for det er dem der maler billedet af mænd som uhyrligt dumme svin - ikke os andre. 

 

Vi er faktisk dem der hepper på jer meget langt hen af vejen!

[Gæst]

Tror sgu Jasmin har fat i den lange ende ;)

[kanonkongen 34395]

Jeg kan se nogle moralske aspekter i det, hvis man er gift med børn osv, eller i forhold. Men det må være op til den enkelte fyrs samvittighed at gøre op med sig selv om man skal prøve lidt betalt sjov eller ej. Men ligefrem læse om hvordan kvindekønnet himler op med at fyre der går til prostituerede er nogle klamme utroværdige svin... der hopper kæden af for mig.

 

 

 

Men det dobbeltmoralske for mig at se:

Går man i byen er det ofte piger der flirter for gratis drinks og tager røven på en stakkels fyr - når drinken er væk, så er pigen allerede klar til det samme nummer med den næste i baren. Eller også står der en kødrand af dem på gulvet og viser de kan twerke og være oh so sexy... der er ingen grænser for hvor slutty nogle kan opføre sig i byen.

 

Der er dem der gang på gang hiver en ny fyr med hjem.. weekend efter weekend, for derefter måske at efterlade ham med et knust håb om mere. Sådan bliver det ved.. og det er fint nok - men så hold dog for &%"!# jeres kæft med, at prostituerede skulle være dårligere mennesker og fyre som benytter dem er klamme svin. 

 

 

 

Hej og godmorgen Nysgerrigm33.

 

Interessant emne du bringer op.

 

til det første du nævner ang. Moralske aspekter, og din sætning "jeg kunne aldrig være sammen med en fyr. Der har været sammen med en L...."

Når enten mænd eller kvinder. Bliver såret i dette tilfælde. Kvinden (og da tråden handler om dem koncentrere jeg mig om kvinden) Sker der jo mange ting. 

 

I hovedet på den sårede. Tillid, svigt, løgnen. Osv. Over, at finde ud af manden eks. Har været utro med en glædespige. Hun vil føle sig svigtet, Have mange spørgsmål. Er jeg god nok Hvad gjorde jeg forkert og en masse andre spørgsmål. Det er jo, en normal forsvars følelse, at få. Og oftest går man så på modangreb. I dette tilfælde glædespigen. Hun er noget være snavs, ødelægger alt, de må have haft en træls barndom osv osv. Hvor det jo i virkeligheden var manden vreden skulle fokuseres over på. Det er jo i bund og grund ham der har truffet et valg, om at være utro. Så må han jo tage de følger der kommer. 

Et hvert menneske skaber selv sin virkelighed, via den måde, det vælger at forholde sig til tingene på.

 

Til dit andet, at være dobbeltmoralske.

 

Når man lever livet og er i berøring med andre mennesker, så kommer der fristelser. Og det gælder vel for os alle, at kvinder står, og får drinks af mænd der tror det er det der giver dem sex. Siger vel ligeså meget om manden som kvinden. Og her tror jeg ikke det handler om, at røvrende nogen. Mandens kontekst er vel at give drinks for, at få noget. Kvindens er vel, bare det er nemt, at få manden til, at give dem en drink. Hun har jo ikke lovet ham noget, så kan det være svært, at røvrende andre. Spørgsmålet er, hvad man gør ved det, når man står i det. Så dealer man med det. Man opfører sig som et voksent menneske og finder ud af, hvad man gør ved det.

 

Hvis kvinden tager en ny partner med hjem hver aften er hun beskidt en man ser ned på osv. Men gør manden nøjagtigt det samme er, han en helvedes karl. se det springer kæden af for mig med den holdning, se det er nu personernes eget frie valg, hvad det de gør. 

Kan ikke tage de personers holdninger seriøst, dog respektere, jeg de har en.

 

Ha en dejlig dag.

 

KK

[Gæst]

Så har jeg læst det med! Er der mænd der sidder og flæber over en one night stand kun er en one night stand??? troede det var pigers tjans! Jeg nyder sgu de piger der er med på den, desværre er de alt for få!!

[Guest Aarhuselsker]

Jeg tror kvinders afstandtagen fra mænd der køber sex, og kvinder der sælger det, bunder i bekymring og manglende selvvær/selvtillid.

Mange kvinder er lede ved deres krops afsondringer. Der vaskes, parfumeres, cremes, pudres, puttes små bleer i trussen, duttes under armende og meget mere. Det er jo også fint nok, men tit er det helt overdrevet.

Når så disse kvinder kommer til at forestille sig situationen, hvor deres kæreste ligger og nyder en anden kvinde, får hendes sekreter på sig, og oven i købet kysser og slikker - adr!!

Sådan et offentligt fruentimmer, er vel også klam, fed og usoigneret. Hun har garanteret også alle de sygdommem man kan samle op ved seksuel kontakt- med alle de mænd hun knalder hver dag. Kvinder tror vitterligt at glædespiger har sex med 20+ mænd, hver dag, året igennem.

I mine øjne er det ikke mænd med lavt selvværd der besøger glædespiger. Det er kvinder med lavt selvvær der projicerer deres eget problem over på mændene.

Mange af kvinderne er sikkert også bange for at manden skal finde ud af at der findes god sex - meget bedre end den hjemme i dobbeltsengen. Der har de ofte ret!

Et af de hyppigst stillede spørgsmål kvinden stiller manden, når idioten indrømmer han har fedtet bøhmanden ind hos en anden kvinder er: Hvordan gjorde i det? Det spørgsmål stiller hun ikke for at strø salt i eget sår, men for at finde ud af om manden oplevede noget spændende, som hun ikke selv har lyst til, eller måske rettere, ikke har fantasi til at forestille kunne forekomme. Hun er med andre ord inderst inde klar over hun er lidt almindelig og småhæmmet. Deraf også hendes usikkerhed og angst for andre kvinders leg med hendes mand.

Den der med at man betaler for sex med drinks er lidt fortæsket. Det er det gode gamel spil med kurmageri. Vi skulle nødig tilbage til 70erne og 80erne, hvor mange parringer kom i stand ved at den ene part spurgte den anden part, pænt og høfligt, om man ikke skulle have samleje. Dengang var man klam hvis man gav en øl, trak stolen ud eller holdt døren.

At der så findes nærige piger der leger med ilden, og lokker drinks osv fra mænd mod uudtalte løfter om senere seksuel belønning, er noget der altid har været. Det er en relativ ringe procentdel af kvinderne der bruger disse teknikker, synes jeg. De findes i meget værre udgaver, hvor de vitterlig har sex med manden, når han har lovet pels, Beatle, og villa ved stranden. Dem kender jeg et par stykker af.

Der er mænd der ser ned på glædespiger - det siger de i al fald.

De siger det sikkert for at fremstå som søde fyre. Er man en sød fyr, så får man tit sympati sex:)

De siger det sikkert også fordi de alligevel ikke har råd til at købe oplevelsen.

De siger det sikkert også, fordi de er bange for at glædespigen skal grine af deres elendige performance på lagnerne, eller åle deres lille diller. Rigtig mange mænd har mindreværds komplekser over deres dillers størrelse/udseende. Derfor lyver så mange af os om længden hvorfor skulle vi ellers?

Redigeret 6. Juni, 2014 af Aarhuselsker

[Jasmin 8533]

Så har jeg læst det med! Er der mænd der sidder og flæber over en one night stand kun er en one night stand??? troede det var pigers tjans! Jeg nyder sgu de piger der er med på den, desværre er de alt for få!!

 

hånden på hjertet - jeg kender mange flere fyre der har et problem med det end jeg kender piger...

[Guest Aarhuselsker]

hånden på hjertet - jeg kender mange flere fyre der har et problem med det end jeg kender piger...

Hånden på hjertet, kender du så ikke mange flere mænd end kvinder

Det er den der med statistisk materiale!

[Gæst]

hånden på hjertet - jeg kender mange flere fyre der har et problem med det end jeg kender piger...

Hånden på hjertet så kender jeg ingen mænd der har det sådan men mange piger.

Forskellen må liggei hvilket køn vi slæber med hjem i soveværelset. Eller hvilke typer vi tænder på

Men for at underbygge hvad jeg skrive: kig på hvor mange mænd der besøger ludere kontra kvinder. Mænd vil rigtig gerne bare have sex, det er faktisk det fact du til dels lever af mange kvinder vil ikke bare " nøjes" med sex.

Redigeret 6. Juni, 2014 af Havnebumsen

[Jasmin 8533]

Hånden på hjertet, kender du så ikke mange flere mænd end kvinder

Det er den der med statistisk materiale!

 

jeg kender ikke mine kunder...  de kender jeg til... aner ikke hvordan de har det med one nighters  

 

jeg tænkte faktisk min private bekendtskabskreds igennem da jeg så udmeldingen... 

 

og den er ca 50-50... alt efter hvor tæt de skal på med en minimal overvægt af piger

[Guest Aarhuselsker]

Jasmin sagde den 06 Jun 2014 - 10:35 AM:

hånden på hjertet - jeg kender mange flere fyre der har et problem med det end jeg kender piger...

Havnebumsen sagde:

Hånden på hjertet så kender jeg ingen mænd der har det sådan men mange piger.

Forskellen må liggei hvilket køn vi slæber med hjem i soveværelset. Eller hvilke typer vi tænder på

ÅE svarer:

Uden at have noget som helst statistisk materiale om det, tror jeg det er fifty fifty. Bumsen har helt sikker ret i hvilken type det er man tænder på. Yderligere handler det vel også om de forventninger og ønsker man har, når man bevæger sig ud i jagtreviret.

Èn gang har jeg haft den følelse.

Efter vi havde haft en lang og saftig tur, med hujen og skrigen, spørger jeg hende om hvad hun egentlig hedder - DOHHH.

Det er lige meget sagde hun, vi ses nok ikke igen. OG der lå jeg, med halvrejst dims, og næsten parat, OG jeg synes hun var rigtig sød, OG lige i de dage havde jeg lyst til en ny kæreste.

Jeg puttede dynen ned om hende, kys og tak for knald, og så luskede jeg ud i den lyse sommernat.

[Gæst]

ahh i er da hurtige på tasterne!

Har rettet/ tilføjet til mit indlæg. Gider ikke lige gentage :-)

[Guest Aarhuselsker]

jeg kender ikke mine kunder...  de kender jeg til... aner ikke hvordan de har det med one nighters

 

jeg tænkte faktisk min private bekendtskabskreds igennem da jeg så udmeldingen... 

 

og den er ca 50-50... alt efter hvor tæt de skal på med en minimal overvægt af piger

 

Jeps Jazz, det var også dine private drenge jeg tænkte på.

Tilsyneladende spiser du jo et par stykker hver morgen med varm mælk

[Guest Aarhuselsker]

ahh i er da hurtige på tasterne!

Har rettet/ tilføjet til mit indlæg. Gider ikke lige gentage

 

Naiiiij

[Guest Smuk Enlig Mor]

Nu har jeg læst en del steder på nettet om prostitution mm. og noget skinner voldsomt igennem i forskellige debatter, nemlig sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder". 

 

Den sætning skærer mig i øjnene og gør mig faktisk en smule sur. Eksempler som "Det er kun folk med et forringet kvindesyn der bruger den slags" og "Det er kun gamle ulækre mænd der gør det" osv... nej, stop nu da!

 

Jeg kan se nogle moralske aspekter i det, hvis man er gift med børn osv, eller i forhold. Men det må være op til den enkelte fyrs samvittighed at gøre op med sig selv om man skal prøve lidt betalt sjov eller ej. Men ligefrem læse om hvordan kvindekønnet himler op med at fyre der går til prostituerede er nogle klamme utroværdige svin... der hopper kæden af for mig.

 

Det er noget af det mest dobbeltmoralske jeg har læst længe... prostituerede behøver for det 1. ikke at være udslidte ældre uhumske kvinder i en bunke kanyler. Har selv mødt især 1 jeg virkelig oplevede fandt glæde i sit job. Og jeg ved der er MANGE flere derude, som også gør det af lyst i en vis udstrækning. 

 

Men det dobbeltmoralske for mig at se:

Går man i byen er det ofte piger der flirter for gratis drinks og tager røven på en stakkels fyr - når drinken er væk, så er pigen allerede klar til det samme nummer med den næste i baren. Eller også står der en kødrand af dem på gulvet og viser de kan twerke og være oh so sexy... der er ingen grænser for hvor slutty nogle kan opføre sig i byen.

 

Der er dem der gang på gang hiver en ny fyr med hjem.. weekend efter weekend, for derefter måske at efterlade ham med et knust håb om mere. Sådan bliver det ved.. og det er fint nok - men så hold dog for &%"!# jeres kæft med, at prostituerede skulle være dårligere mennesker og fyre som benytter dem er klamme svin. 

 

I det mindste ved begge parter hvor legen starter og stopper når der er penge involveret.

 

Hvorfor skulle pigen i baren, som forsøger at nasse drinks ved at give falske forhåbninger om sex være bedre? Skulle hende der søger en casual pik for en aften være bedre, blot fordi hun ikke tager penge - men sikkert drinks?

 

Men de selvsamme typer - både dem der røvrender fyrene og dem der skifter partner måske lidt for hyppigt - er ret så hurtige til at danne konklusioner om mænd og deres forhold til kvinder, hvis penge er indblandet. 

 

Jeg siger... uanset hvem man er eller hvad man vil med en glædespige, så må det være op til ens egen samvittighed at afgøre hvad der skal ske. Det burde man ikke skulle hagles ned af, og slet ikke af piger der mener de er så meget bedre, selvom de faktisk kører samme stil - blot uden penge - og hvoraf en del af dem selv er med til at gøre nogle fyre usikre på sig selv og det spil der kører kønnene imellem, at staklen mister troen på sig selv.

 

Ked af min rant.. det er ikke noget jeg skriver om mig selv eller mener jeg er offer for på nogen måde. Men for pokker da hvor sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder" skærer mig i øjnene.

I bund og grund drejer det sig, for disse kvinder, om uvidenhed og manglende positivt selvbillede...

 

Disse kvinder ser os, uden tvivl, som konkurrenter, selvom det ingen sandhed rummer, men det ændrer ikke på, at de bliver ramt på deres egen usikkerhed...

 

Jeg tror også, at mange af disse kvinder, der tager afstand fra os, betragter os, der udbyder købesex, som virkelig lavstatus - uagtet at de er supernysgerrige og måske, dybest set, selv har en fantasi/drøm der netop involverer købesex...

 

De har bare ikke modet og viljen til at afprøve den side af sig selv... Derfor er det "nemmere" at nedgøre og tage afstand, fremfor at tage ansvar og blive klogere...

[warmgun 4168]

Nogle af dem har måske selv en lille drøm om at prøve at sælge sex, men tør ikke af moralske eller andre grunde. Hvis det passer, er det en slags jalousi, der spiller ind.

[Gæst]

Nu har jeg læst en del steder på nettet om prostitution mm. og noget skinner voldsomt igennem i forskellige debatter, nemlig sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder". 

 

 

 

Fra min tid som debattør på diverse kærlighedsportaler blev prostitution ofte debatteret.

 

Det er korrekt at der findes kvinder der siger den slags. Det hører så nok også med til historien, at der findes mange kvinder der har et langt mere afbalanceret syn dels på prostitution og dels på mandens seksuelle fortid.

 

Der kan selvfølgelig være rigtig mange grunde til at nogen kvinder udtrykker sig så markant. Ser man bort fra den efterhånden lille og ubetydelige gruppe feminister, som mener at der at tale om, at mænd udnytter og ødelægger kvinder ved at bruge magt, så handler det nok typisk om noget mere håndgribeligt, der kan relateres til disse kvinders kærlighedsliv eller ønsker til et kommende.

 

Der findes stadig rigtig mange kvinder, for hvem kærlighed og sex er dybt forbundet, så dybt at de i ikke deres vildeste fantasi kan og vel forstå, at andre sagtens enten kan skille tingene ad, eller blot leve i nogle mere løse relationer.  Kort sagt så findes der kun en type kærlighedsforhold for disse kvinder, og det er et til livet os skiller forhold. Det betyder således også, at mange af disse kvinder ikke har noget sexliv i deres single perioder. Sex kommer først på tage, når de har mødt den rigtige mand.  Sidstnævnte sker desværre i datinglivet ofte før, at disse kvinder og mændene når at få sandfærdigt afstemt hvad de har gang i. Jo mere man bliver såret jo større er sandsynligheden for at man udvikler egne forholdsregler og teorier omkring hvad man hos det modsatte køn, skal være opmærksom på, for ikke at brænde nallerne.

 

Man ser derfor ofte dens slags markante udmeldinger, man vil typisk også fra samme gruppe kvinder se, at de fordømmer b-venskaber, one nights o.lignende samt at de formuleres i et sprog, så det ikke er til at misforstå.  Når disse kvinder opretter profiler på kærlighedsportaler, kan de jo ikke undgå at bemærke, at deres findes både mange kvinder og mænd, der har et helt andet syn på, hvad der skal være tilstede og opfyldt før der kan dyrkes sex.

 

Jeg har ikke lyst til at nedgøre disse kvinder, for deres tilgang og ønsker synes jeg egentligt er ganske smukke og romantiske, og taler vi etablering af familie, så repræsentere disse værdier pludseligt ikke længere en lille minoritet. Jeg synes derimod, at det er trist, at deres markante holdninger mere afspejler angst og et stort behov for at eliminere trusler end tolerance for, at mennesker har forskellige behov, værdier m.v.

 

Disse kvinder er derfor meget på vagt overfor alt, der kan tolkes som en trussel, eller røbe at manden har levet i modstrid med kvindens værdier. Det betyder således også, at det tæller gevaldigt ned på listen, hvis manden har købt sex, hvis manden har været utro, hvis manden har haft mange seksuelle partnere osv osv. 

 

Personligt har jeg altid hold blyanten pænt i bukserne, hvis jeg i et datingforløb, har bemærket noget der kunne minde om ovenfor beskrevne adfærd. Jeg kan sagtens forstå, at mange mænd ønsker at fremstille dem som nogle forfærdelige kællinger, jeg har så bare valgt at fremstille dem som nogle særdeles følsomme og sårbare kvinder, hvorfor jeg ikke føler specielt lyst til i et situation med stiv blyant, at springe på, eller fylde dem med forventninger som jeg udmærket godt ved, at jeg ikke kan have på et så tidligt tidspunkt i et datingforløb.  Og jeg opfatter dem i øvrigt ikke som en trussel for mine værdier og noget mere afslappet tilgang til sex, herunder også køb af sex.

[Nye tider 7276]

Nu har jeg læst en del steder på nettet om prostitution mm. og noget skinner voldsomt igennem i forskellige debatter, nemlig sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder". 

 

Den sætning skærer mig i øjnene og gør mig faktisk en smule sur. Eksempler som "Det er kun folk med et forringet kvindesyn der bruger den slags" og "Det er kun gamle ulækre mænd der gør det" osv... nej, stop nu da!

 

Jeg kan se nogle moralske aspekter i det, hvis man er gift med børn osv, eller i forhold. Men det må være op til den enkelte fyrs samvittighed at gøre op med sig selv om man skal prøve lidt betalt sjov eller ej. Men ligefrem læse om hvordan kvindekønnet himler op med at fyre der går til prostituerede er nogle klamme utroværdige svin... der hopper kæden af for mig.

 

Det er noget af det mest dobbeltmoralske jeg har læst længe... prostituerede behøver for det 1. ikke at være udslidte ældre uhumske kvinder i en bunke kanyler. Har selv mødt især 1 jeg virkelig oplevede fandt glæde i sit job. Og jeg ved der er MANGE flere derude, som også gør det af lyst i en vis udstrækning. 

 

Men det dobbeltmoralske for mig at se:

Går man i byen er det ofte piger der flirter for gratis drinks og tager røven på en stakkels fyr - når drinken er væk, så er pigen allerede klar til det samme nummer med den næste i baren. Eller også står der en kødrand af dem på gulvet og viser de kan twerke og være oh so sexy... der er ingen grænser for hvor slutty nogle kan opføre sig i byen.

 

Der er dem der gang på gang hiver en ny fyr med hjem.. weekend efter weekend, for derefter måske at efterlade ham med et knust håb om mere. Sådan bliver det ved.. og det er fint nok - men så hold dog for &%"!# jeres kæft med, at prostituerede skulle være dårligere mennesker og fyre som benytter dem er klamme svin. 

 

I det mindste ved begge parter hvor legen starter og stopper når der er penge involveret.

 

Hvorfor skulle pigen i baren, som forsøger at nasse drinks ved at give falske forhåbninger om sex være bedre? Skulle hende der søger en casual pik for en aften være bedre, blot fordi hun ikke tager penge - men sikkert drinks?

 

Men de selvsamme typer - både dem der røvrender fyrene og dem der skifter partner måske lidt for hyppigt - er ret så hurtige til at danne konklusioner om mænd og deres forhold til kvinder, hvis penge er indblandet. 

 

Jeg siger... uanset hvem man er eller hvad man vil med en glædespige, så må det være op til ens egen samvittighed at afgøre hvad der skal ske. Det burde man ikke skulle hagles ned af, og slet ikke af piger der mener de er så meget bedre, selvom de faktisk kører samme stil - blot uden penge - og hvoraf en del af dem selv er med til at gøre nogle fyre usikre på sig selv og det spil der kører kønnene imellem, at staklen mister troen på sig selv.

 

Ked af min rant.. det er ikke noget jeg skriver om mig selv eller mener jeg er offer for på nogen måde. Men for pokker da hvor sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder" skærer mig i øjnene.

 

Kære Nysgerrigm33

 

Mine kommentarer: Vi skal altså lige huske, at de 2 køn har hver sine urinstinkter som vi lever vores liv sammen med. Dybt i kvinderne ligger begravet, at de vil så gerne feteres, vide at de dejlige  , gøre sig til, jages osv. - og det forventer de mænd kan.

 

Går man i byen er det ofte piger der flirter for gratis drinks og tager røven på en stakkels fyr - når drinken er væk, så er pigen allerede klar til det samme nummer med den næste i baren. Eller også står der en kødrand af dem på gulvet og viser de kan twerke og være oh so sexy... der er ingen grænser for hvor slutty nogle kan opføre sig i byen.

 

Med hensyn til drinks:

 

Hvis man vil snakke godt sammen så skal man også have noget godt at snakke om, og er der det/ gensidig ægte behov for kontakt, - så skal der også "vandes" - en drink som manden giver for at påskønne samværet    . Det kan da godt være at de drinks løber lidt op i kroner og øre. (Når vi hjemme får uventede gæster - plejer vi vel alle sammen at byde på et eller - så der også er noget at samles om   :)    

 

Men pigerne har sgu da også udgifter  - ja, deres 35 par sko, 4 meter tøj, 10kg kosmetik - P-pillen/OB - frisør - - -  de gør sig fine for vores skyld

 

Hvis jeg er i byen så giver jeg ikke drinks til højre og venstre; men kun til hende hvor det føles rigtigt  jeg lytter ind i mig selv - det jeg gør nu, - er det rigtigt - ja eller nej. Og hvis det så er betimeligt overfor hende - så kan der jo senere falde et par rosende kommentarer til hende. Mange ting kan ske - måske bare en god samtale/sådan en er også guld værd  - eller måske meget mere, som udgangspunkt forventer jeg ikke noget og så er der basis for en fed oplevelse.

 

Hvorfor skulle pigen i baren, som forsøger at nasse drinks ved at give falske forhåbninger om sex

Jeg kan spotte dem på lang afstand, og de kan tigge nok så meget, og forstår de det ikke, - så er der følgende i mit blik: kig lige på dig selv en gang - moster. - Jeg falder altså ikke for dem der har dullet sig dumt op.

 

Så min anbefaling er : gi ikke til de forkerte! - "virker det ikke - så prøv noget andet" - og en dårlig aften, hvor i også har sparet lidt på drinks - kunne måske finansiere et  GP besøg - der er sgu mere garanti.- og så ellers bedre held næste gang i baren  

 

Og for den gode ordens skyld - de penge jeg evt. sparer på drinks til de forkerte - anvender jeg på Dating eller Scor, her er man i "øjenhøjde"  - ikke noget med GP - jeg ville føle jeg nedgjorde dem på det groveste som det praktiseres i den arabiske verden.

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

Redigeret 6. Juni, 2014 af Nyder livet

[Nye tider 7276]

Nu har jeg læst en del steder på nettet om prostitution mm. og noget skinner voldsomt igennem i forskellige debatter, nemlig sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder". 

 

Den sætning skærer mig i øjnene og gør mig faktisk en smule sur. Eksempler som "Det er kun folk med et forringet kvindesyn der bruger den slags" og "Det er kun gamle ulækre mænd der gør det" osv... nej, stop nu da!

 

Jeg kan se nogle moralske aspekter i det, hvis man er gift med børn osv, eller i forhold. Men det må være op til den enkelte fyrs samvittighed at gøre op med sig selv om man skal prøve lidt betalt sjov eller ej. Men ligefrem læse om hvordan kvindekønnet himler op med at fyre der går til prostituerede er nogle klamme utroværdige svin... der hopper kæden af for mig.

 

Det er noget af det mest dobbeltmoralske jeg har læst længe... prostituerede behøver for det 1. ikke at være udslidte ældre uhumske kvinder i en bunke kanyler. Har selv mødt især 1 jeg virkelig oplevede fandt glæde i sit job. Og jeg ved der er MANGE flere derude, som også gør det af lyst i en vis udstrækning. 

 

Men det dobbeltmoralske for mig at se:

Går man i byen er det ofte piger der flirter for gratis drinks og tager røven på en stakkels fyr - når drinken er væk, så er pigen allerede klar til det samme nummer med den næste i baren. Eller også står der en kødrand af dem på gulvet og viser de kan twerke og være oh so sexy... der er ingen grænser for hvor slutty nogle kan opføre sig i byen.

 

Der er dem der gang på gang hiver en ny fyr med hjem.. weekend efter weekend, for derefter måske at efterlade ham med et knust håb om mere. Sådan bliver det ved.. og det er fint nok - men så hold dog for &%"!# jeres kæft med, at prostituerede skulle være dårligere mennesker og fyre som benytter dem er klamme svin. 

 

I det mindste ved begge parter hvor legen starter og stopper når der er penge involveret.

 

Hvorfor skulle pigen i baren, som forsøger at nasse drinks ved at give falske forhåbninger om sex være bedre? Skulle hende der søger en casual pik for en aften være bedre, blot fordi hun ikke tager penge - men sikkert drinks?

 

Men de selvsamme typer - både dem der røvrender fyrene og dem der skifter partner måske lidt for hyppigt - er ret så hurtige til at danne konklusioner om mænd og deres forhold til kvinder, hvis penge er indblandet. 

 

Jeg siger... uanset hvem man er eller hvad man vil med en glædespige, så må det være op til ens egen samvittighed at afgøre hvad der skal ske. Det burde man ikke skulle hagles ned af, og slet ikke af piger der mener de er så meget bedre, selvom de faktisk kører samme stil - blot uden penge - og hvoraf en del af dem selv er med til at gøre nogle fyre usikre på sig selv og det spil der kører kønnene imellem, at staklen mister troen på sig selv.

 

Ked af min rant.. det er ikke noget jeg skriver om mig selv eller mener jeg er offer for på nogen måde. Men for pokker da hvor sætningen "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr, hvis han havde været sammen med en luder" skærer mig i øjnene.

Kære Nysgerrigm33

 

Om mænds besøg hos GP - og kvinders behov for gigoloer  - -  de er nemlig ikke skid bedre      

 

 "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr/kvinde, hvis han havde været sammen med en luder"/en hun har truffet på dating/Scor eller en sort strandløve under ferie i Ghana . 

 

Sådan en bolleveninde har jeg da selv mødt på Dating - hun var gift og var hendes mand utro. Hun fortalte selv hvordan hun i en 10 års periode havde truffet mange forskellige mænd (gifte/singler) og at hun lige var kommet hjem fra ferie i vistnok Ghana og stolt fremviste ham den sorte strand gigolo som hun også havde kneppet med - efter gigiloen var jeg den næste i rækken. Jeg er sgu da ikke forsmået/skinsyg - tværtimod synes jeg en godt tilredet kvinde er mums rigtigt mums        

 

 

"Det er kun folk med et forringet kvinde/mandesyn der bruger den slags" og "Det er kun gamle ulækre mænd/kvinder der gør det" osv... nej, stop nu da!

 at fyre/kvinder der går til gigoloer er nogle klamme utroværdige svin... der hopper kæden af for mig.

 

- nogle er lækre andre måske knap så heldige i livet, hende jeg næver ovenfor og som jeg knalde med, - sgu et pisse godt hug på 59 og jeg selv 52  - en slank meget velplejet kvinde - der ville have pik - og med saligt smil da fortalte om den store sorte pik.

 

at prostituerede/Gigoloer skulle være dårligere mennesker og fyre/kvinder som benytter dem er klamme svin. 

 

Så er alle mænd incl. mig selv på Dating - Scor - osv "gigoloer" - for det er også her kvinderne  finder pik når de vil knaldes

Dem jeg har mødt på Dating - Scor synes jeg da ikke har fortjent betegnelsen "klamme" - og da heller ikke mig selv.

 

En jeg mødte på Scor (hun 50 år) boede i Sønderjylland (jeg Sjælland) og havde mig og en anden Jyde som gigoloer     - og når jeg var i Tyskland så ringede "jeg bare i god tid og aftalte hvornår jeg var ledig (altså tur/retur) og det samme med en Bro aftenbillet til en tur til Fleegaard - aftale pik med hende   et par dage i forvejen.

 

En anden mødte på dating (hun 64år) havde 3 gigoloer      , vi alle 3 i begyndelsen af 50érne  - jeg den ene af dem. Jeg ringede selv og vi aftalte hvornår jeg betjente hende med pik og selvfølgelig altid med overnatning.

Og begge 2 "forlangte" fuld service = A/O

 

Det modsatte synes jeg faktisk foregår mere diskret på datingmarkedet. 2 kvinder og 5 mænd om det er klamt eller  - - - - det ved jeg ikke !!    - men det var fandeme frækt - fedtet - pik og fisse i massevis, og pisse frækt   synes jeg, at være flere mænd         om at dele en kvinde, for vi kendte hinandens eksistens - men aldrig mødt hinanden.

 

- det er gået stærkt ved tasterne - jeg håber i forstår mit budskab - og accepterer tastefejl og sproglei - bakkesnabvveendt.     

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

[Marquis de Sade 89]

Kære Nysgerrigm33

 

Om mænds besøg hos GP - og kvinders behov for gigoloer  - -  de er nemlig ikke skid bedre      

 

 "Jeg ville aldrig kunne være sammen med en fyr/kvinde, hvis han havde været sammen med en luder"/en hun har truffet på dating/Scor eller en sort strandløve under ferie i Ghana . 

 

Sådan en bolleveninde har jeg da selv mødt på Dating - hun var gift og var hendes mand utro. Hun fortalte selv hvordan hun i en 10 års periode havde truffet mange forskellige mænd (gifte/singler) og at hun lige var kommet hjem fra ferie i vistnok Ghana og stolt fremviste ham den sorte strand gigolo som hun også havde kneppet med - efter gigiloen var jeg den næste i rækken. Jeg er sgu da ikke forsmået/skinsyg - tværtimod synes jeg en godt tilredet kvinde er mums rigtigt mums        

 

 

"Det er kun folk med et forringet kvinde/mandesyn der bruger den slags" og "Det er kun gamle ulækre mænd/kvinder der gør det" osv... nej, stop nu da!

 at fyre/kvinder der går til gigoloer er nogle klamme utroværdige svin... der hopper kæden af for mig.

 

- nogle er lækre andre måske knap så heldige i livet, hende jeg næver ovenfor og som jeg knalde med, - sgu et pisse godt hug på 59 og jeg selv 52  - en slank meget velplejet kvinde - der ville have pik - og med saligt smil da fortalte om den store sorte pik.

 

at prostituerede/Gigoloer skulle være dårligere mennesker og fyre/kvinder som benytter dem er klamme svin. 

 

Så er alle mænd incl. mig selv på Dating - Scor - osv "gigoloer" - for det er også her kvinderne  finder pik når de vil knaldes

Dem jeg har mødt på Dating - Scor synes jeg da ikke har fortjent betegnelsen "klamme" - og da heller ikke mig selv.

 

En jeg mødte på Scor (hun 50 år) boede i Sønderjylland (jeg Sjælland) og havde mig og en anden Jyde som gigoloer     - og når jeg var i Tyskland så ringede "jeg bare i god tid og aftalte hvornår jeg var ledig (altså tur/retur) og det samme med en Bro aftenbillet til en tur til Fleegaard - aftale pik med hende   et par dage i forvejen.

 

En anden mødte på dating (hun 64år) havde 3 gigoloer      , vi alle 3 i begyndelsen af 50érne  - jeg den ene af dem. Jeg ringede selv og vi aftalte hvornår jeg betjente hende med pik og selvfølgelig altid med overnatning.

Og begge 2 "forlangte" fuld service = A/O

 

Det modsatte synes jeg faktisk foregår mere diskret på datingmarkedet. 2 kvinder og 5 mænd om det er klamt eller  - - - - det ved jeg ikke !!    - men det var fandeme frækt - fedtet - pik og fisse i massevis, og pisse frækt   synes jeg, at være flere mænd         om at dele en kvinde, for vi kendte hinandens eksistens - men aldrig mødt hinanden.

 

- det er gået stærkt ved tasterne - jeg håber i forstår mit budskab - og accepterer tastefejl og sproglei - bakkesnabvveendt.     

 

Mange hilsner

 

Nyder livet

 

 

Rigtigt godt indlæg