Pangram bekræfter bare, jeg parafraserer "stanken af AI slop". Dvs når man har læst nok AI-slop, set billeder nok så er det ikke synderligt svært at se at dovne mennesker springer over hvor gærdet er lavest. Lidt neural netværk input og lidt Markov kæde og så kører Tribal klatten igennem. Du aner ikke hvad du skriver om i dine indlæg - for du klipper bare og klistrer hvad AI nu fandet frem i den iteration.

Jeg kan kun opfordre andre til at lege med AI og får den til omformulerer og strukturere sine tanker. Så er sådant AI bullshit forholdsvist nemt at identificere. Det bruger ofte underlige og unaturlig vendinder - det var derfor jeg ikke kunne undgå at "lugte" det AI ham her IT eksperten kom med.

Jeg bruger selv AI men ikke til kommunikere med andre mennesker i et forum. Send lige diplomet (sikkert generet med AI)

Redigeret for 11 timer siden11 timer af Fusker

Aih, nu må i altså stoppe med det AI. 🙄

Mr. Trump har jo dikteret at det hedder SI, (Super Intelligence) fremadrettet 🤣😂 🤗

køb dansk skrev, den 18.10.2026 at 10:18:

Jeg har også arbejdet med IT, men jeg vælger AI fra - især ved søgning af information, fordi AI i den version arbejder ved at sammensætte besvarelser, som ligner viden, men som i virkeligheden bare efterligner, hvad der findes på nettet, uden at kende forskel på forskningsresultater og konspirationsteorier. Ikke mindst historiske oplysninger, geografi og den slags konkrete informationer kludrer AI voldsomt med, hvilket er ret afslørende.

Det forstår jeg ikke. AI er en langt bedre søgemaskine end de fleste andre. Google har været elendig længe og jeg bruger og har brugt duckduckgo.com længe. Men AI er rigtig god til søgetermer formuleret som spørgsmål.

Meeeennnn.... man skal huske det "hallucinerer" fordi det er baseret på sandsynligheder.

---

Lige en hurtig Tribal med duck.ai (Prompten er: reformuler svar til første afsnit:). Så tåbeligt enkelt kan det gøres. Det er sgu ikke videnskab

Det forstår jeg ikke helt. AI er en langt bedre søgemaskine end de fleste andre, synes jeg. Google har været elendig længe,og jeg har brugt DuckDuckGo i mange år. AI er især god til at forstå søgninger, der er formuleret som spørgsmål.

Men man skal selvfølgelig huske, at AI kan „hallucinere“: Den bygger på sandsynligheder og kan derfor give svar, derlyder overbevisende, men ikke er korrekte.

Redigeret for 10 timer siden10 timer af Fusker

køb dansk skrev, den 18.10.2026 at 10:18:

Jeg har også arbejdet med IT, men jeg vælger AI fra - især ved søgning af information, fordi AI i den version arbejder ved at sammensætte besvarelser, som ligner viden, men som i virkeligheden bare efterligner, hvad der findes på nettet, uden at kende forskel på forskningsresultater og konspirationsteorier. Ikke mindst historiske oplysninger, geografi og den slags konkrete informationer kludrer AI voldsomt med, hvilket er ret afslørende.

Man kan ikke stole på AI, og derfor skal man faktisk netop have noget mellem ørerne, hvis man bruger det - ellers opdager man ikke, når det lyver!

Du har ret i, at det ikke er dine argumenter, jeg kommenterer - eller kritiserer. Faktisk svarede du tidligere på et af mine opslag (om aldersforskel og sex) ved at være stort set enig og gengive mine synspunkter - bare bedre formuleret, end jeg selv havde skrevet det. Så AI kan da noget, man kan bare ikke have sex med det 😏

Du skal være glad for, min skat, at jeg bruger lidt hjælp til at formulere mig pænt. 😂 For hvis jeg svarede dig, præcis som jeg egentlig har lyst til, ville det bestemt ikke være særlig behageligt. Jeg ville være meget grov, fornærme dig og sige en masse forfærdelige ting. Så nogle gange er det bedre at få lidt hjælp til at holde en ordentlig tone i stedet for bare at sige alt det, man tænker.

For hvis jeg virkelig sagde alt det, jeg tænker, ville mere end én herinde nok kalde mig flabet, arrogant, grov og vulgær. Så ja, det er vel bedre at være høflig end vulgær, ikke? 😘😂

Fusker skrev, for 6 timer siden:

Det forstår jeg ikke. AI er en langt bedre søgemaskine end de fleste andre. Google har været elendig længe og jeg bruger og har brugt duckduckgo.com længe. Men AI er rigtig god til søgetermer formuleret som spørgsmål.

Meeeennnn.... man skal huske det "hallucinerer" fordi det er baseret på sandsynligheder.

---

Lige en hurtig Tribal med duck.ai (Prompten er: reformuler svar til første afsnit:). Så tåbeligt enkelt kan det gøres. Det er sgu ikke videnskab

Det forstår jeg ikke helt. AI er en langt bedre søgemaskine end de fleste andre, synes jeg. Google har været elendig længe,og jeg har brugt DuckDuckGo i mange år. AI er især god til at forstå søgninger, der er formuleret som spørgsmål.

Men man skal selvfølgelig huske, at AI kan „hallucinere“: Den bygger på sandsynligheder og kan derfor give svar, derlyder overbevisende, men ikke er korrekte.

Og ifølge dig selv er du åbenbart hr. Perfekt, mens du sidder på nettet og leder efter prostituerede.

Giraf skrev, den 18.10.2026 at 09:56:

Tak for gode og tankevækkende svar (og også tak til min nye AI ven, Sofie). Som nævnt tror jeg ikke debatten om hvad der er AI eller ikke-AI kommer til at være så længe, for det bliver ganske enkelt umuligt at kende forskel. Lige nu er AI svar meget høflige, men så bliver computerne jo bare trænet til at være mere grove og uhøflige. Til gengæld tror jeg godt der kan komme en reaktion mod teknologi, hvor folk bliver trætte af alt hvad der har med IT og digitalisering at gøre. Måske bliver folk mere glade for virkeligheden, og for at mødes væk fra skærmen. Det synes jeg lyder meget rart, ikke?

Hey Giraf, kan vi være venner? Jeg har noget, jeg gerne vil fortælle dig. Jeg vil høre, om vi måske kan få mere opmærksomhed omkring en person herinde på forummet, som angiveligt har været involveret i en sag, hvor en pige tog sit eget liv. Jeg vil gerne fortælle dig, hvad denne person gjorde mod hende, så historien kan komme frem, og folk kan få kendskab til det.