Jeg bruger ofte..

https://deepai.org/ai-image-detector
https://www.zerogpt.com/ai-image-detector
https://isthisai.com/
https://truthscan.com/ai-image-detector

... på billeder af lidt for smukke unge kvinder. Og jeg synes den har været rigtig god til at bekræfte hvad jeg også selv mente, med enkelte undtagelser hvor jeg var i tvivl selv og den sagde alt godt.

Men nu kom jeg over nogle billeder som virker åbenlyst AI, men de siger alle sammen at det er mega real billede

https://ibb.co/DPSw2s4q

https://ibb.co/XghfFmd

Så min bekymring går på om hvor er det at de her AI detection fejler?

Pålidelig AI detection findes ikke. Du får mere ud af, at bruge din sunde fornuft end overstående hjemmesider. Den tekniske forklaring er, at skaberne af overstående sider har trænet nogle AI modeller på nogle træningsbilleder. De har selv valgt træningsbillederne, så det består måske af folk med for mange fingre, animationsagtige billeder og underlige objekter i baggrunden. De vil også inkludere almindelige billeder i træningsdataet, så modellen har noget at sammenligne med. AI modellen vil så lave noget statistisk som gør, at når den ser et billede af en person med seks fingre, så vil nogle udregninger inde i modellen få alarmklokkerne til at ringe, og den kan derfor sige, at dette er AI. Men hvis du så har et billede af en person med fire fingre, er det så AI-lavet? Alle deres almindelige træningsbilleder havde folk med 5 fingre, så modellen har lært, at 5 fingre er OK, men alt andet er AI.

Et mere praktisk eksempel ville være menneske genkendelse. En mand har designet en skjorte, så han ikke bliver registreret som et menneske på kameraer. Det skyldes at AI modellerne ikke har set mennesker med sådanne mønstre før, selvom enhver anden kan se, at han er et menneske.

Jeg håber, at det giver mening.

Tak ja, det giver desværre menig ja. Jeg bliver da bekymret at ai detection er bagud ift ai generering da jeg faktisk troede naivt nok at det var omvendt.

Tak for svar