Inspireret af endnu en samtale i weekenden, hvor en kvinde til min store overraskelse udtrykker frustration over at mange af de mænd hun er sammen med virker til ikke engang at vide hvor klitoris sidder. Jeg ved godt at klitoris er et langt større organ, men i denne sammenhæng handler det om glans eller hovedet som man påvirker for at skabe klitorisorgasmer.

Efter 15 år i swingermiljøet er jeg dybt forundret over hvor lidt klitorisorgasmer fylder i landskabet.

Masser af sprøjte og skedeorgasmer, men kun sjældent de virkelig dybe klitorisorgasmer.

Håber i har lyst til at svare ærligt, så vi kan blive lidt klogere og måske finde løsninger sammen 🙏

God idé at sætte fokus på dette emne! Jeg undrer mig nu lidt over at din erfaring fra swingermiljøet siger at der er masser af sprøjteorgasmer og skedeorgasmer og kun få klitorisorgasmer. Er swingermiljøet da domineret af kvinder og mænd der går målrettet efter disse orgasmer? Er der mange kvinder der vil og kan det i netop swingermiljøet?

Normalt er det jo lige omvendt når man spørger bredt, altså at kvinder har svært ved at få orgasme alene ved penetration. Man taler om orgasmekløften - de fleste mænd komner ved samleje, de fleste kvinder skal stimuleres på klitoris. Jeg har for tiden noget kørende med en kvinde nær de 60 år. Hun har hele livet været aktiv og åben om sex og hun har aldrig fået en skedeorgasme eller sprøjte for den sags skyld. Hun har prøvet mange sjove ting og forholdt sig eksperimenterende og åbent til måder at stimulere på. Det er også min generelle erfaring med kvinder som jeg har kendt i den "virkelige verden"

Mange mænd kan sagtens finde den - men min opfattelse er også at mange mænd tror - jo hårdere, jo bedre… hvorimod jeg kommer højst op og ringe når man knap nok rør den - men stadig rør den 😝💦

@Hedonis tak for dine spørgsmål.

Videnskabelige undersøgelser viser at ca. 30% af kvinder oplever (eller har oplevet) skedeorgasmer. Mange tolker det som at 30% er i stand til at få skedeorgasmer, men jeg synes det er en vigtig distinktion at de øvrig ikke har oplevet det, men at man ikke kan udelukke at de er i stand til at få dem. Min opfattelse er at vi ved meget lidt om hvad der udløser netop skedeorgasmen.

Min egen erfaring er nok omkring 15-20% af de kvinder jeg har været sammen med har fået skedeorgasmer, men det er lidt usikkert, da jeg i modsætning til sprøjte- og klitorisorgasmerne let kan overse dem og først forstår at hun er kommet når hun siger det. Jeg laver lige en tråd om skedeorgasmer, for dem er jeg faktisk nysgerrig på.

I swingermiljøet har der længe været et rigtig stort fokus på sprøjteorgasmer, hvor der blev afholdt kurser og hvad ved jeg. Da vi startede i miljøet for små 15 år siden hørte man konstant kvinder der blev forceret til at sprøjte og faktisk tit under protest, fordi der var for meget fokus på netop det (min tolkning). Det har heldigvis fundet et fornuftigt leje, hvor den nu forekommer hyppigt, men slet ikke så konstant og vildt som før.

Der er lidt teknik der skal læres og mange kvinder skal "sættes igang" hvorefter det kommer helt naturligt. Min kone havde aldrig sprøjtet, men i første møde med hendes kæreste fik han sat hende i gang og nu har vi fast vådlagen under det almindelige lagen på sengen, så hun ikke skal koncentrere sig om at holde igen. Jeg har mødt en del kvinder der var overbevist om at de ikke kunne sprøjte, men som efter et møde med en der virkelig kan finde ud af teknikken blev der åbnet op for sluserne. Jeg har faktisk ikke specielt godt styr på teknikken med fingrene selv og har aldrig sat nogen i gang på den måde, men jeg er verdensmester i at ramme rigtigt med pikken, så en kvinde der allerede kan sprøjte får typisk MANGE sprøjteorgasmer når når hun er sammen med mig.

Skedeorgasmerne oplever jeg ikke som sådan at der er fokus på i miljøet, jeg tænker bare at det er en naturlig konsekvens af den langt større mængde penetration. Der kommer en del lagtidsholdbare fyre i miljøet og der er ofte scenarier hvor en kvinde er sammen med 2-20 mænd, så hun kan nemt bliver penentreret konstant i en time eller to.

Jeg tror at grunden til at klitorisorgasmerne har så trange kår i miljøet er at de kræver ro og tålmodighed. Sexen i swingermiljøet er generelt ret lige på og hårdt (pornosex om man vil) og der passer det ligesom ikke ind.

Vi var engang i klub med et andet par og sent på aftenen kravlede kvinden i parret ud til siden og kapitulerede. Jeg lagde mig ned imellem benene på hende og gav hende en langsom og omsorgsfuld afslutning på aftenen. Da hun kom skreg hun så højt at alle gik i stå... Vi lå på en kæmpe fælles madras og 8-10 mennesker gik bare i stå og kiggede på hende. Det var helt tydeligt at det niveau af dybde ikke var hverdagskost, selv for de garvede swingere.

SiaUngQ skrev, for 18 minutter siden:

Mange mænd kan sagtens finde den - men min opfattelse er også at mange mænd tror - jo hårdere, jo bedre… hvorimod jeg kommer højst op og ringe når man knap nok rør den - men stadig rør den 😝💦

Min primære råd til mænd der spørger (eller som jeg giver råd uden at de har spurgt 😂) er: Hellere for blødt end for hårdt! Det er så tydeligt at mærke, hvis hun vil have det hårdere, men kan ødelægge alt, hvis det bliver for hårdt.

Der hvor jeg oplever den største udfordring ift. tempo og hårdhed er når hun er helt oppe på kanten til orgasme, men at den "kikser" og hun ryger lidt ud af den. At mærke om man skal blive ved i fuld fart for at få hende "i mål" eller om man skal ned i tempo og bygge op igen kræver en del erfaring. Igen er det sikreste at sætte tempoet ned, så skal hun nok skrige BLIV VED!, hvis det er det hun har brug for 🤣

Redigeret for 5 timer siden5 timer af Refresh

Hedonis skrev, for 4 timer siden:

Normalt er det jo lige omvendt når man spørger bredt, altså at kvinder har svært ved at få orgasme alene ved penetration. Man taler om orgasmekløften - de fleste mænd komner ved samleje, de fleste kvinder skal stimuleres på klitoris

Don't get me started!!!

Orgasmekløften er i min optik den største misforståelse og skaber SÅ meget kløft imellem kvinder og mænd. Det viser bare hvor dårlige vilkår videnskabelige undersøgelser af seksualitet har og hvor lidt "real life" erfaring forskerne på området har. Desuden tolkes og udlægges undersøgelserne forkert på konkrete og afgørende punkter:

Der er for meget fokus på orgasme! Orgasme er bare en form for nydelse og det er for simpelt kun at kigge på dem. Nydelseskløften ville være interessant, men som man kan læse herunder mener jeg at den enten ikke findes eller på nogle punkter endda er med modsat fortegn.

Det tolkes som at kvinder får færre orgasmer en mænd, men det undersøgelser påviser er at kvinder oftere har sex uden at opnå orgasme. Der tages overhoved ikke højde for multiorgasmer, som stort set er forbeholdt kvinder.

Desuden er fokus næsten ensidigt på at det må være fordi mænd ikke interesserer sig for kvindes nydelse eller ikke kan finde ud af det, imens man skøjter let hen over det faktum at samme undersøgelser påviser at kvinder i lesbiske forhold, på trods af oftere at får orgasme under sex end heteroseksuelle, stadig ikke er i nærheden af at få orgasme lige så hyppigt som mænd får udløsning.

En af de helt store problemer er at undersøgelsen sætter kvindelig orgasme overfor mandlig udløsning og undskyld, men hvis man mener at de to ting kan sammenlignes, så er man enten uerfaren eller ignorant! Kvinders orgasmer er svære at opnå, men simple at forholde sig til, fordi de altid er velkomne, oftest er dybt nydelsesfulde og kun meget sjældent mætter så grundigt at hun mister lysten umiddelbart efter. Mænds udløsninger er som regel meget nemme at opnå, men ofte super problematiske fordi de ud over en forbigående nydelse for langt de fleste mænd betyder øjeblikkelig tab af evne og lyst. Et spørgmål som "hvor tit ville du ønske at du kunne vente med at få orgasme", ville afdække hvor utroligt misrepræsenterende det er at tro at mænd nyder sex mere end kvinder fordi de næsten altid får udløsning.

Indtil for 10 år siden, stod min udløsning altid i vejen! Jeg kom efter få minutters penetration og det var mega skamfuldt at jeg ikke kunne kneppe min kvinde til hun hylede og skreg og vendte det hvide ud af øjnene... Det ændrede sig pludseligt, så jeg i dag får udløsning måske hvert 4-5 gang jeg er sammen med en kvinde og jeg kunne ikke være lykkeligere. For det første kan jeg nu skabe den nydelse i kvinder jeg altid havde drømt om og for det andet er mine udløsninger forbundet med markant kraftigere orgasmer end tidligere, fordi jeg skal arbejde så meget mere for at opnå dem.

Som 45 årig oplevede jeg min første orgasme!!! Jeg havde fået tusindvis af udløsninger, men den dag oplevede jeg nydelse som var mange gange kraftigere og varede meget længere. Den var i øvrigt ikke ledsaget af udløsning. Nydelse af en kaliber som gjorde mig sårbar og skabte behovet i mig til at blive holdt om om beskyttet... Lyder det bekendt? Jeg har set hundredevis af mennesker dyrke sex og jeg ser hele tiden kvinder der har behov for at blive holdt om efter sex og mænd der enten er kloge og giver omsorgen eller overser det og taber hende på gulvet. Jeg har ALDRIG set en kvinde holde om en mand på den måde efter sex og endnu vigtigere, så har jeg aldrig set en mand som det var min opfattelse havde behovet for at blive hold om efter sex. Jeg tror mange tænker at det bare ikke ligger til mænd at have behov for tryghed og omsorg på den måde, men jeg kan så fortælle at jeg har set rigtig mange mænd have behovet efter BDSM eller Reb! Min konklusion er klart at de færreste mænd under sex oplever nydelse på et plan der er dybt nok til at skabe dette behov i dem. Min seksualitet og mit liv har ændret sig markant til det bedre ved at jeg fik adgang til orgasmer og mine udløsninger er i dag markant mere nydelsesfulde, selv om de ikke kan måle sig med de rendyrkede orgasmer.

Mit personlige orgasmeregnskab vil formegenlig være 10 til 1 i kvindernes favør, hvis vi tæller orgasmer imod udløsninger og nærmere 100 til 1, hvis vi taler om de rene dybe orgasmer der sender mig ud i universet. Men jeg har aldrig været lykkelige for mit sexliv, fordi det at føle at jeg kan skabe nydelse i kvinder er SÅ meget mere vidunderligt end bare at få en udløsning eller synes at det er frækt at hun tager min pik i røven.

Jeg ved desværre ikke hvordan man som mand får adgang til orgasmer som jeg har fået. Det viste sig at jeg var utrolig følsom på ryggen, hvilket jeg fint var kommet igennem +20 års samliv og sexliv uden at ane det mindste om. Men andre har helt sikkert anderledes veje til deres nydelse, så budskabet må være at gå på opdagelse og være nysgerrig...

End of rant, now back to the scheduled program 😄

Man ved bare at det er 2026, når en af kvinderne der har svaret hedder Bo 🤣

Jeg synes det der nydelse, orgasmer og alt det der er en meget interessant emner. Men ikke så enkelt. Mand finder til 100 procent altid min glitrus og hvordan den skal berøres fordi hvis de ikke gøre det så viser jeg hvor hen eller hvordan. Men det vil jeg uddybe nok lidt senere.

Angående sprøjteorgasmer har du fuldstændig ret @Refresh i, at der i nogle miljøer er meget fokus på dem. Hold da op, hvor er der mange mænd, der nærmest bryster sig af, hvor gode de er til at få kvinder til at sprøjte.

Jeg har selv prøvet det et par gange, men for mig gjorde det faktisk bare ondt i stedet for at føles som en orgasme. Derfor begyndte jeg at undersøge, hvad en sprøjteorgasme biologisk set egentlig er, og hvad det er, vi kvinder sprøjter med.

Det, jeg fandt frem til, var, at forskningen ikke peger på én enkelt forklaring. Hos mange kvinder kommer væsken hovedsageligt fra blæren og minder om meget fortyndet urin. Det vigtigste for mig var dog at opdage, at sprøjtning ikke nødvendigvis er det samme som en orgasme. Nogle kvinder sprøjter uden orgasme, og andre får kraftige orgasmer uden nogensinde at sprøjte.

Det fik mig til at se hele fænomenet på en anden måde. Jeg oplever, at nogle – især mænd – tillægger sprøjteorgasmer en meget stor betydning, næsten som et bevis på, at de er særligt dygtige elskere og kunne tænde kvinde så meget at hun sprøjter bare om sig med sine skide vaske. For mig virker det nogle gange mere som en fantasi som har udvikler sig som en kink - især for mændene.

Det mest overraskende var faktisk reaktionen fra den person, som havde givet mig en "sprøjteorgasme". Da jeg fortalte om den viden, jeg var stødt på, blev han meget irriteret, sur og afviste det fuldstændig, det ville har nemlig lade ham komme i en krise, meget af hams sexuelle selvtillid er blev bygget op på sprøjte orgasme.

Det fik mig til at tænke over, hvor meget forestillingen om sprøjteorgasmen måske også handler om symbolik og ego, og ikke kun om kvindens oplevelse.

Nå, tilbage til orgasmer generelt.

Jeg oplever det lidt anderledes, end når nogle siger, at "kvinden skal bare penetreres længe nok, så får hun nok en orgasme på et tidspunkt."

For mit vedkommende kan en mand faktisk ikke gøre særlig meget for, om jeg får en orgasme – hverken vaginalt eller ved stimulering af klitoris. Først og fremmest er det min egen dagsform, der afgør, om jeg overhovedet er modtagelig for en orgasme.

Ja, det er da et plus, hvis han ikke bare får udløsning efter 1 min. , tager tøjet på og går igen. Selvom jeg må indrømme, at det i nogle situationer faktisk også kan være ret frækt. Det at blive "brugt" er nok også en kink hos mig. 🤤😅 Og så tager det kun 4 min. I min næste møde at opnår en orgasme gennem penetration og hvad har mande så enlige bidrage til det i møde 2? Faktisk intet. Det var min egen mentale tilstand som har ført mig til orgasme. 

Men hele den historie viser egentlig bare, hvor komplekst orgasmer er.

Jeg tror, at både kvinden og manden har et ansvar. Manden kan være med til at skabe tryghed, nærvær og lyst, men kvinden spiller også selv en aktiv rolle. Hun er den, der skulle kender sin egen krop bedst, og hun er den eneste, der kan mærke, hvad der tænder hende, og hvad der ikke gør.

For mig handler det derfor først og fremmest om, at kvinder lærer deres egen seksualitet at kende. At de tør vælge en situation, der tænder dem, finde en partner, de er tiltrukket af, og blive bevidste om, hvilke former for stimulation deres egen krop reagerer bedst på. Først når de er mentalt, følelsesmæssigt og kropsligt til stede, får partneren de bedste muligheder for at hjælpe dem videre.

Personligt foretrækker jeg orgasmer gennem penetration. Men jeg er også reflekteret nok til at vide, hvilken type mandekrop der stimulerer mig bedst. Jeg ved, hvordan jeg selv skal have det mentalt, og hvordan relationen til personen skal være, før jeg føler mig tryg og fri nok til at give slip.

Jeg tror, at mange kvinder aldrig giver sig selv den nødvendige frihed til at lære deres egen seksualitet ordentligt at kende. De får derfor heller ikke skabt de betingelser, der gør det muligt at være helt til stede, give slip og kommunikere tydeligt om deres behov.

Og så kommer vi faktisk til det næste spørgsmål:

Hvorfor kan de egentlig ikke det?

Skyldes det samfundets syn på kvinders seksualitet? Opdragelse? Frygten for at blive dømt? Eller noget helt andet, som holder mange kvinder tilbage fra at udforske deres egen seksualitet og lære sig selv at kende?

I går havde jeg en samtale med en person, der kritiserede den måde, jeg opdrager mine piger på. Jeg lærer dem, at de skal føle sig frie til at tale om sex uden skam. For mig er det vigtigt, at de lærer, at seksualitet ikke er noget beskidt eller pinligt, men en naturlig del af livet som må og skal nydes.

Er det ikke netop den skam, som mange piger får med sig fra barnsben, der begrænser dem senere i livet? Hvis man vokser op med følelsen af, at kvindelig lyst er noget, man helst ikke taler om, er det måske heller ikke så mærkeligt, at mange kvinder får svært ved at udforske deres egen seksualitet eller fortælle en partner, hvad de har brug for.

Helt ærligt – hvordan skal en mand kunne gøre det rigtige, hvis kvinden inderst inde føler, at hun gør noget forkert, bare ved at åbne benene og lade en mand komme tæt på? Hvordan skal han overhovedet få en reel chance for at finde det, der fungerer for hende, hvis hun aldrig føler sig fri nok til at udforske det sammen med ham?

Ja, mit svar blev ret langt, men jeg synes simpelthen, at emnet er langt mere komplekst, end at det kan koges ned til: "Manden skal bare lære den rigtige teknik og finde perlen" For mig handler god sex om samspillet mellem to mennesker, hvor både biologi, psykologi, kommunikation, tryghed og samfundets normer spiller en rolle.

AmmaRose 🌹🌹🌹

Kære @AmmaRose tak for altid at tage dig tid til at nuancere og præcisere, det er meget berigende.

Jeg er grundlæggende enig i alt hvad du skriver, bort set fra det med tiltrækning.

Min erfaring er faktisk at tiltrækning hverken er en garanti eller en forudsætning for orgasmer.

Jeg hører SÅ mange kvinder der udelukkende dyrker sex med mænd som de er tiltrukket af (Tinder, Happn osv.), som er utroligt frustrerede over hvor få orgasmer de får og hvor lidt interesseret de mænd de knalder lader til at være i deres nydelse.

Omvendt har jeg selv dyrket sex med rigtig mange kvinder, som jeg tænker ikke var specielt tiltrukket af mig og har givet omkring 80% klitorisorgasme i første møde og ved gentagne møder er det ganske få det ikke er lykkedes med (endnu). Min opfattelse og det jeg får feedback på er at jeg er meget tillidsvækkende. At man kan mærke at jeg er opmærksom og erfaren og ikke pludselig gør "noget dumt" eller smertefuldt og at de derfor føler sig trygge og kan give sig hen. Det leder hen til alle dine andre fine pointer, men jeg oplever faktisk ikke at tiltrækning er en faktor, nærmest tvært imod...

AmmaRose skrev, 1 time siden:

For mit vedkommende kan en mand faktisk ikke gøre særlig meget for, om jeg får en orgasme – hverken vaginalt eller ved stimulering af klitoris. Først og fremmest er det min egen dagsform, der afgør, om jeg overhovedet er modtagelig for en orgasme.

Jeg får jo helt lyst til at udfordre dig på den der 😜

En af mine relationer i branchen sagde engang: Jeg plejer at have fuldstændig kontrol over mine orgasmer. Når jeg møder ind kigger jeg i bogen hvem der har bestilt tid og så bestemmer jeg mig for hvem der skal have den i dag og så holder jeg bare igen med de andre... Jeg prøvede på at stoppe dig i dag. Ikke fordi jeg ikke ville komme sammen med dig, men fordi det var så dejligt at jeg gerne ville have at det tog lidt længere tid... Men jeg kunne ikke! Jeg var fuldstændig chanceløs 🥰

Og en anden sagde for nylig: Nu er det 3. gang du besøger mig, hvor jeg på vej ind tænker "i dag er der langt ind til mine orgasmer", men åbenbart ikke når man hedder Refresh 😍. Efter 30 sekunders oral skubbede hun mig hårdt væk og kiggede på mig som om jeg var sindssyg. Da jeg spurgte, hvad der var galt sagde hun: Jeg var ved at komme!!! Men det er vel også meningen, svarede jeg, hvortil hun udbrød: Sku' da ikke så hurtigt!!! Så falder jeg da i søvn 🤣😂🤣

AmmaRose skrev, 1 time siden:

Det fik mig til at se hele fænomenet på en anden måde. Jeg oplever, at nogle – især mænd – tillægger sprøjteorgasmer en meget stor betydning, næsten som et bevis på, at de er særligt dygtige elskere og kunne tænde kvinde så meget at hun sprøjter

Jeg er enig, men finder det egentlig ret forståeligt. I debatten inkl. her på EG er der en utrolig enighed om at kvinder kan narre mænd til at tro at de nyder sexen og gør det i stor stil.

Sprøjteorgasmen er et meget synligt "bevis" som jeg tror mange mænd tænker ikke er så let at foregive og at de derfor har større chance for at udlede noget ærligt. Om de har ret, vil jeg ikke kloge mig på.

For mig personligt er der noget vidunderligt dyrisk i sprøjteorgasmerne. Det er ikke fordi de skal forceres, men det er piv frækt når man er sammen med en der har nem adgang til dem og det hele sejler. Omvendt er det mindst lige så vidunderligt at mærke en kvinde der aldrig eller kun sjældent oplever det, pludselig får den spontant og nærmest ikke selv kan tro det.

AmmaRose skrev, for 1 time siden:

Jeg tror, at mange kvinder aldrig giver sig selv den nødvendige frihed til at lære deres egen seksualitet ordentligt at kende. De får derfor heller ikke skabt de betingelser, der gør det muligt at være helt til stede, give slip og kommunikere tydeligt om deres behov.

Tryghed er alfa og omega, da det både give plads til kommunikation og til at undersøge grænser og udfordringer, så man har muligheden for at lære noget nyt om sig selv.

Jeg har lært utrolig mange ting om mig selv og min seksualitet de sidste år og har været utrolig priviligeret at opleve kvinder finde noget nyt i dem selv sammen med mig ❣️

Er det lidt ligeberettigelse i at når mænd sprøjter og helst mest muligt og helst synligt ja så skal kvinder også sprøjte…

Jeg har det oplevelse at de kvinder man bruger både tid, teknik og energi på får de bedste og mest nydelsesfulde orgasmer. I “den virkelige verden” starter det noget før man havner i sengen, med kurtiseren osv. Når man når til “sengen” skiftes der mellen stille nussen, slik rundt om klitorisglans, med få strejf, penetration, måsker flere stillinger, leg med finger og måske slutteligt med at oralsex koncentrerer sig mere om klitorisglans med variabel intensitet og mønster.

Det tager tid, men det er min erfaring og det jeg hører fra kvinder de allerhelst vil have og det der giver den bedste orgasme. Tror også det hænger sammen med at manden her viser at kvindens nydelse betyder meget og er vigtigt. Det må tage den tid det tager, for hun er en skat og når hun kommer er hun en dronning. Om manden får udløsning før, under eller efter betyder mindre bare gassen ikke går af ham, så kvindens orgasme ikke bliver til noget.

Det er så et af de områder hvor købesex oftest kommer til kort, for her er det jo lidt dyrt at bruge “ den tid det tager” incl det frække forspil som kan være ret langt.

Det bekymrer mig lidt at kvinder og mænd, også sexuelt, skal være mere ens. De skal begge sprøjte. De skal begge kunne kneppe den anden. De skal begge synes at hurtigknald er super fantastisk osv.

Redigeret for 55 minutter siden55 minutter af Slowman

kvinder har ret til orgasme hvis de kan nå det 😅

på jysk der er forskel på hvem partner er, for GP forventer jeg intet, er det en elsker eller en kæreste er det selvfølgelig noget andet

Redigeret for 57 minutter siden57 minutter af gøffe
præcisering

Slowman skrev, for 5 minutter siden:

Det bekymrer mig lidt at kvinder og mænd, også sexuelt, skal være mere ens. De skal begge sprøjte. De skal begge kunne kneppe den anden. De skal begge synes at hurtigknald er super fantastisk osv.

Tja, tjo, måske... Er sådan set enig i at vi nærmere skal forstå forskellene end at udviske dem.

Men ud af de ca. 100 kvinder jeg har været i seng med er der 3 der har kunnet få mig til at føle at det var dem der tog mig og ikke omvendt. Jeg elsker at kunne tage og oplever at kvinder elsker at blive taget, men at opleve en kvinde overrumple mig med liderlig energi og rive tøjlerne ud af hænderne på mig er noget af det lækreste jeg har prøvet. Så det skader ikke at vi går lidt på opdagelse i hinandens domæner...

Refresh skrev, for 1 minut siden:

Tja, tjo, måske... Er sådan set enig i at vi nærmere skal forstå forskellene end at udviske dem.

men hvis man er så heldig at man får lov at høre yngre kvinders interne snak synes jeg man hører at der er lidt prestige og smartness i at sige “jeg kneppede ham”.

Jeg får associationer til snakken i omklædningsrummet hvor mænd praler af deres erobringer😂😎