Kæreste med en glædespige..?

[Gæst]

• 
• 
• 

Mine skriv herinde bliver ofte affødt af andre debatter, der raser her på siden, og nu er jeg så blevet nysgerrig omkring aspektet "kæreste med en glædespige"...

 

Kunne I blive kæreste med en af os - Hvorfor, eller hvorfor ikke..?

 

Kunne også være spændende at høre fra dem af jer - kvinder som mænd - der rent faktisk er i en sådan relation - hvad gør I for at opretholde det særlige jer to imellem, og er det så sårbart, som man umiddelbart skulle tro..?   

 

Igen vil jeg gerne opfordre jer til at opretholde debatten i en sober tone, med respekt for hverandre samt deres meninger og holdninger, da vi alle er forskellige, og dermed har forskellige indgangsvinkler...

 

hejsa jeg er ikke "ny" herinde , men har bare ikke selv deltaget i nogen debatter før 

 

men syns det her emne er ret spændende

 

jeg vil godt kunne være kæreste med en glædes pige og acceptere hendes job, det er jo også noget at gøre med at man skal kunne stole på hinanden og hvis jeg blev kæreste med en glædes pige jamen så vil jeg da stole på hende 

 

syns der er mange søde glædes piger så ja vil godt kunne forelske mig det skulle jo gerne være i personen man bliver forelsket i og ikke hendes job 

[Borende X 25043]

Kære Cherie, det betyder såmænd "jeg kom, jeg så, jeg sejrede" (en arrogant macho udtalelse)

 

I vores univers ville jeg omskrive citatet til: Vidi, vici, veni = jeg så en kvinde, jeg erobrede hende og jeg kom (i seng med hende eller i hende)...

 

Eller: "Veni, vidi, futuit - et veni" = jeg kom, jeg så, jeg knaldede - og jeg kom.

 

Den oprindlige version "veni, vidi, vici" stammer fra Cæsars hånd. Han skrev ordene i en beretning hjem til Senatet i Rom efter en af sine sejre. Der er det særlige ved Cæsars skriv, at han konsekvent omtaler sig selv i 3. person.

[Luxusdk 2]

 Kære hr Escort-tester,

 

Nu er der jo ingen der siger at fordi forhold er lange, så er de de mest rigtige.

 

Vi kender alle det der guldbryllupspar hvor manden stiller træskoene dagen efter hvor konen har kedet sig ihjel i 25 år.

 

Eller 24 timers intes kærlighed hvor det har været hed sex...samtlige 24 timer der aldrig glemmes i et helt liv, er det ene mere rigtigt end det andet, mere lykkeligt?

 

Nu er jeg så ikke sikker på jeg har forstået dine ord, helt ret, men du skriver du kender ingen i din omgangskreds der har været kærste med en proff.pige, højst et år.

 

Her kan jeg så kikke i min omgangskreds, og længden på forholdne ligner længden på andre pars sammenhold. hvor hverken  den ene eller den anden arbejder med sex.

 

Nogle proffe piger finder en rig mand, og går der hjemme og dyrker køkkenhaven.

 

Nogle proffe piger finder en rig mand som hjælper dem lidt her og der, men fortsætter med deres job.

 

Nogle proffe piger har penge i forvejen og finder en mand med penge og forsætter med jobbet.

 

Nogle proffe piger møder en fyr der har penge, som så også bliver proff.

 

Det var så lige et udsnit af min omgangskreds, altså lidt anderledes end din.

 

Nu vil du lægge mærke til at dem i min omgangskreds ikke er indbegrebet af Alfonsen "Onslov" (tilgiv mig onslov, herinde fra....du ved det ikke er myntet på dig)men manden i den fedtet undetrøje der tæver sin kone til at gå på gaden/flisen!

 

Det er mænd der har haft råd til at efterkomme den "musik" de har hørt, da de har besøgt deres udkårende første gang, og turde tage springet, koste hvad det ville, trods høje stillinger osv. for er der kærlighed, er der vej!....om det er nemt? gu er det da ej.

 

Så er der selvfølig "Pretty Woman" og "Askepot" :D

Gode argumenter for at starte et forhold - manden har penge?

 

Hvad blev der af forelskelse og kærlighed?

 

Kan glædespiger blive rigtigt forelskede og hvorfor vælger de ikke partneren med hjertet?

 

[peckker 29]

... Hvor skal jeg sende den hen...?  

 

Til mig da - du er jo et fantastisk menneske, hvem kan ikke være vild med dig? Modig, smuk, velformulerende, rødt lingerie - jeg får lyst til at løbe en tur med dig, kysse dig i gulvet og satse mig selv på, at få dig til at grine.

[Jasmin 8533]

Gode argumenter for at starte et forhold - manden har penge?

 

Hvad blev der af forelskelse og kærlighed?

 

Kan glædespiger blive rigtigt forelskede og hvorfor vælger de ikke partneren med hjertet?

 

 

selvfølgelig kan vi da det... og hvorfor skulle vi ikke kunne vælge med hjertet ? 

 

det ene udelukker da ikke det andet - tror heller ikke det var pointen i det indlæg du citerede *gg*

[Nille 6301]

Eller: "Veni, vidi, futuit - et veni" = jeg kom, jeg så, jeg knaldede - og jeg kom.

 

Den oprindlige version "veni, vidi, vici" stammer fra Cæsars hånd. Han skrev ordene i en beretning hjem til Senatet i Rom efter en af sine sejre. Der er det særlige ved Cæsars skriv, at han konsekvent omtaler sig selv i 3. person.

 

"veni, vidi, vici" = "jeg kom, jeg så, jeg sejrede"

 

han sagde "Jeg" , det er ikke i 3. person ???

[Jernsvinet 13991]

Jeg tror da sagtens, jeg kunne være kæreste/leve sammen med en glædespige - det er nok nærmere den anden vej, det ikke går 

[Elprebsi 1791]

Stor respekt for dem, der kan være kæreste med en glædespige. Jeg ville ikke kunne det. 

 

For mig er et forhold ikke at man ejer hinanden, men som en anden skriver, at man snarere ejer hinandens troskab - i hvert fald i en periode. For mig er sex en så intim ting, at jeg ikke vil dele en kæreste med nogen, ligesom jeg heller ikke forventer at hun accepterer, at jeg besøger glædespiger. Dette er grunden til at jeg heller ikke besøger glædespiger, når jeg er i et forhold. 

 

Jeg ser dog ikke ned på folk, der har det anderledes end mig - vi skal bare ikke være kærester, og det er nok fint  

[Guest Escort testeren]

Og sådan er det fordi du siger det? Jeg vil ikke helt placere din kommentar i "veni, vidi, vici" kategorien som din "I'm out" afslutning ellers antyder at du selv mener den er.

 

I stedet for bruge fine latinske ordsprog, så skriv et sprog der er til at forstå for størstedelen af danmarks befolkning, det ville klæde dig, i stedet for at sætte dig op på en pedestal med dine ligegyldige citater.

 

Og så er det set fra mit eget synspunkt, men samtidigt forventer ikke andre har samme indgangsvinkel til det som jeg har; det burde samtidigt være et svar på "dit" / Cæsar's fine ordsprog.

[Jasmin 8533]

ahh ET - nu er det trods alt størstedelen af DKs befolkning der har passeret 9 klasse og da det udtryk er en ret så fast bestanddel af den litteratur der trods alt indgår i det ellers noget magre pensum vores poder skal igennem - så har (næsten) alle i hvert fald stiftet bekendtskab med det

 

du kan ikke bebrejde GaS at hukommelsen så ikke makker ret ifht at huske hvad pokker det betød.... for hans analogi er fuldstændig korrekt

 

 

det postulat du har stillet op er så ufleksibelt at du står alene med det... og desuagtet behandler det som om det er sandheden - hvilket det jo kun er for dig  

 

du må ganske givet mene hvad du vil og det er fint at det gælder for dig selv om jeg mere og mere undrer mig over hvad du egentlig laver herinde når du er i forhold og intet vil have med os piger at gøre ... 

 

og i øvrigt ikke på nogen måde tager vores svar for gode varer selv om vi reflekterer og svarer meget seriøst

 

whats the point?? 

[Guest Escort testeren]

ahh ET - nu er det trods alt størstedelen af DKs befolkning der har passeret 9 klasse og da det udtryk er en ret så fast bestanddel af den litteratur der trods alt indgår i det ellers noget magre pensum vores poder skal igennem - så har (næsten) alle i hvert fald stiftet bekendtskab med det

 

 

Jamen så spørg du dig frem i den virkelige verden, så får du ganske sikkert et helt andet synspunkt på sagen, der længer oppe i tråde er et par stykker der ikke aner hvad det ordsprog betyder Bla. Lady Cherie. Går så ud fra hun ikke har passeret 9.kl eller hvordan ?

 

Og hvad jeg laver herinde er vel sagen fuldstændig udvekommen, men jeg kan udfra den kommentar forstå jeg ikke er velkommen i din verden, "samt at det er et hårdt slag, når andre ikke deler dine holdninger samt synspunkter .

Redigeret 21. Maj, 2014 af Escort testeren

[Jasmin 8533]

Jamen så spørg du dig frem i den virkelige verden, så får du ganske sikkert et helt andet synspunkt på sagen, der længer oppe i tråde er et par stykker der ikke aner hvad det ordsprog betyder Bla. Lady Cherie. Går så ud fra hun ikke har passeret 9.kl eller hvordan ?

 

nej - jeg går ud fra at hun ikke kan huske hvad det betød fordi 9 klasse er længe siden... og går også ud fra at hun helt sikkert formår at bruge google hvis hun er i tvivl om betydningen

[Guest Escort testeren]

nej - jeg går ud fra at hun ikke kan huske hvad det betød fordi 9 klasse er længe siden... og går også ud fra at hun helt sikkert formår at bruge google hvis hun er i tvivl om betydningen

 

Åh hun kan ikke huske det . i see. gg.

Redigeret 21. Maj, 2014 af Escort testeren

[Borende X 25043]

"veni, vidi, vici" = "jeg kom, jeg så, jeg sejrede"

 

han sagde "Jeg" , det er ikke i 3. person ???

 

Nej, formerne her er her ganske rigtigt 1. person. Ellers havde det heddet venit, vidit, vicit.

Nu gik min sidste linie faktisk på hans gallerkrig, men det fremgår dog ikke tydeligt i mit indlæg .

[Gæst]

I relation til et besøg

 

1) Han kom (ok, der skulle ikke meget til)

2) Han så (han fik øje på den lille uskyldige mis)

3) Han sejrede (Ok, man kan vel godt med lidt god vilje tænke at han besejrede den lille forsvarsløse mis, der ellers kæmpede imod)

 

Personligt foretrækker jeg så at  skubbe nr. 1 ned på tredje pladsen.

[Guest Smuk Enlig Mor]

Til mig da - du er jo et fantastisk menneske, hvem kan ikke være vild med dig? Modig, smuk, velformulerende, rødt lingerie - jeg får lyst til at løbe en tur med dig, kysse dig i gulvet og satse mig selv på, at få dig til at grine.

... Så kom..!

- Og lad os... løbe en tur - når du nu så gerne vil...  

[Guest Smuk Enlig Mor]

 

 

Kan glædespiger blive rigtigt forelskede og hvorfor vælger de ikke partneren med hjertet?

Det kan du dælme dytme tro, at jeg kan..!  

- Endnu engang - vi kvinder, i denne særlige branche, er ligeså forskellige som resten af jordens befolkning...

[Borende X 25043]

Er der andre end mig, der har en mistanke om, at Jasmin er hemmeligt gift med enten Escorttesteren eller BR?

De skændes jo bravt som et rigtigt ægtepar :D

[kanonkongen 34395]

Er der andre end mig, der har en mistanke om, at Jasmin er hemmeligt gift med enten Escorttesteren eller BR?

De skændes jo bravt som et rigtigt ægtepar :D

Hahahahaha BX.

[Gæst]

Er der andre end mig, der har en mistanke om, at Jasmin er hemmeligt gift med enten Escorttesteren eller BR?

De skændes jo bravt som et rigtigt ægtepar :D

 

Klasse humor --  

[Guest Escort testeren]

Er der andre end mig, der har en mistanke om, at Jasmin er hemmeligt gift med enten Escorttesteren eller BR?

De skændes jo bravt som et rigtigt ægtepar :D

 

Hell no, men der er noget om snakke lol.

[F67 96]

Meget interessant - og egentlig svært tilgængeligt emne.

Der er også mange rigtigt gode indlæg i debatten. Dog må jeg indrømme, at jeg har meget svært ved tankegangen om, at mænd kan have flere forskellige sexpartnere, men det kan kvinder ikke. Det er både gammeldags og firkantet, men det er selvfølgelig bare min mening om det.

Jeg tror dog ikke, at en moderne holdning til polyamori alene kan gøre, om en blå og en lyserød kan have et fast, tillidsfuldt og 'almindeligt' parforhold. Jeg er overbevist om, at de seksuelle præferencer spiller en altafgørende rolle - hos begge parter.

Mine egne præferencer dækker, blandt mange andre, også over hotwife-/slutwife-/cuckold begrebet (og ja, cuckold er rigtigt stavet, og nej, det betyder ikke 'gammel pik' - undlad venligst indlæg baseret på den fejlslutning ). For mig er det allerbedste, rent seksuelt, at opleve min kvinde i størst mulig ekstase, og så betyder det mindre hvad det er der udløser den. Jeg kender intet til følelsen af jalousi, så derfor kan den for min skyld godt være fremkaldt af en anden mand.

Cuckolding-tingen (i det efterfølgende kaldet C-tingen ) er jo et forholdsvist nyt begreb herhjemme, i hvert fald i det offentlige. Mange mænd har, i hvert fald i fantasien, tanker om at deres kvinde er sammen med andre mænd, det skal man ikke besøge mange datingsites for at konstatere. Langt færre kvinder giver udtryk for, at deres interesser går i samme retning. Men er det måske ikke bare et udtryk for, at den ovenfor beskrevne gammeldags holdning er den mest udbredte og accepterede? Som jeg har læst et sted, mænd ville være langt dristigere, hvis de vidste hvordan kvinder tænker.

Efter min opfattelse er C-tingen et af de mest vidtspændende begreber inden for det seksuelle univers, udover at det er noget der i langt overvejende grad er noget der foregår mellem ørerne. Yderpunkterne er på den ene side de forhold, hvor familie, venner, kolleger, ja hele ens omgangskreds, er helt klar over hvad der foregår, og hvor den/de andre mænd indgår fast i en eller anden sammenhæng i omgangkredsen. På den anden side er, at den/de andre mænd skal være så anonyme som overhovedet muligt, og være fuldstændigt afskåret fra ens netværk. Ikke mindst på grund af, at jeg er singlefar til tre mindre børn, hører jeg absolut selv til i den sidstnævnte kategori. En anden væsentlig årsag til at jeg er i den kategori er, at i mit drømmeforhold er den/de andre mænd reduceret til legetøj, der udelukkende tjener det formål at bibringe min kvinde størst mulig nydelse. Den ægte, tætte, nære, tillidsfulde og loyale kærlighedsrelation er hendes og min, og den er ubrydelig. De dybe nat-lange samtaler, koncerterne, byturene, turene i skoven og fladen ud på sofaen sammen i total apati er den/de andre mænd også helt afskåret fra ... det almindelige liv.

Baseret på ovenstående smøre må min konklusion være, at ja, jeg kunne godt være kæreste med en glædespige. Men så kommer spørgsmålet, som jeg synes er lige så interessant som trådstarters: Kunne en glædespige så være kæreste med mig/en blå? Jeg mener at det i hvert fald ville kræve, at hun i nogen eller overvejende grad delte samme seksuelle præferencer - i hvert fald hvis man gik ind i et forhold med håb om at det skulle vare ved til 'vores dages ende', som flere andre så poetisk har udtrykt det . Her tror jeg at det ville være for koldt for mig bare at betragte glædespigetjansen som et standard 8 til 16-job .... som man i øvrigt ikke 'må tale om'.

Endelig skal den mandlige part især jo være i stand til at sætte sin partner fri, løsne al kontrol og alle snore. Man skal have fuld tillid til, at ens kvinde er hos en, fordi hun virkelig selv vil, og ikke bare fordi at man vil have at hun er der. Det tror jeg ikke at ret mange mænd er i stand til, helt derude hvor alting virkelig brænder. Jeg synes også, at der i en del indlæg sættes lighedstegn mellem troskab og monogami. Her vil jeg ikke kaste mig ud i endnu en længere udredning, blot erklære mig lodret uenig. De to ting har intet med hinanden at gøre (som sagt, efter min opfattelse).

Når jeg nu alligevel er i gang, synes jeg også at det er interessant at drøfte, hvor sandsynligt det er at et lyserødt/blåt forhold opstår. Her baserer jeg mig ikke på viden, men formodninger baseret på egne holdninger, så ret mig endelig hvis jeg er helt galt afmarcheret.

Jeg tror at de fleste kan læne sig roligt tilbage, for jeg tror at sandsynligheden (hvis forholdet skal vare ved), er forsvindende lille. Dels er der det aldersmæssige. De fleste lyserøde er nok for unge i forhold til de fleste blå. Er der endelig et aldersmæssigt match, er der noget så jordnært som geografisk lokation af hhv. lyserød og blå, der også skal virke fornuftigt. Der er de mentale og seksuelle præferencer der også skal være i rimelig overensstemmelse, ligesom man skal have meget tæt på samme opfattelse af begreber som f.eks. troskab, tillid og loyalitet. I mit eget tilfælde, hvor jeg har ansvaret for mindre børn, er det jo heller ikke uden betydning, om den lyserødes eventuelle stalkere, afpressere eller andre personer med kedelige egenskaber, i yderste konsekvens ville kunne få en negativ påvirkning af omtalte børn. Desuden skal den blå have økonomi til så mange besøg, at han kan give indtryk af at være mere interessant end gennemsnittet af os generelt kedelige danske mænd. Og når vi alligevel taler penge, tror jeg at Lady Cherie har ret, når hun indirekte siger at skilsmisse- og finanskriseramte mænd i de fleste kvinders øjne er uinteressante. Jeg giver efterhånden ikke en dyt for kærligheds- og kildevandsteorien. Undskyld min kynisme, men jeg har øjne og ører, og de er koblet til en relativt velfungerende hjerne

Under alle omstændigheder synes jeg, at denne debat indtil videre har kørt ualmindeligt godt på sporet, sammenlignet med andre nærmest latterlige debatter herinde. Jeg synes at det er godt at se, at der stadig eksisterer tolerance og empati i vores verden, det er sjældent at man oplever det efterhånden.

Om jeg tror på den slags (vedvarende) forhold? Man kan altid drømme, men håb tror jeg er spildt.

[Jasmin 8533]

Er der andre end mig, der har en mistanke om, at Jasmin er hemmeligt gift med enten Escorttesteren eller BR?

De skændes jo bravt som et rigtigt ægtepar :D

 

[Guest Aarhuselsker]

Er der andre end mig, der har en mistanke om, at Jasmin er hemmeligt gift med enten Escorttesteren eller BR?

De skændes jo bravt som et rigtigt ægtepar :D

Heilbunt- NU styrer du dig. :):)

Hvis ET og Jazz vil mødes, betaler jeg- mod at få filmrettighederne.

[Guest Smuk Enlig Mor]

Meget interessant - og egentlig svært tilgængeligt emne.

Der er også mange rigtigt gode indlæg i debatten. Dog må jeg indrømme, at jeg har meget svært ved tankegangen om, at mænd kan have flere forskellige sexpartnere, men det kan kvinder ikke. Det er både gammeldags og firkantet, men det er selvfølgelig bare min mening om det.

Jeg tror dog ikke, at en moderne holdning til polyamori alene kan gøre, om en blå og en lyserød kan have et fast, tillidsfuldt og 'almindeligt' parforhold. Jeg er overbevist om, at de seksuelle præferencer spiller en altafgørende rolle - hos begge parter.

Mine egne præferencer dækker, blandt mange andre, også over hotwife-/slutwife-/cuckold begrebet (og ja, cuckold er rigtigt stavet, og nej, det betyder ikke 'gammel pik' - undlad venligst indlæg baseret på den fejlslutning ). For mig er det allerbedste, rent seksuelt, at opleve min kvinde i størst mulig ekstase, og så betyder det mindre hvad det er der udløser den. Jeg kender intet til følelsen af jalousi, så derfor kan den for min skyld godt være fremkaldt af en anden mand.

Cuckolding-tingen (i det efterfølgende kaldet C-tingen ) er jo et forholdsvist nyt begreb herhjemme, i hvert fald i det offentlige. Mange mænd har, i hvert fald i fantasien, tanker om at deres kvinde er sammen med andre mænd, det skal man ikke besøge mange datingsites for at konstatere. Langt færre kvinder giver udtryk for, at deres interesser går i samme retning. Men er det måske ikke bare et udtryk for, at den ovenfor beskrevne gammeldags holdning er den mest udbredte og accepterede? Som jeg har læst et sted, mænd ville være langt dristigere, hvis de vidste hvordan kvinder tænker.

Efter min opfattelse er C-tingen et af de mest vidtspændende begreber inden for det seksuelle univers, udover at det er noget der i langt overvejende grad er noget der foregår mellem ørerne. Yderpunkterne er på den ene side de forhold, hvor familie, venner, kolleger, ja hele ens omgangskreds, er helt klar over hvad der foregår, og hvor den/de andre mænd indgår fast i en eller anden sammenhæng i omgangkredsen. På den anden side er, at den/de andre mænd skal være så anonyme som overhovedet muligt, og være fuldstændigt afskåret fra ens netværk. Ikke mindst på grund af, at jeg er singlefar til tre mindre børn, hører jeg absolut selv til i den sidstnævnte kategori. En anden væsentlig årsag til at jeg er i den kategori er, at i mit drømmeforhold er den/de andre mænd reduceret til legetøj, der udelukkende tjener det formål at bibringe min kvinde størst mulig nydelse. Den ægte, tætte, nære, tillidsfulde og loyale kærlighedsrelation er hendes og min, og den er ubrydelig. De dybe nat-lange samtaler, koncerterne, byturene, turene i skoven og fladen ud på sofaen sammen i total apati er den/de andre mænd også helt afskåret fra ... det almindelige liv.

Baseret på ovenstående smøre må min konklusion være, at ja, jeg kunne godt være kæreste med en glædespige. Men så kommer spørgsmålet, som jeg synes er lige så interessant som trådstarters: Kunne en glædespige så være kæreste med mig/en blå? Jeg mener at det i hvert fald ville kræve, at hun i nogen eller overvejende grad delte samme seksuelle præferencer - i hvert fald hvis man gik ind i et forhold med håb om at det skulle vare ved til 'vores dages ende', som flere andre så poetisk har udtrykt det . Her tror jeg at det ville være for koldt for mig bare at betragte glædespigetjansen som et standard 8 til 16-job .... som man i øvrigt ikke 'må tale om'.

Endelig skal den mandlige part især jo være i stand til at sætte sin partner fri, løsne al kontrol og alle snore. Man skal have fuld tillid til, at ens kvinde er hos en, fordi hun virkelig selv vil, og ikke bare fordi at man vil have at hun er der. Det tror jeg ikke at ret mange mænd er i stand til, helt derude hvor alting virkelig brænder. Jeg synes også, at der i en del indlæg sættes lighedstegn mellem troskab og monogami. Her vil jeg ikke kaste mig ud i endnu en længere udredning, blot erklære mig lodret uenig. De to ting har intet med hinanden at gøre (som sagt, efter min opfattelse).

Når jeg nu alligevel er i gang, synes jeg også at det er interessant at drøfte, hvor sandsynligt det er at et lyserødt/blåt forhold opstår. Her baserer jeg mig ikke på viden, men formodninger baseret på egne holdninger, så ret mig endelig hvis jeg er helt galt afmarcheret.

Jeg tror at de fleste kan læne sig roligt tilbage, for jeg tror at sandsynligheden (hvis forholdet skal vare ved), er forsvindende lille. Dels er der det aldersmæssige. De fleste lyserøde er nok for unge i forhold til de fleste blå. Er der endelig et aldersmæssigt match, er der noget så jordnært som geografisk lokation af hhv. lyserød og blå, der også skal virke fornuftigt. Der er de mentale og seksuelle præferencer der også skal være i rimelig overensstemmelse, ligesom man skal have meget tæt på samme opfattelse af begreber som f.eks. troskab, tillid og loyalitet. I mit eget tilfælde, hvor jeg har ansvaret for mindre børn, er det jo heller ikke uden betydning, om den lyserødes eventuelle stalkere, afpressere eller andre personer med kedelige egenskaber, i yderste konsekvens ville kunne få en negativ påvirkning af omtalte børn. Desuden skal den blå have økonomi til så mange besøg, at han kan give indtryk af at være mere interessant end gennemsnittet af os generelt kedelige danske mænd. Og når vi alligevel taler penge, tror jeg at Lady Cherie har ret, når hun indirekte siger at skilsmisse- og finanskriseramte mænd i de fleste kvinders øjne er uinteressante. Jeg giver efterhånden ikke en dyt for kærligheds- og kildevandsteorien. Undskyld min kynisme, men jeg har øjne og ører, og de er koblet til en relativt velfungerende hjerne

Under alle omstændigheder synes jeg, at denne debat indtil videre har kørt ualmindeligt godt på sporet, sammenlignet med andre nærmest latterlige debatter herinde. Jeg synes at det er godt at se, at der stadig eksisterer tolerance og empati i vores verden, det er sjældent at man oplever det efterhånden.

Om jeg tror på den slags (vedvarende) forhold? Man kan altid drømme, men håb tror jeg er spildt.

Fantastisk, ærligt og gennemtænkt indlæg... Tak!

 

Jeg er, stort set, på linje med dig hele vejen, også selvom jeg aldrig har dyrket den dér c-ting og aldrig har praktiseret polyamori - i hvert fald ikke endnu...

 

Jeg kan godt lide dine perceptioner omkring polyamori - at dette ikke gør det alene - men at de seksuelle præferencer også skal være på plads og ikke stritte i hver sin retning... At man som kærester stadig formår at bibeholde det dér helt særlige rum, der ikke deles ud af til andre - tror i bund og grund, at det er dét, der er afgørende for, om en sådan relation kan blive en succes - det særlige rum...

 

Endnu engang... Tak fordi du delte dine betragtninger...