Ubeskyttet penetreringssex. Nyt salgsparameter?

[Pornobob 321]

• 
• 
• 

Jeg har lagt mærke til at der er et par stykker fra udlandet, højst sandsynlig Ungarn ud fra billederne og navnene, der nu tilbyder både ubeskyttet vaginal sex, og cum in ass and pussy.

Hvad sker der her? Jeg ved godt at man fra tid til anden ser denne her slags annoncer, med ubeskyttet sex, spermslugning, udløsning i fisse eller røv osv.

Feks hende her "Sara", Girlfriend experience 500 kr ekstra, der stod før noget i retning af cum inside jeg har glemt præcist hvad der stod, det er nu ændret til Girlfriend Experience hvilket er ubeskyttet sex ifølge anmeldelsen af hende.

http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=15947

Tror i at markedet er så presset, og de udenlandske piger ser deres snit til extra penge hurtigt, at der er flere og flere der er villige til at tage chancen?

De skal jo nok få solgt en del af den slags ydelser, spørgsmålet er bare til hvem?

 

Nogen der kan vurdere risiko-procenterne ved salg og køb også, for denne her slags ydelser. For ja det frister da at overskride den grænse, som LANGT de fleste piger ikke vil overskride normalt. Men samtidigt så tænker jeg også det er pisserisikabelt ift kønssygdomme og den frygtede HIV.

Redigeret 16. Maj, 2014 af Pornobob

[Nille 6301]

Det er hul i hovedet for alle partner.

[knallert 3425]

ja tænk at det virkelig skal koste 500 kr mere     

[Jernsvinet 13991]

Nogen der kan vurdere risiko-procenterne ved salg og køb også, for denne her slags ydelser. For ja det frister da at overskride den grænse, som LANGT de fleste piger ikke vil overskride normalt. Men samtidigt så tænker jeg også det er pisserisikabelt ift kønssygdomme og den frygtede HIV.

 

Jeg synes jo, der ligger et problem i at, når pigen for at tjene ekstra tilbyder både vaginal og især analt samleje uden kondom pådrager sig en kønssygdom og så burde lukke butikken et stykke tid - vil hun så gøre det og gå glip af en del omsætning?

 

Noget andet er om hun i det hele taget får meromsætning ved at tilbyde samleje uden kondom, da mange kunder, som oftest er alm. mænd med kone og børn, på den baggrund vil fravælge hende - sådan har jeg det ihvertfald - og jeg tænker også at, hvis det er det eneste interessante vedkommende har at tilbyde - ja, så har hun nok ikke så meget andet at tilbyde 

[Pornobob 321]

Lige en anden ting. Måske tager jeg fejl, men når pigerne laver billeder der ikke viser dem smile rigtigt, eller med bh og trusser, hverken topløs eller bundløs så antager jeg at pigen ikke er HELT glad for det hun laver.

Det behøver ikke være rigtigt, men plejer man ikke at få lavet nogle gode billeder, smile og vise sagerne lidt frem hvis man er glad for ens arbejde? Er bange for at hende her, og andre med samme slags annoncer i allerhøjeste grad ser det som en hurtig måde at tjene penge på, og så tager man chancen. Uden for alvor at være parat til branchen. Men ja jeg kan jo tage fejl. Det er ikke til at vide den slags, før man står med pigen krop til krop.

[Pornobob 321]

Jeg synes jo, der ligger et problem i at, når pigen for at tjene ekstra tilbyder både vaginal og især analt samleje uden kondom pådrager sig en kønssygdom og så burde lukke butikken et stykke tid - vil hun så gøre det og gå glip af en del omsætning?

 

Noget andet er om hun i det hele taget får meromsætning ved at tilbyde samleje uden kondom, da mange kunder, som oftest er alm. mænd med kone og børn, på den baggrund vil fravælge hende - sådan har jeg det ihvertfald - og jeg tænker også at, hvis det er det eneste interessante vedkommende har at tilbyde - ja, så har hun nok ikke så meget andet at tilbyde 

 

Det er jo noget hun er oplært med fra hjemlandet. Det siger sig selv, at hun ikke kender så meget til de danske mænds prefærencer, men hjemlandets. Og jeg kan snildt forestille mig konkurrencen derhjemme i Østeuropa er hård, og pigerne derfor må sælge risikable ydelser for at tjene penge hjem. Noget langt de fleste danske kvinder jo ikke behøver eller kunne drømme om.

[Jernsvinet 13991]

Lige en anden ting. Måske tager jeg fejl, men når pigerne laver billeder der ikke viser dem smile rigtigt, eller med bh og trusser, hverken topløs eller bundløs så antager jeg at pigen ikke er HELT glad for det hun laver.

Det behøver ikke være rigtigt, men plejer man ikke at få lavet nogle gode billeder, smile og vise sagerne lidt frem hvis man er glad for ens arbejde?

 

Nu er billederne ikke taget af en professionel fotograf, som nok ville forstå at lokke det bedste frem i pigen + undgå skygger og ikke optage i et lille hummer - men jeg synes da at ane et lille underfundigt smil her:

 

 

At hun ikke er top- eller bundløs, men iført frækt lingeri - overlader da bare endnu mere til fantasien og man kan glæde sig til selv at få lov til at pakke den lækre pakke ud 

 

Men jeg har ondt af den unge pige, hvis hun uden at være ordentligt oplyst om risikoen ved ubeskyttet samleje, pådrager sig en alvorlig kønssygdom og evt. giver den videre 

[Frej af Asgaard 847]

Nogen der kan vurdere risiko-procenterne ved salg og køb også, for denne her slags ydelser. For ja det frister da at overskride den grænse, som LANGT de fleste piger ikke vil overskride normalt. Men samtidigt så tænker jeg også det er pisserisikabelt ift kønssygdomme og den frygtede HIV.

Næsten alt er jo et spørgsmål om at sætte risiko i forhold til gevinst.

Men her er forholdet nok rimeligt elendigt.

Wikipedia nævner lidt sporadisk nogen procenter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Std's

Det giver nok mest mening at kigge på :

"Risk per unprotected sexual act with an infected person"

"Vaginal sex—man"

Her lægger jeg mærke til bl.a.:

Chlamydia (30–50%)

Gonorrhea (22%)

Det er vel omkrig 20-50-100 gange så højt som for oralsex uden. Derudover blive HIV en reel risiko.

Og sandsynligheden for at en pige, som tilbyder vaginalsex uden er smittet er jo også langt højere fordi hun også nemt kan blive smittet. Der står følgende under

"Vaginal sex-woman"

Chlamydia (30–50%)

Gonorrhea (47%)

Hepatitis B (50–70%)

Gentag "forsøget" nok gange og du kommer hurtigt op på 99% sandsynlighed for at blive smittet med et eller andet.

Det er altså enormt usmart at dyrke vaginal eller anal sex uden beskyttelse med skiftende partnere. Se bare på porno-industrien som eksempel - selvom de tager mange tests meget ofte endte det alligevel med at de måtte stoppe med at filme i et halvt år i Budapest, Prag og Skt Petersborg, fordi en meget stor andel af skuespillerne have fået Syphillis.

Summa Sumarum:

Meget stor risiko - næsten sikkert at man bliver smittet med et eller andet, hvis man gentager nok gange. Og hvad er gevinsten egentlig? En lille smule ekstra nydelse?

[Guest Tywin Lannister]

Lad os for guds skyld håbe, at dette ikke bliver et salgsparameter. Det er en helt urimelig sundhedsrisiko for pigerne at påtage sig kontra den pris de tager. Derudover kunne det meget vel gå hen og blive nådesstødet for lovlig sexhandel i DK. Den eneste måde at forhindre dette på er jo at stemme med fødderne, hvilket det virker til, at de fleste herinde heldigvis også gør.

 

Omkring den pige du linker til Pornobob, så tror jeg at du har ganske ret i, at hun ikke synes det hele er ret fedt. Jeg mindes ikke at have læst en eneste anmeldelse af det sted (pånær nogen af de første bkg lavede), hvor jeg ikke har følt at jeg visnede en lille smule indvendigt imens. Pigerne bliver udkørt og, undskyld udtrykket, udkneppet til de er på randen af udmattelse. Jeg begik selv den kæmpe fejl at invitere Nelly (senere Nicole) på visit i Marts sidste år. Vorherre til hest hvor var det en sørgelig oplevelse på mange forskellige planer. Det er siden blevet bekendtgjort herinde at stedet har lyssky forbindelser. Det er bestemt ikke et sted, jeg synes man bør besøge.

Redigeret 16. Maj, 2014 af Tywin Lannister

[Gæst]

Det er vel primært et spørgsmål om kunderne husker at tænke med det øverste hoved hele tiden opg hver gang. 

Redigeret 16. Maj, 2014 af smo

[Bukowsky Revival 745]

Hvis man tjekker tendensen i fx UK [se fx siden adultworks.com og klik und under UK] Under Search menbers skal man så bl.a. tikke af under bb services. Der er ufatteligt mange af pigerne i UK som tilbyder bb. Det er helt vildt faktisk!! Jeg ville ønske, at jeg havde nosser nok til at prøve dette, men fornuften råder for mit vedkommende. Det er simpelthen for risikabelt selv om tanken om at tilsperme pigen dybt og grundigt i høj grad apelerer til de mandlige instinkter. At få en dårlig og senere så smitte sin kære på hjemmefronten er jo nærmest utilgiveligt. For slet ikke at tale om HIV risikoen. Hvorfor det er så udbredt i UK ved jeg ikke, men vidner desværre nok om, at mændene her kun tænker med det forkerte hoved.

[Guest Smuk Enlig Mor]

Jeg har lagt mærke til at der er et par stykker fra udlandet, højst sandsynlig Ungarn ud fra billederne og navnene, der nu tilbyder både ubeskyttet vaginal sex, og cum in ass and pussy.

Hvad sker der her? Jeg ved godt at man fra tid til anden ser denne her slags annoncer, med ubeskyttet sex, spermslugning, udløsning i fisse eller røv osv.

Feks hende her "Sara", Girlfriend experience 500 kr ekstra, der stod før noget i retning af cum inside jeg har glemt præcist hvad der stod, det er nu ændret til Girlfriend Experience hvilket er ubeskyttet sex ifølge anmeldelsen af hende.

http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=15947

Tror i at markedet er så presset, og de udenlandske piger ser deres snit til extra penge hurtigt, at der er flere og flere der er villige til at tage chancen?

De skal jo nok få solgt en del af den slags ydelser, spørgsmålet er bare til hvem?

 

Nogen der kan vurdere risiko-procenterne ved salg og køb også, for denne her slags ydelser. For ja det frister da at overskride den grænse, som LANGT de fleste piger ikke vil overskride normalt. Men samtidigt så tænker jeg også det er pisserisikabelt ift kønssygdomme og den frygtede HIV.

Det der sker, er ren og skær desperation og ønsket om en større indtjening.... og hvor er det trist, at de kvinder der er begyndt at tilbyde den slags, ikke har større personlig integritet og selvrespekt, end at ville gamble med deres dyrebare helbred på denne måde... Trist, trist udvikling..

 

Og ja..! Der er MANGE flere penge i usikker sex, uden tvivl. - Jeg er selv, i denne uge, blevet tilbudt kr. 15.000,- for to timer uden kondom, så det taler vist for sig selv... Behøver jeg at nævne, at jeg sagde, nej...?  

 

... Og de herrer der køber den slags, er jo ikke et hak bedre end kvinden der sælger det, så pas nu på hinanden for pokker i stedet for at lade jer drive af jeres liderlighed...

[Guest Smuk Enlig Mor]

men plejer man ikke at få lavet nogle gode billeder, smile og vise sagerne lidt frem hvis man er glad for ens arbejde? Er bange for at hende her, og andre med samme slags annoncer i allerhøjeste grad ser det som en hurtig måde at tjene penge på, og så tager man chancen. Uden for alvor at være parat til branchen. Men ja jeg kan jo tage fejl. Det er ikke til at vide den slags, før man står med pigen krop til krop.

NEJ, pornobob det plejer man ikke, og synes denne udtalelse, viser stor umodenhed... - For hvordan kan du, udfra et foto, bedømme, om en kvinde kan lide det hun laver...? Det ved du først, når du har hende imellem hænderne, så at sige...

 

Jeg har, personligt, ikke lyst til at vise mit mest intime frem til alle og enhver der frekventerer min annonce - min absolutte nøgenhed er forbeholdt dem der besøger mig - da jeg godt synes, at der må være en forskel, omend mange vil mene, at den er lille - for mig er den nemlig STOR...

Redigeret 17. Maj, 2014 af Smuk Enlig Mor

[Borende X 25043]

Den udvikling er helt pløk i planeten.

Jeg håber ikke, at de danske piger hopper med på den. Der er stadig en del af os, der simpelthen ikke kan tillade os at komme hjem med en "tillægsgevinst", og mit indtryk er, at de danske piger er meget om sig m.h.t. beskyttelse.

 

Måtte det (fortsat) være sådan, at man vidste, at der var sikkerhed, når man gik til de danske piger. Jeg betaler gerne merprisen i forhold til, hvad underbydende udlændinge tager.

 

[Guest Escort testeren]

Forstår slet ikke der er nogen der tør at tage chancen og dyrke ubeskyttet sex med glædespiger, risikoen for det kan gå galt er pænt stor, hvis piger har tilbudt ubeskyttet sex, burde man tænke hmmmm ok, hvor mange har været her før mig "Ubeskyttet" ?.  Og er det værd at tag den chance for 30. minutters hygge.

Redigeret 17. Maj, 2014 af Escort testeren

[Guest Liderligfyr]

Giver det flere mænd????? jeg tør sgu ikke besøge disse piger! Så skulle jeg da være pakket ind i rumbeskyttelsedragt 10 kondommer på og skulle have en tang at røre hende med.

Oralsex uden med en "almindelig" pige nyder jeg, meget..... risikoen er der, men utrolig lille kontra nydelsen hvis det er godt udført. Hvis man er på de kanter, kan jeg forresten varmt anbefale Ella på FKK Oase hendes kombi af blowjob/ body to body hvor det hele flyder sammen er outstanding :-)

[Gæst]

Jeg kan i min vildeste fantasi ikke forestille mig hvilke kvinder, der frivilligt ville udsætte sig for sådan en risiko. Så er det jeg kommer til at tænke på om disse kvinder netop selv har et frit valg eller om der står en rigtig led fyr bag dem og tvinger dem til at tilbyde den ydelse og så bliver det endnu mere afskyeligt!

Egentlig er det også omsonst at tale om risiko for efter at kvinden har haft nok kunder, så er der ikke længere tale om en risiko længere. Så er det 100% sikkert, at du får noget ekstra med hjem at fortælle konen, kæresten og elskerinden om.

Jeg fatter simpelthen ikke mænd, der vil udsætte sig selv og andre for sådan noget her?! Men de må vel tænde på noget, der ligger meget langt fra min opfattelse af at sex også er noget med respekt, tillid og gensidig nydelse.

[Guest Escort testeren]

Jeg tænker generelt også på det piger der giver "Superfransk" Syntes et eller andet sted ikke er at det er meget bedre, det kan godt være risikoen for nogle sygdomme ikke er tilstede ved ubeskyttet oralsex, men der er stadigt herpes, svamp osv. 

 

Der er stort set ikke mange af pigerne, som ikke tilbyder superfransk når man kigger annoncerne igennem, og det gælder også de mest besøgte danske piger i brancen.

 

Det kan godt være det bare er mig der er sippet, MEEEN.

Redigeret 17. Maj, 2014 af Escort testeren

[Gæst]

Tjah, har kvinden lige betjent en anden mand før dig, så er der stadig bakterier eller virus i hendes mund og de overføres let til dig, der kommer efter. Ellers er det vel kun herpes, der direkte smitter denne vej?

Har vi en læge tilstede, som kan slå det fast? ;)

[holstebronx 7415]

De piger som er herinde og tilbyder super fransk, sørger vist for at smittefaren er så lille som muligt imellem de besøgende...

Det var været oppe før, men de må selv byde ind med "hvordan"

[Guest Escort testeren]

De piger som er herinde og tilbyder super fransk, sørger vist for at smittefaren er så lille som muligt imellem de besøgende...

Det var været oppe før, men de må selv byde ind med "hvordan"

 

Så tænker jeg, hvordan sørger man for at smittefaren er så lille som muligt, "uden kondom" herpes kan Bla. kun ses når det er i udbrud, så det virker mere som en dårlig undskyldning for at godtgøre den service de tilbyder

 

Generelt så er ubeskyttet købesex noget man burde holde sig langt væk fra, set fra mit synspunkt, om det er oral eller penetration, same shit der er forbundet en smitte risiko ved begge dele,

 

Så stiller samme spørgsmål som dig. "Hvordan?"

Redigeret 17. Maj, 2014 af Escort testeren

[holstebronx 7415]

Så tænker jeg, hvordan sørger man for at smittefaren er så lille som muligt, "uden kondom" herpes kan Bla. kun ses når det er i udbrud, så det virker mere som en dårlig undskyldning for at godtgøre den service de tilbyder

Generelt så er ubeskyttet købesex noget man burde holde sig langt væk fra, set fra mit synspunkt, om det er oral eller penetration, same shit der er forbundet en smitte risiko ved begge dele,

Så stiller samme spørgsmål som dig. "Hvordan?"

Jeg stiller nu ikke spørgsmål ved det, men jeg kan bare ikke lige huske svaret

Så jeg gider ikke komme med noget der viser sig at være en gang vrøvl

[kanonkongen 34395]

Så tænker jeg, hvordan sørger man for at smittefaren er så lille som muligt, "uden kondom" herpes kan Bla. kun ses når det er i udbrud, så det virker mere som en dårlig undskyldning for at godtgøre den service de tilbyder

 

Generelt så er ubeskyttet købesex noget man burde holde sig langt væk fra, set fra mit synspunkt, om det er oral eller penetration, same shit der er forbundet en smitte risiko ved begge dele,

 

 

 

Hej Escort Testeren.

 

Jeg er helt, på linie med dig, at ubeskyttet sex er helt hen i vejret. Og fatter ikke, at hverken glædespiger, eller kunder vil tilbyde , eller modtage denne ydelse. det kan være et kæmpe forklarings problem for Manden, at komme hjem til konen med eks. Herpes. og jo også for pigen. Der må stoppe/holde pause mistet indtjening for pigen.

 

Nå ja foruden det der er meget værre. (kønssygdomme)

 

Så drenge og piger min bøn er da dyrk ikke ubeskyttet sex.På med dutten drenge. 

 

Men, skal vi snakke om herpes. Ved jeg følgende om det.

 

ved kondombrug reduceres risikoen jo  for at smitte andre. (ikke den store raket videnskab der) Specielt skal man undgå sex under udbrud. Man kan altså godt smitte uden at have symptomer. Det er værd, at huske.

 

Har, man en gang haft herpes, har man det for life. Det er en sygdom der går i dvale. Og tager. Jeg ikke helt fejl ligger den i nervebanerne. Og, kan så bryde ud igen.

 

Herpes virus type 1 (mener jeg den hedder). Er typisk den, der giver forkølelsessår på læber, men kan bl.a. ved oralsex give herpes på kønsdelene, og altså også fra partner, der har herpes på kønsdelene forårsaget af denne type

 

Kk

[Gungner 2635]

Smitter herbes ikke kun ved udbrud? Ret mig venligst hvis jeg tager fejl.

Der er desværre nogle der går efter ubeskyttet sex, vi andre må bare holde os væk fra de steder der tilbyder dette.

Hej Escort Testeren.

 

Jeg er helt, på linie med dig, at ubeskyttet sex er helt hen i vejret. Og fatter ikke, at hverken glædespiger, eller kunder vil tilbyde , eller modtage denne ydelse. det kan være et kæmpe forklarings problem for Manden, at komme hjem til konen med eks. Herpes. og jo også for pigen. Der må stoppe/holde pause mistet indtjening for pigen.

 

Nå ja foruden det der er meget værre. (kønssygdomme)

 

Så drenge og piger min bøn er da dyrk ikke ubeskyttet sex.På med dutten drenge. 

 

Men, skal vi snakke om herpes. Ved jeg følgende om det.

 

ved kondombrug reduceres risikoen jo  for at smitte andre. (ikke den store raket videnskab der) Specielt skal man undgå sex under udbrud. Man kan altså godt smitte uden at have symptomer. Det er værd, at huske.

 

Har, man en gang haft herpes, har man det for life. Det er en sygdom der går i dvale. Og tager. Jeg ikke helt fejl ligger den i nervebanerne. Og, kan så bryde ud igen.

 

Herpes virus type 1 (mener jeg den hedder). Er typisk den, der giver forkølelsessår på læber, men kan bl.a. ved oralsex give herpes på kønsdelene, og altså også fra partner, der har herpes på kønsdelene forårsaget af denne type

 

Kk

 

[Guest Smuk Enlig Mor]

Jeg tænker generelt også på det piger der giver "Superfransk" Syntes et eller andet sted ikke er at det er meget bedre, det kan godt være risikoen for nogle sygdomme ikke er tilstede ved ubeskyttet oralsex, men der er stadigt herpes, svamp osv. 

 

Der er stort set ikke mange af pigerne, som ikke tilbyder superfransk når man kigger annoncerne igennem, og det gælder også de mest besøgte danske piger i brancen.

 

Det kan godt være det bare er mig der er sippet, MEEEN.

Jeg kan sagtens forstå din skepsis... Jeg er dog en af de kvinder, der har VALGT at tilbyde oralsex UDEN kondom, da det gør så meget mere for mig i forhold til intimiteten, og så har jeg bare en svaghed for smagen af... mand... Så en ren egoistisk beslutning...

 

Ulemperne har jeg opvejet op imod fordelene, og da risikoen, imo, er meget, meget lav, er det sådan det er... Jeg ser så heller ikke så mange, og er meget grundig med min mundhygiejne - men ved omvendt også godt, at én kan være én for meget... I dette nu vælger jeg dog at prioritere intimiteten højere end angsten for, hvad der kunne ske, da jeg ikke kan pådrage mig noget decideret livstruende, med denne metode, så længe jeg holder øjnene åbne...   

 

Og jo, smittefaren er størst under udbrud - dog er der set eksempler på smitte uden udbrud... Dog primært for HSV-2 variationen (herpes genitalis - herpes på kønsorganerne)...

Redigeret 17. Maj, 2014 af Smuk Enlig Mor