Et af de største turn-offs for mig og øjeblikkelig frasortering, er GP’er, der tilbyder vaginal/anal sex uden kondom. Dels pga af smitterisikoen men også pga oral til GP’en. Men hvor almindeligt er det, at de alligevel tilbyder det i visse situationer, selv om de skriver i deres annonce, at de ikke tilbyder dette? Og er der nogen “tells”, der kan hjælpe med at afsløre det?

En del skrev til mig og spurgte om det uden, selvom der stod det ALTID er med. Spurgte et par stykker hvorfor, når der tydeligt stod jeg ikke tilbød det, og de skrev at mange skriver det i annoncen men alligevel tilbyder, fordi det skræmmer folk væk hvis det står i annoncen. Så det er nok en del der gør. Nu har jeg skrevet at man bliver blokeret hvis man spørger om det uden. Det har hjulpet. Har set en del andre også skriver sådan. Så tænker piger der skriver sådan mener det seriøst. Men det betyder selvfølgelig ikke at piger der ikke skriver det, ikke også kan mene det seriøst. 
 

Redigeret 6. Februar6. Feb af Pink Peach

Hvor mange præcist er svært at sige men jeg er selvom overrasket over hvormange der tilbyder det… 

Det som har overrasket mig mest er at hvis samtalen kommer ind på hvorfor de foretrækker kondom så er det fordi de ikke vil have børn 

Og ofte skal de lede efter kondomet når jeg efterspørger det 

Her vil jeg nok sige at der er vigtige ting men jeg kommentere det aldrig 

Nu ved jeg jo godt at der forskellige holdninger herinde til emnet “med eller uden” 

Og ofte bliver man “generet” herinde hvis man påpeger usikkerheden og det farlige ved at dyrke samleje uden beskyttelse hos en GP. 

Jeg kunne ikke drømme om at besøge en GP der bare indikerer at “uden” er en mulighed. 

Synes det er uansvarligt både af GP’en og de mænd der synes det er fedt at dyrke ubeskyttet sex med en GP. For det første ved du ikke hvad du slæber med hjem til den derhjemme hvis du har sådan en, for det andet er de mænd der vælger at dyrke ubeskyttet sex med en GP sandsynligvis ikke blevet tjekket for sygdomme inden besøget, hvilket jo skaber risiko for GP’en og de efterfølgende kunder og dem som de så skal hjem til = en bølge af usikkerhed og spredning. 
 

Ganske enkelt, jeg fatter ikke at I tør. 

Jeg passer på mig selv og den GP jeg besøger. 
Kald mig “hellig” Jeg er ligeglad. 
 

Umiddelbart tænker jeg, at man skal undlade at spørge, eller som her forsøge at undersøge udbredelsen at  ubeskyttet sex, hvis man ikke kan håndtere sandheden.

 

Når det så er sagt, kan man jo sagtens ud fra diverse måder at skilte med det direkte som indirekte fornemme at udbredelsen over en årrække har været stigende.  Det hænger jo meget sammen med, at man i dag kan behandle HIV/aids  endda med minimale bivirkninger, før døde man

Hvis man læser mange anmeldelser kan man sagtens se at samme udvikling afspejles her enten direkte eller indirekte.

Afslutningsvis vil jeg bare sige, at folk forhåbentlig er voksne nok til selv at vælge om de ønsker beskyttet eller ubeskyttet sex, og ikke uvæsentligt undlader at udskamme en GP, hvis de bliver smittet.  Når to voksen dyrker ubeskyttet sex, så har de et fælles ansvar.

TheVoice skrev, for 35 minutter siden:

hvis man ikke kan håndtere sandheden.

selv at vælge om de ønsker beskyttet eller ubeskyttet sex

Nu er jeg jo ikke i tvivl om, at det forekommer. Det interessante er jo netop i hvilket omfang, det forekommer.

Og jeg vil netop også gerne selv vælge, om jeg besøger en kvinde, der passer på sig selv - men det er jo lidt svært, hvis realiteten er en anden.

Redigeret 6. Februar6. Feb af ToxicWaste

Det kan jo ikke andet end at blive et gæt, men hvis du undgår de helt billige piger, så er det mit indtryk, at langt de fleste ikke tilbyder uden. 

plasticlove skrev, Lige nu:

Det kan jo ikke andet end at blive et gæt, men hvis du undgår de helt billige piger, så er det mit indtryk, at langt de fleste ikke tilbyder uden. 

Nahhhh selv der er det faktisk muligt 

Jeg har engang prøvet at stemningen og liderligheden greb os begge at vi ikke brugte kondom …. Ikke at det var/er mit indtryk at den pågældende pige normalt tilbyder sex uden men enhver kan blive ramt af lyst og liderlighed og så kan hovedet slå fra 

Mit postulat er at der findes ingen “rød tråd” i hvem som tilbyder det, andet end at mulighederne er stigende 

High Tower skrev, for 1 minut siden:

Nahhhh selv der er det faktisk muligt 

Det var derfor jeg skrev "langt de fleste". Jeg har haft samme oplevelse, men det er meget sjældent. 

Et gæt herfra er, at ca halvdelen af de der ikke annoncerer med sex uden, alligevel tilbyder eller kan overtales til at tilbyde det, men jeg tror ikke, at de der tydeligt skriver at de ikke vil have sex uden kondom og ikke vil spørges om det, har sex uden kondom.

Redigeret 6. Februar6. Feb af Slowman

Min erfaring er primært med thai kvinder. De fleste tilbyder det efter et par gange, men man håber jo naivt  på at det kun lige er til dig selv. 

Pt. har jeg kun en fast thai veninde hvor det har kørt i længere tid  og med hende er det aldrig blevet til noget uden,. Jeg er slet ikke i tvivl om at jeg ville få lov til at springe det over, men hver gang tænker jeg på måneders usikkerhed, karantæne, test, podning .. den fra urinrøret avvv,  og besvær i det hele taget. Så jeg tager det på inden jeg penetrerer og er glad bagefter.

I only practice safe sex in my sugar relationships, but I'm surprised by how many men ask about it.

Many offer extra money if we can skip the condom and many excuse themselves by saying that they can't get an erection with a condom.

I consistently say no, but I can imagine that the professional girls who are dependent on the earnings can easily be interested in improving their business.

For me, it's a nogo if they ask, because I know they're taking risks elsewhere and they might still consider trying their chance if we met.

And I think it's disrespectful that they ask when I say in advance that it's only safe sex.

har haft sex med nogle stykker uden fordi jeg synes det føles langt bedre 

så vil ikke dømme nogen men det fornuftige er jo nok med

Efter min mening er det yderst egoistisk, samt hensyns-og respektløst, at gennemføre sex delen uden. Årsagerne behøver jeg ikke fortælle, for alle kender disse.

Jeg har altid fået tilbudt "uden" hos de rumænske kvinder i lavpris segmentet. Så der bliver ingen oralt til hende. Og selvfølgelig bliver sexdelen "med".

Jeg erfarer, og tror ret fast på at sex "uden" ej praktiseres i thaiklinikkerne, ligesom heller ej på de danske klinikker. Ejheller har jeg nogensinde fået det tilbudt hos latina kvinderne.

Probator skrev, for 16 minutter siden:

 

Jeg erfarer, og tror ret fast på at sex "uden" ej praktiseres i thaiklinikkerne, 

Jeg kan sige at min erfaring er at man som fast kunde hos thaikvinderne, får det tilbudt 90% af alle steder. Og jeg har dog en lille smule erfaring i segmentet. Min kommentar foroven er bare fordi jeg forsøger selv at atoppe med det - specielt analsex fordi det er high risk

TheVoice skrev, for 5 timer siden:

Afslutningsvis vil jeg bare sige, at folk forhåbentlig er voksne nok til selv at vælge om de ønsker beskyttet eller ubeskyttet sex, og ikke uvæsentligt undlader at udskamme en GP, hvis de bliver smittet.  Når to voksen dyrker ubeskyttet sex, så har de et fælles ansvar.

Det kan jeg naturligvis kun være enig med dig i.

Men spørgsmålet er, om kvinderne altid selv kan vælge. Desværre er der nogle gange nogle bagmænd bagved, som måske kræver nogle typer sex, som kvinderne helst selv er fri for.

Man kan jo sige, at de selv er ude om det, hvis de får en sygdom. Min holdning vil dog være, at hvis man ikke er 100% sikker på, at man er sygdomsfri, så vil det være respektløst over for kvinden at dyrke ubeskyttet sex med hende og derved måske give hende en sygdom. Og så sikker tror jeg ikke, at så mange af disse mænd, der vælger at dyrke ubeskyttet sex er. Og det omvendte gør sig egentlig også gældende - det er respektløst overfor kunden.

ToxicWaste skrev, den 6.2.2026 at 11:46:

Og jeg vil netop også gerne selv vælge, om jeg besøger en kvinde, der passer på sig selv - men det er jo lidt svært, hvis realiteten er en anden.

Tja.... du kan jo undgå at besøge Gp´er  annoncere med uden, og det GP der er anmeldt på en måde hvor man godt kan regne ud, at de havde ubeskyttet sex.

Hvis du så altid benytter kondom ved dine besøg, er du vel fint dækket ind.   Så det behøver vel ikke at være så svært at beskytte sig selv.  

 

TheVoice skrev, for 4 timer siden:

Hvis du så altid benytter kondom ved dine besøg, er du vel fint dækket ind.   Så det behøver vel ikke at være så svært at beskytte sig selv

Hvis man godt vil give GP’en oral, er man ikke særligt fint dækket ind. Det kan man selvfølgelig lade være med. Men man kan selvfølgelig også bare lade være med at besøge GP’er, det løser også problemet.

 

TheVoice skrev, for 4 timer siden:

Flere end man lige tror, har måtte bede om gummi mere end én gang. 

Det sagt så er langt de fleste påpasselige og kære sig om sig selv. 

pacer skrev, for 20 minutter siden:

har måtte bede om gummi mere end én gang. 

Gummi er meget hård ved kvindens skede, også selv om der bruges glidecreme. Det er nok en, af mange, grunde til at mange undgår kondomer. 

En af mine faste havde købt ufatteligt mange forskellige kondomer, for, om muligt, at finde et hun kunne bruge hver gang. 
Jeg måtte lægge pik til forsøgene, og vi fik prøvet ræddig mange. Det gode var at jeg fik utallige blows for at holde begejstringen, det dårlige var at jeg aldrig kom i mål, med alle de pauser  
Hun kompenserede så rigeligt senere. 

Resultatet var at hun ikke fandt et kondom hun kunne bruge mere end et par gange om dagen. 

 

Det giver god mening ToxicWaste, når du ikke tænder på sex uden.

Et spørgsmål til dig, ToxicWaste, og alle andre der tænker i smitterisiko ved købesex. Hvad så når glædespigen, har sex i sit privatliv uden kondom? Det kan vel forekomme for glædespigen? Hvilket jo ligeså vil udsætte en for smitterisiko? 

 

 

Kakam1980 skrev, 1 time siden:

Hvad så når glædespigen, har sex i sit privatliv uden kondom?

@Kakam1980 Ja, det har jeg tænkt over, men så er den kalkulerede risiko, at det trods er (forhåbentligt) med et meget begrænset antal mennesker - sammenlignet med det antal klienter, som GP’en har sex med uden kondom “på arbejdet”. Og risikoen dermed er lille. 

Redigeret 7. Februar7. Feb af ToxicWaste

Probator skrev, den 6.2.2026 at 15:32:

Efter min mening er det yderst egoistisk, samt hensyns-og respektløst, at gennemføre sex delen uden. Årsagerne behøver jeg ikke fortælle, for alle kender disse.

Jeg har altid fået tilbudt "uden" hos de rumænske kvinder i lavpris segmentet. Så der bliver ingen oralt til hende. Og selvfølgelig bliver sexdelen "med".

Jeg erfarer, og tror ret fast på at sex "uden" ej praktiseres i thaiklinikkerne, ligesom heller ej på de danske klinikker. Ejheller har jeg nogensinde fået det tilbudt hos latina kvinderne.

I Jylland er der nok et par håndfulde der fortæller der gerne vil uden   eller spørger ofte siger de ja.

TheVoice skrev, for 21 timer siden:

Tja.... du kan jo undgå at besøge Gp´er  annoncere med uden, og det GP der er anmeldt på en måde hvor man godt kan regne ud, at de havde ubeskyttet sex.

Hvis du så altid benytter kondom ved dine besøg, er du vel fint dækket ind.   Så det behøver vel ikke at være så svært at beskytte sig selv.  

 

Der er kommet flere måder uden gummi skriver nogle + 200 eks  without -  come inside ses meget på escort siden  .   Men skriver de ikke noget       så   så måske gør de uden. Så vil man næsten undgå piger uden   så burde man forvente at dem der skriver de kun vil gøre med  eller bliver man blokeret,,,, men har hørt det modsat så vær aldrig helt sikker.

Hvad de skriver og hvad de gør er ikke altid det samme.

Det kan afhænge af hvor godt man kender dem.