En glædespiges reflektioner - kap. 2 :)

[Savføren 43]

• 
• 
• 

Jeg ville ikke opfatte det negativt men det gør nogle og det forstår jeg godt. Hvilket jeg også skrev i mit indlæg. Jeg ved jo godt hvordan alm mennesker kigger efter nogle af os fordi vi dyrker en anden kultur. Jeg tror ikke du kam se forskel på mig og nogle af de raske drenge. Når vi ikke har vores rygmærker på. Men jeg tror jeg ved min blotte tilstedeværelse kunne skræmme en stalker væk. Og dette uden mærke men blot ved den måde jeg opfattes på

[Nikita Darling 11509]

Kære Jasmin,

EG nåede ikke at se, hvad der ramte, før der var dømt Jasmin-orkan.

Når man stikker næsen langt frem, kommer den ikke altid uskadt tilbage igen.

Jeg lavede også en Nikita-orkan på VL i sin tid, i ren begejstring over at have fundet sådan et befriende sted. Som ham gentlemanden i jakkesættet er inde på, så er vi fra nogenlunde samme generation, og har en mening om alt.

Der var uden tvivl også nogen der synes, at jeg var r..irriterende, og hvis det er det du føler, når du omtaler en Jasmin-hadeklub, så skal du hoppe op og falde ned på det. Jeg kan godt lide dig.

Jasmin, jeg har siddet og slået mig på lårene med et kæmpe grin og råbt YES YES YES af nogle af dine indlæg, mens andre har fået mig til at krumme tæer.

Men vi kommer stadig ikke udenom at du forsøgte at male PD-konceptet totalt lyserødt i forhold til det at være på klinik, og det er nok det, som de fleste af os reagerede på, tror jeg? Det var det i hvert fald for mit vedkommende.

Jeg misforstod ikke så meget, at jeg troede at det var mig, du kaldte uintelligent, svag og andre hyggelige ting fra Jasmin-godteposen, men derfor kan jeg da godt føle mig stødt på alle mine kollegaers vegne. Dem som stadig arbejder på klinik og aldrig går PD.

Jeg kunne i hvert fald på ingen måde genkende det billede du malede, hvor klinik skulle være så meget værre end PD.

Når det så er sagt, så havde jeg faktisk et løfte til mig selv om, at jeg kun ville deltage i positivt ladede debatter, og at det skulle ende med at være dig, der fik mit pis så meget i kog til at bryde det, havde jeg ikke set komme.

Så skulle jeg komme i den situation igen, fremfører jeg hermed endnu et løfte...

At jeg fremover vil skrive... Mener du helt seriøst at... Så tager vi den derfra. ;)

[Spice 211]

Nej, det er der så ikke.

Men det er som med terrorister: Ikke alle muhammedanere er terrorister, men alle terrorister viser sig at være muhammedanere.

 

Mener du det, alvorligt?

[Guest Stemplet]

Nej, det er der så ikke.

Men det er som med terrorister: Ikke alle muhammedanere er terrorister, men alle terrorister viser sig at være muhammedanere.

Ligeså nedeladene som ordet luder er for pigerne ligeså nedeladene er dine gentagne bemærkinger og ordvalg som muhammedaner og neger. Utroligt at du som løfter fanen højest om sober tone og fornuftigt sprogbrug ikke formår det samme selv. Og spar os for plejehjems retorikken BX. Opfør dig som du selv fordre til.

[Borende X 25043]

Ligeså nedeladene som ordet luder er for pigerne ligeså nedeladene er dine gentagne bemærkinger og ordvalg som muhammedaner og neger. Utroligt at du som løfter fanen højest om sober tone og fornuftigt sprogbrug ikke formår det samme selv. Og spar os for plejehjems retorikken BX. Opfør dig som du selv fordre til.

 

Som jeg tidligere har skrevet, er dette et generationsspørgsmål. Jeg ser intet nedladende i de nævnte betegnelser. Dem er jeg vokset op med, og dem føler jeg mig fuldt ud fortrolige med.

 

Længere er den ikke.

 

"Luder" var i min barndom et belastet ord, så det bruger jeg af samme grund heller ikke herinde. Men jeg kan forstå, at det i vor tid har fået en renæssance (blandt yngre?)

 

Hvem er det i øvrigt, der mener at kunne opkaste sig til højere dommer over det?

 

Redigeret 22. April, 2014 af Borende X

[Guest Stemplet]

Så kan en 18-25 årig vel også smide ord som kælling, luder, so, bitch, osv osv afsted herinde. Det er jo noget generationen er vokset op med.

Påpeger blot dobbeltmoralen, personligt havde jeg helst set mig fri for både din og den yngre generations sprogbrug.

[Midtj 5852]

Nej, det er der så ikke.

Men det er som med terrorister: Ikke alle muhammedanere er terrorister, men alle terrorister viser sig at være muhammedanere.

Her i europa er muslimske terrorister i mindretal år efter år.

 

Og nu jeg er ved dig hr X, så er ordet neger ikke bare uartig, men også overflødig at bruge. Da der sandsynligvis ikke er nogle du kan ramme med din racisme. Ligesom du bliver provokeret, Når GameGuy og andre har brugt ordet luder. Må du jo forstå at dine nedværdige udtryk kan såre andre.

 

Undskyld hvis jeg om til at afspore tråden.

[Borende X 25043]

Her i europa er muslimske terrorister i mindretal år efter år.

 

Og nu jeg er ved dig hr X, så er ordet neger ikke bare uartig, men også overflødig at bruge. Da der sandsynligvis ikke er nogle du kan ramme med din racisme. Ligesom du bliver provokeret, Når GameGuy og andre har brugt ordet luder. Må du jo forstå at dine nedværdige udtryk kan såre andre.

 

Undskyld hvis jeg om til at afspore tråden.

 

Jeg henviser til svaret ovenfor

[Midtj 5852]

Jeg henviser til svaret ovenfor

Det er godt nok, at undskylle dårlig opførsel med alder. Og B.X. du slår selv til lyd for en ordentlig tone i debatterne

[Jasmin 8533]

Så skulle jeg komme i den situation igen, fremfører jeg hermed endnu et løfte...

At jeg fremover vil skrive... Mener du helt seriøst at... Så tager vi den derfra.

 

Love u sweetie   .... hvor har du bare ret i hele dit indlæg!! 

 

Super perspektiv du lige gav mig der.... du er alletiders Nikita! 

 

Knus!

[Gæst]

Hvis nogen føler sig forvirret......så prøv at slå ordet "Borderline" op.

[Jasmin 8533]

Hvis nogen føler sig forvirret......så prøv at slå ordet "Borderline" op.

 

Hvem er dit indlæg henvendt til ? 

[Bear 8098]

Nej, det er der så ikke.

Men det er som med terrorister: Ikke alle muhammedanere er terrorister, men alle terrorister viser sig at være muhammedanere.

Det er vist heller ikke korrekt, f.eks. er den værste terrorist i Skandinavien i nyere tid, kristen højreekstremist.

[Guest bogholderen]

Det er vist heller ikke korrekt, f.eks. er den værste terrorist i Skandinavien i nyere tid, kristen højreekstremist.

I den politiske korrektheds navn får alle med sammen pencel. Det var ikke religionen men kulturens indflydelse på det før marxistiske Europa der interesserer den utroligt hule breivik. Og så synes han korsridderne og deres manddoms ritualer var seje. Og jo jeg har læst manifestet. Det intellektuelle niveau er meget lig mein kampf

[Guest Aarhuselsker]

Hvis nogen føler sig forvirret......så prøv at slå ordet "Borderline" op.

Ha, ha Kim, var det det ord du sidst hørte før du gik ud af klinikken?

[Bear 8098]

I den politiske korrektheds navn får alle med sammen pencel. Det var ikke religionen men kulturens indflydelse på det før marxistiske Europa der interesserer den utroligt hule breivik. Og så synes han korsridderne og deres manddoms ritualer var seje. Og jo jeg har læst manifestet. Det intellektuelle niveau er meget lig mein kampf

Når man henviser til kristne korsriddere i sin begrundelse for at gennemføre den værste terrorhandling i Skandinavien i nyere tid, så må man finde sig i at blive kaldt kristen. At han så på ingen måde repræsenterer hverken kristendommen eller kristne generelt kan vi ikke blive uenige om, men hvis man (i dette tilfælde BorendeX) insisterer på at koble religion og kultur sammen med terrorisme når det drejer sig om muslimer, så må man finde sig i at det samme gøres når det er en kristen terrorist

[Guest Stemplet]

Korrekt Bear

En tilføjelse, ingen af de monoteistiske religioner går ind for terror og de legitimere det heller ikke. Det er på ægte Jasminsk en gigantisk misforståelse. At få individer så handler og ytre andet er ikke ens betydende med at det er den endegyldige sandhed.

Redigeret 23. April, 2014 af Stemplet

[Guest bogholderen]

Når man henviser til kristne korsriddere i sin begrundelse for at gennemføre den værste terrorhandling i Skandinavien i nyere tid, så må man finde sig i at blive kaldt kristen. At han så på ingen måde repræsenterer hverken kristendommen eller kristne generelt kan vi ikke blive uenige om, men hvis man (i dette tilfælde BorendeX) insisterer på at koble religion og kultur sammen med terrorisme når det drejer sig om muslimer, så må man finde sig i at det samme gøres når det er en kristen terrorist

Essensen: kulturkristendom er ikke det samme som en tro på en gud. En normalt kulturkristen kan synes kirken er et fedt og stemningsfuldt sted uden at tro på guden. Det kan være meget svært at forstå for anderledes tænkende.

 

Manifestet som havde sine øjeblikke som historiefortælling og hans beskrivelse af, hvordan han gjorde sig rituelt klart til offerdøden ved to escortpiger er blottet for gudstro / religiøse erklæringer. Der er ingen ALLAH ACKBAR at finde. Han finder en styrke i den kristne antimuslismske kultur i kamp mod tyrken, ligesom en anden norsk højre ekstremist Vikernes finder den i den nordiske gudekult, uden at Vikernes tror på Odin og Thor. En 3. person højreekstremist kunne finde styrke i Waffen-SS uden nødvendigvis at være tilhænger af deres konkrete overbevisninger og forbrydelser. Der var militante kristne, der gik ind i Waffen-SS med det motiv, blandt andet en rimeligt højtstående officer, der netop så dem som korsriddere. Det er ikke det samme som at tro at man tjener en gud, som belønner "heltegerningen" med paradis. Hvorfor disse ting skal blandes sammen af de korrekte, er mig en gåde. Det tætteste du kommer på en moderne religiøs kristen højreekstremist er de amerikanere, der har begået terror på abortklinikker eller dræbt homoseksuelle eller raceblandere i troen på, at det er tjener guden.

Redigeret 23. April, 2014 af bogholderen

[Gæst]

Jeg stoppede med og læse da jeg så hva du har skrevet om klinik piger. Sys seriøst du for dum og høre på og den kan du få privat hvis du vil.. Men seriøst tænk dig om hvad du skriver.

[Jasmin 8533]

Men seriøst tænk dig om hvad du skriver.

 

seriøst - det var også konklusionen i mit første indlæg i denne tråd.... :D :D  

[Bukowsky Revival 745]

der er ingen som har sagt at alle som køre med rygmærke, er rockere. hvordan ville du f.eks opfatte det hvis du skyldte penge, og fik beskeden. " så må vi havde fat i rygmærkerne, det plejer at hjælpe"?

 

Havde hun dog bare skrevet "rygemærke" i stedet var skaden nok ikke så stor endda!

 

Spøg til side! Som en af medsøstrene så rigtigt skrev kan man næsten ikke undgå at rode sig ud i nogle problemer, når man er så aktiv som J er. Når man samtidigt ikke selv holder sig tilbage og nærmest skadefro saluterer medlemmers afgang her fra sitet, tja så er der jo noget man kalder boomerang effekter eller som man råber i skoven får man svar eller feje for egen dør osv.

 

Det er faktisk meget ubehageligt - gruppen kaster sig over den enkelte! Det er et absolut kedeligt og ikke særligt klædeligt fænomen her på EG og det er lige meget hvilken af lejrene det sker i. Folk lurpasser og ligger på lur og slår til. Måske er det bare for underholdningens skyld eller måske har vi alle en indre svinehund, som vi af og til ønsker at lufte. J er drønende begavet og har så meget hun gerne vil formidle og bidrage med. En næsten ufattelig energi endvidere ser det ud til. Måske svinger hun en gang imellem over i den nordøstlige kvadrant [indforstået tale!] men har selvfølgelig også en lang række fine karaktertræk. Et problem kan dog være, at hun måske er for hurtig til at dømme sine medmennesker og måske former sine personlige vurderinger på et for spinkelt grundlag. Vi har alle vores fejl mig selv inklusive, men skulle vi ikke lige give J et lille break for now selvom hun normalt ikke plejer at holde sig tilbage overfor mig *SS* No hard feelings get on with it!

[Guest stump]

Jeg har lige læst denne tråd for første gang. Og det har været en mærkelig oplevelse. I som har været med længere end et års tid, husker sikkert min start her. Jeg skrev af bedste hjerte, om prostiteredes opvæks, om opvækst de notoriske hvis thai løgne, osv. Og jeg fik tærsk. Og så af folk som aldrig havde været i Thiland, og reelt ikke kendte en disse til thai/asiatisk kultur, som bl a rummer prestige, osv.

 

Jeg vil meget opbakning af ledelsen af EG, og trods den megen rabalder omkring mit brug af EG, så jeg ved en tilfældighed forleden, at jeg faktisk er en af dem, som aldrig har fået en advarsel fra ledelsen.

 

Nu har vi så en balladetråd, som for mig er svær at gennemskue. Et kan jeg dog se. Penge. En stor del af indlæggene er skrevet af folk som tjener penge, blandt andet via et ukendt antal en denne sides brugere. Jeg lærete en gang, er der noget galt, så følg pengene, der er måske ikke noget direkte galt med "pengene" her, men de lyserøde er her for at tjene penge. Derfor vil jeg altid tage "pengenes" udtalelser med et gran salt, mindst. Uanset om det er en bilsælger, Låsby Svendsen, eller en prostitueret.

 

Der kører også en tråd pt, om at forelske sig i prostituerede.

 

Jeg mener, så er vi virkelig kommet hele vejen rundt i galskabens cirkel. Det er op til folk at gøre den slags, men men men, find dog noget andet at bruge dine følelser på, kære mand.

 

Jeg så et sted, at en havde sovet gratis med en prostitueret. Underforstået, så var det forhold gensidigt og helt reelt. Nationaliteten var ikke nævnt, men altså, man kan tage prigen ud af prostitution, men man kan ikke tage prostitution ud af pigen. En gang prostitueret, altid prostitueret. Eller næsten altid.

 

Fortsat god diskussion. Og held og lykke, hvad end i vælger.

[Guest Aarhuselsker]

Havde hun dog bare skrevet "rygemærke" i stedet var skaden nok ikke så stor endda!

Spøg til side! Som en af medsøstrene så rigtigt skrev kan man næsten ikke undgå at rode sig ud i nogle problemer, når man er så aktiv som J er. Når man samtidigt ikke selv holder sig tilbage og nærmest skadefro saluterer medlemmers afgang her fra sitet, tja så er der jo noget man kalder boomerang effekter eller som man råber i skoven får man svar eller feje for egen dør osv.

Det er faktisk meget ubehageligt - gruppen kaster sig over den enkelte! Det er et absolut kedeligt og ikke særligt klædeligt fænomen her på EG og det er lige meget hvilken af lejrene det sker i. Folk lurpasser og ligger på lur og slår til. Måske er det bare for underholdningens skyld eller måske har vi alle en indre svinehund, som vi af og til ønsker at lufte. J er drønende begavet og har så meget hun gerne vil formidle og bidrage med. En næsten ufattelig energi endvidere ser det ud til. Måske svinger hun en gang imellem over i den nordøstlige kvadrant [indforstået tale!] men har selvfølgelig også en lang række fine karaktertræk. Et problem kan dog være, at hun måske er for hurtig til at dømme sine medmennesker og måske former sine personlige vurderinger på et for spinkelt grundlag. Vi har alle vores fejl mig selv inklusive, men skulle vi ikke lige give J et lille break for now selvom hun normalt ikke plejer at holde sig tilbage overfor mig *SS* No hard feelings get on with it!

Et gammelt ordsprog:

Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus.

Det kan i dette tilfælde med GG, BR omskrives til:

Man skal ikke vræle når nogen kaster stenene tilbage, og ruderne baldrers.

Du skrev:

Det er faktisk meget ubehageligt - gruppen kaster sig over den enkelte.

Jeg svarer:

Ja det gør gruppen, når den enkelte skyder med spredhagl mod gruppen.

[Guest Aarhuselsker]

Jeg har lige læst denne tråd for første gang. Og det har været en mærkelig oplevelse. I som har været med længere end et års tid, husker sikkert min start her. Jeg skrev af bedste hjerte, om prostiteredes opvæks, om opvækst de notoriske hvis thai løgne, osv. Og jeg fik tærsk. Og så af folk som aldrig havde været i Thiland, og reelt ikke kendte en disse til thai/asiatisk kultur, som bl a rummer prestige, osv.

Jeg vil meget opbakning af ledelsen af EG, og trods den megen rabalder omkring mit brug af EG, så jeg ved en tilfældighed forleden, at jeg faktisk er en af dem, som aldrig har fået en advarsel fra ledelsen.

Nu har vi så en balladetråd, som for mig er svær at gennemskue. Et kan jeg dog se. Penge. En stor del af indlæggene er skrevet af folk som tjener penge, blandt andet via et ukendt antal en denne sides brugere. Jeg lærete en gang, er der noget galt, så følg pengene, der er måske ikke noget direkte galt med "pengene" her, men de lyserøde er her for at tjene penge. Derfor vil jeg altid tage "pengenes" udtalelser med et gran salt, mindst. Uanset om det er en bilsælger, Låsby Svendsen, eller en prostitueret.

Der kører også en tråd pt, om at forelske sig i prostituerede.

Jeg mener, så er vi virkelig kommet hele vejen rundt i galskabens cirkel. Det er op til folk at gøre den slags, men men men, find dog noget andet at bruge dine følelser på, kære mand.

Jeg så et sted, at en havde sovet gratis med en prostitueret. Underforstået, så var det forhold gensidigt og helt reelt. Nationaliteten var ikke nævnt, men altså, man kan tage prigen ud af prostitution, men man kan ikke tage prostitution ud af pigen. En gang prostitueret, altid prostitueret. Eller næsten altid.

Fortsat god diskussion. Og held og lykke, hvad end i vælger.

Jeg var en af dem der gik lidt hårdt til dig i sin tid.

Det skyldtes at det i første omgang ikke fremgik at du talte om forholdene i Thailand.

Jeg og andre svarede ud fra danske forhold, du replicerede på baggrund af det du så i Thailand. Der gik rigtig lang tid før den misforståelse blev opklaret.

Og, så må jeg sige at du har mere ret end jeg dengang troede.

[Borende X 25043]

Jeg har lige læst denne tråd for første gang. Og det har været en mærkelig oplevelse. I som har været med længere end et års tid, husker sikkert min start her. Jeg skrev af bedste hjerte, om prostiteredes opvæks, om opvækst de notoriske hvis thai løgne, osv. Og jeg fik tærsk. Og så af folk som aldrig havde været i Thiland, og reelt ikke kendte en disse til thai/asiatisk kultur, som bl a rummer prestige, osv.

 

Ja, du fik tærsk, dengang i november-december 2012.

 

Det var nok lige så meget din insisterende/provokerende form frem for indholdet, der vakte vrede. men jeg synes faktisk, at du nåede at gribe "ånden" herinde, inden du smuttede for en længere pause.

 

Dengang, i slutningen af 2012, skændtes vi to jo så bravt, at fjerene fløj, men jeg synes, at du efterhånden modererede dig så meget, at selv jeg kunne kommunikere med dig på en meningsfuld måde.

 

Det tjener dig til stor ære, og som jeg meddelte dig i en PB på et tidspunkt for snart længe siden, har jeg ingen problemer med dig eller dit skriv herinde.

Redigeret 25. April, 2014 af Borende X