Stigmatiseringen

[nylonlover 616]

• 
• 
• 

Der er da mange alm. kvinder der ikke går ind for at prostitution skal afskaffes. Måske er de bare frisindede. Måske tror de at det kun er de mænd der ikke kan få alm. sex der bruger det. Måske er de glade for selv at slippe. Måske er de glade for at manden går til en prostitueret (mere upersonligt) end til en elskerinde. Jeg ved det ikke.

 

Den generelle holdning er altså langt hen ad vejen accept. Når det bliver mere personligt (en de kender som kunde eller udøver) tror jeg mange enten ikke vil synes om det eller ikke vil vide det.

Sexlivet som det vel hører ind under er jo i forvejen ikke noget man taler i detaljer med familie og venner om. 

Og da det idelle familiebillede indbefatter et rigt og hyppigt monogamt sexliv er der ingen der har lyst til at udstille sig som mislykkede i den sammenhæng og evt. sætte familien i fare.

 

Stigmatiseringen af kunderne (mændende) og kvinderne kommer man nok ikke af med. Men den kunne gerne nedtones lidt.

 

Ligesom anemonerne trives i den mørke bøgeskov er der nogle ting trives bedst i halvmørket.

 

[Midtj 5852]

Så forstår jeg ikke hvorfor vi gang på gang hører det vrøvl om fagforeninger.

 

Jeg forstår ikke hvorfor du føler dig kaldet til at deltage i en debat du syntes er noget vrøvl. Det ville vel være ligeså nemt at ignorere den.

 

 

Nå ham kaj fyren, som Jasmin ikke syntes vi skal føde på, havde nu alligevel en pointe, da han gjorde opmærksom på, at pigerne ikke er samlignelige med

industriarbejderne anno 1870.

[Guest bogholderen]

Liderligtyr, du har nogle gode tanker.

Skægt nok er det danske samfund meget bornert. Det var da os der som de første frigav porno, var det ikke?

Nå, men kigger vi på vor tætteste nabo, set fra Jylland, så er de langt mindre bornerte. Tyskerne dabber gerne og glade rundt på strande og i badelande uden en trevl.

Jo tak, men betyder det de er mere tollerante overfor piger/damer/kvinder der tjener på at tilfredstille mænd. Ja, ifølge mine erfaring gør det. I de mange år jeg har bevæget mig i det tyske land, har jeg aldrig stødt på kvinder, eller mænd, der har været negative overfor det. Jeg har sågar været i nøgenbadeland med kvindelige forretningsforbindelser, og har derfor haft en fin indgangsvinkel til at tale om emnet. Der har aldrig været den mindste nedvurderende bemærkning om de kvinder, der ofte er tilstede i diverse hotellers poolområder i forretningsmæssigt øjemed. Det er helt naturligt.

Altså for at komme til Danmark: Før vi kommer til det drømme senario, så skal mange flere piger, og nok især kunder stå frem og bekende kulør.

 

Vi danskere er overvejende grad nogle får, der holder hinanden strengt i ørerne med vedtagne love, normer og regler. Tyskerne er mere liberale og modige. Hvad får en dansk mand ud af at stikke snuden frem? Han kommer sandsynligvis til at tilføje en eller anden social straf til sine hobby omkostninger.

[Guest Aarhuselsker]

Aarhuselsker,

Hvilke pool/sauna områder refererer du til, når du siger at der befinder sig kvinder i "forretnings mæssigt øjemed"

- Jeg læser glædespiger.

Nej det var kvinder jeg købte varer hos, som mit firma brugte i produktionen.

[Jasmin 8533]

Nå ham kaj fyren, som Jasmin ikke syntes vi skal føde på, havde nu alligevel en pointe, da han gjorde opmærksom på, at pigerne ikke er samlignelige med

industriarbejderne anno 1870.

 

det kommer an på hvad vinkel men ser på det fra... 

 

det hele handler om at tilkæmpe sig rettigheder og ikke dukke hovedet og tage hvad der kommer.. 

 

det er korrekt at vi er forskellige fordi loven tvinger os til at være "selvstændige" selv om det på mange niveauer er noget vrøvl for alt alt alt for mange piger... og at arbejderkampen handlede om at arbejdsgivere skulle behandle deres ansatte ordentligt.. 

 

men her er det bare gået et niveau op... nu er dem der ikke behandler os ordentligt samfundet/vores medmennesker og vi kæmper for en fornuftig plads i bevidstheden hos alle

 

kampen er den samme... for rettigheder, respekt, omtanke... bare i en større skala... og med meget hårde odds fordi vi - som "selvstændige" - skal blive enige om at gå sammen

 

Dem der ikke er med i kampen er ikke skruebrækkere... for det kan man definitorisk ikke være som selvstændig, men en form for ekvivalent er det jo..  jeg er heller ikke sprunget ud på alle områder lige som Sanne (you rock girl)  for så ville mit eksistensgrundlag være i fare.. 

 

jeg er ikke i en position hvor jeg pt tør tage chancen... det kan jeg gøre hvis jeg stadig gør det om et par år og mit firma laver noget hvor det kan være underordnet om der ryger et par kunder eller 5 

 

men omvendt gør det at jeg ikke er sprunget ud ikke at jeg kompromitterer de andre... ligesom en skruebrækker... jeg hjælper bare heller ikke NOK... 

 

 

så der er en klar sammenligning... der er ingen der siger at kampene er ens for det kan de definitorisk ikke være... men de har samme essens.. 

[Bear 8098]

Jeg er ikke i tvivl om at det er fuldstændig korrekt når Trine mener at de største modstandere er alle de kvinder der IKKE er prostituerede. Det ligger nok i virkeligheden dybt forankret i vores instinkter, helt tilbage til urmennesket, manden skal have spredt sin sæd til så mange så muligt, kvinden skal sikre sig den "stærkeste" han som partner. Derfor forbinder rigtig mange kvinder sex med dybe følelser, mens mange mænd sagtens kan adskille de to ting.

Før det op til vore dage, så skal kvinderne sikre sig at den mand som de nu har udvalgt som værende den "stærkeste", bliver i "reden", og set i det perspektiv er promiskiøse kvinder som f.eks. prostituerede (eller for den sags skyld villige single kvinder) en alvorlig trussel mod deres forsøg på at holde på deres mand, især når de ved at manden er promiskiøs af natur (igen iflg min "urmenneske teori"). 

 

Hvad angår om hvorvidt man kan se prostituerede som "arbejdere" er jeg tilbøjelig til at give Kaj ret, 1870'ernes arbejdere kæmpede mod arbejdsgivere, prostituerede anno 2014 kæmper mod samfundets (kvindernes) stigmatisering. Det er to forskellige kampe.

 

Det hjælper så selvfølgelig heller ikke på det at langt de fleste af både de prostituerede og deres kunder ikke vil/tør stå frem med navns nævnelse når der skal kæmpes.

[Midtj 5852]

Jeg er ikke i tvivl om at det er fuldstændig korrekt når Trine mener at de største modstandere er alle de kvinder der IKKE er prostituerede. Det ligger nok i virkeligheden dybt forankret i vores instinkter, helt tilbage til urmennesket, manden skal have spredt sin sæd til så mange så muligt, kvinden skal sikre sig den "stærkeste" han som partner. Derfor forbinder rigtig mange kvinder sex med dybe følelser, mens mange mænd sagtens kan adskille de to ting.

Før det op til vore dage, så skal kvinderne sikre sig at den mand som de nu har udvalgt som værende den "stærkeste", bliver i "reden", og set i det perspektiv er promiskiøse kvinder som f.eks. prostituerede (eller for den sags skyld villige single kvinder) en alvorlig trussel mod deres forsøg på at holde på deres mand, især når de ved at manden er promiskiøs af natur (igen iflg min "urmenneske teori"). 

 

Hvad angår om hvorvidt man kan se prostituerede som "arbejdere" er jeg tilbøjelig til at give Kaj ret, 1870'ernes arbejdere kæmpede mod arbejdsgivere, prostituerede anno 2014 kæmper mod samfundets (kvindernes) stigmatisering. Det er to forskellige kampe.

 

Det hjælper så selvfølgelig heller ikke på det at langt de fleste af både de prostituerede og deres kunder ikke vil/tør stå frem med navns nævnelse når der skal kæmpes.

 

Jeg citer Bear, fordi hans indlæg fortjener at blive læst to gange.

 

Jasmin: Det er helt ude af proportioner at sammenligne jeres kamp med arbejderkampen. Dumt er det også, for de vil uvilkårlig føre til afstandstagning fra folk, som har en respektfuld forhold til arbejderhistorie. På samme måde vis i hævdede, at jeres kamp var guddommelig ville kunne regne med en smule modstand fra kirkelige kredse. Modstand og afstandstagning er næppe det i ønsker.

[Jasmin 8533]

Jeg citer Bear, fordi hans indlæg fortjener at blive læst to gange.

 

Jasmin: Det er helt ude af proportioner at sammenligne jeres kamp med arbejderkampen. Dumt er det også, for de vil uvilkårlig føre til afstandstagning fra folk, som har en respektfuld forhold til arbejderhistorie. På samme måde vis i hævdede, at jeres kamp var guddommelig ville kunne regne med en smule modstand fra kirkelige kredse. Modstand og afstandstagning er næppe det i ønsker.

 

ej - jeg ser det da netop som et tegn på respekt for arbejder kampen... folk der tror på ordentlige forhold og ikke er bange for hverken politi eller andre når de stiller sig skulder ved skulder og kæmper for bedre forhold

 

jeg siger ikke at det er det vi gør... ikke lige nu... men jeg siger at det er det vi BURDE gøre - principielt altså vedr vores rettigheder - ... ligesom de gjorde dengang.

 

jeg synes bestemt ikke det er ude af proportion - tvært om...  men det var der jo nok også nogen der sagde den gang i 1870 da arbejderne begyndte at gå sammen... 

 

jeg tror det er en af de ting historien ender med at dømme mere end hvad man skal satse på mens det sker... den gang kaldte mange det jo også for "sociallist-sludder" - i dag hedder det arbejder-kamp....  tid ændrer mange ting

 

 

men tag ikke fejl - selv om jeg er akademiker kommer jeg fra arbejderklassen - så jeg har den dybeste respekt for den kamp min tip-oldefar var en del af...  vi har skam også familie historier og slægtsforskning på programmet...  og jeg synes faktisk at sammenligningen er helt på sin plads selv om det naturligvis ikke er nøjagtig det samme..... 

 

og jeg tror ikke nogen vil tage afstand til os fordi vi vil kæmpe for respekt og rettigheder og en ændring i samfundets holdning... det var da også det arbejdeklassen gjorde i sin tid  

[Nille 6301]

Hej et lille oplæg til debat.

 

Denne Stigmatisering af pigerne i samfundet. Kan der gøres noget ved den? og hvad? Ville en bedring af samfundets tanker om pigerne gøre det mere legalt for manden at besøge hende? Hvad siger i.

 

Noget af stigmatiseringen tror jeg skyldes hemmelighedskræmmeriet i branchen. De fleste piger har ansigtssløringer, nogle fortæller det ikke til familien venner etc. Ved de kryber langs væggen gør f.eks at prostitutionsmodstandere har let spil. Der mangler nogle stærke glædespiger i debatterne, der træder frem og står ved deres arbejde og retten til at udføre det. Nogle der ikke gemmer sig væk.

 

Som jeg skrev i tråden med exportpiger, tror jeg branchen ville være meget mere acceptabel, hvis folk generelt kendte nogle glædespiger. Hvis veninden, kusinen, søsteren eller andre man kendte, var glædespiger og man kunne lide vedkommende ville man komme på andre tanker. Det virker som de Rumænske piger ikke har noget at skjule, men i Rumænien er der formentlig også mange der kender en glædespige. Spørgsmålet er selvfølgelig om der er nok Danske glædespiger, til man ville kende en. Men hvis de blev mere synlige i samfundet, vil de efter min overbevisning også blive mere accepteret

 

LF jeg tror ikke der er nogen kultur/lande som 100% accepterer prostitution. Det kan være at de har et mere afslappet forhold til prostitution i nogle lande som Rumænien, Thailand, Cuba etc... men det er et nødvendigt "onde" (læs. de har brug for pengene, familien har brug for pengene)

 

Vi er opdraget til at elske, gifte os med 1 person og have sex med 1 person (til døden os skille), så længe der er denne romantiske ideologi, hvilken jeg synes er dejlig at have, ville der aldrig være 100% accept af prostitution.

 

Jeg tror hellere ikke der er ret mange piger/kæreste/koner som lovpriser at deres mænd køber sex. (der er selvfølgelig undtagelser) Derfor ville det altid være meget tys tys omkring købesex, der i mod har man en affære er det acceptable i folks/samfundets øjne. 

 

LF, nu provokerer jeg dig lidt, der er noget galt med samfundet hvis alle skulle kende en glædespige, (læs at der ville være så mange glædespiger at alle kender en glædespige)

 

Nu er prostitution fuld legal i Tyskland men det betyder ikke, at er der ikke er fordomme omkring prostitution.

Mange mænd som jeg taler med på klubberne i Tyskland, siger det er også tys tys og deres kone/kæreste ved heller ikke hvad de foretager sig i klubberne.

 

Så vær velvidende om at prostitution aldrig ville være 100% accepteret. Men generelt synes jeg at vi er ret åbne og frisindet i DK ifh. til vores skandinaviske nabo lande, så vi skal ikke klage.

Redigeret 11. April, 2014 af Nille

[Guest Liderligfyr]

Som du skriver Nille sætter du flere ting lidt på spidsen

En 100 % accept er langt fra muligt! men en klar bedring tror jeg er muligt.

Har læst Sonnys spændende tråd om selvsamme, den pointerer at der er noget om mine argumenter. At kampen er værd at tage

[Nille 6301]

En indskydelse over en fredagsøl :

 

Jeg tror almindelig folks opfattelse af en prostitueret = luder (nu vover jeg mig at bruge det udskældte ord)

 

når folk siger/tænker luder så kommer der grimme billeder op på nethinden, vi har lært at det er et skældsord fra barnsben og det er negativ ladet. Denne association er ikke nem at komme af med eller nem at få folk til at associeret ordet med noget positiv, fx. med glæden ved at købe og sælge sex.

 

Så svar til LF, vi skulle starte med at opdrage børnene til at forstå at betegnelsen luder (aka prostitueret) også er positiv ladet, de voksne skal også lige hjernevaskes først, det er selvfølgelig en utopisk tanke...

Så ville fremtidige generationer være positive og accepterer prostitution i højere grad end nu

[Guest Liderligfyr]

Tager du ned på den lokale skole og begynder at missionere he he

En fredags øl skal da have en følgesvend

god weekend :-)

[Borende X 25043]

.... når folk siger/tænker luder så kommer der grimme billeder op på nethinden, vi har lært at det er et skældsord fra barnsben og det er negativ ladet. Denne association er ikke nem at komme af med eller nem at få folk til at associeret ordet med noget positiv, fx. med glæden ved at købe og sælge sex.

 

Nej, og her rammer du kernen.

 

Man kan i min optik her gå to veje: Enten forsøge at bekæmpe ordet  eller også acceptere det og enda fremme det, så det med tiden gøres respektabelt.

 

Jeg har dårlige minder om ordet. Men jeg ved, at det er vanskeligt at bekæmpe et ukvemsord.

Ordet "fuck" kan man nok ikke – længere – afskaffe.

Det løb er kørt.

Så må danskerne leve i uvidenhed om, at det er et frygteligt vulgært ord i USA – og så ellers selv på egen krop opleve reaktionen, når de helt ubekymret bruger det derovre.

 

Men bøsserne lavede jo noget af et kunststykke engang i 70'erne:

De adopterede selv den dengang ret så nedsættende betegnelse, og resultatet blev, at den blev stueren, og i vore dage er der vel ingen, der finder den nedsættende?

 

Selv holder jeg mig m.h.t. L-ordet, indtil videre, til den første løsning.

Redigeret 11. April, 2014 af Borende X

[Bukowsky Revival 745]

Citat:

"Så må danskerne leve i uvidenhed om, at det er et frygteligt vulgært ord i USA – og så ellers selv på egen krop opleve reaktionen, når de helt ubekymret bruger det derovre."

 

Det er det nu ikke så meget længere heller ikke i USA - selvom der stadig beepes oveni jf. censur i diverse TV shows. I dagligdagens USA anvendes det dog langt mere end tidligere og ordet har også i USA mistet en del af dets tidligere bandlysning/vulgaritet

[Bukowsky Revival 745]

Som du skriver Nille sætter du flere ting lidt på spidsen

En 100 % accept er langt fra muligt! men en klar bedring tror jeg er muligt.

Har læst Sonnys spændende tråd om selvsamme, den pointerer at der er noget om mine argumenter. At kampen er værd at tage

 

Jeg tror nu ikke, at folk synes det er finere at være prostitueret, købedame mv. end L

 

De opfatter det vel blot som et forsøg på at gøre sig selv stueren, men det sker aldrig!

 

Hvis det var så stuerent burde timesatsen ikke ligge højere end SOSU hjælper fx!

 

De høje priser skyldes et for lavt udbud af denne ydelse! Hvorfor mon udbudet er så lavt??

 

Fordi vi igennem årtusinder er opdraget til, at utugt er en form for moralsk fordærv og ildeset!

 

Hvorfor er der ikke en masse forældre som gerne så deres datter tage en praktikplads i dette erhverv osv. Lige meget hvor meget vi kunder ønsker at kunne ændre på dette eller udbyderne gør det, er det næppe muligt. De fleste mænd/kærester ønsker jo heller ikke, at deres partner deltager i hverken porno eller bordel aktiviteter og 99 pct. [arbitrært skøn] af  konerne vil ikke acceptere at mændene boller løs på bordellerne for husholdningsbudgettet!   

[Liv 14442]

Det er ikke et spørgsmål, om at gøre sig selv stueren eller finere, men om at tale et ordentligt sprog. Der indgår ordet luder ikke.

Og prisen handler heller ikke om at være stueren, men om den ydelse vi leverer; noget af det mest intime man kan give. Sosu'er er mig bekendt ikke nøgne på job.

Så trækker du forældrekortet; ingen ønsker deres datter kommer i praktik som prostitueret, nej, men det er heller ikke et fag for alle. Det kræver overvejelser og afklarethed at træde ind her. Vi leverer ikke samme ydelse som en frisør eller bager.

Redigeret 25. April, 2014 af Liv

[Jasmin 8533]

Skide godt skrevet Liv... lige i øjet  *respekt* 

[Guest Liderligfyr]

Jeg tror nu ikke, at folk synes det er finere at være prostitueret, købedame mv. end L

De opfatter det vel blot som et forsøg på at gøre sig selv stueren, men det sker aldrig!

Hvis det var så stuerent burde timesatsen ikke ligge højere end SOSU hjælper fx!

De høje priser skyldes et for lavt udbud af denne ydelse! Hvorfor mon udbudet er så lavt??

Fordi vi igennem årtusinder er opdraget til, at utugt er en form for moralsk fordærv og ildeset!

Hvorfor er der ikke en masse forældre som gerne så deres datter tage en praktikplads i dette erhverv osv. Lige meget hvor meget vi kunder ønsker at kunne ændre på dette eller udbyderne gør det, er det næppe muligt. De fleste mænd/kærester ønsker jo heller ikke, at deres partner deltager i hverken porno eller bordel aktiviteter og 99 pct. [arbitrært skøn] af konerne vil ikke acceptere at mændene boller løs på bordellerne for husholdningsbudgettet!

Nu linker du til hvad jeg skriver.

Skal dit indlæg forståes som, du ikke tror det er muligt at ændre på Stigmatiseringen? altså ikke fjerne men bedre tilstanden.

Hvis pigerne ikke gemte sig, mænd med ren mel i pisen ikke gemte sig. Pigerne blev synlige i debatter om emnet etc. Tror du ikke det vil gøre faget mere acceptabel? ikke stueren men bedre end det er idag

Du skriver nemlig om nuværende tilstande med høje priser, Om pigerne skal kaldes luder eller glædespige. At konerne ikke vil have mændene besøger pigerne. Dog skriver du det næppe er muligt at fjerne på Stigmatiseringen....

[Bukowsky Revival 745]

Det er ikke et spørgsmål, om at gøre sig selv stueren eller finere, men om at tale et ordentligt sprog. Der indgår ordet luder ikke.

Og prisen handler heller ikke om at være stueren, men om den ydelse vi leverer; noget af det mest intime man kan give. Sosu'er er mig bekendt ikke nøgne på job.

Så trækker du forældrekortet; ingen ønsker deres datter kommer i praktik som prostitueret, nej, men det er heller ikke et fag for alle. Det kræver overvejelser og afklaret at træde ind her. Vi leverer ikke samme ydelse som en frisør eller bager.

 

Hej Liv "by the way" kender du mig godt IRL - har ofte besøgt dig, men efterhånden et stykke tid siden! *SS* Du er fabelagtig! *SS*

 

Nå men jeg læser dine svar som en bekræftelse af mit skriv! Folk udenfor miljøet synes ikke det er finere at være massagepigen end L - det er jo nøjagtigt det samme bare et andet skind [ulven under fåreklædet!]

 

Omkring nøgenheden - ja korrekt - omvendt skal i jo så ikke skifte skidne bleer på gamle mennesker. Jeg ville foretrække nøgenheden!

 

Forældrekortet er bare for at forsøge at forklare hvor svært det er at gøre faget acceptabelt - og det skal i heller ikke ønske for så ville der jo komme måske 10 gange så mange piger ind i faget med deraf følgende reducerede priser. Hvis evolutionen gradvist ændre kvindernes syn på sex, og mændenes opfattelse af dette, kan det være, at der engang bliver tale om et job helt på linje med andre servicefag.

 

Problemet er bare, at hvis i gerne ville af med stigmatisering og opnå normalisering, vil honoraret samtidigt automatisk falde og det ønsker i ikke! Lidt af en Catch 22 situation faktisk!!! 

[Bukowsky Revival 745]

Nu linker du til hvad jeg skriver.

Skal dit indlæg forståes som, du ikke tror det er muligt at ændre på Stigmatiseringen? altså ikke fjerne men bedre tilstanden.

Hvis pigerne ikke gemte sig, mænd med ren mel i pisen ikke gemte sig. Pigerne blev synlige i debatter om emnet etc. Tror du ikke det vil gøre faget mere acceptabel? ikke stueren men bedre end det er idag

Du skriver nemlig om nuværende tilstande med høje priser, Om pigerne skal kaldes luder eller glædespige. At konerne ikke vil have mændene besøger pigerne. Dog skriver du det næppe er muligt at fjerne på Stigmatiseringen....

 

Der er sket en forbedring over de seneste 100 år faktisk, navnlig Tyskland er nået langt. Her har jeg faktisk læst historier om, at piger er blevet anvist massagearbejde i jobtilbud og blevet pålagt at møde op. Ret fedt faktisk synes jeg bare det ikke lige var min egen datter! Det skabte jo noget af et ramaskrig og historien endte i alverdens aviser, bl.a. Sun i UK hvor jeg læste den. Sexbranchen kan også annoncere på arbejdsformidlingerne efter medarbejdere osv. Jo noget skred er der da kommet i det må man sige. Med normalisering vil der så automatisk komme faldende priser jf. de normale ligevægte på et ureguleret arbejdsmarked imellem udbud/efterspørgsel - dette er uomtvisteligt!

 

[Guest Liderligfyr]

Der er sket en forbedring over de seneste 100 år faktisk, navnlig Tyskland er nået langt. Her har jeg faktisk læst historier om, at piger er blevet anvist massagearbejde i jobtilbud og blevet pålagt at møde op. Ret fedt faktisk synes jeg bare det ikke lige var min egen datter! Det skabte jo noget af et ramaskrig og historien endte i alverdens aviser, bl.a. Sun i UK hvor jeg læste den. Sexbranchen kan også annoncere på arbejdsformidlingerne efter medarbejdere osv. Jo noget skred er der da kommet i det må man sige. Med normalisering vil der så automatisk komme faldende priser jf. de normale ligevægte på et ureguleret arbejdsmarked imellem udbud/efterspørgsel - dette er uomtvisteligt!

Så er jeg bedre med :-)

[Liv 14442]

Hej Liv "by the way" kender du mig godt IRL - har ofte besøgt dig, men efterhånden et stykke tid siden! *SS* Du er fabelagtig! *SS*

Nå men jeg læser dine svar som en bekræftelse af mit skriv! Folk udenfor miljøet synes ikke det er finere at være massagepigen end L - det er jo nøjagtigt det samme bare et andet skind [ulven under fåreklædet!]

Omkring nøgenheden - ja korrekt - omvendt skal i jo så ikke skifte skidne bleer på gamle mennesker. Jeg ville foretrække nøgenheden!

Forældrekortet er bare for at forsøge at forklare hvor svært det er at gøre faget acceptabelt - og det skal i heller ikke ønske for så ville der jo komme måske 10 gange så mange piger ind i faget med deraf følgende reducerede priser. Hvis evolutionen gradvist ændre kvindernes syn på sex, og mændenes opfattelse af dette, kan det være, at der engang bliver tale om et job helt på linje med andre servicefag.

Problemet er bare, at hvis i gerne ville af med stigmatisering og opnå normalisering, vil honoraret samtidigt automatisk falde og det ønsker i ikke! Lidt af en Catch 22 situation faktisk!!!

Der kan man bare se, kom snart igen så

Når det er sagt, så må du lige læse mit skriv en gang til, for jeg giver dig ikke ret i noget som helst. Hvis jeg skal fortælle nogen, hvad jeg arbejder med bruger jeg naturligvis ordet sexarbejder og ikke luder. Der er ingen grund til at tale et rendestenssprog og bruge ord, der skaber negative associationer hos folk.

Mht til bleskift, så er der altså ret stor forskel på at skifte en ble på et menneske der har brug for hjælp og omsorg, og på at være nøgen og have sex med forskellige mænd

Og nej, det ville ikke vælte ind med piger, hvis faget blev mere accepteret end i dag, for det ER ikke et fag for alle, derfor ville man naturligvis heller ikke kunne komme i jobtilbud. Ikke alle kan have sex med mange forskellige mænd, endda også nogle de slet ikke tænder på. Ligesom ikke alle er i stand til at have onenightsstands.

Jeg tror faktisk heller ikke at prisen på vores ydelser ville falde, hvis det blev mere accepteret at være sexarbejder.

Redigeret 25. April, 2014 af Liv

[Bukowsky Revival 745]

Der kan man bare se, kom snart igen så

Når det er sagt, så må du lige læse mit skriv en gang til, for jeg giver dig ikke ret i noget som helst. Hvis jeg skal fortælle nogen, hvad jeg arbejder med bruger jeg naturligvis ordet sexarbejder og ikke luder. Der er ingen grund til at tale et rendestenssprog og bruge ord, der skaber negative associationer hos folk.

Mht til bleskift, så er der altså ret stor forskel på at skifte en ble på et menneske der har brug for hjælp og omsorg, og på at være nøgen og have sex med forskellige mænd

Og nej, det ville ikke vælte ind med piger, hvis faget blev mere accepteret end i dag, for det ER ikke et fag for alle, derfor ville man naturligvis heller ikke kunne komme i jobtilbud. Ikke alle kan have sex med mange forskellige mænd, endda også nogle de slet ikke tænder på. Ligesom ikke alle er i stand til at have onenightsstands.

Jeg tror faktisk heller ikke at prisen på vores ydelser ville falde, hvis det blev mere accepteret at være sexarbejder.

 

Det er så det jeg ikke rigtigt forstår! Hvis faget skal gøres mere acceptabelt må det også gøres mere naturligt og normalt at være massagepige. Hvis det sker øges tilgangen til faget - det er jo logik. Hvis det ikke sker som du skriver er det fordi der er noget ulækkert/klamt over det som afholder "de pæne" piger fra at gøre det. Men så indrømmer man jo samtidigt at det ikke er så pænt og acceptabelt. Enten eller! Det kan ikke både samtidigt være acceptabelt og pænt og samtidigt være lige så lidt attraktivt at arbejde som sexarbejder. Med det en følger det andet - jo mindre samfundet stigmatiserer dette erhverv jo flere piger vil der starte op! I kraft med kvindernes tiltagende sexualisering og frigørelse, vil de over de næste par 100 år måske komme på niveau med mændende hvem ved?? Så vil antallet af gigolos også stige og mangler en pige lige lidt til taxaen hjem kan der jo altid bolles lidt penge ind andetsteds osv. Vildt at tænke over, men det kan blive et scenarie hvis stigmatiseringen aftager og faget samtidigt normaliseres. Og det der med erhvervspraktik er jo allerede ved at være en realitet i Tyskland, så virkeligheden er allerede ved at overhale indenom visse steder ser det ud til! *SS*

 

[Jasmin 8533]

Hvis det ikke sker som du skriver er det fordi der er noget ulækkert/klamt over det som afholder "de pæne" piger fra at gøre det. 

 

Hele dit indlæg er hængt op på den her citerede sætning... 

 

men den er fejlbehæftet... forudsætningen er forkert fordi du laver et subjektivt postulat (det jeg har markeret) - men postulatet holder ikke... 

 

 

hvis jeg nu sad i en coaching-session med en person ville jeg spørge "hvilke andre grunde kan du ellers forestille dig der kunne være årsagen" - for når jeg kan høre en begrænsende overbevisning - så ved jeg at den person jeg coacher er galt på den... 

 

og det du har der - det er en begrænsende overbevisning, for du er bombesikker på at det KUN kan være derfor... men der kan være andre grunde... 

 

og når vi begynder at liste alle de andre grunde til at piger ikke vælger erhvervet - så falder hele din teori om opløsningen af det gældende stigma altså fra hinanden... 

 

du er nødt til at træde uden for dine egne sko og se på tingene fra en anden vinkel - leg djævelens advokat om du vil... for det er IKKE enten eller... dit syn på branchen er for snævert og din teori om frigørelsen i erhvervet vil ikke blive sådan i praksis fordi der er langt flere faktorer der spiller ind end den ene du har hængt det hele op på

[Borende X 25043]

Hej Liv "by the way" kender du mig godt IRL - har ofte besøgt dig, men efterhånden et stykke tid siden! *SS* Du er fabelagtig! *SS*

 

Øhhh, skal det forstås sådan, at du er kommet mange gange hos Liv helt incognito?

 

Her må jeg så indrømme, at jeg tilkendegiver mig selv.

 

Jeg har plejet at bestille tid som den berømte "Peter", der jo forstås på alle sprog, og når jeg så har set pigen lidt an og har fundet hende troværdig, har jeg afsløret, hvem jeg er.

 

Alt andet vil være unfair, hvis begge er på EG.