Hvad vil i kaldes?

[Romantikeren 1263]

• 
• 
• 

I kalder jer glædespiger herinde, men der er også mange andre udtryk, som jeg gerne vil give min holdning til, måske tager jeg fejl i nogen af udtrykkende idet det er en ren subjektiv vurdering

 

starter med de udtryk jeg bryder mig mindst om

 

En af dem er Luder. det lyder utroligt grimt, et skældsord, man kan kun bruge luder når man sviner en til, men har mødt pige som gerne kalder sig luder, jeg synes bare det er utroligt nedsættende. Engang var okay at sige neger eller fremmedarbejder, i dag bliver man stemplet som racist kaldte engang en venstrehåndet for kejthåndet, det er ikke længe siden, hvis øjne kunne dræbe, puha ville jeg være støv nu

 

Jeg bryder mig hellere ikke om udtrykket prostitueret, jeg bruger primært det udtryk med piger jeg har mødt som har givet mig en utrolig ringe service. såkaldte "malkere". ordet er grimt og man kan næsten kun sige det i en eller slags hånende udtale.

 

så er der sexarbejder det er heller ikke min kop te ordet, dækker jo ellers meget fint over erhvervet, man kan ikke rigtig misforstå det, men det lyder så klinisk, nogen tænker måske når du er sexarbejder var, du tænker kun på pengene. udtrykket sexarbejder giver bare en ufattelig kedelig og dumme signaler i hvert fald for mig. Fordomme er slemme det er kvinden man skal se på ikke fordommen om erhvervet. Ordet burde aldrig være opfundet i min optik  

 

escortpige ja en der eskortere eller en som lader sig eskortere ud til kunder. det er en okay udtryk den kan jeg ikke se noget galt i. Callgirl det synes jeg er elegant men er ikke helt sikker op hvad det egentlig betyder. 

 

så er den mest brugte herinde er glædespige, der bringer glæder, det kan også være folk der stiller sig til rådighed med trøstende ord. jeg synes det lyder lidt gammeldags men er åbenbart blive moderne men nok det mest positive ord indenfor branchen.

 

Frille. din lille frille det er et gammel udtryk for kongens elskerinder ,for den gang blev man jo gift af rationelle grunde og uden måske nogen som helst gnist i forholdet så er det godt at kongen kan muntre sig med de såkaldte friller. din frille det synes jeg er hyggeligt og lidt drillende.

 

Kurtisaner det er mit absolut ynglings udtryk en kvinde eller en mand for den sags skyld er en ekspert i den erotisk og flirtende kunst. en kvinde af de sjældne. har mødt en gang en der kaldte sig selv en kurtisaner og det var en oplevelse af de helt store, hun gjorde ingenting bare hendes tilstedeværelse var nok. hun tilbyder ikke sin service mere desværre, hende ville jeg gerne møde igen. i mine øjne er en kurtisaner en kvinde der har så stor passion for at imødegå mænd at det ikke blot er en levevej for hende men hendes kald. og for hende betyder manglende kemi intet hun kender manden så godt at hun ved lige præcis hvad hun skal gøre, det er måske for utopisk tankegang.

 

Og hvad vil jeg kaldes. sexkunde eller kunde det er jo det jeg er. engang var der en der kaldte mig klient, det er noget man sider til en konsulation og snakker om min depressioner og traumer i barndommen eller hvad nu jeg hælder ud af det, det mest rørende jeg har været vidne til var der der var en der kaldte mig slet og ret en gæst.

[Borende X 25043]

Ikke for at virke vranten eller køllesvingende, men der findes længere tilbage i systemet en streng om nøjagtigt det samme. Vistnok endda med samme overskrift

[Nikita Darling 11509]

De fleste spørgsmål er efterhånden gennemtæsket igennem i op til flere debatter. Men jeg har også engang været ny, og taget alskens emner op, som andre var r..trætte af.

Jeg har det faktisk stramt med betegnelsen kunde, om de mænd som besøger mig. Jeg synes det lyder koldere, end hvad jeg egentlig føler, at jeg laver med dem. Jeg er jo ikke kassedame i Netto. Det er bare min holdning til betegnelsen.

I min verden er de besøgende mænd det, som jeg ser dem som. Gæster. Gæster i mit lille univers.

Kald mig lige, hvad du vil... Bare ikke luder. Den debat er så taget om og om igen, og jeg har ingen fine fornemmelser, og ønsker ikke at kræve prædikatet gudinde, men at læse ordet luder herinde, giver mig bare tics.

Redigeret 9. April, 2014 af Nikita

[T.Hansen47 931]

Jeg tænker på dem som piger

 

Og jeg selv er en fyr der kommer på besøg

 

Let og enkelt , sådan har jeg det bedst med ting

[Guest Sisse]

Jeg vil bare gerne kaldes sisse.

[Guest Claesen]

Som sisse så fornuftigt skriver så tror jeg de fleste af de skønne piger bare gerne vil kaldes ved navn og kan man ikke bruge navnet jamen så er glædespige vel ret godt dækkende ? De spreder jo glæde smil og solskin :-)

[Jasmin 8533]

Jeg er bare Jasmin.... 

 

men hvis du synes jeg spreder glæde - så er jeg en glædespige  

 

hvis du har brug for at jeg kommer til dig - så er jeg din call-girl (du har ringet efter) eller din escort (hvis du har brug for selskab)

 

 

og hvis du kommer til mig... så er du slet og ret min gæst... du er ikke min kunde selv om vi handler og du er ikke min aftale, for det fylder mere i min bevidsthed end det... du er... min gæst  

[kajbigpakaj 257]

normal kalder jeg dem glædespiger, men herinde er det hvis nogle man godt kan bruge l- ordet om

[Missetand 763]

normal kalder jeg dem glædespiger, men herinde er det hvis nogle man godt kan bruge l- ordet om

 

Respekt er godt. Gensidig respekt er dobbelt så godt.

The force. Strong it is not in you

[Jasmin 8533]

Respekt er godt. Gensidig respekt er dobbelt så godt.

The force. Strong it is not in you

 

 

You rock..... Eroguides helt egen  Yoda-misser .... respect for you i feel!

 

Redigeret 9. April, 2014 af Jasmin

[Missetand 763]

Og til trollene

[Jasmin 8533]

OMG - jeg kan slet stoppe latteren igen - mine katte kigger på mig som om jeg ikke er rigtig klog...

 

godt jeg arbejder hjemmefra idag - ellers havde jeg da skræmt livet af de nærmeste tilstedeværende..... 

 

Fuck du har humor misser..... du har seriøst lige reddet min dag totalt!! 

[Missetand 763]

Hahaha. Back at ya. Den yoda misser fik mig til grine godt og grundigt

[Guest bogholderen]

Jeg kalder dem masagepiger. Luder er et skældsord, prostituerede teknisk og ikke særlig kønt.

[Gæst]

Utroligt hvad misser kan gøre ja... Smil. Jeg ønsker ikke nogen bestemt betegnelse, ikke noget jeg går op i, om det er Line, luder, prostiuteret, sexarbejde/ sælger, glædespige, gudinde, utidig tøjde, osv osv, så vælger jeg at ligge krudet i om gæsten yder respekt og spreder god kemi og god karma. Resten er for mig underordnet... Jeg er jo " kun" liderlige Line på job, hjemme er jeg mor, kæreste, søster, datter, barnebarn, .... ( mit navn) og det er det vigtigste for mig. Ikke hvad branchen her synes eller ikke synes jeg skal hedde... Knus Line

[Bear 8098]

 

men hvis du synes jeg spreder glæde - så er jeg en glædespige

 

 

Hvis du spreder ben, er du så en "benpige"? 

[Romantikeren 1263]

Ikke for at virke vranten eller køllesvingende, men der findes længere tilbage i systemet en streng om nøjagtigt det samme. Vistnok endda med samme overskrift

 

Ja det kunne jeg egentlig have forestillede mig, men så har jeg rystede posen på en ny måde måske, har kun været herinde et par uger og har netop ikke stødt på det emne. sådanne steder sker der nok en masse gentagelser. jeg kan ikke se der er noget forkert i det. næste gang må jeg så være mere original.   

[Borende X 25043]

Ja det kunne jeg egentlig have forestillede mig, men så har jeg rystede posen på en ny måde måske, har kun været herinde et par uger og har netop ikke stødt på det emne. sådanne steder sker der nok en masse gentagelser. jeg kan ikke se der er noget forkert i det. næste gang må jeg så være mere original.   

 

Ja, du har da en klar pointe her.

 

Jeg begynder da også med en såkaldt "forsigtighedsmarkør" for ikke at virke alt for brysk over for en ny. Jeg ville såmænd bare henlede din opmærksomhed på, at der faktisk lå en streng herinde, som du måske ikke havde set, og som du måske kunne have nytte af.

 

Jeg husker nemlig debatten dengang som temmelig hidsig og tænkte "åh nej, skal den nu køre en omgang til".

 

Man kan jo takle et sådant tilfælde på to måder:

 

For det første kan man begynde at skrive videre i den gamle streng. Hvis man altså finder den. Der er brugere herinde, der foretrækker tingene samlet så få steder som muligt, og som for dem er det en god løsning. Jeg er ikke nødvendigvis enig i dette synspunkt.

 

For det andet kan man oprette en ny streng. Det kan godt synes rimeligt i en situation, hvor vi er 10.000 brugere, mod 45,5 dengang strengen blev lanceret. Sådan sat lidt på spidsen.

 

Jeg har selv deltaget i nu oldgamle debatter, som jeg er kommet mere eller mindre forslået ud af, og så er det kreperligt, hvis den bliver genoplivet og man bliver mindet om den. Ikke sådan at forstå, at det var lige netop dén debat, du har taget hul på, men mere princippet i det.

 

Jeg håber ikke, at du tog mit indlæg alt for ilde op.

 

 

Redigeret 9. April, 2014 af Borende X

[Jasmin 8533]

det gode ved nye strenge er at nye brugere får chancen  som mig fx - jeg har jo kun været med et par måneder.. 

 

og ben-pige??? jeg tror jeg har for meget på sidebenene til at være direkte "benet" *gg*

[Romantikeren 1263]

Ja du har ret i at ting kan blive for meget, men jeg tog det ikke ilde op. hvis du var arrogant eller ubehøvlede var det nok en anden sag, men det var du jo ikke på nogen måder.

 

På den anden side lever vi i gentagelser der ser man i medierne det ser man alle steder en af de ting jeg får brækfornemmelser er politikker der siger at købesex skal kriminaliseres hold nu op! dikussionen er "hvilende" men mon ikke det er et spørgsmål om tid før en eller anden kvinde siger det er så forfærdeligt og en eller anden feminist giver hende ret. Og en herinde på eroguide fare i blækhuset og skriver hvor klynkende modstanderne er, og jeg kan end ikke udelukke mig selv at gøre det.

 

men må lige kigge en ekstra gang over skulderen, næste gang jeg for trang til et indlæg, et godt råd. men på den anden side man kan jo bare lade være med at svare   

[DenRødeBaron 442]

Ja, du har da en klar pointe her.

 

Jeg begynder da også med en såkaldt "forsigtighedsmarkør" for ikke at virke alt for brysk over for en ny. Jeg ville såmænd bare henlede din opmærksomhed på, at der faktisk lå en streng herinde, som du måske ikke havde set, og som du måske kunne have nytte af.

 

Jeg husker nemlig debatten dengang som temmelig hidsig og tænkte "åh nej, skal den nu køre en omgang til".

 

Man kan jo takle et sådant tilfælde på to måder:

 

For det første kan man begynde at skrive videre i den gamle streng. Hvis man altså finder den. Der er brugere herinde, der foretrækker tingene samlet så få steder som muligt, og som for dem er det en god løsning. Jeg er ikke nødvendigvis enig i dette synspunkt.

 

For det andet kan man oprette en ny streng. Det kan godt synes rimeligt i en situation, hvor vi er 10.000 brugere, mod 45,5 dengang strengen blev lanceret. Sådan sat lidt på spidsen.

 

Jeg har selv deltaget i nu oldgamle debatter, som jeg er kommet mere eller mindre forslået ud af, og så er det kreperligt, hvis den bliver genoplivet og man bliver mindet om den. Ikke sådan at forstå, at det var lige netop dén debat, du har taget hul på, men mere princippet i det.

 

Jeg håber ikke, at du tog mit indlæg alt for ilde op.

 

Jeg tror mange (mig selv inklusive), sjældent kigger længere tilbage end det første skærmbillede i listen over tråde. Med den fart, der er på forummet, går de ældre strenge hurtigt i glemmebogen, eller bliver slet ikke set, specielt af nye brugere. Så jeg synes ikke, man skal gøre større problem ud af det, end det er. Den der hardcore forum-regel-politi-mentalitet som nogle (ikke Borende X, han snakker pænt til folk...) lægger for dagen, kan jeg ikke rigtig forstå. Der må da også gerne være lidt højt til loftet.

 

Lidt anderledes i anmeldelses- og efterlysningsforummerne: Der må man da gerne lige søge, før man poster spørgsmål om steder eller piger.

[DenRødeBaron 442]

Kald mig lige, hvad du vil... Bare ikke luder. Den debat er så taget om og om igen, og jeg har ingen fine fornemmelser, og ønsker ikke at kræve prædikatet gudinde, men at læse ordet luder herinde, giver mig bare tics.

 

Hvad så med tidligt op om morgenen...?

 

 

Bogholderen argumenterer mod ordet prositueret, som værende for teknisk. Jeg vil give dig ret i, at ordet lyder teknisk, men i nogle sammenhænge har man faktisk brug for et ord, som er mere teknisk dækkende, og mindre 'romantisk'. F.eks. synes jeg ikke, at det giver meget mening at tale om 'den offentlige glædespigedebat'. Der synes jeg 'prositutionsdebat' passer bedre.

 

[Borende X 25043]

Jeg har det faktisk stramt med betegnelsen kunde, om de mænd som besøger mig. Jeg synes det lyder koldere, end hvad jeg egentlig føler, at jeg laver med dem. Jeg er jo ikke kassedame i Netto. Det er bare min holdning til betegnelsen.

 

Det er tydeligt at mærke, at du faktisk investerer temmelig meget af dig selv i de mænd, der besøger dig.

Det får i hvert fald mig til at føle mig værdsat og velkommen.

 

Ved ordet "gæst" kommer jeg imidlertid altid til at tænke på en bestemt Storm P.-tegning, hvor en hotelreceptionist i den gammelkendte streg spørger en mand i forhallen: "Undskyld Herr, men er De gæst her på hotellet?". Hvortil manden svarer: "Nej da. Slet ikke. Jeg betaler skam for at være her".

 

Sådan kan ord have forskellig klang/værdi, alt efter situationen, og alt efter hvem afsender og modtager er.

 

Jeg forstår, som antydet, godt dit synspunkt, for jeg - og uden al tvivl mange andre - har mærket din intense varme, der ligger meget langt fra "et koldt kundebesøg".

 

Jeg har haft megen glæde af pigerne i branchen, og derfor kalder jeg dem hjertens gerne "glædespiger". For de giver glæde!

 

Nu, hvor jeg alligevel har fat i disse ting, er der også en i branchen opfundet betegnelse, som jeg simpelthen ikke kan snuppe: "Sexarbejder".

 

Jeg får en ubehagelig association til industrisamfundet, hvor ensklædte (ufaglærte) "arbejdere" stod ved et samlebånd og lavede den samme bevægelse måske 10.000 gange på en dag og fik et meget ensartet produkt ud af det.

 

Det er jo slet, slet ikke dette, jeg har mødt i branchen!

 

I de 4-5 år, hvor jeg har været aktiv, har jeg da mødt "samlebåndsarbejde", men i langt, langt de fleste tilfælde har jeg mødt hjertevarme og intelligente piger, som har taget individuelle hensyn.

 

Derfor synes jeg, at branchen hurtigst muligt skulle komme væk fra denne betegnelse, som associationer til industrisamfundet og masseprodukter.

 

Hvad kan man så sætte i stedet?

 

Jeg synes, at en betegnelse som "sexformidler" vil være meget mere rammende.

Der klinger ganske vist lidt af "mægler", men samtidigt spiller det også lidt på "konsulent", som er en af vor tids uimodsagte guruer.

Desuden er det - endnu da - et neutralt/positivt begreb.

 

Ideen være hermed videregivet.

Jeg er næsten sikker på, at kommunikationseksperter vil give mig ret, og undskyld hvis indlægget føles som en afsporing af strengen.

Redigeret 9. April, 2014 af Borende X

[Mr. 8" 39]

Jeg tænker på jer som mine veninder, og kan omtale jer som sådan uden at nogen får ondt i ..... eller lignende. :-)

[Mr. 8" 39]

Jeg tænker på jer som mine veninder, og kan omtale jer som sådan uden at nogen får ondt i ..... eller lignende. :-)