Mods

[lasselas 12]

• 
• 
• 

Det her sted er da helt til grin.

Der sidder en moderator, der tager sig selv og "sit job" ualmindelig højtideligt.

Han smider advarsler og udelukkelser rundt på må og få.

Sådan kan det gå, når nogen bliver tildelt magt og har svært ved at holde fødderne på jorden.

Og omtale af metoderne i plenum frabeder han sig også.

I'm out.

 

[Mime 126]

lasselas skrev, for 59 minutter siden:

Det her sted er da helt til grin.

Der sidder en moderator, der tager sig selv og "sit job" ualmindelig højtideligt.

Han smider advarsler og udelukkelser rundt på må og få.

Sådan kan det gå, når nogen bliver tildelt magt og har svært ved at holde fødderne på jorden.

Og omtale af metoderne i plenum frabeder han sig også.

I'm out.

 

Du har ret. Har man og udøver man magt,  så har man også et ansvar - og det er ikke bare et ansvar i retorisk betydning men et konkret ansvar. Så uanset om moderatorer er ulønnet frivillige eller ej så har de frivilligt påtaget sig ansvaret for hjemmesiden inklusivt eventuelle konsekvenser.

[køb dansk 471]

lasselas skrev, for 1 time siden:

Der sidder en moderator, der tager sig selv og "sit job" ualmindelig højtideligt.

Han smider advarsler og udelukkelser rundt på må og få.

Du har været her i to dage - og tilsyneladende fået 2 ud af 4 indlæg slettet?

Måske skulle du have givet dig tid til lige at sætte dig ind i reglerne på stedet 

[Moden slikken M 646]

Gudskelov er dette ikke fjæsbog hvor stort set alt er tilladt.  Det er Moderatorerne og dem der sender rapporter der hjælper med til at beholde den gode tone. Og der er brugere der aldrig finder melodien.

Så tabet af @lasselas som bruger bliver nok til at overse.

Moderatorerne reagerer faktisk på rapporter, så det er faktisk primært andre brugere der ikke vil acceptere dårlig opførsel.

Redigeret 6. Juli af Moden slikken M
tilføjelse

[lasselas 12]

køb dansk skrev, 1 time siden:

Du har været her i to dage - og tilsyneladende fået 2 ud af 4 indlæg slettet?

Måske skulle du have givet dig tid til lige at sætte dig ind i reglerne på stedet 

Jeg har været her før, så kender både regler og dem, der administrer dem.

Af samme grund er jeg på vej ud.

PS. Jeg er dog ikke alene om min holdning til mods.

Redigeret 6. Juli af lasselas

[lasselas 12]

Moden slikken M skrev, for 13 minutter siden:

Gudskelov er dette ikke fjæsbog hvor stort set alt er tilladt.  Det er Moderatorerne og dem der sender rapporter der hjælper med til at beholde den gode tone. Og der er brugere der aldrig finder melodien.

Så tabet af @lasselas som bruger bliver nok til at overse.

Moderatorerne reagerer faktisk på rapporter, så det er faktisk primært andre brugere der ikke vil acceptere dårlig opførsel.

Du har ret. Ingen er uundværlige. Hverken mig eller EG.

[Elprebsi 1791]

Så må alle dem der smutter jo lave deres eget forum med deres regler. 

[Julius 1202]

lasselas skrev, 1 time siden:

Jeg har været her før, så kender både regler og dem, der administrer dem.

Forlod du stedet frivilligt? Hvorfor vender du tilbage, når du er utilfreds?

lasselas skrev, 1 time siden:

Jeg har været her før, så kender både regler og dem, der administrer dem.

Men du træder alligevel ved siden af?

lasselas skrev, 1 time siden:

Af samme grund er jeg på vej ud.

Kommer du igen?

lasselas skrev, 1 time siden:

PS. Jeg er dog ikke alene om min holdning til mods.

Nej, det er du ikke. Der er 48.000 medlemmer, og ikke alle kan være lige begejstrede.
Havde der kun været 10, så ville der stadig være forskellige holdninger.

[køb dansk 471]

lasselas skrev, den 6.7.2025 at 10:46:

PS. Jeg er dog ikke alene om min holdning til mods.

Det er jeg klar over - og det var sådan set det, der udløste min reaktion - at den diskussion har vi haft.

Igen og igen ...

[Stapler 2074]

Tak for dit indlæg, @lasselas.

Vi har aldrig frabedt os at metoderne bliver omtalt på en sober og objektiv måde. Tværtimod. 

lasselas skrev, den 6.7.2025 at 08:04:

...Og omtale af metoderne i plenum frabeder han sig også....

Det er jo derfor vi har dette forum "Feedback om Eroguide.dk". Vi vil bare ikke have at metoder bliver diskuteret som afsporinger af trådstarters emne i efterlysninger og anmeldelser eller som diskussioner af henvisninger vi har givet i trådene og siden du har oprettet denne tråd er du også enig nu, kan jeg se.

Du siger at du kender reglerne, alligevel vælger du at deltage i en afsporing af en efterlysning, med at diskutere mods metode.

..."på må og få" er lige voldsomt nok.

lasselas skrev, den 6.7.2025 at 08:04:

...udelukkelser rundt på må og få....

Det kræver pænt meget for at blive udelukket.

Typisk bliver folk udelukket af en tråd, hvis de ikke forstår hvad der bliver sagt første gange eller hvis de troller tråden.

Typisk bliver folk udelukket fra EG hvis de ikke forstår rigtigt mange henvisninger. Hvad der skal til, er svært at konkretisere. Det afhænger af grovheden. Jeg har for nyligt udvist en, der oprettede en falsk profil, for at lave et personangreb. En advarsel - et permanent ban. En anden bruger havde vi over en periode givet mange advarsler for afsporinger (jeg husker det som over 10) og vi gav til sidst op. Så.. "på må og få", det må jeg pænt afvise.

Derudover har vi altid opfordret brugere til at kontakte mods, hvis de synes at vi er kommet til at lave en fejl og har modereret på en måde, der ikke stemmer overens med den linje vi har meldt ud. 

Så kigger vi på det og retter naturligvis op, hvis det er smuttet. 

 

Redigeret 9. Juli af Stapler

[PeterJensen007 37]

Jo, men alle de her regler og advarsler og karantæner og overvejelser er jo i bund og grund meningsløse.

Fordi, kære Stapler, I har et grundlæggende problem som moderatorer. Nemlig at I ikke kan forhindre folk i bare at oprette en ny bruger.

Det har TheLion jo vist meget, meget tydeligt. Er det ikke rigtigt?

 

[nysgerrig321 24]

PeterJensen007 skrev, for 7 timer siden:

Jo, men alle de her regler og advarsler og karantæner og overvejelser er jo i bund og grund meningsløse.

Fordi, kære Stapler, I har et grundlæggende problem som moderatorer. Nemlig at I ikke kan forhindre folk i bare at oprette en ny bruger.

Det har TheLion jo vist meget, meget tydeligt. Er det ikke rigtigt?

 

Det er ikke imod retningslinjerne at have flere brugere.

[anmelder 847]

PeterJensen007 skrev, den 9.7.2025 at 21:30:

Jo, men alle de her regler og advarsler og karantæner og overvejelser er jo i bund og grund meningsløse.

Fordi, kære Stapler, I har et grundlæggende problem som moderatorer. Nemlig at I ikke kan forhindre folk i bare at oprette en ny bruger.

Det har TheLion jo vist meget, meget tydeligt. Er det ikke rigtigt?

 

det har du ikke helt ret i. Du bliver låst på dit brugernavn "Peter..." og kan kun se forsiden, men du bliver også "Låst " på den ip adresse din forbindelse har.

hvis jeg får karantæne fra min profil anmelder, så kan jeg altså ikke logge ud fra forum, oprette en ny profil "Gurli" og fortsætte med at skrive at peter... er en dum idiot.  jeg kan dog bruge en anden forbindelse (min tlf uden wifi) og oprette profiler og skrive at peter... er dum. på den måde kan jeg have en adgang fra min egen pc, fra min telefon, fra min arbejdspc på arbejde og fra en eller flere offentlige computere på biblioteker eller andre offentlige steder.

[Refresh 1403]

PeterJensen007 skrev, den 9.7.2025 at 21:30:

Det har TheLion jo vist meget, meget tydeligt. Er det ikke rigtigt?

Heldigvis har langt de fleste mennesker for travlt til at være SÅ ihærdige 

[Stapler 2074]

Det er fuldstændigt korrekt. Vi har ikke mange muligheder for at forhindre at folk vælger at chikanere EG. Vi regner med at de fleste, der får at vide at de ikke er velkomne forstår dette.

PeterJensen007 skrev, den 9.7.2025 at 21:30:

Det har TheLion jo vist meget, meget tydeligt. Er det ikke rigtigt?

 

[Bryan Mills 1236]

lasselas skrev, den 6.7.2025 at 10:46:

Jeg har været her før, så kender både regler og dem, der administrer dem.

Af samme grund er jeg på vej ud.

PS. Jeg er dog ikke alene om min holdning til mods.

Brugeren her, der ganske rigtigt havde optrådt her tidligere, ønskede at forlade EG, vi har efterkommet dette ønske.