Kan vi overhovedet sige noget eller debattere?

[StanleyHill_II 0]

• 
• 
• 

Ud fra hvad jeg kan se, så er der stort set ingen debat længere. Folk bliver smidt ud og får advarsler på stribe for stort set bare at sige “hej” eller lignende.

Der er indført funktioner, der gør, at folk ikke kan skrive mere end et indlæg i de første 24 timer med en ny profil, og hvis man forsøger at kommentere på andres indlæg er det ikke altid en mulighed, fordi det står med rødt.

 

Er det her ideen. Vi har jo reelt ingen mulighed for at ytre os eller indgå i en debat med hinanden. Gælder paragraf 77 fra grundloven ikke længere? 

Indlæg der er brugt timer på at skrive, og som overholder alle regler bliver slettet. Der bliver slynget kommentarer ud og beskyldninger om os medlemmer med alt mellem himmel og jord. Så lyver vi, så er vi dumme, så har vi pludselig gjort dit og dat, selvom vi muligvis ikke engang kender noget til det. Hvad sker der? Noget af det kan fremstå lettere injuerende. Se evt. paragraf 267 i straffeloven.

Jeg har lige fået slettet et indlæg endnu engang, hvor jeg forsøgte at kåre de bedste piger, som jeg har besøgt i år, som jeg har brugt timer på at lave. Jeg er selv blevet udsat for de mest mærkelige kommentarer fra moderatorerne, der ellers aldrig plejede at være sådan. Mange andre medlemmer har været inde på det samme og er gået i protest. I mit tilfælde har af en eller anden grund været BryanMills der har siddet næsten på klokkeslaget og slettet indlæg og sent diverse kommentarer efter mig. Men i andres ved jeg at det har været Stapler som da også har givet mig et par på vejen men overhovedet ikke i den retning som BryanMills. Hvad foregår her? 

 

 

– StanleyHill

 

Jeg havde lige lidt problemer med den nye profil så I får lige skrivet her igen. Jeg har proppet kommentarerne ind:

 

Jeg tillader mig lige at give et svar her også uden at vide om man må det. Desværre er det vist rent juridisk ikke helt korrekt, hvad de to medlemmer anfører, og jeg tænker her på @Missetand og @Elprebsi. Når forummet er åbent skal ytringsfriheden som udgangspunkt også respekteres – det er vel og mærke så længe det pågældende forumsretningslinjer respekteres. Det er i hvert fald den udlægning, at jeg har fået anført af folk med viden på området. Det er dog for øvrigt en stor debat, hvordan den skal sikres på sociale medier, og om den så netop også er gældende, men det er den udlægning jeg har fået. Evt. injuerende påstande fra paragraf 267 er i høj grad også strafbare her, da det er et offentligt forum. Altså hvis man f.eks. spreder grove løgne om andre. Igen det er hvad jeg har fået fortalt af folk med viden på området. Her skulle der vist ikke herske nogen tvivl. Det er det der måske lidt svarer til det sitet kalder for “personangreb”, men den juridiske ramme er nok hårdere for hvad der kan straffes. Det kræver en del at blive straffet for. Et eksempel kunne være at sige at nogen har slået nogen selvom de ikke har gjort det.

 

Jeg ville derfor måske være forsigtig med at sige, at den danske lovgivning kan stikkes et vist sted hen eller som der står her pakkes væk. Men igen så er det ikke mig der skal leve med de eventuelle konsekvenser af at bryde dem hvis det er. Problemet er jo også, at vi slet ikke stort set længere kan debattere det som forummet er til – nemlig salg af sex og emner der kan relateres til det? 

Redigeret 26. December, 2024 af StanleyHill_II

[W.C. Fields 439]

Sådan som jeg har forstået det, er moderatorerne blevet mindre tolerante pga. en større arbejdsbyrde.

EG har simpelthen brug for flere moderatorer.

[Julius 1412]

Hvorfor bliver du egentlig ved med at oprette dig, hvis du ikke kan lide at være her @StanleyHill_II?

[frisk fyr 256]

Jeg er 100% enig med Julius, det er dig selv der har oprettet dig og derfor på du følge de regler der er opsat i gruppen. Hvis ikke du kan det så må du jo finde et andet sted at ytre dig.

At oprette en ny profil er at undergrave eroguide og troværdigheden i hvad der bliver skrevet.

[Elprebsi 1920]

Du kører bare en sag Stanley - jeg er ret sikker på du taber den med et brag. Så jeg fastholder at du ikke kan hive grundloven frem her og er ret ligeglad med at du er uenig. Jeg er glad for den mere ro herinde.

[Ridolfo 246]

EG er stadig et privat site, så kan man ikke lide lugten i bageriet, så... 

[Bobstar 73]

Hvis der var et alternativ hvor mange ville så bruge det?

Er der ikke også lidt nostalgi i at sidde her?

Hvad tilbyder EG udover et forum?

 

[Mr. Teach 87]

Hej Lion,

Jeg kan se, at du er frustreret over, hvordan tingene fungerer her på forummet, men der er flere punkter i dit indlæg, som ikke helt holder, når man ser på forummets regler og de juridiske henvisninger, du nævner. Tillad mig at forklare:

Ytringsfrihed (§ 77 i Grundloven):
Ytringsfrihed betyder, at staten ikke kan censurere dine udtalelser, men det betyder ikke, at private platforme som dette forum er forpligtet til at lade dig sige, hvad du vil. Forummet har sine egne regler, som vi alle accepterer, når vi deltager her.

Injurier (§ 267 i Straffeloven):
At dine indlæg bliver slettet, eller at moderatorer kommenterer på dem, har intet at gøre med injurier. Injurier handler om grove og usande påstande, der skader nogen personligt. At få sine indlæg modereret er ikke injurier – det er bare en del af, hvordan et forum fungerer.

Reglerne for flere brugere:
Forummets regler gør det meget klart, at hvis en bruger bliver udelukket, gælder udelukkelsen for alle deres profiler – også nye, der oprettes bagefter. Det betyder, at når du opretter en ny profil efter en udelukkelse, vil denne profil automatisk også blive udelukket, uanset hvad du skriver.
Dette er ikke en tilfældighed eller et personligt angreb på dig. Det er simpelthen, fordi du gentagne gange har brudt reglerne ved at oprette nye profiler efter tidligere udelukkelser. Derfor slettes dine indlæg hurtigt, og dine profiler bliver udelukket igen.

Glædelig jul

[Rejsenetværk 9749]

Bobstar skrev, for 2 timer siden:

Hvis der var et alternativ hvor mange ville så bruge det?

Er der ikke også lidt nostalgi i at sidde her?

Hvad tilbyder EG udover et forum?

Jeg tror ikke at mange ville bruge det hvis der var et alternativ.

Eroguide.dk er så enerådende, så etableret, så kendt og har været det så længe at du med et nyt alternativ vil være så meget bagud fra begyndelsen.
At det uanset så meget et bedre forum/en platform du vil kunne byde ind med, vil være nærmest et dødfødt projekt fra begyndelsen at gøre forsøget.

Hvis du alene er en talentfuld programmør, der på egen hånd kan skabe et alternativ til Eroguide.dk, bruge tiden til både at skabe, videreudvikle og drive det.
Så kan du i princippet gøre det og det for en brøkdel af omkostningerne til samme på markedsvilkår til markedspris.

Men at formå at bryde igennem, skabe vækst og forårsage tilbagegang for Eroguide.dk vil være så omkostningsfuldt økonomisk, så arbejds og tidskrævende at det vil være udelukket uden at der står massiv investor kapital bag.

Investorer opnår du ikke uden en forretningsmodel der giver et afkast af risikovillig kapital til projektet.

Eftersom at Eroguide.dk er og forbliver et gratis tilbud til sine brugere, så vil et konkurrerende alternativ til Eroguide.dk også skulle være det.

Hvis investorer skal kunne acceptere det, så vil de skulle tro på at et konkurrerende alternativ til Eroguide.dk vil kunne udkonkurrere Eroguide.dk over tid.
For når Eroguide.dk er udkonkurreret som også Venuslogen blev det selv om det fik en ny ejer, at skulle konvertere fra en gratis model til en model med brugerbetaling.

Hvis du som en talentfuld men fattig iværksætter forsøger dig, så er det bedste du kan håbe på at ejer af Eroguide.dk siger pyt jeg gider alligevel ikke længere.
Og du på den måde får foræret markedet fordi Eroguide.dk lader dig overtage det.

Men hvis ejer af Eroguide.dk modsat vælger at gribe handsken og tage kampen op, vælger udvikling af Eroguide.dk i stedet for stilstand og på sigt måske afvikling.
Så vil det være som at vække en sovende elefant, der når først den rejser sig og sætter sig i bevægelse vil knuse en mus under sine klove.

Medmindre der står kapital og kompetencer bag en konkurrent til Eroguide.dk, der kan og vil tage kampen op ud fra et ligeværdigt udgangspunkt.

Jo der består sindssygt meget nostalgi i at sidde her på Eroguide.dk og det vil koste blod sved og tårer for en ny spiller, at forsøge på at trække alle os nostalgikere på Eroguide.dk med over på egen platform.

Kan det lade sig gøre?
I princippet ja med de forbehold jeg har beskrevet, men i teorien og i praksis sandsynligvis nej.

Hvad tilbyder EG udover et forum spørges der!

Tag ikke fejl!
Hvis vi tror at vi brugere er nogle der skal tilbydes noget, så tager vi eklatant fejl!

I praksis er Eroguide.dk's berettigelse i dag blot at facilitere at der bliver formidlet trafik videre til de 2 de facto monopoler for annoncer for købesex, Escortguide.dk og Annoncelight.dk
I form af reference links i anmeldelser, efterlysninger og omtale på Eroguide.dk

Brugernes værdi for Eroguide.dk består alene i at de leverer det indhold der fastholder trafik på Eroguide.dk, og som videreformidler trafik til Escortguide.dk og Annoncelight.dk
Fordi de som reference linker tæt på kun til annoncer på Escortguide.dk og Annoncelight.dk

Som jeg ser det så er det i både annoncørernes og deres gæsters interesse at en platform som Eroguide.dk forbliver så dominerende, at alt interesse for annoncørernes annoncer uanset hvilken platform de annoncere på.
Den forbliver samlet på en platform som Eroguide.dk, og ikke fragmenteres på flere mindre konkurrenter til eksempelvis Eroguide.dk

For det booster trafikken på annoncerne uanset hvor de så ellers annoncerer, når der som reference linkes til dem på Eroguide.dk

Hvad der derimod er i både annoncørernes og deres gæsters interesse!
Det er at det er det facto monopol som Escortguide.dk og Annoncelight.dk har på reference links i indhold på Eroguide.dk, til annoncørernes annoncer på platforme til annoncer for købesex, der brydes!

Det annoncørerne mangler, det er brugbare konkurrenter til Escortguide.dk og Annoncelight.dk!
Derfor des flere reference links i forum på Eroguide.dk til de annoncer som annoncørerne på Escortguide.dk og Annoncelight.dk, også har på mindre til dem konkurrerende platforme des bedres.

Men annoncørerne tager fejl hvis de tror at der består et behov for at bryde det monopol som Eroguide.dk har i egen ret, det er i deres og i brugerne på Eroguide.dk's interesse at det består!

Jeg tænker at grunden til at Nympho.dk tilsyneladende er mere eller mindre er i bad standing på Eroguide.dk, kan være at de forsøger at konkurrere med Eroguide.dk på Eroguide.dk's egen banehalvdel?
Det mener jeg er dumt og det mener jeg ikke er i deres interesse som en platform til annoncer for købesex.

Men jo hvor ville det være godt hvis Eroguide.dk ville vægte udvikling fremfor stilstand eller måske langsom afvikling.
Men det ser ikke ud til at ejer gider, og han har nok også ret  hvis han tror at han ikke behøver det.

Moderatorerne er stærkt underbemandet og arbejdsbyrden er tilsyneladende nærmest umenneskelig?

En ting forstod ejer af Eroguide.dk da han lancerede Eroguide.dk i kølvandet på Hedomax's død!
Det var at det var anarki og mangel på moderation der slog Hedomax.com ihjel.

Derfor udgjorde et team af moderatorer der kunne forebygge at det samme ville ske for Erouide.dk som skete for Hedmomax.com, det bedste forebyggende værn mod det på Eroguide.dk
Da de var flest!

Nu er der så kun 2 moderatorer, og svaret på manglen på moderatorer ser ud til at være en stadig mere restriktiv linje i moderationen af forum på Eroguide.dk
I stedet for at forsøge at skaffe de moderatorer der i den grad mangler.

Hvis en konkurrent til Eroguide.dk vil forsøge sig med at give brugerne længere snor i forum, end vi brugere i dag har i forum på Eroguide.dk
Så vil det kræve moderator ressourcer af et omfang som næppe kan opnås på ulønnet frivillig basis, og alene af den grund vil det være svært at drive en konkurrent til Eroguide.dk som et gratis tilbud.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 26. December, 2024 af Rejsenetværk

[Servciesboy 684]

Hej alle

 

jeg har været med i mange år, og deltaget i mange debatter, og lavet anmeldelser af, næsten alle mine besøg, men det er stoppet nu, jeg har været i køleboks af flere omgange, sidst nøjes jeg med en advarsel, fordi jeg havde skrevet en anmeldelse af en Thispige i den almindelige forum.

jeg er gammel tillidsmand, og har aldrig kendt til et system, hvor der overhovedet ingen ankemuligheder er !!
 

Jeg bruger EG til, at læse jeres anbefalinger, og nogle gange sender jeg en PB, så jeg ikke ryge i fedtefadet.

knus

[Rejsenetværk 9749]

Servciesboy skrev, for 33 minutter siden:

Hej alle

 

jeg har været med i mange år, og deltaget i mange debatter, og lavet anmeldelser af, næsten alle mine besøg, men det er stoppet nu, jeg har været i køleboks af flere omgange, sidst nøjes jeg med en advarsel, fordi jeg havde skrevet en anmeldelse af en Thispige i den almindelige forum.

jeg er gammel tillidsmand, og har aldrig kendt til et system, hvor der overhovedet ingen ankemuligheder er !!
 

Jeg bruger EG til, at læse jeres anbefalinger, og nogle gange sender jeg en PB, så jeg ikke ryge i fedtefadet.

knus

Kan det mon tænkes at EG har fundet inspiration hos parkeringsselskaber 

Max beføjelser til parkeringsvagterne og minimum mulighed for bilisters ret til indsigelse og mulighed for at få ret.

På den facon kan man rigtig nok drive en stor biks med et forbrug af et minimum af ressourcer.

Som bilister i København i praksis ikke kan stemme med fødderne/hjulene, så kan brugerne det heller ikke på EG.

Som bruger kan du vælge at leve med det eller at forlade butikken.

Det sidste gør vi åbenbart ikke og ejer har derfor, ser det ud til intet incitament til at bestræbe sig på at vi skal blive ved med at have lyst til at være her.

Venlig hilsen
Rejsenetværk
 

Redigeret 26. December, 2024 af Rejsenetværk

[Guest TheRealPeter]

StanleyHill_II skrev, for 5 timer siden:

Indlæg der er brugt timer på at skrive, 

Allerede hér begynder det at virke lettere bizart 

Redigeret 26. December, 2024 af TheRealPeter
Bizart erstatter gringe

[Bananas 17751]

Rejsenetværk skrev, for 30 minutter siden:

Kan det mon tænkes at EG har fundet inspiration hos parkeringsselskaber 

Max beføjelser til parkeringsvagterne og minimum mulighed for bilisters ret til indsigelse og mulighed for at få ret.

På den facon kan man rigtig nok drive en stor biks med et forbrug af et minimum af ressourcer.

 

Det er det samme herovre. Ordet er "magtfuldkommenhed" og det er lige så trist hver gang man kommer ud for det - uanset hvis det er på p-pladsen eller her i bageriet. Jeg tror vi heroppe i det nordre har det lidt svært  med magtfuldkommenhed og at det er grunden til at så mange herinde bliver kede af det. Imens andre bare kyniskt synes at man skal gå hvis man ikke kan lide udviklingen. Noget som jeg personligt mener er en temmelig trist holdning.

[Rejsenetværk 9749]

TheRealPeter skrev, for 8 minutter siden:

Allerede hér begynder det at virke lidt lettere bizart 

Overhovedet ikke!

Tværtimod er det et udtryk for engagement at bruge timer på at skrive.

Om noget er bizart kan bero på indholdet af det man skriver.

Men det er ikke bizart at bruge timer på at udvise engagement.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 26. December, 2024 af Rejsenetværk

[Guest TheRealPeter]

Indlæg der er brugt timer på at skrive, 

Jo, det ér meget bizart at bruge timer på at skrive ét indlæg. Særligt når man kender denne brugers historik bestyrker det blot hans besættelse.

[Bananas 17751]

TheRealPeter skrev, for 4 minutter siden:

Indlæg der er brugt timer på at skrive, 

Jo, det ér meget bizart at bruge timer på at skrive ét indlæg. Særligt når man kender denne brugers historik bestyrker det blot hans besættelse.

Hvor lang tid er normalt at bruge til et indlæg? Bare så vi ved, vi som ikke har helt styr på hvad som er normalt i denne verden...

[Den Anonyme 1063]

Servciesboy skrev, 1 time siden:

Hej alle

 

jeg har været med i mange år, og deltaget i mange debatter, og lavet anmeldelser af, næsten alle mine besøg, men det er stoppet nu, jeg har været i køleboks af flere omgange, sidst nøjes jeg med en advarsel, fordi jeg havde skrevet en anmeldelse af en Thispige i den almindelige forum.

jeg er gammel tillidsmand, og har aldrig kendt til et system, hvor der overhovedet ingen ankemuligheder er !!
 

Jeg bruger EG til, at læse jeres anbefalinger, og nogle gange sender jeg en PB, så jeg ikke ryge i fedtefadet.

knus

Hvis du er gammel tillidsmand, så burde du os vide hvordan man følger reglerne  

Derudover er Eroguide er en privat ejet side. 

[Den Anonyme 1063]

Bananas skrev, for 5 minutter siden:

Hvor lang tid er normalt at bruge til et indlæg? Bare så vi ved, vi som ikke har helt styr på hvad som er normalt i denne verden...

Lige her tror jeg @TheRealPeter kun har denne person i tankerne

Stanley aka The Lion er jo ikke ukendt herinde.

@StanleyHill_II 

Som du jo os godt ved, så er dette et privat ejet site, så som flere andre os har skrevet, så er det reglerne for sitet der gælder

Og de 24 timer for nye brugere har altid været der, hvilket du os godt ved  

[Jogge 1733]

Bananas skrev, for 12 minutter siden:

Hvor lang tid er normalt at bruge til et indlæg? Bare så vi ved, vi som ikke har helt styr på hvad som er normalt i denne verden...

Jeg tror de internationale retningslinjer er 6,5 min.
 

Ellers skal man overveje om man ikke skulle gå ud i den friske luft og tage en dyb indånding og minde sig om livets mange andre meget vigtigere værdier. 

[latinas4ever 1298]

The @StanleyHill_II , fik du nogen forklaring da du blev smidt ud? Det lyder lidt som "ferie" eller et ban.

Jeg tænker at trådstartere kan gøre noget hvis de ønsker en bred debat. Hvis det er et godt oplæg vil debatten nok også blive bedre. Når man starter en ny tråd kan man gøre det tydeligt hvad tråden handler om og undgå at emnet bliver alt for smalt. Jeg synes der er flere tråde hvor det er utydeligt hvad emnet er og der ikke bliver spurgt om noget. Så gør man det ikke let at diskutere.

Hvis man ønsker mere debat kan man måske stille flere åbne spørgsmål når man opretter en tråd. Som f.eks. ”Hvilke aftaler har i med GPer?”, ”Hvad kunne i godt tænke jer at høre fra min cuck?”, ”Hvad kan der gøres for at skabe mere debat og undgå afsporinger?”, etc.

[Bananas 17751]

Den Anonyme skrev, for 13 minutter siden:

Lige her tror jeg @TheRealPeter kun har denne person i tankerne

Stanley aka The Lion er jo ikke ukendt herinde.

Ok, Nej The Lion er ikke ukendt - især ikke for mig. Han har jo en politisag kørende mod mig siden mange år.

Uanset hvad kan jeg personligt ikke lide det som ligner mobning.

 

Jogge skrev, for 12 minutter siden:

Jeg tror de internationale retningslinjer er 6,5 min.
 

Ellers skal man overveje om man ikke skulle gå ud i den friske luft og tage en dyb indånding og minde sig om livets mange andre meget vigtigere værdier. 

Tak, godt så at jeg for tiden bruger 2 minutter/indlæg og resten af tiden i skoven.

[Moden slikken M 689]

Jeg må konstatere at jeg ikke er på fjæsbog dels fordi de smed mig ud, men mere konkret jeg ikke kan fordrage alle de afsporinger, skråsikre holdninger, personangreb og meget mere der er derinde.

Her er jeg en forholdsvis ny bruger der fik ørene i maskinen da jeg gav udtryk for min holdning til indlægsholderes afsporinger,  manglende evne til at læse ( hvor er det henne, til trods for at TS oprindelig havde skrevet hvor det er henne) evindelig jamren over hvorfor de dejlige damer ikke kommer hjem i indlægsholderens pastorat.

Så jeg har valgt at rapportere, måske mere end moderatorerne syntes er nødvendigt, men det har vist sig at adskillige af de rapporter jeg har indgivet har givet pote (i form af advarsler eller ferier). Og jeg bilder mig ikke ind at det er mine rapporter alene der har givet udslaget der er sikkert flere der har rapporteret samme fænomen.

Så kære medbollevenner, jeg er ret enig i moderatorernes indgreb. The Lion var en pain in the a.., som jeg ikke er ked af at der blev sagt farvel til. Er han opstået i ny forklædning så vil han sikkert hurtigt afsløre sit sande jeg og blive sat på plads på rette vis. Andre der er gået selv har måske reelt gjort os alle en tjeneste.

De indgreb der sker får efter min mening rettet op en del af de irritationer jeg finder på sitet.

 

Hvorfor er jeg her stadig ? Anmeldelserne, og de reelle diskussioner der trods alt er her, og samtidig den hjælp som deltagerne giver til reelt trængende 

[Den grå 224]

Ridolfo skrev, for 6 timer siden:

EG er stadig et privat site, så kan man ikke lide lugten i bageriet, så... 

Hvordan definerer du en privat site?

EG er da så vidt jeg kan forstå ren forretning 

 

[Rejsenetværk 9749]

Den grå skrev, for 4 minutter siden:

EG er da så vidt jeg kan forstå ren forretning 

Skulle det være i modstrid med at det er et privat site?

EG er vel suveræn uanset, og kan gøre som EG vil uanset om det er en forretning eller ikke.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Refresh 1751]

Ville være mere konstruktivt at debattere hvad det er du mener der ikke må debatteres end en fuldstændig ligegyldig diskussion om ytringsfrihed og injurielovgivning (du har alligevel ikke tænkt dig at anlægge en sag).

Hvad er det med relevans for sitet, du mener ikke kan diskuteres?