Interviewpersoner søges

[Specialestuderende 6]

• 
• 
• 

Hej

 

Vi er to specialestuderende som læser en kandidat i Socialt Arbejde på Aalborg Universitet. Vi har valgt at skrive om sexarbejdere i Danmark, og søger nu i den forbindelse interviewpersoner, som kan hjælpe os med at belyse emnet fra sexarbejdernes egen side. Vi er bosiddende i Aarhus, men kommer gerne ud og interviewer hos dig. Ellers kan vi også ringe dig op, eller foretage interviewet over email. 

Så kunne du tænke dig, at være med til at give en indsigt i sexarbejderes hverdag og erfaringer på en ny måde, så kontakt os på denne mail. Vi lover selvfølgelig 100% anonymitet. Du er også meget velkommen til at kontakte os, hvis du har spørgsmål. 

 

Vi håber at høre fra dig/jer, da vi mener det er vigtigt at belyse emnet fra jeres synsvinkel.

 

Med venlig hilsen 

 

Kirstine og Sara 

 

[email protected] 

[Guest Aarhuselsker]

Prøv at kontakte SIO.

I skal nok ikke forvente at nogen af de mange, mange velfungerende glædespiger gider ofre tid på jeres projekt. De føler sig præjustifiserede. Det er kampen mod mølllerne om igen. Desuden er diskretion alfa og omega i denne branche - netop fordi den er tabu belagt.

Derimod vil i muligvis få henvendelser fra piger der er blevet glædespiger, fordi de ikke kan se anden udvej.De tror de kan tjene store penge, uden uddannelse og ofte uden engament. Det er alle de piger med traumer fra barndom og ungdom. Jævnført JPs seneste artikelserie, med Tanja Ramh som omdrejningspunkt.

Det er desværre dem der skinner igennem i debatten. Folk vil meget hellere læse om folks ulykkelige liv, end andres glade ditto.

Men held og lykke med opgaven - I er ikke de eneste der er igang med den, for tiden :)

[Nille 6301]

Hej

 

Vi er to specialestuderende som læser en kandidat i Socialt Arbejde på Aalborg Universitet. Vi har valgt at skrive om sexarbejdere i Danmark, og søger nu i den forbindelse interviewpersoner, som kan hjælpe os med at belyse emnet fra sexarbejdernes egen side. Vi er bosiddende i Aarhus, men kommer gerne ud og interviewer hos dig. Ellers kan vi også ringe dig op, eller foretage interviewet over email. 

Så kunne du tænke dig, at være med til at give en indsigt i sexarbejderes hverdag og erfaringer på en ny måde, så kontakt os på denne mail. Vi lover selvfølgelig 100% anonymitet. Du er også meget velkommen til at kontakte os, hvis du har spørgsmål. 

 

Vi håber at høre fra dig/jer, da vi mener det er vigtigt at belyse emnet fra jeres synsvinkel.

 

Med venlig hilsen 

 

Kirstine og Sara 

 

[email protected] 

 

Hejsa, husk at få historien fra købernes side også så får I et mere nuanceret billede...

 

[Liderbukken 631]

Det var da et tåbeligt svar du kommer med, Århuselsker. Hvis man ikke griber chancen for at fortælle sin side af situationen, så er man da sikker på ikke at komme til orde. Når der pænt spørges om der er nogen, der vil deltage, så er der forhåbentlig også nogle af pigerne, der svarer pænt igen. Om det så er ja eller nej, det er jo op til pigerne. Og egentlig ikke vores (mændenes) sag.

 

Held og lykke med projektet og forhåbentlig får I alle vinkler med.

[Jasmin 8533]

Det er et interessant emne - men som AE skriver - vi er allerede præjustificerede.. og det er op af bakke...  det er svært at tro på at det ikke vil være endnu en "tanja"-skrivelse blot i velargumenteret format og med en bredere fundering fordi i trods alt er meget højt uddannede begge to

 

men først og fremmest - hvad er tesen til jeres speciale ?  

 

sexarbejde er et problematisk emne, for hvis i rent faktisk gør op med det stadfæstede indtryk at vi allesammen er ulykkelige stakler og i stedet skriver om en højtuddannet, selvstændigt erhvervsdrivende, glad, økonomisk velfunderet pige der har stor succes med sit eget firma og som har familie og venner og husdyr... 

 

så vil i på den ene side blive udråbt som useriøse og på den anden side blive beskyldt for at give det indtryk at i opfordrer piger til at blive glædespiger ved at portrættere dem som noget der er værd at stræbe efter

 

either way... så vil det der er et informeret og bevidst valg af "hobby-job-hygge-ide blive gjort til noget det ikke er... hvis ikke af jer - så af modtagerne som ikke vil tage det for gode varer

 

der er ikke salg i at skrive om forsiden af medaljen...det betragtes som en kuriositet der ikke er kendetegnende for branchen... skidt med at det er en værdifuld nuance... den "lykkelige" glædespige er nærmest tabu

 

nå ja... og pigen - det er såmen mig

Redigeret 6. Marts, 2014 af Jasmin

[Guest Aarhuselsker]

Det var da et tåbeligt svar du kommer med, Århuselsker. Hvis man ikke griber chancen for at fortælle sin side af situationen, så er man da sikker på ikke at komme til orde. Når der pænt spørges om der er nogen, der vil deltage, så er der forhåbentlig også nogle af pigerne, der svarer pænt igen. Om det så er ja eller nej, det er jo op til pigerne. Og egentlig ikke vores (mændenes) sag.

Held og lykke med projektet og forhåbentlig får I alle vinkler med.

Ok din mening. -Men se lige tråden om Dagens Sviner. Jasmins forklaring på hvorfor hun ikke orker.

Tåbelig er det ikke et lidt desavouerende ord?

Jeg fortæller blot hvad jeg tror og mener.

[Liderbukken 631]

Ok din mening. -Men se lige tråden om Dagens Sviner. Jasmins forklaring på hvorfor hun ikke orker.

Tåbelig er det ikke et lidt desavouerende ord?

Jeg fortæller blot hvad jeg tror og mener.

 

 

Men det er jo lige netop derfor, at hvis man overlader ordet fuldstændig til "de andre", så bliver man ikke hørt.

[Jasmin 8533]

Men det er jo lige netop derfor, at hvis man overlader ordet fuldstændig til "de andre", så bliver man ikke hørt.

 

det bliver man jo heller ikke hvis dem der skal lytte nægter at høre efter  

[d'Artagnan 201]

Eroguide burde være et forum, hvor en studerende kan få kontakt til ressourcestærke sexarbejdere, på samme måde som SIO er det. Så sigter problemformuleringen imod at gøre op med steriotyper håber jeg, at I får fat i nogen herfra. Men er sigtet derimod at beskrive de piger, som på en eller anden måde har haft en baggrund som betyder, at de aldrig burde have været sexarbejdere, så er dette næppe stedet hvor I vil finde dem.

 

Held og lykke med arbejdet.

[Liderbukken 631]

det bliver man jo heller ikke hvis dem der skal lytte nægter at høre efter

 

Jeg vil da umiddelbart tro at de to studerende her gerne vil lytte til pigerne fra Eroguide. De har trods alt så megen integritet, at de ikke bare går ned i Istedgade og snakker med en nakorluder og en nigerianer og så konkluderer på det.

 

Men nok om det. Selvom det nok ikke sker, så kunne det jo være sjovt at se specialet, når det engang er færdigt. Men det bliver nok desværre ikke uploadet her.

 

Det ville kunne af- eller bekæfte de fordommer der er mod den slags undersøgelser og rapporter.

[Gæst]

Kristine og Sara

 

Sider som den får løbende henvendelser fra studerende der ønsker at skrive speciale omkring prostitution. Fælles for langt største parten af disse obligatorisk opgaver er, at de studerende som ofte har den holdning, at det er en opgave der skal skrives og afleveres, uden de helt store ambitioner omkring at bringe et færdigt resultat på banen der tåler at bliver offentligt gjort, debatteret m.v.

 

I øvrigt er emnet så stort, at man er nødt til at komme med en problemformulering der mere detaljeret fortæller, hvad man helt præcist ønsker at kaste lys over.  Det skabes således ikke meget interesse at skrive "Hej vi er to friske piger der ønsker at interviewe nogle piger der sælger sex, eller nogle mænd der køber".

 

Jeg har for år tilbage deltaget og giver rigtig mange info omkring branchen, og når man flere gange har opdaget, at noget så basal som at holde en aftale omkring, at det færdige resultat dels skal udleveres til dem der har deltaget, samt at opgaven må debatteres ikke kan overholdes, så mister man helt ærligt lysten til at bibringe studerende viden omkring et ellers interessant emne.

 

 

 

[Specialestuderende 6]

Vores ønske er naturligvis ikke hverken at hænge nogen ud eller stemple nogen, ligeledes tager vi ikke stilling til om sexarbejde er acceptabelt eller uacceptabelt. Vi er derimod meget interesseret i at komme i kontakt med dem, I også selv beskriver som ressourcestærke kvinder, som kan fortælle om deres erfaringer og begrundelser for deres job. Vi kontaktede netop derfor eroguide, fordi det er vores opfattelse, at det kunne være en mulighed at skabe kontakten herinde. Vi er meget interesseret i at lave et mere nuanceret billede at sexarbejdere, som eventuelt kan benyttes i socialt arbejde. Vi er håber på at kunne opnå en bredere viden om emnet, og muligvis kunne opsætte en modsætning til den handlede, ulykkelig sexarbejder. Vi har været i kontakt med SIO, men de har desværre ikke kunnet formidle videre kontakt for os.

 

 

[Borende X 25043]

Som Bluejacket er inde på, vil det være et tillidsskabende træk, hvis I rykkede ud med problemformuleringen.

For allerde i den ligger vinklen.

[Borende X 25043]

Vores ønske er naturligvis ikke hverken at hænge nogen ud eller stemple nogen, ligeledes tager vi ikke stilling til om sexarbejde er acceptabelt eller uacceptabelt. Vi er derimod meget interesseret i at komme i kontakt med dem, I også selv beskriver som ressourcestærke kvinder, som kan fortælle om deres erfaringer og begrundelser for deres job. Vi kontaktede netop derfor eroguide, fordi det er vores opfattelse, at det kunne være en mulighed at skabe kontakten herinde. Vi er meget interesseret i at lave et mere nuanceret billede at sexarbejdere, som eventuelt kan benyttes i socialt arbejde. Vi er håber på at kunne opnå en bredere viden om emnet, og muligvis kunne opsætte en modsætning til den handlede, ulykkelig sexarbejder. Vi har været i kontakt med SIO, men de har desværre ikke kunnet formidle videre kontakt for os.

 

I kan jo - hvilket I sikkert allerede har gjort - læse med herinde og danne Jer et indtryk af, hvem de ressoursestærke er.

Derefter står det Jer jo frit for at kontakte dem PB.

 

Idet jeg har forstået, at et interview kan foregå pr. mail, må det vel også være en videnskabelig/metodisk forsvarlig vej at lade det foregå via PB.

Jeg tror, et vil øge responslysten.

Redigeret 6. Marts, 2014 af Borende X

[Specialestuderende 6]

Som tidligere skrevet, er vores intention ikke stemple de piger, som henvender sig til os. 

Der vil naturligvis være en beskrivelse af projektet og en gennemgang af problemformuleringen til de piger der eventuelt henvender sig. Men vi mener, at dette er tillidsskabende mellem os og interviewpersonerne, derfor findes det ikke relevant at lægge ind på tråden her. Vi aftaler med vores interviewpersoner, hvad der efterfølgende skal ske med projektet, da det naturligvis er noget de har indflydelse på, og vi agter at være 100% tro mod vores interviewpersoner. 

[Borende X 25043]

Som tidligere skrevet, er vores intention ikke stemple de piger, som henvender sig til os. 

Der vil naturligvis være en beskrivelse af projektet og en gennemgang af problemformuleringen til de piger der eventuelt henvender sig. Men vi mener, at dette er tillidsskabende mellem os og interviewpersonerne, derfor findes det ikke relevant at lægge ind på tråden her. Vi aftaler med vores interviewpersoner, hvad der efterfølgende skal ske med projektet, da det naturligvis er noget de har indflydelse på, og vi agter at være 100% tro mod vores interviewpersoner. 

 

Det lyder fair nok.

[Gæst]

Som tidligere skrevet, er vores intention ikke stemple de piger, som henvender sig til os. 

Der vil naturligvis være en beskrivelse af projektet og en gennemgang af problemformuleringen til de piger der eventuelt henvender sig. Men vi mener, at dette er tillidsskabende mellem os og interviewpersonerne, derfor findes det ikke relevant at lægge ind på tråden her. Vi aftaler med vores interviewpersoner, hvad der efterfølgende skal ske med projektet, da det naturligvis er noget de har indflydelse på, og vi agter at være 100% tro mod vores interviewpersoner. 

 

Det er jo jeres projekt, så selvfølgelig bestemmer jo helt selv, hvor meget info i vil offentliggøre omkring problemformulering og det senere færdige resultat.

 

Jeg har så høfligt prøvet at fortælle jer hvad andre tidligere har gjort forkert, og hvad der måske kunne skabe den nødvendige tillid og interesse for at melde sig til et sådant projekt.

 

Jeg vil afslutte lidt provokerende ved at skrive "Hvis man ikke har modet til at stå ved, dels hvad man agter at skrive om, og dels at offentlige gøre ens resultater, så vil mange med tilknytning til denne ellers spændende branche/verden næppe føle sig tryg ved at gå ind i et sådant projekt, og dels vil de nok også føle at de spilder der krudt på noget der alligevel ikke kan være medvirkende til at gøre op med fordomme, at skabe bevægelse i holdninger og i sidste instans være medvirkende til, at der skabes blot en smule respekt for disse piger. Det er jo ingen hemmelig, at netop stigmatisering, dobbelt tilværelse o.lign står øverst på listen over de negative sider ved branchen.". 

 

Hvis man ønsker at trænge lidt ind i denne branche for at skabe sig et dybere kendskab end hvad man typisk kan læse i medierne, så skal man i udgangspunktet have dyb respekt for den sårbarhed der kendetegner både pigerne og kunderne. Respekt og tillid opbygges typisk ved, at lytte til modparten, og turde give 100% garantier og åbenhed omkring forhold der betyder meget for modparten. I denne branche dur vage signaler og hensigtserklæringer ikke.  Med hensyn til det sidste er det nok noget at det første en nystartet pige opdager. De er simpelthen nødt til at være rimelige firkantede i deres krav, for ellers blive de hurtigt "røvrendt".

[Vagn 176]

Som tidligere skrevet, er vores intention ikke stemple de piger, som henvender sig til os. 

Der vil naturligvis være en beskrivelse af projektet og en gennemgang af problemformuleringen til de piger der eventuelt henvender sig. Men vi mener, at dette er tillidsskabende mellem os og interviewpersonerne, derfor findes det ikke relevant at lægge ind på tråden her. Vi aftaler med vores interviewpersoner, hvad der efterfølgende skal ske med projektet, da det naturligvis er noget de har indflydelse på, og vi agter at være 100% tro mod vores interviewpersoner. 

 

I bliver nødt til at forstå, at Bluejacket og en del andre herinde ved betydelig mere end jer om hvordan man griber den slags an, hvordan man tilrettelægger projekter, laver og præsenterer problemformuleringer, metoder og meget, meget mere. Ja faktisk alt    

Held og lykke med arbejdet

[Jasmin 8533]

jeg er enig i rådet... 

 

gå indlæggene fra diverse piger igennem, dan jer et billede af hvem der kunne være et aktiv for jeres speciale og kontakt dem personligt og skriv hvorfor de bliver kontaktet... 

 

i den her branche bliver i nødt til at gøre lidt mere end en generel invitation, for der skal nok være en tungtvejende god og veldefineret tese/problemstilling før i får den respons i håber på

 

som en fra de højere uddannelser vil jeg ønske jer held og lykke... empiri til et kandidatprojekt er en bitch... been there done that  

 

 

 

 

[Bebop 9570]

 præjustifiserede

 

 

 præjustificerede..

 

Hvad sker der for jer og jeres "fremmedordbog"? Det ord findes ikke. Måske mener I "dømt på forhånd", altså udsat for "fordom"? Det bliver hverken mere rigtigt eller flot af et fremmedord. Og slet ikke af et der ikke findes.

 

"Justificere" betyder (egentlig "betød", det er gået af brug) retfærdiggjort (måske kendt fra den gamle udfordring til duel: "Jeg forlanger justifikation!"), så bogstaveligt skulle det betyde "forud-retfærdiggjort"?

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=justificere

 

Jeg er intrigueret!?

 

 

Som tidligere skrevet, er vores intention ikke stemple de piger, som henvender sig til os. 

Der vil naturligvis være en beskrivelse af projektet og en gennemgang af problemformuleringen til de piger der eventuelt henvender sig. Men vi mener, at dette er tillidsskabende mellem os og interviewpersonerne, derfor findes det ikke relevant at lægge ind på tråden her. Vi aftaler med vores interviewpersoner, hvad der efterfølgende skal ske med projektet, da det naturligvis er noget de har indflydelse på, og vi agter at være 100% tro mod vores interviewpersoner. 

 

Kære venner. Nu har I fået det gode råd at lave lidt research på siden og skrive direkte til kvindelige brugere. Men det I skriver her, er jeg nødt til at sige er det rene vrøvl. Når I vælger at annoncere offentligt, så giver det ikke mening at hævde at det er irrelevant, at give bare en smule oplysninger om, hvad det er I inviterer til. Det bliver ikke bedre af, at I skriver i passiv ("derfor findes det ikke relevant") - læg endelig den vane af jer inden I bliver færdige. Det kan være fordi I har en problemformulering, der indholder alle mulige teori-specifikke termer? Hvis det er problemet, så er det en fin øvelse at skrive det om til et sprog for lægfolk. Det er alligevel et krav til jer, at I kan det, når I bliver færdige med jeres uddannelse.

 

Når det er sagt, så er jeg ikke lige så mistroisk, som nogle. Der er jo tale om et speciale, så det kræver nuancer, hvis man vil have en chance for en nogenlunde eller god karakter.

[lhi1964 133]

Det er et interessant emne - men som AE skriver - vi er allerede præjustificerede.. og det er op af bakke...  det er svært at tro på at det ikke vil være endnu en "tanja"-skrivelse blot i velargumenteret format og med en bredere fundering fordi i trods alt er meget højt uddannede begge to

 

men først og fremmest - hvad er tesen til jeres speciale ?  

 

sexarbejde er et problematisk emne, for hvis i rent faktisk gør op med det stadfæstede indtryk at vi allesammen er ulykkelige stakler og i stedet skriver om en højtuddannet, selvstændigt erhvervsdrivende, glad, økonomisk velfunderet pige der har stor succes med sit eget firma og som har familie og venner og husdyr... 

 

så vil i på den ene side blive udråbt som useriøse og på den anden side blive beskyldt for at give det indtryk at i opfordrer piger til at blive glædespiger ved at portrættere dem som noget der er værd at stræbe efter

 

either way... så vil det der er et informeret og bevidst valg af "hobby-job-hygge-ide blive gjort til noget det ikke er... hvis ikke af jer - så af modtagerne som ikke vil tage det for gode varer

 

der er ikke salg i at skrive om forsiden af medaljen...det betragtes som en kuriositet der ikke er kendetegnende for branchen... skidt med at det er en værdifuld nuance... den "lykkelige" glædespige er nærmest tabu

 

nå ja... og pigen - det er såmen mig

 

Ahhhh De er jo ikke uddannede endnu?!!!    de mangler jo specialet..... Men man kan jo at der ikke er en dagsorden et sted, så det ikke bliver "er du holdt op med at slå din kone??" Uanset hvad man svarer, er man hængt ud..... Klø på piger og læg et link til specialet når I er færdige

[Vagn 176]

"Justificere" betyder (egentlig "betød", det er gået af brug) retfærdiggjort (måske kendt fra den gamle udfordring til duel: "Jeg forlanger justifikation!"), så bogstaveligt skulle det betyde "forud-retfærdiggjort"?

 

Og nu har vi både right og left justification. Har aldrig forstået hvordan man kan retfærdiggøre til venstre eller højre.