Jeg tror på, når det nævnes at moderatorerne kun reagerer på anmeldelser af trådenes indhold, hvis det holder stik, så er der godt nok nogle der ikke har ret meget at give sig til, for ikke at angribe nogle vil jeg ikke nævne hvad jeg personligt mener om dem.

Selvfølgelig skal der reageres, men det virker som om der er nogle der betragter det som en personlig opgave at angive andre

ØV

Det må være folk som mig du taler om. Jeg anmelder de indlæg jeg mener går over stregen. 

Men... Hvad vil du debattere? 

Eller sådan en som mig. 

Efter selv at have fået ørene i maskinen gik jeg over til at anmelde i stedet for at udgyde min galde og ironi over de brugere der afsporer, kommer med upassende kommentarer om andre eller bar fylder trådene med irrelevant baggrundsstøj.

Det virker !

Jeg betragter det ikke som en personlig opgave, men som en nødvendig opgave, og der er en del flere end du tror der anmelder upassende adfærd.

Det er ikke fjæsbog det her. 

Når man ser hvad der tilsyneladende anmeldes, kan man få den tanke der er nogle der opfatter det som deres helt personlige opgave, nogle gange kunne man tænke pyt
 

Uanset er det ikke en enkelt person du kan bebrejde. Jeg anmelder også hvad jeg ser. Vi er nogen der gerne vil ha go tone herinde

Eventyrmanden skrev, for 3 timer siden:

Hvad vil du debattere

Ts....?

Tonorth skrev, for 3 timer siden:

Jeg tror på

Jamen det er jo også sandt

Tonorth skrev, for 3 timer siden:

hvis det holder stik

Jamen det gør det jo. 

Lidt utroligt flere i feed back stadig ikke har eller vil forstå, acceptere og tro på, hvad mod har forklaret. Flere gange. Er endda en tråd pinned af mod om advarsler. Imens retningsliniers paragraf 3 ret tydeligt siger, hvad fx afsporing er.

Jeg tænker, at et flertal er fint tilfreds med opstramning af regler.

At et mindretal har svært ved at accceptere regler eller at 2 mod regulerer og banner. 

Og at nogle i det mindretal, der kommer med nye brugere igen og igen og igen, HAR bevist, at de slet ikke er interesserede i EG emner som råd om generthed, viagra, trusler og bare efterlyse og anmelde 'korrekt' ift sidens regler.

Måske de konstante afsporinger, humor og jokes og intern fnidder er noget, der virkelig frustrerer de fleste brugere. Det tænker mindretallet ikke over åbenbart. Og der er jo rig mulighed for jokes, intern snak, debat så det fyger i de 2 tråde DEBAT og HYGGE.

Tonorth skrev, for 33 minutter siden:

nogle gange kunne man tænke pyt

når man får trang til at afspore med joke, smagsdommeri som 'det er vand på gamle flasker' om en anmeldelse eller fortælle om ens egne lyster eller blande andre piger ind i en anmeldelse eller efterlysning....bare for at nævne et par eksempler! 

- og lade være at afspore. Fx ved at læse ts skriv og som mod har sagt: svarer jeg reelt på ts anmeldelse eller efterlysning?

I DEBAT tråden er der højere til loftet. Åbenlyst. 

Her er 3 hurtige eksempler fra ts, der iflg reglerne IKKE gavner ts i hans efterlysning. Reelt bare støj, kommentar, afsporing. 

Jeg kan da godt forstå, at efterlysere eller dem, der er reelt interesseret i info, kan blivee irriteret af at få notifikationer og så barr opdage, at en har skrevet 'i kan sammenligne', 'tror du politikasketten svarer', 'adr hun er tyk' eller 'jeg følger lige med'. 

Den enkelte kommentar, joke el afsporing er jo ikke i sig selv et problen. Men den afføder bare andre afsporinger og svar til afsporingen. Hvorfor de 2 slags tråde bliver alenllange og fyldt med en masse for ts og interesserede ligegyldigt bavl.

Retorik som dupont og dupond og politikasketten siger jo en del. 

Man kan tænke sit. At nogle brugere måske slet ikke er på eg for at søge eg råd. Men for at debatere, smagsdømme, lave jokes, skabe drama. Det kan man vel så fint gøre i DEBAT og HYGGEforum eller på helt andre sider og grupper?

Vi har alle (eller mange af os), har fået advarsler og karantæne. Og hvad så? Hvis man nu opfattede det som en reminder fra en frivillig mod og ikke en straf og indskrænkelse fra en magtsyg høne, som nogle har travlt med at kalde mod, var alt måske bare nemmere. 

Disse 3 uskyldige kommentarer er enten ikke blevet anmeldt. Vurderet ok af mod. Eller har overskredet tid ift at gå tilbage. Helt fair. Men de kunne lige så godt være blevet anmeldt. Eller have affødt 17 andre kommentarer og afsporing, der intet har med ts efterlysning eller anmeldelse at gøre. 

Tonorth skrev, for 46 minutter siden:

Når man ser hvad der tilsyneladende anmeldes, kan man få den tanke der er nogle der opfatter det som deres helt personlige opgave, nogle gange kunne man tænke pyt

Det synes jeg nu ikke. Det er ingens opgave - det er helt frivilligt. Jeg gør det fordi at jeg føler det giver en bedre brugeroplevelse at vi får sorteret det værste fra.

@SweettieDKDet bil jeg da også gerne, men der skal også være plads til bagateller  

Tonorth skrev, for 31 minutter siden:

@SweettieDKDet bil jeg da også gerne, men der skal også være plads til bagateller  

Hvad man ser som bagateller er forskelligt. 
@nillerniller har svaret ganske fyldest gørende og kunne ikke selv ha sagt det bedre. 

Moden slikken M skrev, for 3 timer siden:

Det er ikke fjæsbog det her. 

Lige nøjagtig!

Det er også derfor jeg ikke er på fjæsen - jeg magter det simpelthen ikke.

Jeg håber VIRKELIG ikke vi får en tilsvarende tone herinde - det ville ikke være til at bære.

Her tror jeg bare der er en opgave for os alle - og TAK til dem der trykker på Rapportér-knappen.

@Tonorth bagatelgrænsen er lige præcis der, hvor det står skrevet i retningslinjerne - den er sgu ikke længere!

OBS! Jeg har endnu ikke trykket på Rapportér-knappen - men jeg har EDERBÅBMEMAME været tæt på 

Redigeret 1. November, 2024 1 år af Needy

Tonorth skrev, for 7 timer siden:

Jeg tror på, når det nævnes at moderatorerne kun reagerer på anmeldelser af trådenes indhold, hvis det holder stik, så er der godt nok nogle der ikke har ret meget at give sig til, for ikke at angribe nogle vil jeg ikke nævne hvad jeg personligt mener om dem.

Selvfølgelig skal der reageres, men det virker som om der er nogle der betragter det som en personlig opgave at angive andre

Jeg tror da bare, du skal se det som et forsøg på at hjælpe de to moderatorer.
Personligt synes jeg da, det er bedre, at rapportere afsporinger og ligegyldige indlæg til moderatorerne, end alle de daglige belærende og bedrevidende kommentarer og irettesættelser til indlæg fra selvudnævnte politimænd.
 

@Julius Det er jeg helt enig i, der hvor det kammer over, er hvor man indberetter for at indberette

 

Tonorth skrev, for 24 minutter siden:

@Julius Det er jeg helt enig i, der hvor det kammer over, er hvor man indberetter for at indberette

 

Jo, men så bør moderatorerne være kritiske nok til at sortere disse fra. Det håber jeg da, er sådan.

Tonorth skrev, for 18 minutter siden:

@Julius Det er jeg helt enig i, der hvor det kammer over, er hvor man indberetter for at indberette

Det tror jeg ikke at der er nogen der gør - og hvis de gør håber jeg at det får en konsekvens.

Jeg går ud fra at moderatorerne kan se hvem der har indsendt hvilke anmeldelser og at de vil reagere på misbrug af funktionen.

TS jeg indberetter ikke for at indberette, det har jeg slet ikke tid til.

Men ligesom de andre der indberetter for at luse de værste bommerter ud. Jeg har også en bagatelgrænse, men den holder jeg for mig selv, ellers ville jeg nok overbebyrde moderatorerne.

@sweettiedk

Det tror jeg du har ret i, det blev vist belejligt  slettet efterfølgende

Eventyrmanden skrev, den 1.11.2024 at 16:35:

Det tror jeg ikke at der er nogen der gør - og hvis de gør håber jeg at det får en konsekvens.

Jeg går ud fra at moderatorerne kan se hvem der har indsendt hvilke anmeldelser og at de vil reagere på misbrug af funktionen.

Det er heldigvis meget sjældent at vi oplever nogle der misbruger funktionen "rapporter indlæg". Sker det at nogle har misforstået funktionen, ser vi bort fra rapporten.

Sker det ofte at den samme person sender den type af rapporter, vil personen blive hjulpet. Ved gentagelser, udstedes der advarsler. Det er meget sjældent det sker.

Ifølge min hukommelse, har jeg personligt kun givet karantæne et par enkelte gange til en der misbrugte funktionen og jeg kan ikke erindre at det har været nødvendigt med et permanent ban. Men igen det er ud fra hukommelsen. Vi fører ikke data over den slags hændelser.

Vi har et par enkelte gange oplevet et par brugere, der opfordrede til misbrug af funktionen for at sabotere mods arbejde. Sådanne brugere bliver naturligvis også hjulpet i det omfang det er muligt.

 

Redigeret 3. November, 2024 1 år af Stapler

En forudsætning for at et forum som dette kan fungere er at alle brugere i fællesskab overholder et sæt af retningslinjer ( uanset om man er enig i dem eller ej).

Alle samfund, fora, miljøer har en hvis grad af kaos og det er til en vis grad acceptabelt, men for at fora kan opfylde deres egentlige formål skal man i fælleskab sikre at kaos bliver holdt til et minimum og at der bliver ageret på den støj der nu er. 

Nogle trives med meget støj, andre med mindre. Vi har som mods påtaget os den rolle at holde støj og kaos til det mindst mulige, så andre brugere i ro og mag kan gøre det de nu ønsker så sitet kan opfylde sit formål i de forskelle fora, der også har hvert deres formål. I nogle fora ligger det i deres natur at der er mere kaos, i andre fora gør det ikke. Det er som det er, de har hvert deres formål.

For at mods kan opfylde deres rolle kræver det hjælp fra så mange brugere som muligt. Nogle ønsker at hjælpe lidt. Nogle ønsker at hjælpe meget. Andre trives med ikke er bidrage på det område. Alt er fint.

Det er helt OK at have den holdning at folk skulle bruge deres tid på noget andet end at hjælpe forum med at minimere støj og jeg har da også lagt mærke at @Tonorth ofte sender en vred smiley i min retning, når jeg giver en advarsel og tilsvarende sørgelige eller sure smileys til dem, der er uenig med ham. Det er også helt fint.  Det er netop formålet med de smileys.

Folks rapporter er dog en forudsætning for at mods kan passe deres arbejde og jeg tror på at vores arbejde hjælper med til at disse fora kan opfylde deres formål

Tak herfra til dem der hjælper, lidt eller meget. Fortsæt endelig med det I nu gør. 

 

Redigeret 3. November, 2024 1 år af Stapler

Tonorth skrev, for 12 timer siden:

@sweettiedk

Det tror jeg du har ret i, det blev vist belejligt  slettet efterfølgende

Det har du ret i, @Tonorth 

Den nu slettede tråd du sikkert snakker om ("begrundelse for karantæne"), blev startet af en permanent bannet støjsender, hvor 4 brugere kom med nogle spændende konspirationsteorier om hvilke brugere der også er moderatorer, et grimt sprogbrug og fejlagtige påstande om tidligere givet advarsler.

Tråden var rent støj og forsøg på sabotage.

Du husker den så godt - for du var selv med til at smide benzin på bålet i tirsdags.

Den blev lukket af en årsag. Det var faktisk OGSÅ en afsporing med påstande og gætterier, du kom med i den tråd ligesom du prøver i denne! 

Der kommer på et tidspunkt, hvor man bliver nødt til at sige til folk:

 Hvis du ikke forstår det, så må du lære det udenad. Hvis du ikke kan lære det udenad, så må du overveje om dette er det rigtige sted for dig.

Redigeret 3. November, 2024 1 år af Stapler

Tonorth skrev, for 6 timer siden:

Du vil ikke benægte, at .......

Nu styrer du dig, @Tonorth. Lad være med at gå efter enkeltpersoner ved navns nævnelse. Det kan godt være at du har en udfordring med enkelte brugere. Men hvis du føler at nogle bryder reglerne, så kan du anmelde dem. Du er fri til at diskutere hvad du vil. Men det er irrelevant om en anden bruger har andre brugere - hvad den bruger du nævner iøvrigt ikke har - sålænge at folk anvendere deres brugere lovligt. Og nej du skal IKKE begynde at jagte hvem der potentielt kan være mods eller ikke.

Du har måske et beef med enkelte brugere, fordi de gør dig særligt opmærksom på"at regler skal overholdes og det går dig på når folk ikke er enig med dig. Men lev med det. Accepter at der nogle regler du ikke kan lide. 

Jeg kan supplere her. 
Trådstartet @Tonorth har jeg smidt ud nu. 
 

Ikke overraskende var der tale om en gammel kending, der er smidt ud mange gange.

 

Vi håber brugeren finder et andet sted at optræde.