Hvad er der galt med arabiske mænd siden der er så mange piger der ikke vil mødes med dem ?

[Jonze 346]

• 
• 
• 

Alle har vel lov til at sige nej tak til en opgave. Mon ikke man kunne parre dette med samtykkeerklæringen. Pigen skal have lov til at sige nej, fordi erhvervet inkluderer hendes krop. En lovliggørelse betyder jo ikke, at man ikke kunne forlige hvervet med et moderne retssamfund. Men mon ikke, at den politiske modstand mod hvervet og Skats urimeligheder overfor det skyldes andre ting, såsom en delvis enighed med synet på sagen i Sverige. Var den ikke til stede, så løste det hele sig.

Redigeret 15. Oktober, 2023 af Jonze

[John41 968]

Det er jo ikke anderledes end andre erhverv.. Jeg har også kunder som jeg fravælger.. Det er kunder man ved er SÅ krævende, og tror de er min forretnings bedste og vigtigste kunde. Altså dem som ikke har kongens mønt at betale med.. Dem henviser jeg altid til min nærmeste konkurent/kollega  

Skal måske siges at det er i byggebrancen, og ikke kødbranchen jeg er i 

[Bear 8095]

Jonze skrev, for 16 timer siden:

Alle har vel lov til at sige nej tak til en opgave. Mon ikke man kunne parre dette med samtykkeerklæringen. Pigen skal have lov til at sige nej, fordi erhvervet inkluderer hendes krop. En lovliggørelse betyder jo ikke, at man ikke kunne forlige hvervet med et moderne retssamfund. Men mon ikke, at den politiske modstand mod hvervet og Skats urimeligheder overfor det skyldes andre ting, såsom en delvis enighed med synet på sagen i Sverige. Var den ikke til stede, så løste det hele sig.

 

John41 skrev, for 15 timer siden:

Det er jo ikke anderledes end andre erhverv.. Jeg har også kunder som jeg fravælger.. Det er kunder man ved er SÅ krævende, og tror de er min forretnings bedste og vigtigste kunde. Altså dem som ikke har kongens mønt at betale med.. Dem henviser jeg altid til min nærmeste konkurent/kollega  

Skal måske siges at det er i byggebrancen, og ikke kødbranchen jeg er i 

I begge jeres eksempler drejer det sig om at man siger nej tak til individuelle opgaver/kunder. Det har man selvfølgelig altid ret til.

Problemet opstår når man ønsker at kunne udelukke hele etniske grupper, som det f.eks. var tilfældet med "whites only" i USA for 100 år siden/Sydafrika for 40 år siden eller "keine juden" for 80 år siden i Tyskland. 

Begge er eksempler som vi vel hurtigt kan blive enige om er uacceptable.

Men som sagt, så er det et dilemma når det drejer sig om prostitution, da det clasher med menneskers ret til at bestemme hvem de vil dyrke sex med.

Redigeret 16. Oktober, 2023 af Bear

[Den lille frøken 1418]

Bear skrev, for 35 minutter siden:

 

I begge jeres eksempler drejer det sig om at man siger nej tak til individuelle opgaver/kunder. Det har man selvfølgelig altid ret til.

Problemet opstår når man ønsker at kunne udelukke hele etniske grupper, som det f.eks. var tilfældet med "whites only" i USA for 100 år siden/Sydafrika for 40 år siden eller "keine juden" for 80 år siden i Tyskland. 

Begge er eksempler som vi vel hurtigt kan blive enige om er uacceptable.

Men som sagt, så er det et dilemma når det drejer sig om prostitution, da det clasher med menneskers ret til at bestemme hvem de vil dyrke sex med.

Jeg synes det virker som om du problematiserer noget der ikke behøver være et problem. Jeg ser intet problem. Hvis man lovliggører erhvervet står det stadig den enkelte GP frit for at afvise kunder hun ikke føler sig tryg ved. 

Redigeret 16. Oktober, 2023 af Den lille frøken

[Den_glade_amatør 4777]

Den lille frøken skrev, for 6 minutter siden:

Hvis man lovliggører erhvervet står det stadig den enkelte GP frit for at afvise kunder hun ikke føler sig tryg ved.

Ja, det er rigtigt nok. Og hun kan vælge at afvise samtlige mænd fra en bestemt befolkningsgruppe hver eneste gang, de henvender sig. Til gengæld kan hun ikke offentligt gøre opmærksom på denne praksis, for så er det forskelsbehandling.

Så ja, de facto kan en GP hun godt holde fast i, at hun ikke modtager mellemøstlige mænd, men hun må officielt ikke udelukke dem pr definition. Hvilket hun så gør alligevel, men bare på en individuel (=meget mere bøvlet) måde, både for hende og for den mellemøstlige mand, som ikke på forhånd må informeres om, at han ender med at blive fravalgt alligevel.

Er det mon muligt for GPen at formulere noget om seksuelle præferencer, fx “Jeg tænder mest på kaukasiske mænd”, så det tilvalgte fremhæves i stedet for at udelukke nogen?

[Dristige 226]

Liv skrev, for 23 timer siden:

Jeg sorterer groft i telefonen; alle idioter, pikspillere, tidsspildere, prispruttere, påvirkede af det ene eller andet, folk der ikke kan forstå hvad jeg skriver eller som jeg ikke selv kan forstå, får aldrig en aftale med mig. Jeg gider ikke noget bullshit. Jeg vil have ordentlige, søde, rene og rare gæster, så er farve, religion og politisk overbevisning underordnet, om de har horn eller kun et ben er lige meget. Sker der smuttere af og til? Ja, det gør der. Så lærer jeg at lige præcis den gæst ikke skal komme igen.

Det lyder næsten som en svada fra Egon Olsen Og det er lige til at forstå

[Den lille frøken 1418]

Den_glade_amatør skrev, for 17 minutter siden:

Ja, det er rigtigt nok. Og hun kan vælge at afvise samtlige mænd fra en bestemt befolkningsgruppe hver eneste gang, de henvender sig. Til gengæld kan hun ikke offentligt gøre opmærksom på denne praksis, for så er det forskelsbehandling.

Så ja, de facto kan en GP hun godt holde fast i, at hun ikke modtager mellemøstlige mænd, men hun må officielt ikke udelukke dem pr definition. Hvilket hun så gør alligevel, men bare på en individuel (=meget mere bøvlet) måde, både for hende og for den mellemøstlige mand, som ikke på forhånd må informeres om, at han ender med at blive fravalgt alligevel.

Er det mon muligt for GPen at formulere noget om seksuelle præferencer, fx “Jeg tænder mest på kaukasiske mænd”, så det tilvalgte fremhæves i stedet for at udelukke nogen?

Ja enig. Det kan hun jo bare gøre - altså formulere at hun ikke tænder på dem - og så er der jo ingen problemer lovmæssigt set.

[Trust-me 102]

Liv skrev, den 15.10.2023 at 11:30:

Jeg sorterer groft i telefonen; alle idioter, pikspillere, tidsspildere, prispruttere, påvirkede af det ene eller andet, folk der ikke kan forstå hvad jeg skriver eller som jeg ikke selv kan forstå, får aldrig en aftale med mig. Jeg gider ikke noget bullshit. Jeg vil have ordentlige, søde, rene og rare gæster, så er farve, religion og politisk overbevisning underordnet, om de har horn eller kun et ben er lige meget. Sker der smuttere af og til? Ja, det gør der. Så lærer jeg at lige præcis den gæst ikke skal komme igen.

Rigtigt godt, men måske dem der ikke vil ha dem ind igen har prøvet noget de ikke vil prøve igen og ikke kan sige så kommer han ikke igen, måske flere oplevelser af samme slags fra samme etnisk gruppe, ved det ikke mennesker er ikke ens.. god dag til dig 

[tvetvebakbak 77]

Trust-me skrev, for 9 timer siden:

men måske dem der ikke vil ha dem ind igen har prøvet noget de ikke vil prøve igen og ikke kan sige så kommer han ikke igen, måske flere oplevelser af samme slags fra samme etnisk gruppe, ved det ikke mennesker er ikke ens

hold op en gang volapyk 

%vis HAr visse kulturer bare problemer med opførsel overfor kvinder...

[Liv 14371]

Trust-me skrev, for 10 timer siden:

Rigtigt godt, men måske dem der ikke vil ha dem ind igen har prøvet noget de ikke vil prøve igen og ikke kan sige så kommer han ikke igen, måske flere oplevelser af samme slags fra samme etnisk gruppe, ved det ikke mennesker er ikke ens.. god dag til dig 

Jeg forstår ikke helt hvad du skriver, men nu spurgte du jo om, hvad jeg gør og det svarede jeg på…

[peterbrusebad 379]

Altså jeg var sammen med en polak som fortalte nogle skræmmende oplevelser hun havde oplevet med udlændinge. Hun var nødt til at gå en kæmpe omvej for at lukke mig ind fordi hun skulle se diskret ud af vinduet bagi huset om det var "mig" som stod der. Det var fordi hun havde afvist en sort fyr som åbenbart blev ved med at dukke op og banke på. Men ja sådan er nogle jo, det jo slet ikke alle der er sådan. Men alt i alt . Dette spørgesmål er enkelt. En kvinde har ret til at afvise en person hun ikke føler sig tryg ved, det siger sig selv. Og en kvinde kan ikke sammenlignes med en burgerbar. "jamen det jo en forretning og hvis burgerbaren tager alle kunder skal hun også". Mit spørgesmål er dette. Hvad med alle de bar/diskoteker som KUN lukker folk over 21 ind. "jamen det må man ikke fordi jeg er 18 og så er det lovligt at drikke osv osv osv". Det er vel også imod loven at diskriminere folk fra 18-20 år. Lige så vel de har lov til at bestemme hvilken aldre de vil have ind, lige så vel har gp"erne lov til at vælge hvilken racer de vil have ind. Drop alt det der racist lort.  

 

Ting kan ikke altid deles op i lovgivning. De kan deles op i sund fornuft. Og en kvinde skal aldrig tvinges til at gøre noget seksuelt uanset hvordan man vender og drejer den. 

[Bunny Baby 81]

Så rart. Jeg har kun opplevd arabiske menn som meget renslige, hyggelige og respektfulle. Men nå screener jeg veldig nøye og treffer ikke mange heller  

[Bear 8095]

peterbrusebad skrev, den 6.1.2024 at 16:17:

Altså jeg var sammen med en polak som fortalte nogle skræmmende oplevelser hun havde oplevet med udlændinge. Hun var nødt til at gå en kæmpe omvej for at lukke mig ind fordi hun skulle se diskret ud af vinduet bagi huset om det var "mig" som stod der. Det var fordi hun havde afvist en sort fyr som åbenbart blev ved med at dukke op og banke på. Men ja sådan er nogle jo, det jo slet ikke alle der er sådan. Men alt i alt . Dette spørgesmål er enkelt. En kvinde har ret til at afvise en person hun ikke føler sig tryg ved, det siger sig selv. Og en kvinde kan ikke sammenlignes med en burgerbar. "jamen det jo en forretning og hvis burgerbaren tager alle kunder skal hun også". Mit spørgesmål er dette. Hvad med alle de bar/diskoteker som KUN lukker folk over 21 ind. "jamen det må man ikke fordi jeg er 18 og så er det lovligt at drikke osv osv osv". Det er vel også imod loven at diskriminere folk fra 18-20 år. Lige så vel de har lov til at bestemme hvilken aldre de vil have ind, lige så vel har gp"erne lov til at vælge hvilken racer de vil have ind. Drop alt det der racist lort.  

 

Ting kan ikke altid deles op i lovgivning. De kan deles op i sund fornuft. Og en kvinde skal aldrig tvinges til at gøre noget seksuelt uanset hvordan man vender og drejer den. 

Det er ret enkelt. Iflg loven i Danmark må du ikke diskriminere på baggrund af køn, race, etnicitet og seksualitet. Derfor må forretninger godt have alders begrænsninger, men ikke race/etnicitet/køn/ og seksualitets begrænsninger, hverken officielt eller uofficielt. 

[TheVoice 9445]

Det er så nok her, at man lige skal huske på,  at Prostitution ikke betragtes som et erhverv,. så hvad der gælder for en bar, forretning m.v gælder ikke for prostitution.    

 

[Bear 8095]

TheVoice skrev, for 2 timer siden:

Det er så nok her, at man lige skal huske på,  at Prostitution ikke betragtes som et erhverv,. så hvad der gælder for en bar, forretning m.v gælder ikke for prostitution.    

 

nemlig.

[Nye tider 7055]

Dristige skrev, den 16.10.2023 at 11:15:

Det lyder næsten som en svada fra Egon Olsen Og det er lige til at forstå

- - ja  - lige præcis - i hans svada mangler bare lige  + skidespræller og slapsvanse  -  så er vist det hele med.

Redigeret 11. Januar, 2024 af Nye tider

[AarhusianerPåAfveje 33]

Nye tider skrev, for 22 minutter siden:

- - ja  - lige præcis - i hans svada mangler bare lige  + skidespræller og slapsvanse  -  så er vist det hele med.

-du glemte "Socialdemokrater.."

[Guest Bødlen]

Jeg forstår fuldt ud fravalg af MENAPT segmentet, det gjorde jeg også i min forretning, jeg gad ikke det prisprutteri, brok og deres attitude over for mit kvindelige personale, når en fremmedarbejder ringede for at bestille tid var der måske tid 3- 4 måneder frem, som selvstændig virksomhedsejer kan man fravælge kunder.
 

Redigeret 11. Januar, 2024 af Bødlen

[Dristige 226]

Bear skrev, den 11.1.2024 at 11:43:

Det er ret enkelt. Iflg loven i Danmark må du ikke diskriminere på baggrund af køn, race, etnicitet og seksualitet. Derfor må forretninger godt have alders begrænsninger, men ikke race/etnicitet/køn/ og seksualitets begrænsninger, hverken officielt eller uofficielt. 

Du godeste, så en GP må ikke have "seksualitets begrænsninger", det ville vist få ubehagelige konsekvenser.

[peterbrusebad 379]

I har sikkert ret ang lovgivning og diverse. Jeg snakker bare om sund fornuft. Og hvis en kvinde siger nej så siger hun nej

[Bear 8095]

Dristige skrev, for 2 timer siden:

Du godeste, så en GP må ikke have "seksualitets begrænsninger", det ville vist få ubehagelige konsekvenser.

Det er ikke mig der har lavet loven, men som udgangspunkt er den vel ret fornuftig. Vi ville jo næppe acceptere at forretninger f.eks. ikke ville acceptere homoseksuelle som kunder, vel? 

Men som nævnt, så regnes GP'ere ikke som et almindeligt erhverv, hvilket vel giver mening. 

[North 760]

Bunny Baby skrev, den 7.1.2024 at 11:26:

Så rart. 

Værd at bemærke at rart betyder dejligt/behageligt på dansk. 

Du mener nok underligt 

/North