Anna Latvian Girl Rødovre

[S76 19]

• 
• 
• 

Jeg vil gøre det kort uden alt for mange detaljer. 

Anna er super sød og en flot pige der yder en rigtig god service. 

Der blevet ikke sparet på de våde tunge kys og super fransk var hun også god til.

Pigen 10 ud af 10 

Service 10 ud af 10

Stedet 7 ud af 10 men hun får nyt sted meget snart.

En rigtig god oplevelse med en smuk og dejlig pige. 

 

https://escortguide.dk/S/1/0/3/0/Anna

 

[Guffel 156]

Det rigtige link til pigen: https://escortguide.dk/P/-68410.html

 

[FranksHotdog 5]

Sjovt at hun i en anden tråd benægter at hun er Anjelica 

Jeg har også besøgt hende og hun er ret flot, men det er også det bedste at sige om hende. Hun virker både træt, uengageret og en smule nærtagende.
 

Hun har iøvrigt fået lavet nogle lidt for store læber, så det føles underligt at kysse hende. Kommer ikke igen. 

[ButterflyMan 692]

Har også besøgt hende. Fotos stemmer og hun leverede ganske fin service som lever op til annonce teksten. Jeg kan ikke genkende hende som hverken træt eller uengageret. Måske lidt reserveret og "tuff" som mange andre øst piger men det tænkte jeg ikke over da hun først havde kalorius i munden. 

Stedet i Rødovre er derimod et horehus af værste skuffe a la Herlev. Jeg undgår normalt de steder og kommer ikke tilbage til det sted i Rødovre. 

/B

[AnnaAnna27 2]

ButterflyMan skrev, den 14.4.2024 at 17:45:

Har også besøgt hende. Fotos stemmer og hun leverede ganske fin service som lever op til annonce teksten. Jeg kan ikke genkende hende som hverken træt eller uengageret. Måske lidt reserveret og "tuff" som mange andre øst piger men det tænkte jeg ikke over da hun først havde kalorius i munden. 

Stedet i Rødovre er derimod et horehus af værste skuffe a la Herlev. Jeg undgår normalt de steder og kommer ikke tilbage til det sted i Rødovre. 

/B

Thank you dear for review. I agree with you about Rødovre and I don’t work there anymore. Welcome to Nordhavn!)) 

FranksHotdog skrev, den 14.4.2024 at 01:12:

Sjovt at hun i en anden tråd benægter at hun er Anjelica 

Jeg har også besøgt hende og hun er ret flot, men det er også det bedste at sige om hende. Hun virker både træt, uengageret og en smule nærtagende.
 

Hun har iøvrigt fået lavet nogle lidt for store læber, så det føles underligt at kysse hende. Kommer ikke igen. 

I’m not Anjelica and was never been. I don’t know whom you visited but surely not me! You texted me and I said you clearly that’s I’m not Anjelica so you didn’t come to me. 

[Guffel 156]

@AnnaAnna27 If you are gonna post screenshots, please hide the phone number. Some peoples numbers are directly tied to their name and address, so you would be doxxing them.

[Argent 1228]

AnnaAnna27 skrev, for 13 minutter siden:

(Sharing personal conversation)

 

Don't share personal information you have no right to share, like his telephone-nr.

Be smarter

 

 

Hendes skriv er anmeldt

Redigeret 17. April af Argent

[Den_glade_amatør 3859]

@AnnaAnna27 Du skal slette dit screenshot. Man kan se mobilnummeret øverst. Hvis ikke du gør det inden for de næste 10 minutter, kan du ikke rette i dit opslag. Man har kun 60 minutter til at rette.

[Jugger 104]

AnnaAnna27 skrev, for 57 minutter siden:

Screenshot

 

You should get banned. What a loser you are sharing this guys personal phone number. I would never, ever think of visiting someone as toxic as this. You know exactly what you did when you posted it. And for what? You already denied it and no one gives a fuck if youre Anjelica or not. 

[Den_glade_amatør 3859]

Er jeg den eneste, som sidder med en fornemmelse af, at de sms’er, som @AnnaAnna27 har lagt ud, måske ikke har noget med @FranksHotdog at gøre? Super ærgerligt, hvis en uskyldig gæst hænges ud, uanset om han og Anna ikke er enige om, om de har mødt hinanden før eller ej.

[DjSkullFuck 0]

Nej, det virker lidt sært.

Uheldigt, at hun ikke lige var opmærksom på telefonnummeret, nu hvor Claus har været ude og være beskidt med sin daggert.

Redigeret 17. April af DjSkullFuck

[Stapler 636]

Lad være med at støje i anmeldelser. Det er ikke HER man skal diskutere om det er ok at dele private oplysninger. Der er grebet ind og indlæg er skjult.

[AnnaAnna27 2]

Den_glade_amatør skrev, for 21 timer siden:

Er jeg den eneste, som sidder med en fornemmelse af, at de sms’er, som @AnnaAnna27 har lagt ud, måske ikke har noget med @FranksHotdog at gøre? Super ærgerligt, hvis en uskyldig gæst hænges ud, uanset om han og Anna ikke er enige om, om de har mødt hinanden før eller ej.

Dear thank you to tell me about private number, that was my mistake. I didn’t pay attention when posted. After was trying to delete but not successful so I applied to admin and finally he did.

About real chat or not - yes 100% that was him because the only ones someone called me Anjelica. We never met with him for 3 reasons: 1. I don’t do outcall 2. I’ve never been to that kind of clubs. 3. I never used name Anjelica. 

So he went with some other girl but decided to make review for me. Just why? Because I blocked him? Don’t know. But that review fake because I never met him. 

So sorry to make you sad or nervous guys I’ll never do this mistake again.

Best regards Anna )))