Det er bare aldrig klædeligt når én af pigerne på den måde prøver at forsvare sig selv…. Er det forståeligt, ja, bevares. 
Men faktum er, at jeg ihvertfald aldrig husker at have set en positiv anmeldelse af pigen…. Og så kan brysterne altså være nok så pæne….

DDR skrev, for 4 timer siden:

Jeg ved ikke, jeg opfatter Jennie´s indlæg generelt, mere end som kritik af en enkelt person. Tager jeg fejl?

Håber jeg da. 

JenniferBigTits skrev, 1 time siden:

I don't have a problem with criticism because we learn from everything, but I don't like it when untruths are written about me and I would like to end this discussion here, I will change my work and my service in the future!!!

In the future, if someone has any problems with my service, I would be happy if you would tell them face to face and then write a review for me, we respect each other enough to say it!

Thank u so much and have a lovely day everyone!

Sounds good if you have changed your advertisement. I am very sure that things will get better when both parties know what they are getting into together!

JenniferBigTits skrev, for 2 timer siden:

The review was removed because the person lied that on the day he was supposed to visit, I wasn't even working...

I was not able to type in August 2023, which is the time I visited you. They have removed the review, because they mean only recent reviews are relevant.

Den Anonyme skrev, for 9 timer siden:

Og længere nede kan man se en Mega positiv anmeldelse, kun skrive OMG og fuldt antal stjerner. Dog har Nympho valgte at kalde den for "ikke nyttig" men hvorfor så overhovedet lade den stå. 

Den side er useriøs på det punkt, de tænker kun på at beskytte pigerne og deres (Nympho's) indtjening.

Sålænge en anmeldelse er skrevet sobert, og ikke overtræder nogen regler, kan jeg ikke se problemet. 

Fuldstændigt enig. Jeg havde endda samtidigt lavet et positivt review af mit besøg hos hendes navnesøster, Beauty Jenny, der netop også fandt sted i samme periode, som jeg også gjorde opmærksom på i det review. Og alligevel blev det først sjovt nok taget ned, da jeg selv fortalte om det inde i mit åbne klagebrev i deres forvirrende forum. 

Redigeret 16. April, 2024 2 år af powerman

powerman skrev, for 13 minutter siden:

I was not able to type in August 2023, which is the time I visited you. They have removed the review, because they mean only recent reviews are relevant.

sorry to hear this

Really intresting thread to read when you, Jennie as provider is engage in the discussion. Great to hear that you a open for evaluation. I was just wondering What would by your respons if I critised you after a session with you? Would you give me a discount, if I was not satisfied or would you give me 30 minutes more another day?

what are the consequences of inviting us to say it straight to your face if you fail to meet your own service description?

Regards

HrFlint skrev, 1 time siden:

Really intresting thread to read when you, Jennie as provider is engage in the discussion. Great to hear that you a open for evaluation. I was just wondering What would by your respons if I critised you after a session with you? Would you give me a discount, if I was not satisfied or would you give me 30 minutes more another day?

what are the consequences of inviting us to say it straight to your face if you fail to meet your own service description?

Regards

Altså, hun leverer ikke den vare hun annoncerer. Længere er den egentlig ikke. Jeg manglede virkelig at slikke fisse, og det ville Jennie jo ikke. Og jeg havde ikke tilkøbt gfe med kys og sf, men hun tilbyder det jo heller ikke når man møder ind på hendes lokation. 

Besøgte i dag Katerina som nu holder til i Rødovre. Lækker tøs og der var både slik til os begge uden gummi og masser af det. Endda lidt småkys og nusseri. Anmeldelse kommer senere. Men min pointe er at hun tilbyder og ikke snyder med annoncen. Bare Jennie dog ville slette alt det hun ikke tilbyder, så ved man besked. Hmmm.... men så kommer der jo nok heller ikke så mange kunder. Men på den anden side så mister hun også stort på anmeldelser der er halvårlige.

Redigeret 16. April, 2024 2 år af frddblk

frddblk skrev, for 7 timer siden:

halvårlige

Halvdårlige...

Det er egentligt meget enkelt. Enten leverer man en service, der gør at kunderne kommer igen. Hvilket vil sige man leverer de lovede ydelser med et smil, eller man vælger at lyve og snyde kunderne så vandet driver. Jennie har indtil videre valgt nr. 2 løsning og så må man bare leve med konsekvenserne.

Ved ikke rigtigt om hun nu lover at leve op til hendes ydelser, men tænker vi herinde ret hurtigt finder ud af om hun ændrer sin service eller forbliver den samme "urørlige" Jennie.

 

Alle kan jo forbedre sig, hvis de bliver opmærksomme på forbedringsforslag.

Welcome to Jennie 2.0, New Edition.. now with extra romance, soft touch, sensual sexy body…

All clients welcome (except the dirty ones…)

Andre har prøvet tilsvarende forsøg på at forsvare sig selv, men når mange her i forummet går sammen og beretter om det samme, så kan man se et tydeligt mønster. Jennie har redigeret i hendes tekst, og fjernet hendes henvisninger til positive anmeldelser på eroguide. Mit gæt er. at Jennie snart skifter navn og konto hos escortguide…. Jennie 2.0 er på vej! 

Har kendt hende og besøgt hende jævnligt de sidste 10 år og jeg har aldrig haft en dårlig oplevelse. GFE er det ikke og ud af mine ca 1000 besøg hos gp'ere har jeg stadig kun haft den oplevelse med en håndfuld piger. Jeannie er en fantastisk sød og dejlig pige men man skal møde hende på hendes banehalvdel:)

Et hurtigt indspark.
Kan (desværre) genkende indlæggene om ligegyldighed på alle parametre.
  

Eroguide er er sted, hvor man har mulighed for at vurdere kvindernes aktuelle formkurve. Det er subjektive vurderinger baseret på et specifik møde, hvor kunden også selv har et ansvar for hvordan oplevelsen udvikler sig. Vi er ikke ofre, men meget priviligerede mænd, der har købekraft til at købe sex fra kvinder, der primært kommer fra ret dårlige økonomiske og sociale vilkår. Deri ligger også en risiko for, at kvinden oversælger.

Der er for mig ikke noget moralsk issue, når de gør det, fordi de formentligt kun har lavtlønsjob i udsigt i fx Colombia som alternativ. Det er mega irriterende, når der ske, fordi de flest af os søge GFE-oplevelse, om ikke andet så måske ubevidst. 

OG der er formentligt svært at levere 3 - 6 gange i døgnet året rundt. Minimer risikoen ved at besøge den samme kvinde fremfor at shoppe rundt, er nok det  bedste værn mod fristelsen fra pæne billeder og indbyden tekst. 

HrFlint skrev, for 13 timer siden:

Der er for mig ikke noget moralsk issue, når de gør det, fordi de formentligt kun har lavtlønsjob i udsigt i fx Colombia som alternativ. Det er mega irriterende, når der ske, fordi de flest af os søge GFE-oplevelse, om ikke andet så måske ubevidst. 

Vil ikke citere det hele men et af de bedste og mest rammende svar, jeg nogensinde har læst. SPOT ON! 

"Lækre billeder" + naiv forventning x fattige(re) kår/overlevelse/fremtid / GFE-behov hænger vel bare utroligt ringe sammen.....

Dit råd er spitzenklasse men nok utopi, hvis kundeflertallet kun søger lækre billeder af unge, slanke, flotte og spænding/nyt OG måske gerne vil have det billigst muligt (også pga gentagen behov 3-4-5 gange pr måned), 

Søge GFE samtidig med prisbevidsthed OG fysiske krav ofte hos udenlandske GPere med de udfordringer det ofte kan give ift humor, sprog OG måske endnu mere pga forskel imellem kunden (gfe, pillowtalk, omsorg, kærtegn, tid) og pigen (i en periode skrabe flest mulige penge sammen og måske uden at ende i for hende ubehagelige situationer som nærhed, gfe, snak vel kan være ift mekanisk blot at knalde for 117. gang den måned og tage en slags "uniform" på mentalt)  virker ikke helt kombatible.