Monica Top Model? Næ, egentlig ikke

[drmabuse 450]

• 
• 
• 

Kære Brødre,

Overskriften indikerer tydeligt hvilken retning denne anmeldelse vil tage, mit besøg hos Monica var ingen succes, der var fra starten tegn på at jeg skulle have ladet være, men jeg prøvede at være sammen med hende og oplevelsen var ikke i nærheden af hvad jeg havde håbet, men heller ikke en katestrofe.

Jeg havde udset mig den unge dame og læst gode anmeldelser af hende af pålidelige medlemmer som @AgentLeman og @TheLion og vil med det samme pointere at jeg intet har at klandre dem for jeg er sikker på at deres oplevelser var gode og at de samlet set fik et bedre indtryk af Monica end jeg gjorde.

Hun ser fin ud på billederne,  Monica, samtidigt havde jeg læst mig frem til at hun så mere almindelig ud IRL -det kom i den grad til at holde stik, mere om det senere.  Vi fik booket tid i fredags men hun måtte aflyse grundet tekniske vanskeligheder og det er jo hvad der kan ske, så jeg genbookede i søndags og bekræftede i går i god tid forinden men hørte ikke noget før meget tæt på aftalt tid hvor hun ønskede at skyde tiden med en halv time. Her burde jeg have takket nej, men jeg blev fanget af sunk cost fallacy -jeg havde jo allerede investeret tid og energi og var godt tændt så jeg tog afsted til det famøse hotel på Amager. For mig er det fint diskret, der er mest turister så at man sidder og venter i lobbyen er der ikke noget odiøst i og jeg vil mene at det også vil være ok for dig  @Guffel selvom du lider af noget angst, du skal bare ikke overtænke det

Der sad jeg så med sommerfugle i maven -og lidt tvivl om jeg havde gjort det rigtige, sådan har jeg det ofte, men måske var det mere udtalt i går. Elevatoren kommer ned, der lyder det klassiske "ping" og døren går op...og der står Monica så og ser meget almindelig ud i hjemmetøj der er lidt nusset, hår der ikke er børstet og ingen makeup. Tvivlen opstår igen, men hun har fine former og ser da også sød ud, så jeg går med op. Småsnak er svær da hendes engelsk den dag er stort set væk, men vi kommer ind på værelset der egentlig er fint nok uden at være prangende, men der lugter af mad og der er rodet, igen ikke gode tegn, men heller ikke noget der får mig til at trykke på panikknappen. Jeg kommer i bad mens hun venter og ser at kummen ikke er vasket ren, igen lidt småsjusk som er med til at trække ned, men der er rene håndklæder og lige om lidt skal jeg boltre mig med en sød ung pige med en dejlig krop! højden er ikke 170 cm, hun er maks 165 cm, men ok ingen problemer i det.

Ude af badet får vi klaret betalingen -der var gået lidt ged i det praktiske, men vi fik det klaret, Monica er stadig i hjemmetøj, ingen kimono her, men ok, jeg kommer op på hemsen til en rodet seng, hvor der ligger et par e-cigaretter,  står McD bægre og en kop, der er en rulle toiletpapir og sådan lidt. Monica kommer op og smider tøjet og hun er særdeles velskabt, fantastiske bryster! og hun spørger lidt ind til hvad jeg vil have og jeg vil gerne lige lege lidt med hendes dejlige krop, men så snart jeg tager hende på brysterne siger hun at det gør ondt. Jeg er meget blid i mine berøringer, jeg ælter ikke bolledej og jeg bider ikke i brystvorter uden eksplicit tilladelse eller opfordring, men alligevel er det for meget, dybt suk. Telefonen er selvfølgelig med i sengen og giver ofte lyd fra sig og en enjelt gang må hun afbryde og skrive en besked -formentling for at lade en "manager" vide et jeg er ankommet, igen en øv-ting. Hun giver mig blowjob med kondom efter at have brokket sig lidt over at jeg vil have kondom på og der er ingen kys. som I nok kan læse her så har besøget ikke udviklet sig i en god retning, det er akavet, men hun prøver da, dog med store forbehold. Hende blow er fint nok, men da jeg ligger en hånd på hendes hoved får jeg igen at vide "not like" og jeg prøver på ingen måde at presse hovedet ned over min pik, det kunne jeg ikke drømme om, men det er rart for mig at have en hånd på pigens hoved og følge hendes bevægelser eller blidt indikere et ønske om temposkift, jeg laver ikke macho porno-øvelser, men blot beøringen er for meget. vi går til sexdelen hvor hun starter med at ride, men jeg får hurtigt at vide at: a.) sengen er for blød til den slags og b.) hendes bryster gør ondt...om i missionæren som også bliver mekanisk. hun spørger om jeg er ok, den ros skal hun have og jeg gør det samme, men uden intimitet. Vi afslutter i doggy,  jeg giver den max gas for at komme, det er hun ok med, vi vil vist begge bare have det overstået og det lykkedes også. Bagefter ømmer hun sig lidt i ryggen, men siger at hun er ok. Jeg får et hurtigt bad og vi snakker en smule, men hendes engelsk er meget begrænset og kemien er ikke i top, men hun er egentlig ok nærværende.

Jeg går derfra og har ikke haft en god oplevelse, men heller ikke en forfærdelig oplevelse. En del af opelvelsen skyldes het sikkert egne forventninger, skulle jeg være gået igen, som @dhnmdst gjorde? Tja, jeg havde lyst til at prøve  noget nyt, der var ingen højrøde flag og hun snød mig ikke. Jeg er en oplevelse rigere og lidt mønt fattigere. De sidste besøg jeg har haft har alle været fantastiske, ingen træer gror ind i himmelen, næste gang jeg besøger en ny pige vil jeg være mere kritisk og evt. gå igen skulle jeg opleve en lignende situation.

For mig er der for langt fra billederne på Nympho til virkeligheden, Monica havde intet gjort ud af sig selv, værelset var rodet og ikke indbydende, pigen havde ømme bryster, formentlig af for megen aktivitet på lagenerne med mænd der var voldsomt begejstrede over hendes krop. Jeg kan hverken anbefale eller advare, bare konstatere at min oplevelse var lunken.

 

Ærbødigst, DrMabuse

Redigeret 27. Februar af drmabuse
manglede lidt detaljer

[Poptrold 247]

Mange tak for en sober beskrivelse af dit møde med Monica. Ærgerligt med din oplevelse, men som du selv skriver kan man ikke være heldig hver gang. Kemi og “metaltræthed” fra pigerne spiller også ind. 

[Den_glade_amatør 3885]

Tak for en vanvittigt god anmeldelse, @drmabuse. Det er altid svært at skrive de anmeldelser, hvor tingene ikke rigtigt spiller, men du formår virkelig at beskrive, hvorfor besøget ikke var en succes. Og uden at rakke pigen ned. Godt gået.

[TheLion 667]

drmabuse skrev, 1 time siden:

(…)

Jeg havde udset mig den unge dame og læst gode anmeldelser af hende af pålidelige medlemmer som @AgentLeman og @TheLion og vil med det samme pointere at jeg intet har at klandre dem for jeg er sikker på at deres oplevelser var gode og at de samlet set fik et bedre indtryk af Monica end jeg gjorde.

 

(…)

Tak for din anmeldelse. Om mine anmeldelser eller indlæg er troværdige er ikke op til mig selv at vurdere. Jeg vil som udgangspunkt nok være meget forbeholden ved at udråbe nogen medlemmer som “pålidelige” eller troværdige. 
 

drmabuse skrev, 1 time siden:

(…)

For mig er der for langt fra billederne på Nympho til virkeligheden, Monica havde intet gjort ud af sig selv, værelset var rodet og ikke indbydende, pigen havde ømme bryster, formentlig af for megen aktivitet på lagenerne med mænd der var voldsomt begejstrede over hendes krop. Jeg kan hverken anbefale eller advare, bare konstatere at min oplevelse var lunken.

 

(…)

Jeg kommer ikke til at kommentere på det store her.

Andet end at jeg bare vil sige. At med den smukke pige som Monica top model som jeg mødte.

Så er der bare mere fin pige til os andre.

 

drmabuse skrev, 1 time siden:

(…)

 For mig er det fint diskret, der er mest turister så at man sidder og venter i lobbyen er der ikke noget odiøst i og jeg vil mene at det også vil være ok for dig  @Guffel selvom du lider af noget angst, du skal bare ikke overtænke det

(…)

Nu ved jeg stadig ikke om det gode medlem @Guffel har angst. Det er fortsat ikke op til mig at vurdere.

 

Men jeg vil sige det sådan her. At det med hotellerne til incall nok er et problem. Det er ikke noget med medlemmer der overtænker det ene eller det andet.

 

De største mener eller forbehold jeg havde ved min oplevelse hos Monica var netop bl.a. hotellet. Jeg endte f.eks. selv, mens jeg ventede i receptionen med formentlig at støde ind i en klient. Det gjorde jeg også hos Milana young baby der holdt til i en lejlighed dog. Det skyldes nok mest en for presset tidsramme. Problemet med hotellerne og incall er bl.a. anonymitet.

 

Der var ingen bling-lyde hos mig under besøget. Der var heller ingen indikationer på “en manager” eller en pimp for den sags skyld, men jeg kan da ikke udelukke det. Hos mig var hendes mobil pænt gemt væk. Men man ved jo aldrig, hun bruger jo samme koncept som nogle andre piger, men altså…

 

Jeg siger det gerne igen. Skøn, meget smuk pige, fantastiske naturlige bryster. Har hun lidt ømme bryster nu efter næsten en uges arbejde, så er det da sådan. 
 

Jeg har godt nok ikke hørt, at @dhnmdst skulle have vendt om?

Men fint for mig med din anmeldelse. Mere Monica top model til os andre.

 

Poptrold skrev, for 57 minutter siden:

Mange tak for en sober beskrivelse af dit møde med Monica. Ærgerligt med din oplevelse, men som du selv skriver kan man ikke være heldig hver gang. Kemi og “metaltræthed” fra pigerne spiller også ind. 

Ja, altså hvis det er den pige, som jeg har mødt, ved jeg ikke lige helt om jeg ville kalde alle beskrivelserne af f.eks. hendes udseende for “sobre”.

 

For hold da op hun er ung og smuk pige. Udmærket GFE. Meget professionel. Vær dog netop opmærksom på det med hotellet. Og så måske lige lidt for meget “styring” fra hende.

 

Jeg tænker, at det selvfølgelig er fair nok hvis en oplevelse er mindre god. Men med den pige jeg mødte her.

Elegant, med sådan et ungpige-look…

 

Kommer hun mon igen, kommer hun mon igen? 

 

/TheLion

Redigeret 27. Februar af TheLion
Korrektur mm.

[Pinkman 1105]

Tak til @drmabuse for en IMHO sober anmeldelse af en trist oplevelse.

https://nympho.dk/n16365/5701/monica-top-model/  (ved godt at links herfra til nympho ikke er direkte klikbare, men meget rart for fremtidige søgninger, at linket er i tråden)

[JenniferRomantica 15994]

TheLion skrev, for 26 minutter siden:

Jeg har godt nok ikke hørt, at @dhnmdst skulle have vendt om?

 

Han har selv skrevet det i din anmeldelse af Monica.. Ligesom Guffel selv har nævnt at han har angst.. Hvilket jeg forresten synes er super sejt og ærligt at dele med os alle herinde da det bestemt ikke er noget man skal skamme sig over eller gemme væk.. 

[lckc 34]

Tak for en super anmeldelse, hun var ellers på min radar, men nu skipper jeg helt sikkert. 

[Guffel 156]

drmabuse skrev, for 3 timer siden:

jeg vil mene at det også vil være ok for dig  @Guffel selvom du lider af noget angst, du skal bare ikke overtænke det

Det vil jeg bestemt ikke selv mene, men det kan du jo heller ikke vide Det er ikke let at vide hvordan andre har det, og slet ikke når det kommet til sådan noget som angst. Bare det, at du skriver jeg skal vente i en lobby, så er jeg allerede stået af. At overtænke er jo lige netop noget jeg gør, og det kan jeg ikke rigtig styre. Jeg ville ønske jeg ikke havde det sådan, men heldigvis så tror jeg ikke jeg går glip af noget jeg ikke kunne leve uden. Især når det kommer til Monica.

TheLion skrev, for 2 timer siden:

Nu ved jeg stadig ikke om det gode medlem @Guffel har angst. Det er fortsat ikke op til mig at vurdere.

Nu syntes jeg efterhånden det bliver mærkeligt. Jeg forstår ikke hvorfor du har behov for, at igen dele din uvidenhed omkring min angst. Jeg har skrevet jeg har angst, så er den ligesom ikke længere ville jeg tro...

JenniferRomantica skrev, for 2 timer siden:

Hvilket jeg forresten synes er super sejt og ærligt at dele med os alle herinde da det bestemt ikke er noget man skal skamme sig over eller gemme væk.. 

Tak for støtten Jennifer. Jeg syntes personligt selv det er vigtigt info at dele, og jeg skammer, eller gemmer det aldrig væk. At jeg har delt det, har jo lige netop betydet, at @drmabuse syntes det var vigtigt at dele sin oplevelse i lobbyen. Det er jeg meget taknemmelig for.

Jeg syntes det er super sjovt og dejligt, at det kun er 45 dage siden jeg mistede min mødom hos en GP som 27 årig, og alligevel så føltes det som om jeg allerede er en stor del af anmelder fællesskabet på Sjælland. Jeg føler mig virkelig velkommen

[Gløden 1412]

Guffel skrev, for 3 timer siden:

Nu syntes jeg efterhånden det bliver mærkeligt. Jeg forstår ikke hvorfor du har behov for, at igen dele din uvidenhed omkring min angst. Jeg har skrevet jeg har angst, så er den ligesom ikke længere ville jeg tro...

Tag dig ikke af Løven, der er bare nogen der har behov for at kommenterer og fremhæve sig efter hvert eneste punktum.

Redigeret 27. Februar af Gløden

[drmabuse 450]

Mange tak for de positive tilbagemeldinger på min anmeldelse, det gør det værd at tage sig tid til en grundig beskrivelse af et besøg -også selvo m det ikke går som planlagt.

@TheLion det er tydeligt at vi har meget forskellige opfattelser af Monica, jeg vil ikke forholde mig til alle dine kommentarer, men der er to  jeg er nødt til at kommentere på.

 

TheLion skrev, den 27.2.2024 at 09:24:

drmabuse skrev, den 27.2.2024 at 08:47:

(…)

 For mig er det fint diskret, der er mest turister så at man sidder og venter i lobbyen er der ikke noget odiøst i og jeg vil mene at det også vil være ok for dig  @Guffel selvom du lider af noget angst, du skal bare ikke overtænke det

(…)

Nu ved jeg stadig ikke om det gode medlem @Guffel har angst. Det er fortsat ikke op til mig at vurdere.

 

Men jeg vil sige det sådan her. At det med hotellerne til incall nok er et problem. Det er ikke noget med medlemmer der overtænker det ene eller det andet.

Min kommentar er udelukkende rettet mod @Guffel da overtænkning er et symptom der tit følger med angst og som forstærker angsten. Det er noget jeg ved fra da jeg selv døjede med angst. Jeg mener ikke at kunder generelt overtænker hvor diskret/ikke diskret lobbyen er.

 

TheLion skrev, den 27.2.2024 at 09:24:

Poptrold skrev, den 27.2.2024 at 09:02:

Mange tak for en sober beskrivelse af dit møde med Monica. Ærgerligt med din oplevelse, men som du selv skriver kan man ikke være heldig hver gang. Kemi og “metaltræthed” fra pigerne spiller også ind. 

Ja, altså hvis det er den pige, som jeg har mødt, ved jeg ikke lige helt om jeg ville kalde alle beskrivelserne af f.eks. hendes udseende for “sobre”.

 Jeg skal ikke bestemme hvad du skal kalde eller ikke kalde beskrivelser, men at hævde at min beskrive ikke er sober fordi jeg mener at hun ser almindelig ud, mener jeg er at være for nærtagende og subjektiv. Jeg skriver også at hun, på trods af af at hun dukker op i nusset hverdagstøj, uden sminke af nogen art og med uredt hår ser sød ud.

Har jeg, med min anmeldelse givet @TheLion mere Monica og afholdt andre fra at opsøge, hvad der med stor sandsynlighed vil være en dårlig oplevelse, så er jeg god tilfreds.  

Ærbødigst, DrMabuse

Redigeret 29. Februar af drmabuse

[TheLion 667]

Pinkman skrev, den 27.2.2024 at 09:49:

Tak til @drmabuse for en IMHO sober anmeldelse af en trist oplevelse.

https://nympho.dk/n16365/5701/monica-top-model/  (ved godt at links herfra til nympho ikke er direkte klikbare, men meget rart for fremtidige søgninger, at linket er i tråden)

Tak for dit svar. Nu ved jeg fortsat ikke, om jeg vil kalde alle beskrivelserne her i anmeldelsen for sobre, men godt set at der så også mangler et link til pigen.

 

drmabuse skrev, for 3 timer siden:

(…)

 

Min kommentar er udelukkende rettet mod @Guffel da overtænkning er et symptom der tit følger med angst og som forstærker angsten. Det er noget jeg ved fra da jeg selv døjede med angst. Jeg mener ikke at kunder generelt overtænker hvor diskret/ikke diskret lobbyen er.

 

(…)

Jeg tænker måske, at den slags debatter forsat hører sig til i et andet forum. Dels om der er nogle personer, der måtte overtænke det ene eller det andet. Dels om dette medlem @Guffel måtte have angst, hvilket jeg ikke vil begynde at gætte på, for han virkede ikke som en med det. Der findes mange psykiske lidelser, personlighedsforstyrrelser, skizofreni, angst etc. Det er ikke en gætteleg jeg vil gå ind i, hvem der måtte lide af det ene eller andet. Jeg fik vist også nævnt i en anden tråd, at det ikke er en debat, som jeg tænker er passende på et forum som dette.

Jeg tror i stedet, at jeg vil holde den til, at der kan være en lang række problematikker ved, at man skal besøge pigerne på et hotel, når det er incall. Både i forhold til anonymitet – man kan støde ind i gud og hver mand, og jeg er desværre pænt sikker på, at jeg denne gang, mens jeg ventede stødte ind i en klient. Og så bare om det er optimalt til så mange klienter med de faciliteter der er.

 

drmabuse skrev, for 3 timer siden:

@Guffel

 

 Jeg skal ikke bestemme hvad du skal kalde eller ikke kalde beskrivelser, men at hævde at min beskrive ikke er sober fordi jeg mener at hun ser almindelig ud, mener jeg er at være for nærtagende og subjektiv. Jeg skriver også at hun, på trods af af at hun dukker op i nusset hverdagstøj, uden sminke af nogen art og med uredt hår ser sød ud.

Har jeg, med min anmeldelse givet @TheLion mere Monica og afholdt andre fra at opsøge, hvad der med stor sandsynlighed vil være en dårlig oplevelse, så er jeg god tilfreds.  

(…)

Jeg kan se den ene knap så pæne af beskrivelse af pigen efter den anden i din anmeldelse. At fordi hendes telefon siger pling, så har hun “en manager” og så er hun ikke nok på. Og hun er en skuffelse i forhold til billederne eller i hvert fald ikke ligner. Vi taler en skøn smuk pige, der endda har naturligt look og med de mest fantastiske bryster.

 

Og så påstår du, at der er for nærtagende og subjektivt, det jeg har skrevet. Jeg tror netop, en anmeldelse må være subjektiv i sin natur – det ligger i genren – men den må være baseret på fakta. Og der synes jeg altså ikke du rammer den smukke pige som jeg mødte. Så kommentarer om at det er for subjektivt eller nærtagende vil jeg i hvert fald gerne frabede mig.

 

Med manglende link til pigen og disse kommentarer – jeg mistænker kun en ting. Og det er, at anmelderen/trådstarter her gerne vil beholde pigen for sig selv. Skøn, smuk, ung pige, professionel, udmærket GFE, æv med hotel, lidt for styrende i det til min smag, manglende tungekys, men med fantastiske bryster.
 

Jeg har kun et spørgsmål: Kommer hun mon igen, kommer hun mon igen? 
 

/TheLion

Redigeret 29. Februar af TheLion
Korrektur mm.

[Guffel 156]

TheLion skrev, for 52 minutter siden:

Jeg tænker måske, at den slags debatter forsat hører sig til i et andet forum. Dels om der er nogle personer, der måtte overtænke det ene eller det andet. Dels om dette medlem @Guffel måtte have angst, hvilket jeg ikke vil begynde at gætte på, for han virkede ikke som en med det. Der findes mange psykiske lidelser, personlighedsforstyrrelser, skizofreni, angst etc. Det er ikke en gætteleg jeg vil gå ind i, hvem der måtte lide af det ene eller andet. Jeg fik vist også nævnt i en anden tråd, at det ikke er en debat, som jeg tænker er passende på et forum som dette.

Det hører jo lige netop til her, fordi det kan have betydning for nogle hvis de skal besøge Monica, blandt andre mig. Og nu er jeg godt nok træt af, at du tror du på nogle måde skal gætte om jeg har angst eller ej. Der er ingen der på noget tidspunkt her bedt om din mening omkring min, eller andres lidelser. Men du kan tydeligvis ikke holde din mening for dig selv, så spørgsmålet er, om du overhovet hører til et sted som dette.

Jeg skærer det lige ud i pap for dig, det har du sikkert brug for:

Der er INGEN der på NOGET TIDSPUNKT, har brug for, at høre DIN mening om VORES lidelser, eller om vi overhovet har dem. Når jeg eller andre skriver, at vi f. eks. lider af angst, så er den IKKE længere, og er IKKE til diskussion.

Du starter den ene diskussion efter den anden, over fuldstændige ligegyldige ting. Stop nu.

Redigeret 29. Februar af Guffel

[Pinkman 1105]

TheLion skrev, for 40 minutter siden:

Tak for dit svar. Nu ved jeg fortsat ikke, om jeg vil kalde alle beskrivelserne her i anmeldelsen for sobre

Du kører bare videre med dine evindelige og ulidelige tirader. Der er ingen grund til at du takker mig; jeg svarer ikke dig men trådstarter, og jeg har slet ikke hverken bedt om eller behov for, at høre din mening om, hvorvidt min holdning til om noget er sobert, er korrekt i dine øjne eller ej. 

 

TheLion skrev, for 47 minutter siden:

om dette medlem @Guffel måtte have angst, hvilket jeg ikke vil begynde at gætte på, for han virkede ikke som en med det

..og så får du alligevel lige sneget dit gæt ind igen, igen! 

[Guffel 156]

Pinkman skrev, for 3 minutter siden:

..og så får du alligevel lige sneget dit gæt ind igen, igen! 

At skrive, at man ikke vil gætte, og så gætte alligevel, i én og samme sætning, det er fandeme klasse gjort.

[drmabuse 450]

TheLion skrev, for 2 timer siden:

Jeg kan se den ene knap så pæne af beskrivelse af pigen efter den anden i din anmeldelse. At fordi hendes telefon siger pling, så har hun “en manager” og så er hun ikke nok på. Og hun er en skuffelse i forhold til billederne eller i hvert fald ikke ligner. Vi taler en skøn smuk pige, der endda har naturligt look og med de mest fantastiske bryster.

 

Og så påstår du, at der er for nærtagende og subjektivt, det jeg har skrevet. Jeg tror netop, en anmeldelse må være subjektiv i sin natur – det ligger i genren – men den må være baseret på fakta. Og der synes jeg altså ikke du rammer den smukke pige som jeg mødte. Så kommentarer om at det er for subjektivt eller nærtagende vil jeg i hvert fald gerne frabede mig.

@TheLion du læser en årsagssammenhæng ind i mine formuleringer som der ikke er belæg for, hendes telefon bimlede og hun virkede som om det mindede hende om noget og hun bad mig vente mens hun skrev en hastig besked. Det kan da godt være at hun havde glemt at ønske et nærtstående familiemedlem tillykke og telefonen mindede hende om det, men det virkede nu mere til at hun havde glemt at meddele nogen om min ankomst, hvilket hun hastigt fik gjort. Der står ingen steder at jeg ud fra det vurderer at hun ikke var nok på.

DU omtaler hende som en skøn smuk pige, som var det et objektivt faktum,  jeg mødte ikke en skøn, smuk ung pige, men en meget almindeligt udseende pige i lidt sjusket fremtoning, der ikke lignede hendes billeder, hvor hun har ordnet hår og makeup på, særligt meget, @AgentLeman skiver nogenlunde det samme, at der er stor forskel på det look Monica har på billederne og den pige man møder, men han var bedre tilfreds med udseendet end jeg var.

Jeg påstår heller ikke at det/du er for nærtagende og subjektiv, jeg skriver at jeg mener at du er det, hvilket ikke er det samme, men ok, jeg vil fremover helt udelade at kommentere på det.

TheLion skrev, for 3 timer siden:

Med manglende link til pigen og disse kommentarer – jeg mistænker kun en ting. Og det er, at anmelderen/trådstarter her gerne vil beholde pigen for sig selv. Skøn, smuk, ung pige, professionel, udmærket GFE, æv med hotel, lidt for styrende i det til min smag, manglende tungekys, men med fantastiske bryster.

@TheLion tro mig, din mistanke har intet på sig, jeg besøger hende ikke igen  men jeg skal beklage det manglende link, jeg burde have klippet Nympho-linket ind.

 

Jeg stopper den her.

 

Ærbødigst, DrMabuse

 

[Morabito 1083]

TheLion skrev, for 22 timer siden:

Jeg tænker måske, at den slags debatter forsat hører sig til i et andet forum.

Du taler til dig selv. Det var dig, der ikke valgte bare at lade den passere, men i stedet stille spørgsmålstegn ved @drmabuse's kommentar. Det var dig, der gjorde det til en diskussion.

TheLion skrev, for 22 timer siden:

Jeg fik vist også nævnt i en anden tråd, at det ikke er en debat, som jeg tænker er passende på et forum som dette.

Ok boomer

TheLion skrev, for 22 timer siden:

Jeg kan se den ene knap så pæne af beskrivelse af pigen efter den anden i din anmeldelse.

Du ser spøgelser, og jeg bliver ærligt talt i tvivl om du ikke er det helt forkerte sted? Jeg har ikke bidt mærke i din tilstedeværelse herinde før, men jeg havde også lige fat i dig i en anden tråd den anden dag. Dette forum handler om mænd, der besøger kvinder, som de boller for penge, hvilket meget hurtigt kan føre til en sprogbrug i en særdeles uhøvisk tone. Nu har jeg to ud af to gange bemærket, at du tager ganske meget på vej, når en gæst udtrykker utilfredshed ved sit besøg hos en pige - begge gange i en rigtig pæn, afmålt tone. Første gang havde du ikke engang besøgt pigen - alligevel måtte du skræppe op. Denne gang har du i det mindste besøgt pigen, men din reaktion er mildt sagt overdreven. Jeg er ikke den eneste, der tolker den sådan, og jeg kan kun opfordre til at kigge indad og overveje, om du ikke lige skal trække vejret dybt, inden du kommenterer på dette og hint.

TheLion skrev, for 22 timer siden:

Med manglende link til pigen og disse kommentarer – jeg mistænker kun en ting. Og det er, at anmelderen/trådstarter her gerne vil beholde pigen for sig selv.

Du må seriøst være paranoid. Eller forelsket. Eller begge dele. Slap i begge tilfælde lige lidt af.

drmabuse skrev, for 19 timer siden:

Jeg påstår heller ikke at det/du er for nærtagende og subjektiv, jeg skriver at jeg mener at du er det, hvilket ikke er det samme

Jeg skal gerne sige det - @TheLion, du ER for nærtagende og subjektiv. Du forsøger igen at standse et tog, der ikke engang er kørt, og jeg kan simpelthen ikke se meningen med hverken dine kommentarer eller iveren med hvilken du kaster dig ud i de her diskussioner. Slap nu af.

Redigeret 1. Marts af Morabito

[TheLion 667]

Denne anmeldelse/tråd er for mig at se gået for vidt. Vi taler om en skøn og ung, 19-årig pige, der endda også er elegant og top-professionel.

 

Jeg håber, at alle finder de piger, de har lyst til. Så kan der være mere Monica top model til os andre – som for øvrigt også har nogle meget fine, naturlige bryster.

 

En opfordring herfra til at huske på respekten for pigerne, selvom der til enhver tid også skal være plads til kritik inden for rimelighedernes grænser 

 

/TheLion

Redigeret 1. Marts af TheLion
Korrektur mm.