"Må jeg godt bolle dig?"

Ja, sådan lyder overskriften til denne artikel i programmet i 'Sex i p3'. 

Hvordan vil du spørge(s) om samtykke?

 

Her er artiklen:

https://www.dr.dk/p3/maa-jeg-godt-bolle-dig-saadan-vil-vi-gerne-spoerges-om-samtykke

Hvad siger og synes panelet om artiklen og spørgsmålet i forbindelse med samtykke ?

...der er så at sige; "frit slaw i bolledejen" 

Redigeret 11. Februar, 2024 2 år af Cruise
Tilføjelse

Jeg vil aldrig spørge om samtykke. Hvis jeg ud fra pigens kommunikation og kropssprog er i tvivl om, hvorvidt hun har lyst, så har hun formentlig ikke lyst og dermed ikke samtykket. Meget simpelt.

Hvis man er uerfaren/ung, mindre socialt begavet eller påvirket af alkohol og/eller euforiserende stoffer, så er det fint at spørge direkte.

Så for nylig udsendelsen på DR. Har egentlig aldrig rigtig tænkt så meget over det før, men må tilstå - at f.eks 'må jeg godt bolle dig' i min optik 'ka noget'

Fint program, med div vinkler 

Jeg har altid - også længe inden samtykke betød noget (sorry) - altid liret godt op med kys og kæl - og så ladet kvinden tage det endelige initiativ.. Jeg er aldrig blevet skuffet.. Rigtig mange kvinder har set det som en anledning til lidt oral fornøjelse - og så er samtykke vel på plads tænker jeg..

jeg tænker hvis du er stensikker på at kropssprog siger ja, så ville jeg ikke spørge. men er man DET MINDSTE I TVIVL, så kan man spørge ''alt okay'' eller ''har du stadig lyst?''.  Nu skal vi altså heller ikke male fanden på vægge, almindelig pli og opmærksomhed kommer man langt med!

Ja men det er blevet mere farligt for os mænd. Så jeg vil ALTID bede om samtykke. Nedenfor beskrevet hvordan.

Specielt alkohol kan bedøve dømmekraften. Jeg har i swinger miljøet privat og også hos GP indført safe-word.

Et for pause og et for stop. Og gjort det heelt klart at det skal anvendes hvis kvinden ikke ønsker at gå videre.

En lidt sjov historie (syntes jeg selv  ) Var i swinger klub med en veninde, og havde som altid aftalt safe-word. Hun blev anbragt på en sybian og kendere ved at det kan udløse endog meeget kraftige orgasmer. Og også i dette tilfælde. Remoten lå foran sybian, en mand havde fået lov at kigge på og være tæt på, og min veninde skreg vildt nej, kan ikke mere stop osv. Manden tog fat i remoten og ville slukke. Han opdagede ikke hvad der ramte ham, men han fik ikke held til at stoppe noget som helst. Veninden fik besked på at KUN stop-ordet kunne stoppe seancen. Det kom flere minutter senere. 

Så for mig er stop-ord vejen frem såvel hos GP, swingere og 'privat'. Stop ord aftalt på forhånd, og ikke noget som 'stop', 'kan ikke mere', men et ord der ikke ligger lige for.

Feks. anvender jeg altid 'kaffe' som tegn på pause, 'Tivoli' som egentligt stop. Eller et andet efter aftale med partneren.

Cruise skrev, den 11.2.2024 at 09:05:

"Må jeg godt bolle dig?"

Ja, sådan lyder overskriften til denne artikel i programmet i 'Sex i p3'. 

Hvordan vil du spørge(s) om samtykke?

 

(…)

 

Hvad siger og synes panelet om artiklen og spørgsmålet i forbindelse med samtykke ?

...der er så at sige; "frit slaw i bolledejen" 

Tak for dit indlæg. Spørgsmålet er selvfølgelig interessant – og åbenbart både brugt i artiklens og din overskrift. Nu spørger du mest ind til, hvordan man kan spørge om et samtykke. Men jeg synes måske det er værd, ligesom jeg kan se andre også er inde på at se lidt bredere på emnet. Samtykkeloven blev indført d. 1. januar 2021, så den har nu lige et par år på bagen.

 

Jeg sidder lidt og overvejer sådan, i hvor høj grad diskussion hører hjemme på et escort-forum/forum for købesex, men omvendt synes jeg egentlig, at det er fint at få bragt det op – det er vel altid relevant med en snak om den slags.

 

Jeg tror, der har været en del meninger om samtykkeloven og især hvordan den skal fortolkes – altså hvad er “et samtykke”. Her er et eksempel på en fortolking:
 

ErnstOle skrev, den 11.2.2024 at 09:39:

Jeg vil aldrig spørge om samtykke. Hvis jeg ud fra pigens kommunikation og kropssprog er i tvivl om, hvorvidt hun har lyst, så har hun formentlig ikke lyst og dermed ikke samtykket. Meget simpelt.

Hvis man er uerfaren/ung, mindre socialt begavet eller påvirket af alkohol og/eller euforiserende stoffer, så er det fint at spørge direkte.

Jeg vil sige det sådan her. At dels tror jeg ikke, at alder nødvendigvis spiller ind i forhold til det. Jeg ved heller ikke, om det er en god ting med sex på stoffer, men det er en helt anden snak – det er ikke noget, jeg blander mig.

 

Uanset hvad så er det i hvert fald en måde at fortolke samtykket på. At det netop mere bare er en tilkendegivelse. Jeg fandt en gammel artikel fra dr.dk da loven blev indført. Her udtaler daværende justitsminister Nick Hækkerup dels at samtykket kan gives ved at spørge direkte. Men også:

 

”- Men det kan også gives indirekte. Ved den kontakt man har og den opførsel, der er. Man skal ikke frem med papir og pen”, siger han. “

Her bliver kys, berøringer etc. nævnt som f.eks. mulige indikationer på et samtykke.

 

Artiklen kan læses her: https://www.dr.dk/nyheder/politik/flertal-bag-ny-voldtaegtslov-sex-skal-vaere-baseret-paa-samtykke.

 

Jeg tror, at det man gerne vil undgå med loven er, at nogen bare ligesom kommer med den der forklaring om, at: “det virkede som om hun gerne ville”, “hun var selv med på den” etc. I forhold til GP’er og den slags har man selvfølgelig hørt en del historier, om GP’er der kunne være blevet udsat for voldtægter eller overgreb.

 

En anden mulighed er selvfølgelig bare netop at spørge direkte, som tråden her måske også ligger op til med sit spørgsmål, om hvordan man skal gøre det. Men et samtykke kan netop gives på flere måder. Jeg tror, det som samtykkeloven netop omvendt har været kritiseret for er, at det netop kan fjerne “magien” eller “lysten” til sex, hvis man skal stå og spørge direkte. Eller frem med næsten “kontrakt”, som det i sin tid blev joket med. Desuden så der også den del med, at det kan øge muligheden for falske voldtægtsanklager, og at den del fyre/mænd måske ligesom med #metoo næsten kan blive lidt sådan bekymrede for at skulle flirte eller have sex med en pige. For tænk nu hvis hun dagen efter lige pludselig ikke synes det var okay alligevel? I forhold til delen med at skulle have sex, og om det lidt “magiske” kan blive ødelagt, så synes jeg selv det, at skulle spørge direkte lidt kan være en “party-killer”. Jeg ved dog ikke, om jeg kalde det simpelt med et indirekte samtykke.

 

Moden slikken M skrev, for 19 timer siden:

(…)

Så for mig er stop-ord vejen frem såvel hos GP, swingere og 'privat'. Stop ord aftalt på forhånd, og ikke noget som 'stop', 'kan ikke mere', men et ord der ikke ligger lige for.

Feks. anvender jeg altid 'kaffe' som tegn på pause, 'Tivoli' som egentligt stop. Eller et andet efter aftale med partneren.

Her er en anden måde at gøre det på. Jeg har godt nok aldrig hørt om et stopord som Bakken eller Tivoli. Men hvad pokker. Arnold Schwarzenegger kunne sikkert også være et stop-ord. Nu lyder det her måske mere i retning af, når man dyrker BDSM-sex, altså f.eks. bondage eller lignende. Jeg tror dog, jeg selv sige det sådan her, at den her fortolkning måske kan lyde lidt mere i retning af den gamle lov. Hvor det var ideen at den anden part skulle sige “stop” eller modsætte sig. Med den nye er det nok bare, at det virker som om at modparten ikke ønsker det – eller det er i hvert fald sådan jeg har forstået det. Hvis det komme til at den anden part decideret siger stop – så tænker jeg i hvert fald at noget må være ret galt? Jeg tror dog netop, som @ErnstOle også er inde på, at erfaring dog måske kan spille en rolle i forhold til hvordan folk gør det med et samtykke. Jeg ved dog netop ikke nødvendigvis med alder. Jeg ved for øvrigt ikke, om det er blevet mere decideret “farligt” for fyre/mænd. Men jeg tror helt sikkert mange er blevet lidt mere skræmte i forhold til at flirte eller have sex med piger nu 

 

/TheLion

Redigeret 12. Februar, 2024 2 år af TheLion
Korrektur mm.

Kære Lion

Tro er noget jeg bruger i kirketiden om søndagen, i kirken. Og du bruger ordet en del. Helt udenfor kirketiden og søndag.

Lad mig begynde med dine kommentarer til mit brug af stop-ord. Nej det er ikke noget BDSM noget, det er virkelighed. Hvis du har læst min kommentar om sybian maskinen er der jo ikke tale om BDSM. Ej heller ved fist lege, uanset om det er vaginalt eller analt, kvinde eller mand. Men i alle tilfældene drejer det sig om om vedkommende ikke kan udholde lykken, liderligheden, orgasmen eller hvad der nu gør godt, og vil stoppe. Eller der er noget der er begyndt at gøre ondt.

Mht ordvalget kan det da godt være at du ikke har hørt om brugen af Tivoli eller Bakken som stop-ord. Men det betyder jo bare at du ikke er så erfaren i brugen af stop ord. Men her har du jo heller ikke læst mit indlæg. Jeg pointerede netop at ordet skulle være så kompliceret/usædvanligt og umisforståeligt at personen der benytter ordet netop skal gøre sig HELT klart at nu ønsker vedkommende at stoppe. Og ikke kan udholde orgasmen eller smerten eller hvad det nu er. For hos mig stopper legen omgående og på et splitsekund og fortsætter ikke før begge er klar til det.. Og så ville det jo være ærgerligt hvis vedkommende skreg stop men alligevel inderst inde ville fortsætte. Og det tror jo nogen mænd også selv om tryglen om stop er reel.

Købesex eller ej, der skal være samtykke. Så derfor er det da relevant at diskutere det også her på en købesex side. Og I skal ikke tro at fordi en kvinde eller mand har lavet en annonce at så er der frit slag i bolledejen og automatisk samtykke. Hvor mange gange har kvinderne ikke været ude for at manden lige ville liste pikken ind uden gummi, eller liste gummiet af undervejs. Eller forsøger noget der ikke er betalt for og enighed om.

Den her med at det ud fra situationen og vedkommendes kommunikation og kropssprog kan tolkes at der er samtykke er jo netop det hele diskussionen handler om og hvorfor loven er strammet. Alle de bortforklaringer om 'jeg troede at hun ville', og så videre. Det er jo så uendeligt svært at tolke kropssprog specielt for liderlige mænd der bare skal have kneppet den skønne dame. Eller berusede eller eller osv.

Magien osv. Ja det er squ bare ærgerligt at fordi der gennem tiden har været så mange mænd der ikke har forstået et nej eller ikke har kunnet styre sig når der blev gjort modstand eller eller, så har det været nødvendigt at big brother må tage affære og udstikke retningslinjer.

Hele dit afsnit om at loven kan øge muligheden for voldtægter og at pigen fortryder dagen efter er jo det rene volapyk. Hvis der som udgangspunkt er opnået samtykke er der jo ikke noget at komme efter. Hvis vi konsekvent indhenter samtykke kan vi jo føre vidner i en eventuel retssag der dokumenterer dette.

Bekymrede for at flirte forstår jeg ikke en lyd af. Flirt er ikke sex så her er jo ikke brug for samtykke. Men der er jo fortsat brug for pli, dvs at man er høflig og ikke overskrider grænserne personen man flirtet med har.

Og nej brugen af stop-ord er ikke i retning af den gamle lov. For netop det at der er AFTALT ET STOPORD indebærer jo at man har aftalt en eller anden sexuel akt før aftalen om stopord. Og nej der ikke noget som helst galt såfremt en partner stopper legen med stopord. Jeg beskrev jo i mit tidligere indlæg at der kan være flere grunde til brugen af stopord.

Og nye tider nye skikke, der er da også noget frækt over at spørge partneren om vi skal bolle nu eller senere . Eller bare det at spørge om vi skal bolle, eller slikke pik eller noget helt andet sexet.

Så Lion det blev langt men det var dit indlæg også. Jeg tror jeg fik det hele med, men pointen kort er at jeg overhovedet ikke er enig i en eneste flig af dit indlæg.

 

Moden slikken M skrev, for 2 timer siden:

(…)

Hele dit afsnit om at loven kan øge muligheden for voldtægter og at pigen fortryder dagen efter er jo det rene volapyk. Hvis der som udgangspunkt er opnået samtykke er der jo ikke noget at komme efter. Hvis vi konsekvent indhenter samtykke kan vi jo føre vidner i en eventuel retssag der dokumenterer dette.

Bekymrede for at flirte forstår jeg ikke en lyd af. Flirt er ikke sex så her er jo ikke brug for samtykke. Men der er jo fortsat brug for pli, dvs at man er høflig og ikke overskrider grænserne personen man flirtet med har.

(…)

 

Tak for dit svar. Jeg kan se, at du skriver “Kære TheLion”. For god ordens skyld er det ikke privatbeskeder men offentlige indlæg. Jeg har nævnt to aspekter. Det ene er, at en af grundene til at man indførte samtykkeloven formentlig har været at man ville undgå situationer som: “jeg troede hun var med på den”, “hun virkede til at kunne lide det” etc. Der er mange rigtig mange historier om især piger, der her har følt, at en fyr eller mand er gået alt for vidt, hvor han måske ikke selv har kunne se det. Det er det ene aspekt.

 

Den kritik der har været af samtykkeloven er, at det kunne være mindre heldigt, hvis man næsten som på en kontrakt skulle stå og indhente et samtykke. Nu skrev du selv noget med om det var blevet farlige for mænd. Det vil jeg måske stadig ikke ligefrem decideret sige. Men så vidt jeg har forstået på forskellige indlæg, undersøgelser etc. har bl.a. #metoo ført til at mænd kan være mere bekymrede for, hvad der skulle ske, hvis de flirter eller skal have sex med en pige – det er der ifølge en artikel fra den britiske avis the Guardian på nettet bl.a. lavet en undersøgelse på arbejdspladser fra 2018 der viser. Bl.a. er 60 % af chefer mere ukomfortable med at skulle tale med piger i arbejdssammenhænge og 27 % af fyre/mænd forsøger at undgå at holde møder med piger på tomandshold i arbejdssammenhænge. Jeg har netop også nævnt den risiko, der kan være med samtykkeloven, at en pige f.eks. kan komme en dagen efter og sige, at nu synes hun alligevel ikke det var med samtykke. Altså f.eks. risikoen for falske anklager. Måske havde det været et bedre eksempel med at hun kom ugen efter og sagde det. Så måske er det i høj grad også #metoo der har ført til den bekymring blandt nogle fyre/mænd. Det er rigtig nok svært at sige med samtykkeloven, hvilken effekt den har haft. Det fik jeg måske ikke skrevet klart nok, men mit indtryk er at den også påvirker og kan bekymre, da der er flere risici ved den for fyre/mænd. Det betyder netop ikke , at der ikke også kan være fordele ved den.

Artiklen hvor undersøgelsen om #metoos effekt på fyre/mænd på arbejdspladsen fra the Guardian kan for øvrigt læses her:

https://amp.theguardian.com/business/2019/sep/05/when-men-are-afraid-to-interact-with-women-at-work-it-harms-the-whole-company

Du skriver desuden, at jeg har skrevet, at debatten måske ikke var helt egnet til et escortforum. Det er ikke helt korrekt. Jeg har skrevet, at jeg var i tvivl om den var. I forhold til GP’er og den slags har man for øvrigt hørt frygtelige historier om trusler, voldtægter og lignende. Jeg skrev vist også lidt om noget med GP’er og det før – dog hvor jeg ikke nævnte trusler. Så måske er den? Måske er den ikke? Jeg vil bare ikke blande det sammen med private omstændigheder, hvor debatten typisk bliver brugt op – altså hvor der ikke er penge involveret. Aspektet med penge kan komplicere det yderligere nemlig. Jeg ved heller ikke, hvad du mener med, at jeg har skrevet volapyk?

 

Moden slikken M skrev, for 2 timer siden:

(…)

Tro er noget jeg bruger i kirketiden om søndagen, i kirken. Og du bruger ordet en del. Helt udenfor kirketiden og søndag.

(…)

 

Jeg tænker måske ikke det er en så passende kommentar?

 

Moden slikken M skrev, for 2 timer siden:

(…)

Lad mig begynde med dine kommentarer til mit brug af stop-ord. Nej det er ikke noget BDSM noget, det er virkelighed. Hvis du har læst min kommentar om sybian maskinen er der jo ikke tale om BDSM. Ej heller ved fist lege, uanset om det er vaginalt eller analt, kvinde eller mand. Men i alle tilfældene drejer det sig om om vedkommende ikke kan udholde lykken, liderligheden, orgasmen eller hvad der nu gør godt, og vil stoppe. Eller der er noget der er begyndt at gøre ondt.

Mht ordvalget kan det da godt være at du ikke har hørt om brugen af Tivoli eller Bakken som stop-ord. Men det betyder jo bare at du ikke er så erfaren i brugen af stop ord. Men her har du jo heller ikke læst mit indlæg. Jeg pointerede netop at ordet skulle være så kompliceret/usædvanligt og umisforståeligt at personen der benytter ordet netop skal gøre sig HELT klart at nu ønsker vedkommende at stoppe. Og ikke kan udholde orgasmen eller smerten eller hvad det nu er. For hos mig stopper legen omgående og på et splitsekund og fortsætter ikke før begge er klar til det.. Og så ville det jo være ærgerligt hvis vedkommende skreg stop men alligevel inderst inde ville fortsætte. Og det tror jo nogen mænd også selv om tryglen om stop er reel.

(…)

 

Nu skriver du, at jeg åbenbart har brugt ordet tro nogle steder. Så vidt jeg kan læse, så har jeg også brugt andre udsagnsord end det. Hvis du for øvrigt ønsker at svare med en lang kommentar/et langt indlæg, så gør du selvfølgelig bare det, uagtet om min kommentar/mit indlæg var det her. Lange indlæg/kommentarer skal der selvfølgelig også være plads til, selvom længden på dem kan varierer. Jeg har netop forsøgt at underbygge mine pointer med en artikel og nu med en anden artikel. Derfor håber jeg da ikke du er helt uenig i alt, hvad jeg skriver om samtykkeloven. F.eks. hvordan den er formuleret er som den nu er. Eventuelle fortolkninger om hvad et samtykke er, er noget juridiske eksperter f.eks. kan udtale sig om. Så jeg er ikke helt sikker på, hvad du mener med din kommentar med “at tro er noget i kirken” eller at du især synes min del om selve loven er mærkelig? Nogle gange tror folk noget, andre gange kan de bruge ord som synes eller vide. For øvrigt vil det med stopord og en “sybian machine” lyde som i retning af noget BDSM, så det er derfor jeg skriver det. Også fordi du nævner aftaler på forhånd. Her gælder det måske særligt at netop at begge parter er informeret og indforstået med, hvad der skal ske – det gælder selvfølgelig også i andre sammenhænge med sex. Jeg gør det netop for øvrigt ikke selv særlig meget i den slags altså BDSM.

 

Så jeg håber da ikke, at du er uenig i alt hvad jeg har skrevet. Dernæst vil jeg gerne gøre det klart, at hvis vi er ude i at pigen decideret siger stop – så tænker jeg da at det må være gået alt for vidt. Men nu tænker jeg også det du skrev før med stopord som mere BDSM-agtigt, da det er der, man typisk kender det fra? Jeg ved for øvrigt ikke om det var meningen, om jeg skulle have været tagget i din kommentar.

 

Endelig skal jeg sige igen at man i forhold til GP’er har hørt frygtelige historier om trusler, voldtægter og lignende 

 

/TheLion

Redigeret 12. Februar, 2024 2 år af TheLion
Korrektur mm.

Jeg har ikke fundet ud af at tagge.

Men Lion jeg er stadig fuldstændig uenig med dig i alle dine betragtninger, dine tror, formentlig osv.

Dit seneste indlæg vidner om at du enten er meget lidt vidende om hvad der foregår i sexlivet, i klubberne og sammen med GP'er, og din vedblivende holdning til hvad der er BDSM , og din åbenbare manglende forståelse af hvad jeg har skrevet ( eller måske bare ikke har nærlæst det ).

Så derfor er jeg, med et udtryk fra Løverne på tv, ude.

Du kan ikke forstå udtrykket volapyk, så her er et lille opslag i Wikipedia:

Ordet volapyk på dansk i dag[redigér | rediger kildetekst]

I dag er sproget volapük næsten glemt, men ordet er bevaret i det danske sprog med betydningen vrøvl eller uforståelig tale. I den betydning er volapyk synonymt med kaudervælsk. Det skyldes sikkert ordenes uforståelighed for uindviede.

Redigeret 12. Februar, 2024 2 år af Moden slikken M
tilføjelse

Måske skal jeg stramme min undertekst og mine indlæg så de bliver sagt helt ligeså slemme som de er ment.

* I princippet kunne pigen selvfølgelig også komme en måned efter og sige, at der alligevel ikke var samtykke. Det er mest for at illustrere den risiko der også kan være ved loven 

Redigeret 12. Februar, 2024 2 år af TheLion

Print-selv samtykkeerklæring: Husk samtykkeerklæringen, når du skal i byen | Information

 

Citat

 

Husk samtykkeerklæringen, når du skal i byen

Sex er alligevel ikke impulsivt, så hvorfor ikke forberede sig ordentligt? Med denne samtykkeerklæring ved din partner præcis, hvad du har lyst til og hvad du ikke er med på

Hent samtykkeerklæringen her eller se den herunder.

 

 

 

 

Redigeret 14. Februar, 2024 2 år af Keeper
Ulæseligt

Spørger altid , har du lyst til at vi laver noget andet end at sidde her og snakke ? Det forstår de fleste, hvis de siger ja lad os gå en tur er det nok et nej

TheLion skrev, den 12.2.2024 at 23:49:

* I princippet kunne pigen selvfølgelig også komme en måned efter og sige, at der alligevel ikke var samtykke. Det er mest for at illustrere den risiko der også kan være ved loven 

I så fald vil dette som udgangspunkt blive betragtet som, at pigen ikke er troværdig.

Så har man været ude for vold, trusler eller voldtægt så bør man anmelde det hurtigst muligt.

Mr. Bean skrev, den 13.2.2024 at 08:02:

Print-selv samtykkeerklæring: Husk samtykkeerklæringen, når du skal i byen | Information

 

 

 

Jeg tænker lidt, det må være at spille videre på det som mange jokede med, da samtykkeloven blev lavet med at det skulle være på papir og pen?

 

ErnstOle skrev, for 9 timer siden:

I så fald vil dette som udgangspunkt blive betragtet som, at pigen ikke er troværdig.

Så har man været ude for vold, trusler eller voldtægt så bør man anmelde det hurtigst muligt.

Forhåbentligt ikke. Myndighederne/politiet vil være nødt til at tage enhver henvendelse seriøst så længe den mulige lovovertrædelse ikke er forældet. Med f.eks. en voldtægt er det som udgangspunkt 10 år.

 

Så nej, risikoen er der i høj grad, for at nogen kan komme en måned efter og sige, at nu var der alligevel ikke samtykke. Det må vel være op til den enkelte hvornår vedkommende vælger evt. at anmelde det 

Redigeret 14. Februar, 2024 2 år af TheLion

TheLion skrev, for 6 timer siden:

Forhåbentligt ikke. Myndighederne/politiet vil være nødt til at tage enhver henvendelse seriøst så længe den mulige lovovertrædelse ikke er forældet. Med f.eks. en voldtægt er det som udgangspunkt 10 år.

 

Så nej, risikoen er der i høj grad, for at nogen kan komme en måned efter og sige, at nu var der alligevel ikke samtykke. Det må vel være op til den enkelte hvornår vedkommende vælger evt. at anmelde det 

Forældelse og troværdighedsbedømmelse er to forskellige ting. Jeg har ikke skrevet, at man ikke kan anmelde en voldtægt efter en måned. 
 

Hvis man anmelder en voldtægt en måned efter - uden en plausibel forklaring - så vil det kunne påvirke anmelderens troværdighed negativt og dermed minimere chancen for domsfældelse.

Anmeldelsestidspunket er nemlig noget domstolene lægger vægt på i voldtægtssager.