https://www.bt.dk/krimi/live-muligt-gennembrud-i-sag-om-bestialsk-drab-for-34-aar-siden?directpost=7193371
 

Muligt gennembrud i efterforskningen af et drab begået mod en GP for mange år siden pga DNA-bevis. DNA-beviset er et såkaldt indiciebevis og kan derfor ikke stå alene ved bevisførelsen, men skal understøtte andre beviser. Det er derfor afgørende, at evt. vidner står frem. Drab, modsat de fleste andre forbrydelser, forældes ikke.

Måske har vedkommende også begået drabene mod de to GP'ere i Randers i 2000.

Redigeret 7. Februar, 2024 2 år af ErnstOle

Skal vi nu ikke lige få ham dømt først!

Funktionæren skrev, for 15 minutter siden:

Skal vi nu ikke lige få ham dømt først!

Jo jo, ro på. Men der er flere momenter, der er bemærkelsesværdige, herunder modus operandi, ofrene og geografien.

ErnstOle skrev, 1 time siden:

Måske har vedkommende også begået drabene mod de to GP'ere i Randers i 2000.

https://www.udeoghjemme.dk/krimi/i-lovens-navn/2000-maend-afhoert-kvinder-blev-myrdet-i-randers

Tvivler, da politiet har haft DNAet fra begge forhold i længere tid - så det har de forlængst sammenlignet.

Nyt fra grundlovsforhøret:

https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/2024-02-07-53-aarig-sigtet-i-34-aar-gammel-drabssag

Penge har åbenbart været motivet, siden der blev fundet DNA i Hanne Withs lommer.

Det er en udbredt praksis blandt glædespiger at gemme betalingen godt væk - f.eks. mens kunden er på toilet - eller gemme dem i et tilstødende lokale - eller på toilettet, mens de selv er derude - så kan kunden ikke så nemt kræve dem igen - men  som regel er det bedre at slippe pengene, end at undgælde med livet - og kr. 400,-, kan de jo hurtigt tjene igen.

vil sige hvis og selvfølgelig kun vis ingen er skyldige føre hammeren er faldet så skulle han hæves op i en flagstang i bollerne og sænkes i små ryk til enten de faldt af eller han nåde jorden også starte for fra inge har fortjent den skæbne som hun fik også kun for mugligvis nogle penge 

Gbcr skrev, for 10 minutter siden:

vil sige hvis og selvfølgelig kun vis ingen er skyldige føre hammeren er faldet så skulle han hæves op i en flagstang i bollerne og sænkes i små ryk til enten de faldt af eller han nåde jorden også starte for fra inge har fortjent den skæbne som hun fik også kun for mugligvis nogle penge 

Manden er tidligere dømt for et røveri, hvor udbyttet kun var 8 kroner.

Gbcr skrev, 1 time siden:

vil sige hvis og selvfølgelig kun vis ingen er skyldige føre hammeren er faldet så skulle han hæves op i en flagstang i bollerne og sænkes i små ryk til enten de faldt af eller han nåde jorden også starte for fra inge har fortjent den skæbne som hun fik også kun for mugligvis nogle penge 

Ingen har fortjent at blive dræbt. Men har gerningsmanden fortjent tortur?? Er det dér du gerne vil hen?

tvr skrev, for 9 minutter siden:

Ingen har fortjent at blive dræbt

Meget uenig  Ikke i dette tilfælde dog! meget tragisk.

Den tiltalte blev idømt fængsel i 11 år og 6 måneder for drab begået på sexarbejder. Han har to uger til at anke dommen.

Ud fra de oplysninger, der er tilgængelige, så ligner det at dommen er i overensstemmelse med retspraksis.