spørgsmål til dem der besøger gp

[TheLion 725]

• 
• 
• 

wag skrev, den 18.4.2023 at 18:33:

Utroskab er en social konstruktion.

Haha, hvad er ikke en social konstruktion? 

[Guest tvr]

TheLion skrev, for 7 timer siden:

Haha, hvad er ikke en social konstruktion? 

En skoda. 

[TheLion 725]

tvr skrev, for 36 minutter siden:

En skoda. 

Så det…? Hmm…

Redigeret 20. April, 2023 af TheLion

[sneræven 2244]

TheLion skrev, for 18 timer siden:

Svaret til det er som udgangspunkt både ja og nej. Forskellige ord har definitioner/ måske rettere betydninger. Så har forskellige begreber definitioner. Men som du kan se her:

https://utroskab.org/utroskab/

Definitionen af utroskab, som den står på link'et, passer meget godt med det jeg tænker ..

Men det kan være et problem at definitionen er lidt for åben.
For hvornår har et forhold en 'seksuel karakter' .. ?
Jeg har det lidt på samme måde med det, @Eva Nadine skriver om følelsesmæssig utroskab.
For hvad pokker er det?
Synes det er helt op til tolkning, så hvilke relationer kan man have til en person af det andet køn .. ?

På en måde synes jeg, man med de 'nye' definitioner kommer 'fra asken og i ilden'.
Fordi der er meget mere der så kan tolkes som 'utroskab', og fordi det giver så meget ballade og konflikter.
Ikke kun de to parter imellem, men familie og vennekreds bliver ofte også trukket ind i det.
Konflikterne kan tit udefra set virke helt ude af proportioner med hvad der rent faktisk er sket ... 
Jeg har set en hel del af den type situationer.
Nogle gange - især ved skilsmisser - er det altså vigtigt, at man kan lægge det bag sig og kunne sameksistere ... 

Eva Nadine skrev, for 21 timer siden:

Jeg har fundet en primær partner (i privat regi) som er selverkendt ikke-monogam af natur, men som aldrig har praktiseret det i et parforhold. 

Det er præcis sådan jeg ser mig - altså som ikke-monogam, som aldrig har praktiseret det i et parforhold.
Jeg synes det er fint at I kan snakke om kan sætte ord på hvad det vil sige for ham ... 
For mig, ville det være svært, hvis jeg gerne ville date en kvinde .. hvis jeg sagde det ved første date, havde dét forhold ingen gang på jorden ...
Jeg ville simpelt hen ikke turde sige det ... 

Men OK, hvad ved jeg ... 
Jeg har (tror jeg) lettere autistiske træk, så jeg tror ikke jeg helt forstår de følelser og de sociale regler der ligger bag .. 
Og har heller ikke erfaringer fra egne parfrhold at trække på ... 

Redigeret 20. April, 2023 af sneræven

[TheLion 725]

sneræven skrev, for 56 minutter siden:

Definitionen af utroskab, som den står på link'et, passer meget godt med det jeg tænker ..

(…)

Fordi der er meget mere der så kan tolkes som 'utroskab', og fordi det giver så meget ballade og konflikter.
Ikke kun de to parter imellem, men familie og vennekreds bliver ofte også trukket ind i det.
Konflikterne kan tit udefra set virke helt ude af proportioner med hvad der rent faktisk er sket ... 
Jeg har set en hel del af den type situationer.
Nogle gange - især ved skilsmisser - er det altså vigtigt, at man kan lægge det bag sig og kunne sameksistere ... 

 

(…)

Jeg synes, at du får sat endnu flere tanker på emnet, hvilket er godt. Det, som du videre beskriver, er jeg igen til dels enig i. Først og fremmest netop i forhold til definition af utroskab. Jeg tror netop, at hvis man f.eks. skal have en relation, der er “åben” over for flere ting, så er kommunikation enormt vigtigt.

 

Hvis kommunikation går skævt (eller helt udebliver), så ja, så ser man nok det, som du beskriver i det videre, hvor f.eks. et forlist ægteskab eller forhold kan skabe en svær situation for mange, hvor det næsten “spreder” sig til omgivelserne (og hvor det kan være disproportionalt med, hvad der er sket – eller omvendt, hvor der kan være sket de mest besynderlige ting, som man slet ikke havde forestillet sig).

 

Og nu bliver jeg altså nødt til hoppe videre til en god øl eller noget andet godt, da det netop trods alt er et escortforum 

 

 

Redigeret 20. April, 2023 af TheLion

[Jan 83]

jan j skrev, den 14.4.2023 at 12:23:

jeg tænker hvordan har har i der besøger gp det med hvis jeres kone eller kæreste har sex med en anden mand 

Som udgangspunkt vil jeg ikke have noget imod det, så længe det "kun" er sex. Om hun så betaler for at eller ej.

Jeg er dog ikke sikker på jeg vil høre om det, i detaljer. Hvis hun kom og sage "jeg går lige ud og knalder med en anden" vil jeg ønske god fornøjelse, men vil ikke vide med hvem, eller andre detaljer. 

Sex behøver ikke at have noget med kærligheden at gøre. Sexen må hun godt få andre steder, bare jeg får kærligheden.

Så for at vende tilbage til  TS spørgsmål, er mit korte svar: "fint"

[sneræven 2244]

Lidt inspireret af indlæggene fra @Jan og @TheLion ovenfor vil jeg lige svare direkte på oplægget ..

jan j skrev, den 14.4.2023 at 12:23:

jeg tænker hvordan har har i der besøger gp det med hvis jeres kone eller kæreste har sex med en anden mand 

Det kommer meget an på, om det er i et fast 'familiebærende' forhold, eller hvis vi begge var singler, ude over familieforpligtelser.

Hvis vi var gift eller samboende med børn, ville jeg være meget betænkelig.
Jeg skulle - med de erfaringer jeg selv har haft - være meget sikker på min kone / kæreste.
Ikke så meget på grund af det rent seksuelle, men fordi der er så mange praktiske, økonomiske og følelsesmæssige ting på højkant.
Jeg skulle være meget sikker på, at min partner var ansvarlig, og ikke for letpåvirkelig følelsesmæssigt.
Hvis først partneren forelsker sig i den anden (og det er nok det, man mener, når man skriver at der 'går følelser' i det) så er Fanden løs i Laksegade, og man som samboende partner meget udsat.
Er det en virkelig intens forelskelse / besættelse, så er der ikke meget hensyn til omgivelserne, herunder den faste partner, i den situation .. 
Tro mig, jeg har oplevet det ... 

Hvis jeg havde haft en ikke-samboende kæreste som single, var situationen en helt anden.
Så er der meget mere råderum, og jeg synes et krav om seksuel (og følelsesmæssig) troskab ville være besværligt.
Når begge parter hver for sig har et liv og en omgangskreds, ville krav om troskab nemt føre til at man mistror eller kontrollerer hinanden.
Så er det bedre at sige, at som udgangspunkt blander man sig ikke i det.
Og så leve med, at forholdet måske stopper. 
Det er den hårde virkelighed, at det gør den slags forhold som regel.
Hvis der ikke er noget (familie) der binder, så er det sjældent langtidsholdbart.

Og ja, den er svær, når jeg selv oplever mig som ikke-monogam i retning af det polyamore ... 

Redigeret 25. April, 2023 af sneræven

[TheLion 725]

sneræven skrev, 1 time siden:

(…)
Er det en virkelig intens forelskelse / besættelse, så er der ikke meget hensyn til omgivelserne, herunder den faste partner, i den situation .. 
Tro mig, jeg har oplevet det ... 

(…)

 

Enig.

 

sneræven skrev, 1 time siden:

(…)
Når begge parter hver for sig har et liv og en omgangskreds, ville krav om troskab nemt føre til at man mistror eller kontrollerer hinanden.
Så er det bedre at sige, at som udgangspunkt blander man sig ikke i det.
Og så leve med, at forholdet måske stopper. 

(…)

Til dels enig som før. Udgangspunktet for et forhold er netop, at man er “monogame”. Men derfra kan man så netop lave masser af aftaler. Og her tror jeg netop også, at troskabskrav etc. kunne føre til kontrol. Så enig. Bedre ikke at blande sig, hvis det er aftalen. 
 

Og ja, så ryger der nok et forhold eller to på vejen. Desværre (men bedre, at man har givet sin partner plads). Så må det bære eller briste, som man siger 

Redigeret 25. April, 2023 af TheLion

[TheLion 725]

Jan skrev, for 11 timer siden:

(…)

Jeg er dog ikke sikker på jeg vil høre om det, i detaljer. Hvis hun kom og sage "jeg går lige ud og knalder med en anden" vil jeg ønske god fornøjelse, men vil ikke vide med hvem, eller andre detaljer. 

Sex behøver ikke at have noget med kærligheden at gøre. Sexen må hun godt få andre steder, bare jeg får kærligheden.

(…)

Det er rimelig ekstremt efterhånden, så ved ikke, om jeg er helt enig. Jeg synes, at tanken er spændende dog. Tror jeg vil holde mig til, at hvis aftalen er, at min f.eks. min kone/kæreste knalder andre (dette er et hypotetisk eksempel) – jamen så fint. Jeg vil dog stadig gerne have en aftale. Kommer kærligheden, så kommer kærligheden. Gør den ikke. Then so be it 

Redigeret 25. April, 2023 af TheLion

[sneræven 2244]

TheLion skrev, for 12 timer siden:

Til dels enig som før. Udgangspunktet for et forhold er netop, at man er “monogame”. Men derfra kan man så netop lave masser af aftaler. Og her tror jeg netop også, at troskabskrav etc. kunne føre til kontrol. Så enig. Bedre ikke at blande sig, hvis det er aftalen. 

Og ja, så ryger der nok et forhold eller to på vejen. Desværre (men bedre, at man har givet sin partner plads). Så må det bære eller briste, som man siger 

Det har måske også noget at gøre med, at forholdet ikke betyder helt så meget for mange langtids-singles .. lejlighedsvise kæresteforhold eller ej.
Det tror jeg ganske mange modne single kvinder kan snakke med om.

Den følelsesmæssige basis er familie, venner, bekendte, og eventuelle interesse og engagementer - nogle gange arbejdet.
Vi  spreder vores følelser på mange flere arenaer, så at sige.
Det giver god mening, fordi man har et bedre sikkerhedsnet, og kæresteforhold er for ustabile - det er meget enten/eller.

Men så kommer seksualitet og kropslig intimitet i klemme, især for en del mænd.
Det er derfor jeg begyndte at besøge GP'er.

Redigeret 26. April, 2023 af sneræven

[TheLion 725]

sneræven skrev, for 3 timer siden:

Det har måske også noget at gøre med, at forholdet ikke betyder helt så meget for mange langtids-singles .. lejlighedsvise kæresteforhold eller ej.
Det tror jeg ganske mange modne single kvinder kan snakke med om.
 

(…)

Tjo… Tror udgangspunktet er det samme for de fleste forhold. Kommer der familie og børn på bliver det selvfølgelig ekstra komplekst, og nogen kan komme til at savne noget. Synes @Pianistinden har sagt det meget fint, men når det kommer til den slags er der ingen eksperter 

[Guest Malermester]

FrøkenLegesyg skrev, den 14.4.2023 at 12:47:

Håber det er okay jeg svarer selvom jeg et kvinde.

Jeg ville blive irriteret, hvis jeg opdagede min mand gjorde det. 

Hvordan har du det så med at du har sex med utro mænd, som bedrager deres kone eller kæreste ? 

[sneræven 2244]

Lige en enkelt afrundende bemærkning      

TheLion skrev, for 5 timer siden:

Kommer der familie og børn på bliver det selvfølgelig ekstra komplekst,

Netop.
Jeg oplever mig selv som ikke-monogam.
Men derfor er behøver man / jeg ikke nødvendigvis føre det ud i livet.
Hvis jeg levede i et fast forhold med børn, ville jeg som udgangspunkt aldrig finde en elskerinde eller besøge en GP.
Med mindre selvfølgelig vi havde en aftale om een eller anden form for åbent forhold .. og initiativet til dét skulle komme fra min partner.

På den anden side ville jeg aldrig kunne sige at jeg ikke kan være tiltrukket af eller flirter let med andre kvinder.
Og det alene ville give mig store problemer 
 

Redigeret 26. April, 2023 af sneræven

[AarhusianerPåAfveje 33]

-det ville jeg vel være nødt til at acceptere...Ellers ville jeg være en udgave af mig selv jeg ikke ville kunne se i øjnene....

[TheLion 725]

AarhusianerPåAfveje skrev, for 3 timer siden:

-det ville jeg vel være nødt til at acceptere...

(…)

Jeg antager, at det er trådstarterens oprindelige spørgsmål, du svarer på her?

 

jan j skrev, den 14.4.2023 at 12:23:

jeg tænker hvordan har har i der besøger gp det med hvis jeres kone eller kæreste har sex med en anden mand 

 

AarhusianerPåAfveje skrev, for 3 timer siden:

-det ville jeg vel være nødt til at acceptere...Ellers ville jeg være en udgave af mig selv jeg ikke ville kunne se i øjnene....

 

Jeg tænker, at man kunne stille spørgsmålet, hvorfor at du absolut var nødt til at acceptere, at din kone eller kæreste har sex med andre? Men nu er spørgsmålet jo også stillet ud fra den præmis, at os medlemmer jo typisk også køber sex 

Redigeret 27. April, 2023 af TheLion

[AarhusianerPåAfveje 33]

TheLion skrev, den 27.4.2023 at 14:34:

Jeg antager, at det er trådstarterens oprindelige spørgsmål, du svarer på her?

 

 

 

Jeg tænker, at man kunne stille spørgsmålet, hvorfor at du absolut var nødt til at acceptere, at din kone eller kæreste har sex med andre? Men nu er spørgsmålet jo også stillet ud fra den præmis, at os medlemmer jo typisk også køber sex 

-absolut ud fra egen præmis, ja...."nødt til" kommer vel indefra...:-)

[TheLion 725]

AarhusianerPåAfveje skrev, for 4 timer siden:

-absolut ud fra egen præmis, ja...."nødt til" kommer vel indefra...:-)

Skal jeg ikke gøre mig klog på 

[FrøkenLegesyg 143]

Malermester skrev, den 26.4.2023 at 18:13:

Hvordan har du det så med at du har sex med utro mænd, som bedrager deres kone eller kæreste ? 

Et svar på sådan et spørgsmål ligger faktisk ikke bare til højrebenet.

Jeg oplever bestemt at de bekendtskaber jeg har haft er "forsømte" mænd.

Mænd der mangler at blive begæret og i den grad mænd der savner at få lov til at begære. 

Jeg har haft utallige dybe samtaler om emnet utroskab.......i bund og grund kan man sige at aktørerne i dette game er tro mod sig selv - tro mod at gøre noget godt for sig selv.

Nogen har fået lov...nogen har slet ikke sex hjemme mens andre gør det KUN for at nedlægge nyt bytte.

Sidstnævnte gruppe tiltrækker IKKE min opmærksomhed.

Jeg synes det er svært at beskrive mine tanker kort, men helt ærligt så havde jeg det faktisk godt med at blive begæret af gifte mænd. Jeg startede jo som gp netop fordi jeg manglede opmærksom fra min mand. 

Jeg tænker de mænd jeg har været så heldig at dele seksuelle oplevelser med vil være enige i at den relation vi har mellemmenneskeligt handler mere om venskab end om utroskab.

Dette er kun en lille del af den fulde sandhed- en sandhed der kan ses fra mange perspektiver- MEN kort og godt- så havde jeg det godt med mit valg om at have sex med mænd i forhold. JA- faktisk afskrev jeg singler.

Knus herfra 

[FrøkenLegesyg 143]

Lige en lille tilføjelse. Så sent som igår skrev en af mine bekendtskaber til mig. En mand jeg ikke har haft sex med i flere år. 

Han betød meget for mig- og jeg oplevede at jeg også betød meget for ham. Vi delte livets "korte" frække stunder, men vi delte også hverdagens problematikker. 

Du ved selv hvem du er- jeg kaldte dig for min "økokøbenhavner" din livsstil var meget anderledes end min vestjyske tilgang til livet- men alligevel fandt vi hinanden - faktisk her via eroguide

Redigeret 30. April, 2023 af FrøkenLegesyg
Tilføjelse

[TheLion 725]

FrøkenLegesyg skrev, for 5 timer siden:

(…)

Jeg har haft utallige dybe samtaler om emnet utroskab.......i bund og grund kan man sige at aktørerne i dette game er tro mod sig selv - tro mod at gøre noget godt for sig selv.

Nogen har fået lov...nogen har slet ikke sex hjemme mens andre gør det KUN for at nedlægge nyt bytte.

(…)

Jeg tænker de mænd jeg har været så heldig at dele seksuelle oplevelser med vil være enige i at den relation vi har mellemmenneskeligt handler mere om venskab end om utroskab.

Dette er kun en lille del af den fulde sandhed- en sandhed der kan ses fra mange perspektiver- MEN kort og godt- så havde jeg det godt med mit valg om at have sex med mænd i forhold. JA- faktisk afskrev jeg singler.

(…)

Jeg kan ikke lade være med at kommentere, selvom jeg forlængst har sagt, at jeg ville hoppe videre til andre tråde, da denne tråd faktisk er ret interessant.

Der er mange interessante tanker i det, du skriver. Især hvad der kan være folks bevæggrunde til at besøge GP’er. Der kan nok først og fremmest være andre årsager til at besøge en pige end kun at gøre noget godt for sig selv (det kunne dog helt sikkert også være en del af det). Jeg vil ikke begynde at gætte på alle de mange årsager, da det kunne udgøre et helt emne for sig selv.

Jeg finder det også ret interessant, at du nævner, at netop nogen mænd (eller kvinder) har fået lov til at besøge GP’er etc. og andre udelukkende er på jagt efter et “bytte.” Det tror jeg, at du faktisk kan have ret i, at nogen gør. Går efter et bytte. Det er dog formentlig nok ikke helt nok til at komme rundt om spørgsmålet vedrørende utroskab.

 

Nu nævner du også noget med den fulde sandhed eller delvise sandheder. Det tror jeg, man skal passe på med. Samtidig vil jeg også være varsom med at kalde et besøg hos en GP for et venskab eller noget romantisk. Jeg tænker det først og fremmest professionelt. Det andet vil kræve, at man tog det videre (hvilket, så vidt jeg har forstået, er meget sjældent). Det at besøge en GP vil dog sikkert for nogen netop være utroskab.
 

Endelig vil jeg bare afslutte med at sige, at når det f.eks. kommer til folk, der søger et “bytte”. Ja, så tror jeg ikke, at det er så afgørende, om de er singler eller i et forhold (nødvendigvis). Det kan sagtens ske i begge tilfælde – forstå mig nu ret, det andet kan også spille en rolle. Singlen, der er på farten, den charmerende gifte mand, der søger noget mere. Jeg tror dog, at der netop, som nævnt i en anden tråd, kan være noget ved gifte mænd, der tænder særligt hos kvinder.

 

Det betyder dog selvfølgelig ikke, at du ikke skal være velkommen til at afskrive singler eller folk med plat humor etc. 

Redigeret 1. Maj, 2023 af TheLion

[FrøkenLegesyg 143]

TheLion skrev, for 5 timer siden:

Det betyder dog selvfølgelig ikke, at du ikke skal være velkommen til at afskrive singler eller folk med plat humor etc. 

Jeg afskriver ikke nogen. Jeg "AFSKREV' singler. Mænd med humor blev bestemt ikke afskrevet

Jeg vil lige poientere at mit svar og anskuelser er beskrevet for at understøtte mit svar på spørgsmålet om, hvordan jeg havde det med at se gifte mænd.

Så selvfølgelig er der perspektiver der ikke nævnes.

Ha en dejlig mandag

[TheLion 725]

FrøkenLegesyg skrev, for 7 timer siden:

Jeg afskriver ikke nogen. Jeg "AFSKREV' singler. Mænd med humor blev bestemt ikke afskrevet

(…)

Haha, det er vist lidt selvmodsigende, men det er ikke nogen, at jeg vil blande mig i. Som sagt skal folk være velkomne til at afskrive dem, som de har lyst til. Min pointe var nok bare, at både folk i forhold eller singler kan gå på jagt efter “bytte”. Utroskab eller ej (det er noget med at skære grupperinger over i en kam) 

Redigeret 1. Maj, 2023 af TheLion

[FrøkenLegesyg 143]

TheLion skrev, for 4 timer siden:

Haha, det er vist lidt selvmodsigende,

Det er bestemt ikke det mindste selvmodsigende. 

Det er grammatisk korrekt.

Afskriver = nutid

Afskrev = datid.

Jeg poienterer blot at jeg ikke afskriver nogen i nutid, da jeg ikke er aktiv gp.

[TheLion 725]

FrøkenLegesyg skrev, 1 time siden:

Det er bestemt ikke det mindste selvmodsigende. 

Det er grammatisk korrekt.

Afskriver = nutid

Afskrev = datid.

Jeg poienterer blot at jeg ikke afskriver nogen i nutid, da jeg ikke er aktiv gp.

Hmm… Jeg tænker, at du nok er med på, at det ikke er det, jeg mente? 

[sneræven 2244]

FrøkenLegesyg skrev, den 30.4.2023 at 21:22:

og i den grad mænd der savner at få lov til at begære. 

Åh ja ...
Som 'langtids-single' er det een af situationerne, for mig.

FrøkenLegesyg skrev, den 30.4.2023 at 21:22:

Nogen har fået lov...nogen har slet ikke sex hjemme

Ja, det er netop forbistret komplekst.
Som jeg skrev, ville jeg som udgangspunkt ikke tage en elskerinde eller besøge en GP hvis jeg var i parforhold.
Men hvis den ene part har meget lyst, den anden slet ikke har, og forholdet i øvrigt fungerer godt, så står man med et forbasket problem, der ikke er nogen nemme løsninger på ... 
Både utroskab og skilsmisse kan føre til så meget uro, konfliker og sårede følelser, så hvad pokker gør man ... 

FrøkenLegesyg skrev, den 30.4.2023 at 21:22:

andre gør det KUN for at nedlægge nyt bytte.

.. det kan måske også være fordi det er spændende at opleve forskellige partnere .. sådan som flere af pigerne også beskriver det herinde ... 

TheLion skrev, for 2 timer siden:

Hmm… Jeg tænker, at du nok er med på, at det ikke er det, jeg mente? 

Jeg sad osse og kløede mig i nakken .. jeg forstår heller ikke hvad du så mener ...