Hej.

Når jeg har kigget på diverse escortsider er alle piger altid 21 eller over. Mig bekendt skal man blot være 18år for at sælge naturalier, så undrer mig over at jeg ikke ser piger i den aldersgruppe også 18-20år. 

Er der nogen der har et logisk svar på dette

Sikkert fordi piger som lige er blevet 18 har andet i hovdet end og sælge sig selv for sex

Sække skrev, for 6 minutter siden:

Hej.

Når jeg har kigget på diverse escortsider er alle piger altid 21 eller over. Mig bekendt skal man blot være 18år for at sælge naturalier, så undrer mig over at jeg ikke ser piger i den aldersgruppe også 18-20år. 

Er der nogen der har et logisk svar på dette

Måske piger i den alder stadig tror på den rige prins på den hvide hest  Men på Sugardateres kan du godt være heldig at finde en ung kvinde på 18-20 år.

Jeg har det dog bedst med at vente til de er moden og kommer på escortesider/annoncelight m.v. Så tror jeg på de seriøst har overvejet deres "job"  Så 23-30 år er jeg helt tilfreds med 

Redigeret 23. Marts, 2023 3 år af John41

jeg tror det skyldes at rigtig mange af de piger er ældre end 21 men kan gå for at være 21 . så det er det yngste de kan tillade sig uden det bliver for tydeligt at det ikke passer

der er stor forskel på 18-19 år og 21 år både kropsmæssigt , kommunikation og personlighed . det er de færreste der kan give sig ud for at være 18 år så derfor vælger de 21 .

de fleste 18 årige tager typisk også mere for samme service blot pga alderen

Hvis du bor i Hovedstadsområdet og er klar på at bruge 30 minutter på at scanne annoncelight flere gange dagligt, så hænder det typisk 2-4 gange årligt, at der dukker en ung dansk pige op (18-20 år). De er dog sjældent super stabile og har nok relativt store problemer de bokser med, taget i betragtning af når man ser hvordan de bor/lever. Lige nu er der én, som har kørt på mere eller mindre konstant siden sidste forår mellem her og Sydsjælland hvis jeg husker ret. Hun gav mig ikke det indtryk, at hun havde større psykiske lidelser, da jeg besøgte hende et par gange i sommers. Med andre ord: hun var ret sød og havde nok besøgt hende flere gange hvis ikke jeg var faldet over noget gratis civil fisse.

I gamle dage, læs 90'erne og tidligere, så var næsten alle piger danske og de stabile piger var på bordeller i mens stofmisbrugerne og lignende var på gaderne rundt Istedgade. Pigerne på bordellerne hade annoncer i Ekstrabladet, og bordellerne hade ikke hjemmesider endnu. På den tiden så kunne politiet chikanere bordellerne en gang i mellen hvis de hade lyst til det. Mere end i dag. Hvis bordellerne annoncerede med piger under 21 år så var der nogle i politiet der ikke tog det godt og så blev bordellen chikaneret. Så bordellerne indførte fælles selv-censur. Der blev ikke annonceret med piger under 21 år. Nogen gang hade de piger der var under de 21, men så var de alligevel 21 i annoncen i Ekstrabladet ellers blev der problemer med chikae. Så jeg gætter det er gammel vane at alle de danske piger er 21 eller mere, og måske er tanken fra de erfarne at "det er bedst at være på den sikkre side".

Jeg har et par bud på en mulig forklaring (surprise surprise ) 

Jeg ved fra utallige kolleger i fortiden og nutiden, at hvis man ser meget ung ud og enten direkte eller f.eks. på en telefonsvarer (eller i gamle dage telefondamen på klinikken) fortalte en yngre alder end tilladt, så tiltrak det rigtigt mange pædofile med fantasier om at de skulle lege at de var endnu yngre end de var. 

Når man er ung i forvejen, kan det være grænseoverskridende og direkte destruktivt hvis man skal lege "skolepige" eller "hygge-hoppe på skødet af onkel/farmand" især hvis man lige har været barn eller måske stadig er lidt umoden. 
Derfor har mange (for?) unge sexarbejdere en meget meget kort karriere, fordi de kan mærke at det er alt for grænseoverskridende at skulle være pædofili-erstatning og det føles som om man bidrager til at det er acceptabelt bare manden betaler for det. 
Det er nogle af de sværeste piger at være "prostitutions-coach" for. De bliver ødelagt på meget meget kort tid, og selv hvis de ikke allerede selv er eller har været pædofili-ofre, så bliver de det sådan med forsinket effekt og tilbagevirkende kraft på en måde. Altså rigtigt mange af dem. Ikke alle, naturligvis.
Så mange får ret tidligt besøg af ret mange mænd der gør at de ret hurtigt får et meget skævt billede af hvem sexkøbere er som helhed. 
Der er klart også en tendens til at "nye og unge piger" møder mange mange mange gange større antal mænd der ikke respekterer deres grænser. Mænd som synes at når de har betalt så må de da selv bestemme hvor grænserner går. 
Lidt ligesom voksen-Ludo hvor reglerne bliver lavet om undervejs. Disse unge piger og kvinder har ikke den livserfaring der skal til for at markere grænser undervejs - og kan tilmed selv have en misforstået opfattelse af at "han har jo betalt... så må jeg jo bide i puden og lade som om jeg hygger mig". 
Piger der har alfonser er ENDNU mere pressede til at tillade hvad der - for dem - vender sig til en slags systematisk tilladelse til salg af overgreb. Virkningen mærkes dog ikke altid før der er gået en rum tid. For nogle op til flere år. 

Enhver "mutter" eller anden kvinde der tager en pur-ung debutant under sine vinger ved at der skal bruges ekstra meget tid på at tale om grænser og der løbende skal evalueres. 
Især for de piger der ser yngre ud end de er, kan det være alt fra et smæk til dybe åbne sår i sjælen fra dag 1 - især hvis der i annoncen som i gamle dage stod/står "debuterende uskyldig ungpigegodte" eller lign. som vist var hvad man i Ekstra Bladet dengang kunne slippe afsted med. 
Så er man Lolita-typen oveni hatten, så er det bare rigtigt ufedt at lægge ud  i den (for pigen) "klamme ende" af skalaen som sexarbejder. 
Måske er det bl.a. derfor. 
Har de en "mutter" eller en alfons der kun eller mest tænker på omsætningen, giver de den jo rigtigt gerne gas med associationerne til endnu yngre kvinder end loven tillader. 

Jeg er helt med på at der for de fleste sexkøbere der tænder på unge kvinder SLET ikke er tale om pædofile tendenser.
Jeg er selv "Teenofil" til en vis grad. Jeg er så også Gerontofil - og alt muligt derimellem, men nu er emnet jo unge mennesker i denne tråd  
Min egen nedre grænse for "pur-unge mænd med tynde arme" er kun lige akkurat på den stuerene side af Teenofili - så jeg prøver ikke at fordømme nogen her!
Jeg forstår sagtens at der på ingen måde behøver at være tale om noget moralsk og etisk tvivlsomt bare fordi man tænder på unge kroppe, uerfarenhed og måske det uskyldige i at være på besøg i deres intimsfære når de kun lige akkurat er igang med forvandlingen fra knop til blomstring. 
Men jeg betaler jo ikke for disse pur-unge mænds selskab og det er i allerhøjeste grad DERES tempo og laveste fællesnævner der gælder. For mig kan det være så uskyldigt som at jeg kigger på at de er i bad første gang f.eks. - vi lægger ud med soppebassinet. Og jeg kan finde på at sige at vi ikke går ret langt første gang. DET gør riiiigtigt mange sexkøbere til unge kvinder så IKKE. Derfor kan det være smart at lyve sig ældre.
Så selvom DU kære medlæser, skulle være lige så hensynsfuld og åben for meget stille start over flere aftaler, så vid at de piger der annoncerer med meget ungt, ,eller som ikke gør men som er det, de tiltrækker altså ALLE de andre også - og man kan ikke kende forskel på folk. Så du betaler måske "renter" for andre mænds fadæser fordi hun er blevet præsenteret for de værste af sin slags før du overhovedet når at få en aftale.
Så der er altså rigtigt mange gode grunde til at det er en god idé at lyve sig lidt ældre end man er når man måske i virkeligheden ikke er "gammel nok" selvom lovgivningen siger man er.
Indre alder har intet med antallet af fødselsdage eller paragraffer at gøre. Det ved os der har problemet i den anden ende jo også godt  
Der er ikke andet at gøre end at besøge dem og føle sig frem. 

I øvrigt kan der også være det element at nogle måske slet ikke VED at aldersgrænsen er sat ned fra 21 til 18. Det er jo ikke noget man får at vide automatisk eller har været i morgen-tv eller trending på twitter... osv. 

Kærligst, Eva