Jeg har i det sidste opdaget at nogle af thaistederne er begyndt at bruge stjålne billeder. Det er åbenbart tilfældet med f.eks. disse her:

Scandinavian Thai Wellness Center

Singa

Lili

Wandee Wellness

Meena

Er det en ny trend, eller kun mig der er så naiv som troede at i disse dage af falske billeder i ny og næ, i hvert fald thaistederne reklamerede med hvad de faktiskt havde tilstede? Take it or leave it.

Eller er det mon sådan at disse steder faktiskt ikke har noget at vise frem?

B

Alle billeder på STWC er ægte på nær det billede de bruger til at trække folk ind på annoncen. Det er ikke god stil, men du kan da trods alt se billeder af både Nina, Nancy + en tredje jeg ikke lige kender!

Egentlig har jeg aldrig regnet thai klinikkernes hjemmesider for noget særligt brugbart.

De kan bruges til at finde kontakt data ( ODs liste er dog bedre, og hurtigere) de kan også bruges til at se lidt om indretningen, og endelig hvilke ydelser de tilbyder indenfor massage, manicure osv.

Resten af indholdet er egentlig meningsløst. Det er som regel standard beskrivelser af massageformerne, ofte på dårligt dansk, tit blandet engelsk/dansk. Dertil modelfotos af massage situationer, alle kan finde på Google, ved at søge på massage, under billedsøgning.

Er der endelig fotos af de ansatte kan man kun regne med at ejerens foto er ægte, og at hun kan mødes på stedet. Da hovedparten af pigerne ofte kun arbejder kort tid de forskellige steder, er det vel også forventeligt.

En sjov iagtagelse: Meget få Århusianske klinikker har hjemmeside. De sider der eksisterer er helt, aldeles og totalt intetsigende. Men de kommer da frem på en Google søgning, og så har kunden adressen på en massage mulighed :D

Er det en ny trend, eller kun mig ...

Nej, det er vist et ældre fænomen, som jeg også er faldet over. Jeg tænker her bl.a. på en klinik i Hvidovre (eller "længere ude"), der for et par år siden måtte vedgå, at forsidebilledet var et modelbillede.

Det var ellers særdeles velegnet til at lokke husarerne til.

Det har altid været brugt og vil det sikkert også.

Men så længe der stadig er nogle billeder der viser de piger der er at finde på stedet så syntes jeg egentlig det er OK at bruge et enkelt billede som trækplaster.

Det er jo ikke altid om der lige er en smuksak der vil stille sig frem i fuld offentlighed i minimal tøj på en hjemmeside. Det er jo også grunden til at nogle af billederne de er sløret over ansigtet.

Ville vi selv som mænd stille os frem til offentlig skue på en hjemmeside som escortguide for vores arbejdesplads hvis vi havde familie og venner der måske ikke helt vidste hvad vi lavede? Nej vil. Så hvorfor skulle pigerne så gøre det?

Men så længe det er "tydeligt" hvad der er lån og hvad der er ægte mener jeg det er OK. Men dem der bare lige hiver en serie billeder fra nettet og smider ud og så skriver 100% ægte billeder det holder ikke.

Egentlig synes vel ikke heller jeg at det er hele verdenen. Jeg blev mest forbavset, når jeg opdagede det. Jeg er ligesom vant til at thaistederne bruger rigtige billeder, selv om de ikke er særligt professionelle (billederne altså) og jeg synes egentlig at det er ret sødt og lidt tiltrækkende.

Men det er egentlig to diskussioner: Er det ok at bruge billeder af piger der ikke er tilstede, for at trække kunder? Tjaee, lidt kedeligt synes jeg nok at det er.

Er det så ok at bruge billeder man faktiskt ikke har ret at bruge? Jeg har det liiiidt sværere med billeder der så åbenbart er stjålne og synes hverken det er særligt sødt eller tiltrækkende.

Og jeg synes det er meget mærkligt at bruge penge på at købe og istandsætte og pynte lokaler og så blive så gerrig når man skal annoncere virksomheden at man stjæler andres billeder. Dårlig stil.

Dårlig stil er ikke min stil, så jeg går simpelthen ikke dit.

B